- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Alkalmazásbemutató: Keep
- Futott egy Geekbench kört egy új HTC készülék
- Azonnali mobilos kérdések órája
- Apple AirPods Pro (2. generáció) - csiszolt almaságok
- Huawei Mate 10 Pro - mestersége az intelligencia
- Vodafone-ra áttért Digi Mobilosok
Hirdetés
-
Az Apple iPadOS-t is megrendszabályozza az EU
it Az EB közölte: az Apple iPad táblagépekre írt iPadOS rendszere is kapuőrnek számít, az üzleti felhasználókra gyakorolt fontossága miatt.
-
Samsung Univerzum: Így ismerhető meg a Galaxy AI bármilyen telefonon
ma A Try Galaxy webalkalmazás kontrollált környezetben mutatja meg, mit tud a One UI 6.1-es rendszer és a mesterséges intelligencia.
-
Megjelenési dátumot kapott a Star Wars: Hunters
gp A tervek szerint június elején végre befut a teljes kiadás mobilokra/tabletekre és Nintendo Switch-re.
Új hozzászólás Aktív témák
-
őstag
válasz Boolash #6849 üzenetére
A gond a költségekkel van.
Gigabites hálózat nem bírja el a NAS-t. Akkor már 10G-s kártyák kellenének. A házilag barkácsolt NASban is RAID 10 kéne hogy legyen,de akkor meg a hálózat nem bírja.Vagy SAS eszközök amik szintén nem olcsóak.
Talán a sebesség növelésére alternativa a 6 winyos RAID 10.“Yesterday is history, tomorrow is a mystery, today is a gift of God, which is why we call it the present.” --- Grand Master Oogway
-
Boolash
aktív tag
Hát értem. Akkor marad a több lemez
Köszi! -
őstag
válasz Boolash #6849 üzenetére
Annyira szerintem nem elvetemült ötlet. A mostani gépedben 2-2 lemezed van tükörben. Ezek kb. egy sima sata lemez sebességét hozzák ami ~100MB/s. (Ez mondjuk nyilván lemez függő: 50-150MB/s). Ez oszlik meg a 3 virtuális gép és az op. rendszer között jelenleg. Egy jó NAS pl. ez ~85MB/s sebességet hoz gigabites neten iSCSI-n keresztül, tehát nem vészes a különbség szerintem. Vagy esetleg kipróbálhatod először a kétlemezes verziót ami ~75MB/s-et tud és biztos olcsóbb is mint az előbbi 4 lemezes Raid5-ös. A NAS és a szerver közé érdemes egy külön gigabites switchet tenni, hogy más forgalom ne menjen rajta.
Van egy ügyfelünk aki szintén iSCSI NAS-t használ VMware-hez. A NAS 4x 1Gbit-en kapcsolódik a hálózatra amit a szerverek (3 db VMware) fejenként 2x 1Gbiten érnek el. Ezen a 3 host-on fut kb. 20db szerver. A nagy része W2008, de van néhány W2003 és W7 is közöttük és nem mondanán rájuk, hogy lassúak. Na persze nem viszi le a hajamat a sebesség, de teljesen jól használható.
Persze itt igaz, hogy minnél többet szánsz rá annál jobb sebességű rendszert tudsz építeni. Pl. vehetsz olyan NAS-t amin 2x 1Gbit hálózati csatlakozó van. Mondjuk ahhoz már több lemez kell, hogy ki lehessen használni a sebességet, a több lemezhez meg erősebb proci kell a NAS-ba.
Szerk.
Most látom, hogy nem lehet közvetlenül linkelni az eszközöket. Az első a DS411+II akart lenni, a második pedig a DS212+.[ Szerkesztve ]
If it is not broken then don't fix it!
-
brd
nagyúr
A topictársnak az a problémája, hogy lassúnak érzi a háttértárolást. Ez attól önmagában nem fog gyorsulni, hogy DAS helyett NAS lenne (sőt, ugyanolyan lemezeket feltételezve az elérési idő romlik is). A megoldás valószínűleg - persze lehet, hogy most is így van, csak sok helyen nem figyelnek erre oda - a szerepkörök ésszerű szétbontása több tömbre (hogy ne akadályozzák egymást, pl. Exchange-SQL ezek nagyon nem szeretik egymást, a háttértárolót nézve, ha mindkettő terhelést kap), és 10k, vagy 15k RPM-es, SCSI, vagy SAS HDD tömbök használata lenne, ill. esetleg, ha a tárterület mérete kevéssé lényeges, akkor SSD-s tömb(ök)ön is érdemes elgondolkozni (különösen a mostani HDD árak mellett). Egyébként az átviteli sebesség önmagában kevés, a sebesség megítélése szempontjából (különösen virtuális gépek tárolásánál), sokkal lényegesebb az elérési idő.
The only real valuable thing is intuition.
-
liksoft
nagyúr
Lehet én olvastam felületesen, de mennyi a memória? Az ottani cache is lényeges a tempó szempontjából. Legalábbis ha jól gondolom. Persze az sem mindegy amit írtál, hogy hogyan és mire szegmentálja a feladatokat. Szerintem összeadódik.
[ Szerkesztve ]
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
őstag
Igen, ezzel teljesen egyet értek. De valamit javítana a mostani sebességen, ha a 3-3 VM-ből 1-1-et átrakna egy NAS-ra. Persze ha a szerverben van még hely további lemezeknek akkor azt érdemes bővíteni inkább elsősorban.
És persze számít a memória mennyisége is, mert ha a host elkezd intenzíven swappelni akkor az hazavágja a sebességet rendesen.
If it is not broken then don't fix it!
-
brd
nagyúr
Persze, ha az eddigiek mellé kerül még a rendszerbe plusz háttértároló, bármilyen megoldással, és oda átkerül pár VM, az mindenképpen javít a helyzeten, de ez, úgy sejtem, egyértelmű mindenkinek.
liksoft: Memóriáról nem esett szó, ahogy látom, de ha az kevés lenne, az súlyos teljesítménybeli problémákat okozna, így nem valószínű, hogy erről van szó. Persze attól még fontos szempont ez is.
[ Szerkesztve ]
The only real valuable thing is intuition.
-
Bopez
tag
Sziasztok!
Egy kis segítség kéne!
Adott egy RAID0 kötet!
Eddig egy X58 as lapon volt használatban a 3 HDD.
Nemrégiben beújítottam egy P67 es chipkészlettel szerelt lapot
CPU: 2500K
Lap lényegtelen mert egy másik P67 es lappal is próbáltuk.
Vinyók: 80Gb os raptorok!
Következő a helyzet, a kötet ketté van szedve egyikre csak az OP rendszer került (Win7)
másik tömörítés céljából van külön szedve!
Természetesen, az új laphoz újra lett húzva a Win is!
Boot teljesen jól lezajlik a gép is gyors mint volt viszont random fagyások jönnek elő néha!
Az előző lappal (X58) semmi baja nem volt, itt viszont akár netezés, akár filmezés, torrentezés mellete, bármi, a gép random lefagy, a winyók hangosan swappelnek, majd síri csend és senki sehova semmit, csak hoszú várakozás után jön visza az élet belé, mintha mi sem történt volna.
HDD-k hibátlanok, dldiag, hdd sentinel, stb mind mind hibátlannak jelzik őket. (egyenként és kötetben is)
RAM ok szintén, más mamóriával is próbáltuk.
Ha valakinek bármilyen ötlete lenne, megköszönném!Bopez felhasználónak 19 pozitív és 0 negatív értékelése van.
-
Bopez
tag
Az is ki van nyomva, és nem értem.
Már mindenkit kérdezgettem, de mindig oda jukadtunk ki, hogy enyire gány az intel RAID vezérlője.
De kérdem én akkor az X58 as lappal mért működött hibátlaul fél évig...
Most a cégtől hoztam egy Raptort, teszek rá egy tesz Wint, kipróbáljuk, de tanácstalan vagyok...Bopez felhasználónak 19 pozitív és 0 negatív értékelése van.
-
davidsz
őstag
Sziasztok!
Szeretnék egy gyors rendszert (vagy gyorsabbat a jelenleginél), ezért kellene RAID.
Rendelkezésre áll 1 db 1TB WD EALX és 2db 2TB EURS HDD.
Milyen felállást javasoltok? Szükség esetén még egy 2TB-s HDD-t is hadba tudok fogni.Ötleteket és javaslatokat szeretnék. Köszönöm!
Turbófeltöltők forgalmazása, javítása *** http://www.turbodave.hu
-
Boolash
aktív tag
Szerintetek az SSD-k állnak már olyan szinten, hogy szerver környezetben is bevethetőek legyenek? Itt most nem egy méregdrága specko ssd-re gondolnék, hanem egy középkategóriásra.
Egyébként lemezzel még tudom bővíteni, csak akkor kell új raid vezérlő is
A kérdésem inkább elméleti volt (tömbök és a VM-ek száma), a gyakorlatban ennél sajnos rosszabb a helyzet..[ Szerkesztve ]
-
őstag
válasz Boolash #6871 üzenetére
Hát a RAID kártyáknak majdnem mind1 miből építed a tömböt.
EVE Online szervere / elvileg a világ legnagyobbja amin MMORPG fut / SSD-s RAID tömbön fut.
“Yesterday is history, tomorrow is a mystery, today is a gift of God, which is why we call it the present.” --- Grand Master Oogway
-
Boolash
aktív tag
válasz HUfantom #6872 üzenetére
Igen, én itt főleg arra gondoltam, hogy van egy nem túl hosszú élettartamuk, ami az írással áll valahogy kapcsolatban, és talán az IBM oldalán olvastam, hogy 1-1,5 évvel lehet számolni az élettartamot.
Mondjuk abban szerverben, amit említettél, gondolom nem átlagos SSD-k mennek, pl Samsung 830-as.
Viszont, ha ez működőképes lehet, akkor miért ne ilyet vegyek SAS-os lemez helyett, hisz az SSD-nek gyorsabb az elérése és az átviteli sebessége is (lehet tévedek), viszont kb egy árban vannak. -
brd
nagyúr
válasz Boolash #6871 üzenetére
Ezt több dologtól is függ. Ész nélkül HDD helyére semmiképpen nem javasolt. Figyelembe kell venni, hogy mennyi írással jár az adott helyen való alkalmazás, ill. hogy a költségeket tekintve érdemes-e egyáltalán SSD-t használni még akkor is, ha az csak rövid ideig (akár csak 1 év is lehet ez, durvább esetben) képes működni a sok írás miatt.
The only real valuable thing is intuition.
-
őstag
válasz Boolash #6873 üzenetére
Ott a szerveren futó program tervezési hiba miatt nem elég erős és minden elképzelhető módon igyekeznek ( managerek döntenek-->ész nélkül ) kitolni a rendszer határait....
brb
Egyetértek veled. Ész nélkül semmit...“Yesterday is history, tomorrow is a mystery, today is a gift of God, which is why we call it the present.” --- Grand Master Oogway
-
tepizoli
tag
Sziasztok!
Szeretnék kérdezni mivel még nem foglalkoztam a Raid-del komolyan és nem is nagyon találok cikket ami az én kérdéseimre választ adna. Vettem egy raid kártyát ez a típusa: f-ata8212-133r elvileg így néz ki mint ez: http://digistreet.hu/nincs-kategorizalva/speeddragon-2-db-belso-pata-ata133raid-software-pci-kartya
Még nem jött meg de gondoltam felkészülök a témára. Szóval van két teljesen egyforma 160G vinyom ebből szeretnék Raid 0-át csinálni mert azt olvastam hogy így növelhető a sebesség /nekem ez lenne a fontos/ Leírnátok nekem ,hogy mit kell tennem ? Az a kérdés is felmerült bennem hogy a kártyán két IDE csati van de én csak két vinyot szeretnék rátenni így egy kábelre kell kettőt és a másik csati üresen marad vagy egyik csatira egy vinyó a másik csatira a másik. Hogy gyorsabb? előre is köszönöm a válaszokat!A fiúk fociznak, a férfiak edzőterembe járnak.
-
őstag
válasz tepizoli #6877 üzenetére
Szia!
A kártyám 2 IDE port van így 4 DB winyót fog támogatni.
Én személy szerint azért mondanám hogy 2 kábelre kösd a winyókat hiszen a CD írónál is ajánlott volt az írót secondary masterre kötni míg a system winyót meg primary masternek.Nem győzzük a kollégákkal hangsúlyozni hogy a RAID 0 tényleg jó teljesítményű, DE
-nem biztonságos / értsd: egész tartalom veszik ha gond van bármelyik winyóval /
-windows betöltési időt nem gyorsítja
-programok gyorsulnak de szinte észrevehetetlen
/ Stopperrel azért ki lehet mérni /
-ami ténylegesen gyorsulni fog az a fájlok másolása de raid tömbről másik winyóra.
- Ha mégis szeretnél ilyent akkor backup-olni szorgalmasanA kártyának rendelkeznie kell saját bios-szal amit az elinduláskor "valami" gomb megnyomásával előjön. Ekkor a menüben létre kell hozni a raid tömböt nem egy nehéz dolog...
“Yesterday is history, tomorrow is a mystery, today is a gift of God, which is why we call it the present.” --- Grand Master Oogway
-
tepizoli
tag
válasz HUfantom #6878 üzenetére
Köszi a választ!
Hát akkor lehet hogy hiába volt az egész terv bár nem bukok sokat mert 1000Ft-ért vettem a kártyát a Vaterán a vinyok meg megvoltak de a cél pont a Windows gyorsabb botolása lett volna mert a szobai gépembe 64G SSD vettem és már nagyon hozzászoktam a sebességhez azért gondoltam hogy a műhelygépemet is felturbózom egy kicsit. Azt tudtam hogy nem várhatok annyit mint egy SSD-től de azt nem gondoltam hogy semmit. Még egy dolgot kérdeznék a vinyokat előbb meg kell particionálni mert valahol azt olvastam hogy dinamikus kötetet kell belőle csinálni.A fiúk fociznak, a férfiak edzőterembe járnak.
-
őstag
válasz tepizoli #6879 üzenetére
Hát őőőőőő......
Ha a hardver csinálja a RAIDet akkor az a windows alatt úgy látszik mintha egy winyó lenne. És a windowsban lehet particiónálni. Ha a windowsban csinálod ekkor szoftveres a raid és a windows kezeli / és nem lehet rá windows-t tenni / akkor is ott kell particiónálni.
Hát a windows elindítása során sok kis filet dolgoz fel ami elvitathatalanul az SSD erőssége.
Esetleg ha valami újabb lehetőleg 2 magos géped van a műhelyben akkor talán ne kapcsold ki. Aktiváld rajta az energiagazdálkodást nyomd ki a monitort és egész kis fogyasztáson eldöcög. Én a munkahelyi gépemet sosem kapcsolom ki, néha be is lépek rá hogy jött-e email és nem viszem haza a munkámat
“Yesterday is history, tomorrow is a mystery, today is a gift of God, which is why we call it the present.” --- Grand Master Oogway
-
davidsz
őstag
Sziasztok!
Megrendeltem Samsung 830 128GB 2db-ot. Raid0-ban szeretném majd használni.
Van valakinek ilyennel tapasztalata, tanácsa, esetlegesen RAID-nél mire figyeljek ebben az esetben?
Turbófeltöltők forgalmazása, javítása *** http://www.turbodave.hu
-
radi8tor
MODERÁTOR
-
Formaster
addikt
Üdv, ami engem érdekelne az az Intel Smart Response, vagy hogy hogyan is érhetném el ezt a kellő alaplap nélkül.
1156-os alaplapom van és nem írja, hogy támogatná ezt a funkciót, de úgy gondolom valahogy meglehet oldani máshogy is, csak hozzáértők véleményét várnám.
Szerintem ez a kérdés ma nagyon aktuális, hisz egy 20-30 gb-os SSD-t kapni már 15 körül, és ha ez a már meglévő HDD-t 300%-al gyorsítja, akkor azthiszem nagyon érdemes fontolóra venni, mert ár-érték arányban jó választás lehet.
Várom a tippeket
-
gti16v
őstag
sziasztok.
van két tök egyforma vinyom.,van egy p5e alaplapom,ez elegendő,hogy ki próbáljam raid-be a gépet...?(gondolom nyilván)mik volnának az első lépések( meg a második is),köszi (az első gyik. hsz-ek,nem üzemelnek)
http://www.kephost.com/view3.php?filename=a1_2014_2_20_al6xxx6fbd.jpg
-
Formaster
addikt
Na elvileg lehetséges, hisz az OCZ-nek már van ssd-je (synapse cache) amiben elérhető ez szoftveresen bármilyen alaplappal, csak az ISR-hez képest kisebb hatásfokkal és egyenlőre aranyárban. De szerintem a jövőben, ha ssd-van a rendszer, ha hdd-n, a hdd-hez, így is úgy is jól jön egy gyorsítótár. Csak ha már nem lesz aranyárban.
[ Szerkesztve ]
-
Formaster
addikt
válasz Jester01 #6891 üzenetére
Sajnos az nem megy, nem értem én azt. Viszont elvileg ez Win alatt sem kéne bonyolult legyen. Úgytudom van már rá megoldás, de nem találom. És persze nem akarom megvenni azt az ssd-t, amihez adják a progit is +50% felárért.
Egyébként itt a program gyártója, de mint közli csak az OCZ-vel van szerződése:
http://nvelo.com/products.html
[ Szerkesztve ]
-
-
gti16v
őstag
sziasztok,elvileg raid 0-ba telepítettem a w7-et....op rendszeren belül igazából,hol látom,hogy,hogy a valóban össze jött e? azt érzem,hogy piszok,gyors lett .:-),de képes vagyok bemesélni magamnak :-)
köszi
http://www.kephost.com/view3.php?filename=a1_2014_2_20_al6xxx6fbd.jpg
-
gti16v
őstag
válasz djculture #6895 üzenetére
ez az ,hogy nem...valamit csak elrontottam?
,mert 160 gb látszik ....a 2 egyforma 160 gb-osok ból... tehát akkor a 320 -ból...
de én idáig abban a hitben voltam,hogy a raid ezzel járr...(de hozzá kell tenni,sosem foglalkoztam a témával,csak lett egy pár fölös hdd-m,gondoltam gyakorlok egy kicsit .-)http://www.kephost.com/view3.php?filename=a1_2014_2_20_al6xxx6fbd.jpg
-
őstag
Esetleg feltelepíted a RAID vezérlőhöz való programot
Nekem ATI alaplapi RAIDem van az megmondja mit mikor csináltam és hogy osztottam be a helyet. Javaslom próbáld ugyanígy. Esetleg nézz körül a raid vezérlő menüjében.
Ha be tudod kamuzni magadnak hogy mennyivel gyorsabb a windows úgy hogy raid 1et állítottál akkor esetleg kicsit be lehetsz lőve, hogy érzed a különbséget a pár másodpercben“Yesterday is history, tomorrow is a mystery, today is a gift of God, which is why we call it the present.” --- Grand Master Oogway
-
gti16v
őstag
válasz HUfantom #6898 üzenetére
szia,tudnál milyen raid vezérlő programra gondolsz?mert az alap lapi lemezen nincs olyan. köszönöm
(nem raid 1-et ,hanem raid0 át állítottam be)
a biosba,meg a bootoláskor ki írja,hogy raid...de raid 0 ban van...a másik a a tükrözés raid 1,a raid5 -öt meg nem is engedi választani...tehát a bios szerint ,meg a bootoláskor...látszik csak a win-be nem látom...
http://www.kephost.com/view3.php?filename=a1_2014_2_20_al6xxx6fbd.jpg
-
őstag
Hát alaplapi lemez alapból kuka vagy emlékbe meg lehet tartani. Inkább a netről kell szedni a drivereket. Mondjuk win installnál jól jöhet de ott is inkább egy USBre ki kell rakni a legfrissebb drivert és onnan találja meg.
Ezt a programot keresed szerintem.
Előfordulhat hogy aktiváltad az Intel Matrix Storage System-et. Ez valami olyasmi, hogy két winyón van egyszerre RAID 0 és RAID 1 . Szóval az egyik partíció gyors a másik meg biztonságos . ELVILEG.............
AMD-s lapom van így nem sokat konyítok az Intel belső barkácsolt cuccaihoz....[ Szerkesztve ]
“Yesterday is history, tomorrow is a mystery, today is a gift of God, which is why we call it the present.” --- Grand Master Oogway
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Autós kamerák
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Ukrajnai háború
- Videó stream letöltése
- Gaming notebook topik
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- Milyen videókártyát?
- Helldivers 2 (PC, PS5)
- További aktív témák...
- IcyBox IB-1824ML-C31 RGB Illuminated NVMe SSD ház - Dobozos, újszerű
- FireCuda 530 2TB SSD bontatlan
- SK Hynix Platinum P41 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 7000-6500 MBs - Eladó!
- IcyBox IB-2812CL-U3 M.2 SSD dokkoló és klónozó - Dobozos, újszerű
- RaidSonic IB-2914MSCL-C31 NVMe SSD / HDD dokkoló és klónozó - Dobozos, újszerű