- Teljes külső kijelzővel hódítana a Flip7, ami kapott egy kistestvért is
- Asus Zenfone 9 - zsebbe való
- Xiaomi 15 Ultra - kamera, telefon
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Telekom mobilszolgáltatások
- iPhone topik
- Samsung Galaxy Watch6 Classic - tekerd!
- Vékonyabb lett, jobb kamerát kapott, de az akku maradt a régi: itt a Fold7
- Redmi Note 10S - egy a sok közül
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
Aktív témák
-
rudi
nagyúr
válasz
Terminátor 4. #4 üzenetére
Ha 8500al ment akkor valami más gondnak kell lennie, próbálj meg valami más drivertz. Ja és mielőtt belekerült a Radeon nem véletlenül NVidia kártya volt benne és nem maradt meg valami szemét a rédi VGA driverből?
-
CharlieDrop
veterán
válasz
Terminátor 4. #1 üzenetére
A chipset nagyon vissza tudja rángatni a rendszert...
Nekem volt ilyen Apollós chipseten, a 667-es Celerongyom vacakabb volt, mint egy 333-as 416-on.. :) -
Terminátor 4.
tag
Szóval mondom: 20%-al gyorsabb a TNT2 M64-nél, ráadásul 160/160 és 200/200 esetén is ugyanannyit teljesít, ami kissé gyanús.1300 pont a 3dmark 2001-ben!?!? Ennyire nem rossz a cucc.
Az 1.2 cerka meg gyenge, de erösebb, mint a 850-es Duron. Ez kábé kompenzálja is az Sdram teljesítményvesztését.
És a lapban volt már 8500-as Ati Radeon is, érdekes módon azzal nem volt semmi gond, simán 6500 pontot hozott a 3dmarkban. Sokkal inkább valamilyen driver vagy hardver összeférhetetlenségre gyanakszom. -
rudi
nagyúr
válasz
Terminátor 4. #1 üzenetére
Az SDRAM fogja meg a rendszert. Az az Apollo 133as chihészlet ami a VH6-on van az eléggé gyengécske. Nekem volt egy acorp lapom ezzel a chipsettel és még az ősi IntelBX chipszet is sokkal jobb volt. Bele kell nyugodni, ez van...
-
somé
őstag
Hogy mást ne írjak,bár az utolsó mondatodban van a helyes válasz,ddr-sdram különbség.Az 1,2-es celeron gyengécske.
-
Terminátor 4.
tag
Nos, kis változtatások történtek a gépeimben, úgyhogy a BBA Radeon LE DDR-em átkerült az egyik 850-es Duronból az 1,2 Ghz-es Coppermine Celeronos gépbe. A baj az, hogy a Celeronban kábé feleolyan gyors a kártya, mint a Duronban.
A két konfig:
Duron 850
ECS k7s5a
256 DDR PC2100
Celeron 1200 Coppermine
Abit VH6-II
256 SD 133Mhz
Nos, ez utóbbiban bazilassú a cucc. Tünetek: feleannyi pontszám 3Dmark 2001-ben, feleannyi pontszám Cinebench 2003-ban. De hogy jobbat mondjak, alig 20%-al gyorsabb a kártya, mint a régi TNT2 M64!!!-em.
Legérdekesebb tünet: 160/160-on és 200/200-on is ugyanannyira megy.
Legújabb Via 4 in 1 fent van, 3.2-es Catalyst fent van, AGP 4x bekapcsolva, Fastwrites Off.
Ha valaki tudja, hogy mi lehet a baj, légyszi írjon pár sort. Viszont a hozzánemértö ''szerintem tegyél fel újabb Catalystot'', meg ''Amd ennyivel jobb'' tanácsoktól kíméljetek meg. Köszi elöre is.
Aktív témák
Hirdetés
- Érkezik az OpenAI saját böngészője
- Teljes külső kijelzővel hódítana a Flip7, ami kapott egy kistestvért is
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Asus Zenfone 9 - zsebbe való
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Építő/felújító topik
- Revolut
- Digitális Állampolgárság Program DÁP
- Kerékpárosok, bringások ide!
- További aktív témák...
- Honor Pad X8a 64GB Wifi,1 év Garancia
- Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Azonnali készpénzes nVidia RTX 2000 sorozat videokártya felvásárlás személyesen / csomagküldéssel
- BESZÁMÍTÁS! Lenovo ThinkPad X13 Gen 5 notebook - Ultra 5 135U16GB DDR5 512GB SSD Intel Graphics W11
- Xiaomi 11T Pro 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest