- Telekom mobilszolgáltatások
- Ezek a Samsung Galaxy A35 és Galaxy A55 magyar árai
- Milyen okostelefont vegyek?
- Yettel topik
- A Watch7-tel debütálhat a Samsung vércukormérője
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Android szakmai topik
Hirdetés
-
Free Play Days 2024 - 17. hét: Railway Empire, Prison Architect
gp Extraként a TramSim: Console Edition című játékot is kipróbálhatják az érdeklődők.
-
Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
it Küszködik az EV-kölcsönzés miatt a Hertz Global, még több EV-t adnak el.
-
Érkezőben a Poco M6 4G
ma 5G-s és 4G-s Pro modell már van, hamarosan lesz Poco M6 4G-s alapváltozat is.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
szjoci
őstag
Sziasztok!
Használjátok a myqnapcloud-ot? A qvrPro appot használom telefonon hogy ránézzek néha az otthoni kamerákra, de marha lassan csatlakozik, olyan is volt hogy nem tudott. VPN kapcsolattal viszont megy rendesen. Ilyen lassú a szolgáltatás, vagy más gond lehet?
[ Szerkesztve ]
-
szjoci
őstag
válasz Mr Bond 007 #7610 üzenetére
-
Gaben92
őstag
Kellene de inkább nem kellene.
Azt írtad VPN-nel minden jó. VPN mellé miért kell pluszban DDNS? Ha van beállított VPN és működik amellé a MyQNAPCloud gyakorlatilag szarnak a pofon.Ha van egy működő VPN elérésed (meg amúgy ha nincs akkor is) a MyQNAPCloudLink az első dolog amit le kell darálni a NAS-ról.
Bocsi, csak kicsit fura, hogy a uPnP le van tiltva (nagyon helyesen), VPN-el mész rá a NAS-ra, szóval elég sokat tettél a biztonságért, aztán akarsz egyet lépni hátra.
[ Szerkesztve ]
If it ain't a Rotor, it ain't a motor.
-
szjoci
őstag
válasz Gaben92 #7613 üzenetére
Vannak mások is rajtam kívül akik használnák a kamera elérését távolról, az lenne a legegyszerűbb hogy elindítják az appot és működik. Azt nem értem hogy akár a saját qvpn elérést miért nem tették bele ebbe az applikációba
De lehet tényleg az lesz hogy beállítom az összes telefonon a vpn klienst, aztán ha leskődni akarnak akkor először azt indítják, utána a qvrPro-t.[ Szerkesztve ]
-
Gaben92
őstag
MyQnapCloud gyakorlatilag egy DDNS. Generál neked egy DNS-t amin keresztül bárhonnan eléred a NAS-od ha tudod a nevét. Meg úgy bárki. Ha neked feri-nas a NAS neve akkor legenerál egy feri-nas.myqnapcloud.com címet (vagy valami hasonlót) ahol eléred. Keresőbotok rá is vannak állítva rendesen, hogy felderítsék őket. Aztán ha találnak valamit akkor rögtön rápróbálnak általában admin, guest és nobody accountokkal. Nem véletlenül mondja mindenki, hogy az admin user az első amit tiltani kell. Még a QNAP is beszállt a buliba mert a QTS 5.0 friss telepítéskor rögtön azzal kezd, hogy hozz létre egy admin jogú user-t, hogy az admin-t tilthassa. Addig tovább sem enged.
If it ain't a Rotor, it ain't a motor.
-
Biga123
addikt
válasz Gaben92 #7619 üzenetére
MyQnapCloud nem DDNS.
Az egy központosított felhasználói elérés a Qnap szerverein keresztül bárhonnan. ( MyQnapCloud link) Természetesen mindent default porton enged ki UPNP vel. és onnantól kezdve támadnak a botok, és ha a MyQnapCloud-on még publikus is a nas beállítása , onnantól kezdve lesz kereshető.
A DDNS t én is használom a MyQnapCloud Link pedig le van tiltva.
Nem szabad default portokat használni semmire és le van a gond.
Több éve nem volt nálam próbálkozás.---- Elméletileg, az elmélet és a gyakorlat egy és ugyanaz. Gyakorlatilag nem.----
-
Gaben92
őstag
válasz Biga123 #7621 üzenetére
Nem akartam a részletekbe belemenni amiatt egyszerűsítettem DDNS-nek. Az, hogy a QNAP szerverein keresztül megy a dolog nagyon nem ad megnyugvást. Én mindenesetre beállítottam egy VPN-t, aztán ha kell akkor elérem a NAS-t bármikor és nem fáj a fejem.
Mr Bond 007: Nem frissítésről beszéltem hanem szűz telepítésről/inicializálásról. Ha csak frissítesz akkor nyilván nem csinál semmit de ha 0-ról húzod újra a rendszert akkor elvileg rögtön felhasználót kér és tiltja az admint. Béta alatt legalábbis így működött még.
If it ain't a Rotor, it ain't a motor.
-
Kekmen
senior tag
válasz Gaben92 #7622 üzenetére
Sziasztok!
Adott egy TS 251+. Sok szinkronizációs feladat van a HBS3-ban. Az egyik OneDrive tárhelynek, ahová megy a backup, megváltozott a jelszó házirendje és cserélve lett (már mint a jelszó). Van lehetőség ezt lekövetni a NAS-on belül? Nem találtam ilyen opciót és így most persze hibára fut a sync."Orlando day dawning, One more Sunday morning, If this is heaven, I'm not afraid of hell."
-
szjoci
őstag
Megdumáltatok, csak a VPN kapcsolatot hagytam meg. Köszönöm mindenkinek a tájékoztatást, útbaigazítást
-
kimaga
csendes tag
Jó napot!
Vettem TS-253D 4GB NAS-t. Érdeklődnék 2*4 GB-ot kiválthatom-e 1*8 Gb-os rammal ? -
addikt
Ezt írja, de a tapasztalat azt mutatja hogy ezek a Celeronok kezelnek 2x8GB memóriát is (QNAP, Synology, Asustor is), próba cseresznye.
"After successfully ignoring Google, FAQ's, the board search and leaving a undecipherable post in the wrong sub-forum don't expect an intelligent reply."
-
Gaben92
őstag
Ami azért vicces, mert az Intel szerint is csak 8GB-ot tudnak hasznosítani.
QNAP szimplán azért ad meg 2x4-et mert az Intel szerint 8GB a max, NAS-on van 2 dimm, akkor meg ugye 2x4GB az optimális DC miatt.
Megnéznék egyszer egy tesztet ahol a 2x8GB ki is van hajtva, hogy tényleg tudja-e hasznosítani a CPU vagy úgy működik mint az Aliexpresses pendrive amit felismer a gép 256GB-nak, fel is tudsz rá annyit másolni, de valóságban csak 1GB és az adatok 99%-a korrupt.
De amúgy ettől függetlenül az 1x8GB-ra nem hallottam panaszt még. 1x16GB-nál viszont tudom, hogy vannak memory leak-el, random OS crash-ek, stb., szóval az kerülendő.
If it ain't a Rotor, it ain't a motor.
-
kimaga
csendes tag
-
Mr Bond 007
őstag
válasz Gaben92 #7631 üzenetére
Ha utánna nézel neten, nem egy külföldi oldalon szépen ki van vesézve a téma, és viszi. (tehát tökéletesen megy minden szempontból) Intel saját részletes (több száz oldalas) technikai leírása szerint is viszi a platform a 2x 8GB-ot. (az enyémnél legalábbis így volt TS-453A N3150 cpu) Az hogy miért kommunikálják mindenkinek a 2x4--et gondolom oka van. (nagyobbik model felé terelnék a vevőiket)
[ Szerkesztve ]
-
addikt
válasz Gaben92 #7631 üzenetére
Rengetegen használunk Synology-kat meg saját építésű home szervereket ilyen procikkal és 16GB-al, hidd el működik. Virtualizálásnál, kisebb adatbázisoknál jól jön a plusz memória.
"After successfully ignoring Google, FAQ's, the board search and leaving a undecipherable post in the wrong sub-forum don't expect an intelligent reply."
-
Gaben92
őstag
+ Mr Bond 007:
Elhiszem, hogy működik. Csak ahogy írtam vicces, hogy a hivatalos spec szerint csak 8GB-ot tud a CPU kezelni. Angol fórumokon láttam többeknél is, hogy a 2x8GB megy simán. A 16GB-os modulokkal láttam egyedül problémát illetve 2x16GB ha jól emlékszem a 251D-nél (bár lehet 1x32 volt) volt az amivel viszont indulni se indult. Nekem 8GB van most a TS-251+-ban bár ha jól emlékszem az hivatalosan is megeszi a 8-as modult.
If it ain't a Rotor, it ain't a motor.
-
Mátésum
aktív tag
Sziasztok. Teljesen újra telepített, frissített nason (TS-230, qts 5) szeretném ismét a használni a fényképek online elérését. A my qnapcloud törlésre került, viszont most a qphoto alkalmazásban nem tudok belépni a nasba külső hálózatról. Eddig működött rendesen, de korábban a qnapcloud-ot használtam. Tudtok megoldást javasolni? Köszi
-
Mátésum
aktív tag
válasz sanyijedi #7641 üzenetére
DDNS volt beállítva, ami a myqnapcloud-hoz készített egy elérési nevet a NAS nevéből. Ez nem tudom, hogy mennyire kevésbé biztonságos. Ha ezt kikapcsolom, akkor hol kell ezt megadni? A DDNS szerkesztési felületen tudok egyéni nevet megadni, vagy az ugyanígy nem jó? Hol tudom ezt ellenőrizni/konfigurálni? Otthoni hálózaton belül, ahol a NAS is csatlakozik, ott fel tudok jelentkezni.
Köszi! -
shtirley
tag
Üdv,
az új 5-ös QTS alatt működnek a Qnapclubos alkalmazások? Már nagyon sipákol az upgrade-ért. -
shtirley
tag
@ sanyijedi és Addel,
Köszönöm a választ, ezek szerint ebben semmi nem változott.
Akkor mehet az upgrade. -
Sztaff
csendes tag
Sziasztok!
Nagyon noob kérdés lehet?
Van egy QNAP TVS-672XT-m.
Egy éven keresztül 4 darab WD Red 10 TB volt benne, majd nemrég kapott egy 5-et.
Van ugye egy Storage Pool-om, amit nem tudok bővíteni, mert elvileg hozzá adtam minden drive-ot, azon belül van vastag kötetem, aminek 24,22 TB a kapacitása. Ezt most kinőttem, akartam bővíteni, de ha jól értelmezem, akkor a vastag kötetet nem lehet. Létre kell hoznom egy újat, igaz?De ez csak másodlagos kérdés igazából, a fő kérdésem az lenne, hogyha elvileg minden lemez hozzá van adva a Storage Pool-hoz, miért csak 37,16 TB a kapacitása?
Akárhogy számolom, 5*9,1 TB, az 45,5 TB és nem tudom mit nézek be.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- APPLE MacBook Air 2020 13" Retina - M1 / 8GB / 256 GB SSD / MAGYAR / 96% akku, 81 ciklus / Garancia
- LG NanoCell 55NANO766QA Halvány píxel csík
- Philips 58PUS8545/12 1 ÉV GARANCIA Játék üzemmód
- Tyű-ha! HP EliteBook 850 G7 Fémházas Szuper Strapabíró Laptop 15,6" -65% i7-10610U 32/512 FHD HUN
- Bomba ár! HP EliteBook 840 G5 - i5-8G I 8GB I 128GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W10 I Gari!