- Poco X6 Pro - ötös alá
- Alkalmazásbemutató: Keep
- Futott egy Geekbench kört egy új HTC készülék
- Azonnali mobilos kérdések órája
- Apple AirPods Pro (2. generáció) - csiszolt almaságok
- Huawei Mate 10 Pro - mestersége az intelligencia
- Vodafone-ra áttért Digi Mobilosok
- Xiaomi Mi 11 Ultra - Circus Maximus
- iOS alkalmazások
- Yettel topik
Hirdetés
-
Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
ph A cég megoldása centralizált vezérelhetőséggel, masszív radiátorral és robusztus ventilátorokkal igyekszik vásárlásra csábítani.
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Az Apple iPadOS-t is megrendszabályozza az EU
it Az EB közölte: az Apple iPad táblagépekre írt iPadOS rendszere is kapuőrnek számít, az üzleti felhasználókra gyakorolt fontossága miatt.
-
Mobilarena
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
veterán
válasz HAMI@25 #50850 üzenetére
Hát, ha maradsz a Nikon vonalon, akkor a váz cserélhető később, mert van konverter F és Z bajonett között. Nézd, én Z6 II-őt vennék most, de az nem ez az árszint, és pláne nem kezdőgép. Ebből a keretből egy D5600-at lehet szerintem kihozni újonnan értelmes keretek között. Vegyél rá egy 50 1.8G-t, és azzal elleszel, a kit objektív szerintem arra jó, hogy hozzávágd valakihez (hangsúlyozom, szerintem).
[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
válasz HAMI@25 #50850 üzenetére
" elkezdenék foglalkozni a fényképezéssel munka mellett mint hobbi/mellékállás"
Hát előbb - egy jó ideig - hobbi - csak aztán jön a mellékállás.
Azért előtte érdemes lenne beszélned egy hivatásos fotóssal, hogy hogyan megy a biznisz mostanában, mi várható, mielőtt meló miatt vágnál bele." Időtállásba lenne a lényeg a váz"
Jellemzően nem az első fényképeződdel fogsz megöregedni, sem pedig melót vállalni.
Melós gépnek és felszerelésnek a D5600 nem lesz elég, de ezt majd magad megtapasztalod (ha egyáltalán eljutsz addig)."nem szeretnék pár év után teljes szettet váltani."
... fogsz...Innen a nikon fórumról is továbbálltak jópáran és nem biztos, hogy tévedek azzal a kijelentéssel, hogy mind a milc irányába tették ezt meg.
Egyébként ezért szoktak használt gépet ajánlani, hogy kipróbáld a technikát, és kipróbáld magad. Egyáltalán érdekel-e valóban ez az egész.
Használtat kisebb bukóval tudsz eladni, ha mégse a fotózás lenne a szent gráll.
Egyébként egy D5600-at nem hiszem, hogy könnyedén el tudsz majd adni, ha csak nem gombokért.... -
ph_5.5
aktív tag
válasz HAMI@25 #50848 üzenetére
A fotózás olyan minta a foci és a KRESZ. Mindenki ért hozzá. A 10 millió fotós országában egy belépő szintű géppel munkát kapni, és azért pénzt kérni szinte esélytelen.
Ha van 200-300e Ft-od, akkor tudod legésszerűbben befektetni ha veszel egy használt dslr-t kitobival 50e-ért, és elutazol valami klassz helyre 200e-ből. Ott fotózol, jól érzed magad, gazgadabb leszel pár szép képpel és emlékkel. 300e-ért "munkára alkalmas" fotós felszerelést nem érdemes összerakni (mert nem lehet... mert célszerű olyan vázat venni amiben 2 kártyahely van. Amihez kell 1-1 pótkátyra minimum. Kell pótakku, kell táska. Kell egy normális kártyaolvasó. Kell normális pc, kalibrált monitor, legális szoftver. Munka miatt kell vállalkozói igazolvány, ahol fél kata is elvisz 25e-t havonta. Egy kitobi nem elegendő szinte semmire. Kell mellé vaku, a vakuba akkuk/elemek. Kell egy normális tripod... Szóval csak a kiegészítőkre el lehet lazán költeni azt az összeget amit te a te a gépre és az obikra szeretnél/tudnál). Hobbyra meg kezdőként ismételten csak azt tudom mondani hogy milc felejtős, mert drágább technologia. -
HAMI@25
csendes tag
Köszönöm szépen mindenkinek a hasznos válaszokat Persze, érdeklődök minden vonalon azért is találtam ide Kaptam tőletek is egy irányt (váz volt most a lényeges a többivel tudtam számolni)
[ Szerkesztve ]
Ákos
-
Winnie The P
őstag
Hali!
#50847-re senki? A használtai útmutató szerint csináltam de nem jó!Gigabyte B450M S2H|Ryzen 5 5500|Arctic Freezer12|G. Skill 2*8 Gb 3000Mhz|MSI RX 570 8Gb|Kingston A400 240Gb SSD|SP Nvme 512 Gb|Seagate 2TB|FSP Hexa+ 500W|Zalman Z3|Philips 243V7|W11|
-
veterán
válasz ph_5.5 #50853 üzenetére
Ezzel egyet tudok érteni. Bár kezdetben úgy tűnik, ezek a felsorolt dolgok sallangok, de nagyon nem. Egy alapszintű vaku 40 ezer, de inkább 50, egy bowens bajonettes átalakító 10 ezer, egy alap softbox 15 ezer, egy normális állvány, amire ezt rá mered rakni, megint csak 15 ezer. És akkor van egy darab vakud, de kellene még legalább egy nagyobb derítőlap mellé, meg ahhoz egy tartó, meg ahhoz egy állvány. Néha jó lenne hajfény is, a francba, még egy vaku, még egy állvány, még egy fényformáló. Ha most benézek a szekrénybe, szerintem van legalább 400 ezer forintnyi cuccom a vázon és objektíveken kívül, pedig én csak hobbyból nyomom. Ezzel a cuccal már el lehetne kezdeni dolgozni is, de az megint egy nagyobb befektetés ugye, mert képzésre se ártana költeni.
Szóval a kérdezőnek azt tudnám javasolni, inkább költse ezt a pénzt prostikra!
@Hami: a képzésekkel vigyázzál, sok a lehúzás, online előfizetéses baromságokat szerintem kábé el is felejtheted, gyakorlati tudást nem nagyon kapsz, ez tipikusan az a műfaj, ahol csinálni kell, nem beszélgetni róla. Reklámozni nem akarok senkit, de ha van legalább 50-60 ezer forintod egy képzésre, írj rám, javaslok egy helyet, ahová én járok, és kezdőkkel is megfelelő módon foglalkoznak.
[ Szerkesztve ]
-
kuyarashi
őstag
Igen, alapvető, hogy a fontosabb komponenseket hátul, az ideigleneseket elöl csatlakoztatjuk.
(A hátsó csatlakozók közvetlenül az alaplapon vannak, az elsők pedig kábellel vannak rákötve az alaplapi USB portra, stb..)iNEO DSGN • (csillagászati maszkok, alkalmi faldekorációk, exkluzív termékek) • https://ineodsgn.hu/
-
flash-
veterán
így igaz, például miért van az sokszor hogy az ember rádug egy pendirve-ot a gépre(elöl) nem lát semmit a win10, újraindítod, látja, megint újraindítod megint nem látja,vagy ugyanez van nekem a front panel chieftech kártyaolvasóval, beteszem a kártyát nem látja, restart után látja,stb,stb(volt már rendszer csere, alaplap -cpu csere, helyzet ua.),... munkahelyen ugyanez...(mondjuk most már egyáltalán nem lehet leoffolt az sd olvasó része de eddig jó volt)
nem véletlen, és ez már win 8-nál is megvolt ez a "hiba"
valami a win usb kezelésével nem kerek az tuti[ Szerkesztve ]
"Embrace our fellow man, no longer vilified"
-
veterán
válasz Lex Icon #50864 üzenetére
Ez nem csak ennyiből áll! 12 éve üzemeltetek vállalati szinten 200-300 klienst, és SOHA nem volt ajánlott USB-t használni a frontoldalon, deszkától függetlenül. A ház sem mindegy, előfordult olyan ház széria, ami pendrive csatlakoztatás után kéksárgalila kockákra csapta szét a képet, de minden egyes alkalommal, főleg fémházas pendrive esetén. Talán a brand gépek jelentenek kivételt, ott azért frontoldalon se rosszak a portok. Én előlapra maximum pendrive-ot teszek, azzal általában elboldogul, minden más megy hátra. Sokan ezért szopnak például mobil rootolásnál és bootloader nyitásnál, mert ránézésre minden jó, mégsem megy. Hátlapi USB porttal meg elsőre... Ez nem kontakthiba, tipikus jelenség, de a jó ég tudja, mitől van.
[ Szerkesztve ]
-
ph_5.5
aktív tag
Aki még ha másodállásban is ebből akar élni, annak sem az 1 váz sem az 1 obi nem lesz elegendő. A bonyodalmak mindig akkor kezdődnek ha valaki elvállal pl egy templomi szertartást vagy akárcsak egy keresztelőt. A nagy led világítás korszak azt hozta magával az épületekben hogy a fény kevesebb lett, mert a nagyobb teljesítményű led fényforrások drágák voltak pár éve. Szóval hiába tudnak többet ISO-ban az újabb vázak, F2.8 -nál "gyengébb" obik sokszor kevésnek bizonyulnak. Fix használat estén pedig javallott a két váz. Ami nem árt ha az anyagon belül összefésülhető és nem egy 15 éves croppos az egyik a másik pedig egy új bsi szenzoros fx. Persze lehet azt mondani hogy nekem nem kell vaku, meg stúdiótechnika... de stúdiót bérelni főleg kezdőként nem épp megfizethető dolog. Mármint ügyfél nem akarja kifizetni azt a pluszt. Lehet sorolni... tény. És nem 300e az induló eszköz.
-
HAMI@25
csendes tag
válasz ph_5.5 #50866 üzenetére
Szerintem ez egy kicsit túl lett gondolva vagy az én megfogalmazásommal volt a baj. Senki sem gondolta azt (főleg nem én), hogy na veszek 300-ért valamit elkezdek kattingatni és 4hónap múlva már a fedetlen kebleket retusálom másodállásba milliókért. (Főleg mert semmi bajom a főállásommal csak ha a hobbiból több is lehet miért ne?)
Elsőre szerettem volna olyat ami jó lesz pár évig (csak a vázról volt szó) főleg amíg tanulom és hátha (még ha le is kell cserélni) még meg is tarthatom, mert használható. (Mondjuk ha te úgy indultál, hogy elsőre minden profi cuccot megvettél, mert már mindent tudtál és biztos volt h ez lesz a megélhetésed egy szót sem szóltam) A többi eszköz nyílván, mivel a hobbi ilyen, szépen lassan kidolgozza magát, hogy mikor mit kell venni még.
Értem azt is, hogy manapság mindenki ezt akarja csinálni, mert milyen egyszerű (szerintük) és még lehet is vele keresni és erre gondolhattál velem kapcsolatban is. Saját magamon tapasztalom minden nap, mert az én szakmámban is jelen van ez szóval nem én leszek az a következő akit majd 3hónap múlva facebook hírdetésben látsz, hogy "profi fotósra vágysz megfizethető áron? Ne keress tovább!"Ákos
-
Winnie The P
őstag
Senki?
Akkor kösz!!!Gigabyte B450M S2H|Ryzen 5 5500|Arctic Freezer12|G. Skill 2*8 Gb 3000Mhz|MSI RX 570 8Gb|Kingston A400 240Gb SSD|SP Nvme 512 Gb|Seagate 2TB|FSP Hexa+ 500W|Zalman Z3|Philips 243V7|W11|
-
ph_5.5
aktív tag
válasz HAMI@25 #50867 üzenetére
Nem megbántani akartalak, távol állt tőlem.
A fotózás egy szakma volt- már nem az. (kivették a képesítéshez kötött szakmai listából is)
15 éve ha valaki fotózni szeretett volna (iskola elvégzése után, pénzért) akkor próbált egy profi mellé szegődni és megnézni hogy is működik ez az egész. 10 éve iskola után mindenki nekifutott magától. 5 éve már kevesen akartak sikolába menni, mert yt-ról, instáról, ws-ról megtanulták azt amit szerettek volna- és munkát vállaltak.
A fotók értéke lassan nulla lett. Egy esküvőn még aznap kimennek a fotók a fb-ra, instára mert mobillal minden gyorsabb. A minőség drága lett. A fotós felszerelések pedig még drágábbak.
Fotózni bármivel el lehet kezdeni. De 2021-ben amikor az unatkozó háziasszony a gazdag férjétől milliós összegben kap fotós felszerelést és nyit neki stúdiót, akkor nehéz azt a réteget megtalálni aki belépő szintű eszközökkel készített fotókért fizetne. Nem azzal van gond hogy belépő a szett, hanem hogy látványában a millás technika eladhatóbb képet eredményez.
Sok esetben egy fizetős portré sem tud mást (jópár fotósnál) csak annyit hogy mosott a háttér és alá pedig odaírva hogy 105mm F 1.4 meg X váz...
A belépőbb gépek pl stúdióban kevésbé jelentenek hátrányt, mert ott javarészt szűkebb rekeszre van szükség. És egy kitobi is sokmindent megold.
És nem- nem úgy kezdtem hogy csillivilli vázak és milliós technikai háttér. Évek alatt a bevétel visszaforgatásából lett összerakva egy olyan stúdió és felszerelés amivel el merek indulni, akármi is a feladat. Áll benne nagyon sok milla. És mégsincs soha vége. Csak most év végén ismét vásároltunk hogy még jobban tudjunk megoldani dolgokat. Még látványosabb és számunkra egyszerűbben legyen megoldható egy téma. Pl van 3 boom állványunk és van C standünk is. De pont ma érkezett meg egy szuperboom, amivel akár 4.5 m magasságból is lehet világítani. A keresztrúdja 3m hosszú. Ezekért és minden technikáért megdolgoztunk, nem az ölünkbe hullott. Idén 155 fotózásom volt. Szabadidő alig. Ehez sok év munka kellett.
Nem azért választottak mert a technikai hátterünk ilyen (mert pont nem érdekli a megbízót) hanem azért mert a megálmodott kép amit akart az megvalósítható lett. Örök körforgás... -
ph_5.5
aktív tag
válasz Winnie The P #50847 üzenetére
Nem értem pontosan a kérdést.
Az expozíció 3 dologból áll össze. Záridő, rekesz, ISO.
Rekeszidő nem létező fogalom, de az 1/5-ből kiindulva, te a záridőre gondolsz.
Nos M mód esetén is létezik az auto ISO mint beállítási lehetőség. De M mód esetén nem nyúlhat bele a záridőbe, annak 1/5-nek kell lenni az elkészült kép exifjében is.
Egy tippem lenne- a BKT (breketing) van bekapcsolva, és az ott beállított értékkel tolja el az expodat. BKT-nél kell kikapcsolni.
B variáció, expo kompenzációt bekapcsoltad. Ami A módban és társaiban a fényméréshez képest befolyásolja a záridőt... de elvben M módban nem. Kivéve ha valamiért a D5600-nál igen. -
rekid
addikt
válasz HAMI@25 #50871 üzenetére
Hát ennyi pénzből sok választás nincs főleg nem nikon MILC vonalon. Esetleg egy használt garis z50 250 körül, hozzá egy ftz adapter 50 körül és jöhetnek az F-es optikák. De így is 300 felett vagy.
Ha DSLR vonal akkor én elengedném a garit és az APS-C vonalat is és 2-250 környékén lőnék egy alacsony expós d750-et. (Elég sokat adogatnak el milcre váltás miatt olyanok akik dísznek vették 5 -10-15 expoval.) Profi felhasználás mellett úgy is jön a full frame ha csak nem madarat fotózol, a d750 meg egy melós igásló.Vagy fogod magad és átballagsz más házhoz. Pl sony a6100 vagy fuji x-s10. mindkettő esetében picivel 300 alatt vagy csak a vázzal. A fuji obik zsebbenyúlósak, a sonynál jóval több lehetőséged van az adapterezésnek illetve a tamronnak sigmának köszönhetően.
Gyáva népnek nincs hazája!
-
DEeEe
csendes tag
Sziasztok,
Igen, igen tudom, hogy nemide kéne de neüssetek agyon olyan topicot kerestem ahol van élet!
Telót kell vegyek holnap, tehát sürgös.
Van 2 teló ami közt agyalok az egyiknek jó a kamerája a másik meg minden másban jobb.
Na most az a kérdés tudom vannak telefonra objektivek, hogy ha megvenném a gyengébb kamerás de erösebb telót akkor egy objektiv nem, hogy megmentene de még sokal jobb is lenne, esetleg tudnátok ajánlani?
Erröl valami helpet kaphatnék egy profitól??
Xiaomi telóra kéne, fotodobozba 10-15cm-es tárgyakat fotozgatok hirdetésekhez.
Köszönöm
-
ph_5.5
aktív tag
Én senkit nem utálok... csak sajnálom azokat akik elhiszik hogy 1db 80.000 WS kifizetése után, megvéve 1 Profoto vakut meg egy 180-as brollyt, letöltve egy effektet máris univerzális fotósnak érzik magukat. Persze alap a fullframe milc és a 85 1.2 kategóriás portréobi, mert akkor nem baj ha gyűrött a háttér mert úgysem látszik. A milc meg megoldja mert látja előre hogy fog kinézni a kép. Sőt hallottam olyat aki már csak ledlámpát használ mert akkor végképp nincs gond a vaku beállítással...
Amikor pedig épp nincs elég "fájnárt" portréalany akkor még termékfotózást is bevállnak. Meg esküvőt... meg bármit. És nem a pénzért (persze pénzért) hanem mert a maásik bartnőnek meg kell mutatni hogy neki ez is megy.
#50874rekid Ááá, az elhasznált 2000 expos csúcsvázat majd megkapja a gyerek játszani -
ph_5.5
aktív tag
Olyan hogy mobiltelefon meg hogy jó a kamerája nem létező dolog (a telefonok kamerája mobil kijelzőn nézve, alacsony ISO-n elfogadható képminőséget ad, de se vonalélességet, se dinamikát se mást ne várj tőle egy normális fényképezőgéphez képest. Az az "objektív" amit elé tesznek a parányi szenzornak alig képes rajzolat létrehozására. A szoftver tornázik rajta hogy kontrasztos, éles képet adjon...
Vedd azt amelyik tetszik. Ha pedig egy gyári telefon objektív elé plusz lencsetagokat teszel, az nem fog javítani soha a rajzolaton. Szóval egy tele előtétel közelebb hozol dolgokat, de nem lesz tőle a képminőség magasabb.
Ha terméket akarsz fotózni egy jobb mobil árának töredékéért tudsz normális fényképezőt vásárolni, megfelelő objektívvel. ( Nikon D7100 + Nikon 60-as régi makro együtt talán 150e-t ér... és minőségben és és föld bármely telőhoz képest) -
DEeEe
csendes tag
válasz ph_5.5 #50877 üzenetére
Én nem adok a telefonokra egyáltalán nekem 150k ból több is kijön
Jól hangzana 150ért és belépö profi gép meg is veném nincs azzal gond de nem mennék vele sokra mert nem tudom azt használni.
Vannak tananyagok ugye de pl itt Ph-n is 12 évesek... Mint hozzá nem értö ez számomra azt üzeni elavultak.Ha fotozni akarnék akkor találnék milliós képzéseket vagy 60k-s 1napos gyorstalpalókat... ezeknek már utána néztem , meg is van a véleményem roluk.
De nekem nem csak fotoznom kell hanem mindenböl egy kicsit.
Beszerzés, eladás, csomagolás,kreativ szövegírás, fotózás, szerkesztés...stb így egy témakörre nincs enyi idöm.[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
"Vannak tananyagok ugye de pl itt Ph-n is 12 évesek... Mint hozzá nem értö ez számomra azt üzeni elavultak."
Fotózás alapelvei az elmúlt 12 évben nem hiszem, hogy megváltoztak.
Szerintem azzal kevered, hogy vannak újabb gépek, újabb funkciókkal, amit viszont tanulni kell.
A fotózás alapelvei nem egyenlők bármely gép használati útmutatójával.#50877ph_5.5
Szerintem web-re, nem plakát méretben egy telóval is lehet odaillő képet lőni.[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz ph_5.5 #50876 üzenetére
A LED lámpa true story. Épp most fotóztak bennünket is családi fotózás jogcímén, a hölgy úgy kezdte, hogy beültetett bennünket egy 120-as okta elé, amiben egy csutkára tekert 200-as LED dolgozott. Kezében a Z6 II-vel olyan jó volt hallgatni, hogy Ő csak állandó fénnyel "szeret" (vagy tud, ugye) fotózni, pedig most vett próbaképpen egy vakut, de nem tetszett, küldi is vissza. Valami 800-as GODOX vadállat volt félretolva, de kábé 4*3 méteren akarta használni...
-
DEeEe
csendes tag
válasz Throme #50879 üzenetére
A téma értőjeként nektek, ez lehet teljesen evidens de egy átlag földi halandónak mi van otthol: TV, PC, laptop, Teló, és ha a kezedbe veszel egy 12 éves könyvet a PC röl akkor bizony minden amit ott olvasol már irreleváns. így aszt hittem így megy ez itt is és szerintem az oda betévedő 100 kívülállóból 99 úgyszintén tovább megy mikor meglátja 2008as a cikk.
A 2 teló ami közt vacilálok kameraügyileg ezt tudják, egyikbe 3 másikba 4 kamera van:
64 MP, f/1.8, 26mm (wide), 1/1.97", 0.7µm, PDAF
8 MP, f/2.2, 119˚ (ultrawide), 1/4.0", 1.12µm
5 MP, f/2.4, (macro), AFEz mindenmásban sokkal jobb
VS
108 MP, f/1.9, 26mm (wide), 1/1.52", 0.7µm, dual pixel PDAF
8 MP, f/2.2, 118˚ (ultrawide), 1/4.0", 1.12µm
5 MP, f/2.4, (macro), AF
2 MP, f/2.4, (depth)Mennyivel adna nekem ez [2 MP, f/2.4, (depth)] plusba szerintetek?
[ Szerkesztve ]
-
kuyarashi
őstag
Nem ezeken az adatokon fog múlni. Sem a fényerőn, végképp nem a felbontáson.
Egy FHD monitor 2 megapixel. Ha a termékfotók netre mennek, gondolom a FHD méretet érik majd el feltöltés előtt max, de legyen 8 Mpx. Persze nagyobb felbontásból könnyebb éles képet csinálni, mint eleve tűélesre exponálni, de akkor sem ez lesz a mérvadó.
A teszteket, tesztképeket célszerű megvizsgálni. Melyik mit ad fotobox környezetben.iNEO DSGN • (csillagászati maszkok, alkalmi faldekorációk, exkluzív termékek) • https://ineodsgn.hu/
-
DEeEe
csendes tag
válasz kuyarashi #50882 üzenetére
Na jólvan akkor megnyugodtam, egyébként tök jó képeket csinálok szerintem a kategóriában mindenképp kiemelkedően kreatív és szép. Különben nem új dolgokat árulok (annak amúgy is lenne képe) és szerintem a túl profi kép valamit elvesz, rontja az össz hatást, bizalmatlanok felé a vevök.
Viszont a fotoboxot kinőtem és nagyon zavaróak a fix megvilágítások is.
esetleg tudnátok valami nem is tudom mi a szakneve fény beállítási tananyagot küldeni vagy ajánlani könyvet vagy írást?Na és persze a telefon árnyékolása mert kevés a zoom (remélem ezt új teló orvosolja)
(de erre mit kéne, körfény?)Na és végül: ilyen képet, hogy lehet csinálni? Derítő vagy photoshop? (már a tükrözödés)
[ Szerkesztve ]
-
kuyarashi
őstag
A fényt próbálgatni kell, a pontos recept tárgyanként, azok méretétől, színétől függően változik. Persze vannak már lefektetett irányok. Termékfotózásnál lényeges, hogy minden része jól kivehető és éles legyen a portékának. Itt is lehetnek kivételek, kicsit el lehet menni szerintem művészi irányba mondjuk órák, ékszerek esetén, de semmiképp se tűnjenek el lényeges részletek, amelyek félrevezethetik a vásárlót. Ami az egyik képen nem kivehető, vagy takarásba, fókuszon kívül kerül, minimum egy másikon kompenzálásra kell, hogy kerüljön.
Ebben az órás képben engem picit zavar az árnyékos számlap, erre azonnal ráugrott a szemem, nagyjából ez volt az első gondolat, ahogy megláttam, meg lehet nem így vágnám a képet, de az összhatás nem rossz, még talán néhány csúcsfény emelné a nívót. Ugyanakkor egy webshop oldalát böngészve nem volna hiányérzetem, ha ez a látvány fogadna.
A tükröződés titka, az alacsony szögből való fotózás, na meg persze egy eleve tükröződő felület, mondjuk jelen esetben kb. egy sima üveglap nyújtja ezt, de ékszerekhez jól állhat egy gránitlap is. Az üveg mondjuk sterilebb, kevésbé veszi el a figyelmet a lényegről.
Ha mondjuk két oldalról és felülről világítod meg a tárgyat, a telefon árnyékától mentes marad a téma.
Természetesen meg kell jegyezni, hogy egy telefon nem erre való. Termékfotózáshoz egy belépő szintű, használt DSLR elég lehet ezen a szinten simán, de megértem az igényeidet és a helyzetedet, ezért próbálok segíteni.Oktató anyagok terén a könyvek nagyobb témakört fognak át, nem ennyire irányspecifikusak, úgyhogy a Youtube-ot ajánlom, hiába közhelyes', megtalálod, amit keresel.
Ajánlott állandó fénnyel és tükrökkel dolgozni, hogy azonnal lásd a változást. Ezzel a módszerrel könnyebb hatékonyan érdemi munkát végezni.[ Szerkesztve ]
iNEO DSGN • (csillagászati maszkok, alkalmi faldekorációk, exkluzív termékek) • https://ineodsgn.hu/
-
Winnie The P
őstag
válasz ph_5.5 #50870 üzenetére
Szia! Igen a záridőre gondoltam. Az auto ISO ki van kapcsolva. Az expo kompenzáció viszont be van kapcsolva megnézem azt is, hogy mit csinál ha kikapcsolom.
Köszi a választ.Gigabyte B450M S2H|Ryzen 5 5500|Arctic Freezer12|G. Skill 2*8 Gb 3000Mhz|MSI RX 570 8Gb|Kingston A400 240Gb SSD|SP Nvme 512 Gb|Seagate 2TB|FSP Hexa+ 500W|Zalman Z3|Philips 243V7|W11|
-
rekid
addikt
Szerintem nincs baj az allando fennyel fotozassal. Ez az elso lepcso, hogy lasd mit csinalsz. Egy profi vakunal is "allando" fennyel fotozol csak ott ezt beallito fenynek hivjak. Persze a tudatlansag miatt leszolni egy vakut butasag szoval ertem a peldad. Nem olyan reg voltam "headshot" fotozason mert nem akartam magam bohockodni otthon es kellett par jo kep. 3 fexibilis led panel es ket vaku a hattere volt a setup. Azon tul hogy az arcomban volt a 3 led semmi gaz nem volt vele.
Gyáva népnek nincs hazája!
-
-
ph_5.5
aktív tag
A leddel az a baj hogy a hozzá kapcsolódó záridő az valódi záridőt ad. Míg vakuzásnál 1/125 értéken dolgozva a portréalany nem mozdul be mert a vaku megvilágítási ideje 1/800-1/2000... vagy igbt-s vakuknál akár 1/10000 (ennél rövidebb is lehet), és minden klasszul működik. A ledek fényenergiája általában töredéke a vakukénak, és baromi zavaró a túl sok fény a szem számára. Szóval 200W-al köelről arcon világítani valakit csak hogy legyen kellő záridő az minden csak nem kellemes. Hangulatfotóhoz meg lecsavarva használhatatlan értékekek jönnek ki. Szűk rekeszhez meg alkalmatlan. Van pl FV150-es ledünk. Maxra csavarva klassz világos, de nagyobb fényformálóban elvész, és 1/200 körüli záridőhöz elég tág rekeszre van szükség. Van vaku funkciója is (ezért vettem meg) akkor 2Fé-vel nagyobbat villan mint amekkora az állandó fényű maximuma. Így tud pl 120-as okta esetén kis tárgytávnál F5.6-t 1/160 érték mellett (alap ISO-n). Ez meg sokszor kevés...
Szóval nálam led = videozás(amivel nem foglalkozom) Vaku= fotózás.
800Ws? Siros L családot ismerem, az drága, de nagyon precíz cucc. Ha valakinek az van és nem elégedett, ott nem a gyártóban kell keresni a hibát Godoxnak is van 800 Ws-os szériája. Azok 1/64-re szabályozhatóak. Az is teljesen rendben lévő cucc. (nekünk Godoxokból 1000 Ws-os párunk van... nos tud villanni ) Tág rekeszes fotózáshoz is alkalmasak- de nagy fényformáló mellett. -
veterán
válasz Winnie The P #50887 üzenetére
Ez mekkora szívás, pedig én is jártam már így egyszer, de most nem esett le!
@rekid: nekem ezzel az egésszel az volt a gondom, hogy láttam, mire megy ki a játék. Persze, vakuval sokkal nehezebb dolgzni, és mivel babával voltunk, egyértelmű, hogy én se kezdenék művészkedni nagyon több fénnyel, a helyében én is ezt a fényformálót választottam volna. Na de az, hogy a gyerek nem néz bele a kamerába, mert hát ott van előtte egy statikus fénybomba, aztán csodálkozunk, majd magyarázkodunk, az nem fér bele szakmailag. Ráadásul valami fisfos LED volt, most nem emlékszem a pontos típusra, de már szemre is jéghideg fénye volt, mondtam is hazafelé a feleségemnek, hogy na bazzeg, lesznek szép bőrszínek. Úgy is lett, drakulában nyomja mindenki, telibevillantva.
@ph_5.5: magam is gondolkodtam már LED-en, Nanlite 300-ast ajánlották sokan (Nem a Forza-t), de épp az általad leírtak miatt maradtam inkább a vakunál. Amikor kijött az FV200 / FV150 páros, kintről be lehetett volna szerezni az erősebbet is 150 ezerért, de akkor abból a pénzből (jó, pár ezer forint pluszért) én inkább MS300-at vettem, 4 darabot. Azért ennyit, mert próbálgatni akartam a különféle setupokat, persze jellemzően kettőt vagy hármat használok belőle. Azóta is eszembe jutott, hogy egyszerűbb lenne mondjuk két FV150-nel játszani, de ahogy írtad a tapasztalatokat, lehet, hogy inkább az FV200 kellene, az pedig ma már aranyáron van (hiszen csak itthonról érdemes már venni). Elgondolkodtatott, amit a záridőről írtál. Ez azt jelenti egyben, hogy például egy ugrás kimerevítéséhez nincs szükség HSS vakura? Valamiért ebbe így nem gondoltam bele eddig, és azt hittem, hogy kellene hozzá ez a funkció.
[ Szerkesztve ]
-
ph_5.5
aktív tag
Igbt-t csak drága vakuk tudnak (vagy a rendszervakuk) Egy normál Godox 1/16-32 értéken tudja az 1/2000-es megvilágítási időt, úgy hogy a vázon a záridő 1/200 értéket mutat, de ezen belül ennyi lesz a megvilágítás. Tehát alacsony teljesítményen villanva ki tud merevíteni bizonyos mozgásokat. De ruha libbenés, haj csapása az nem feltétlenül fér bele, az be tud mozdulni ha 1:1-ben nézed a fotót. (amit a fotóson kívül senki nem fog tudni megtenni mert másnál nem lesz ott a nagy fájl)
Az MS 300-nál ami 1/32-ig tekerhető akkor tudsz alacsony teljesítményél maradni ha kis fényformálót használsz. De pl vízcsepp kimerevítéshez már hss vaku kell, mert ott pici elemeknél pont az van mint pl a repülő légynél. Hiába tud csak mondjuk 10 km/h-val szállni, ha kis mérete miatt gyorsnak látod- érzékeled.
Az FV150 és 200 között nincs érdemi fénymennyiség eltérés. Mi itthon vettük és azonnal küldhettük is vissza mert hibásan érkezett. Szóval sem a márkanév sem az ár nem garancia arra hogy amit vásárolsz az működik is. (LCD hibás volt, tehát működött csak nem tudtad mi van beállítva, de a Mikrosat gond nélkül cserélte)
Leddel fotózni lehet, csak sokkal szűkösebb keretek között, sokkal drágábban mint vakukkal. -
ph_5.5
aktív tag
válasz Winnie The P #50887 üzenetére
Örülök hogy megoldódott.
#50886rekid A leddel nekem pont ez a bajom. Tág rekeszes fotózáshoz, felnőtteknél egy mai modern af-al rendelkező vázzal működőképes. Gyereknél kisebb az esély hogy jó lesz, de ott is a jó váz, gyors obi megoldja többnyire. De gyereknél pont az a gond hogy túl nagy fény elvakítja. Meg bemozdul ha nem tudsz 1/500 körüli záridőt hozni. AMihez kell a magasabb ISO, aminél ha az expot húzni kell akkor zajosodik... amit persze megoldanak úgy hogy kap egy zajos effektet és jajj de jó
-
veterán
válasz ph_5.5 #50890 üzenetére
Köszi az okfejtést, jól jött a plusz információ, ma is tanultam valamit!
"Az FV150 és 200 között nincs érdemi fénymennyiség eltérés"
Az meg hogy lehet? Azért nem akarok egyébként Godox vonalról elmozdulni, mert ha már itt az Xpro kioldó amit megszoktam, tököm akar még 1 plusz távirányítóval berhelni.
[ Szerkesztve ]
-
ssgt1981
senior tag
Nikon D7100-hoz milyen külső vakut ajánlanátok? Alapvetően a gyerek beltérben történő fotozásához kellene.
-
ph_5.5
aktív tag
1/3-al erősebb. Az nem érdemi eltérés, mert a 150 W-os fény önmagában nem túl combos fotóhoz. (12.000 Lux vs 18.000 Lux 1m-re) (nyári napsütés délben 60000 lux, amihez van közismert ISo rekesz záridő hármas...) Plusz ez alaprefire megadott érték, egy fényformáló 1-1.5 Fé-t is levesz simán. Szóval 1/5-e a napsütésnek vagy 1/33333.... nem releváns. Mert mindkettő kevés. Van 60W-os Godox ledünk is, az még harmatosabb Szóval led az videora oké, fotóhoz necces. Bár előbb- utóbb mindennél érzi a fotós a korlátokat. A 300Ws-os vakud pl 1/8 teljesítmény körül adja az FV150-es villanási maxát. De a 300Ws 1/1-en egy 180-as méhsejtrácsos stripben nem tud 2m-re már F8-t sem villani. Szóval korlátok.. kérdés mire is akarjuk használni.
-
ph_5.5
aktív tag
Az egy nagyon jól használható, kicsi és könnyű vaku. Nekem is van, nem főfényként, de gyakorta használom. Olcsó, illik a Godox rendszerébe, és teljesen megbízható. (Mikrosat hirdetését feldobta párszor karácsony környékén hogy odaadták tesztelésre magyar fotósoknak és hogy hí meg há... hát ha valaki megnézi azokat a teszteket akkor nem akar olyat venni, az öngól lett)
-
ph_5.5
aktív tag
A Mikrosattal sosem volt gondom. Mármint mint vevőként.
De: pl leíratkoztam a hírleveleikről, mert olyan teszteket küldtek, amelyben olyan "fotósoknak" adták ki a terméke bemutatóra akiről köztudott hogy pl nem rendelkezik végzettséggel, kamura vette fel a tevékenységi körét. (mostmár természetesen amióta nem kell hozzá végzettség, ezt nem olyan kellemetlen pont...) A 10 millió fotós országában mekkora erőfeszítés kell ahoz hogy találjon olyan "hiteles" ( ha még létezik ilyen fotós) személyt aki össze tud rakni 10 értelmes mondatot egy adott termékről, aki érdemi szituációban be tudja mutatni a működését. A mostani MS300 tesztkörútból is azt hiányoltam hogy mi az hogy nincs hss, meg nem vennék mert csak 1/32-ig szabályozható le... gyakorlat szükséges a szoftbox összeállításához és társai.
Olyan mintha elmennék venni egy Suzuki Swiftet és reklamálnék hogy nem megy 230 km/h-val, pedig nagyon nyomtam, vagy hogy a 165/65 R14-es gumikkal nem tudtam megállni 100-ról 15 m-en belül.
Elolvasom a technikai adatokat. Gyártó leírja hogy 1/1-1/32-ig szabályozható. Akkor nem reklamálok hanem megnézem hogy ebbe mi fér bele. Az MS 300 még mindig tud kisebbet villani mint az SK400, ami 1/16-ig tekerhető csak. De ez már az én bajom Én úgy tesztelem ezeket a cuccokat hogy megnézem a gyártó által leírt számokat. Ha tetszik amit látok, megveszem. A többi meg kiderül élesben. Ha pedig csalódom (nem szoktam) akkor tudom hogy nem arra lett kitalálva és használom másra. Pl MS300-t derítésre és nem F11-t igénylő fotózáson 240-es paraboxba főfénynek.#50898Lex Icon Közvetlenül sehogy. A gyártó által megadott GN értékek nem válthatóak át WS-ra, és igazából nincs is jelentősége a WS-nak... pont ahogy egy sima lakásban lévő ledizző W-ban megadott teljesítményének sem.
A rendszervakuk eltérő fejállásnál (más-más zoom pozicióban) más GN számmal bírnak. Egy 60-as kulcsszámú vaku (105mm- 200mm gyártótól függően megadott érték) 60-80 Ws-nak megfelelő szintet hoz. de egy 120-as szoftboxba betéve mégsem lesz azonos mértékű a kilépő fény mennyisége, eloszlása.[ Szerkesztve ]
-
Lex Icon
senior tag
válasz ph_5.5 #50899 üzenetére
OK, köszi. Nem is úgy gondoltam, hogy cserélhető-e, hanem csak összehasonlítás képp. A GN-t utálom, mert csalnak vele a gyártók (zoom, ISO, ft,...) Ha lehet, megnézem a leírását, hogy 35mm/ISO100-on m-ben mennyit tud és máris nem olyan fényes a dolog. Szó szerint.
Pl. az a 60-as kulcsszám 105mm-en, 32-es kulcsszám 35mm-en.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
- WoW avagy World of Warcraft -=MMORPG=-
- Házimozi haladó szinten
- Milyen TV-t vegyek?
- Honda topik
- No Voice in the Galaxy
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- KERÉKPÁR / BRINGA / ALKATRÉSZ beárazás
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Poco X6 Pro - ötös alá
- További aktív témák...