- MG4 menetpróba
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Yettel topik
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Világító alma helyett világító tok és szíj az almákra
- Redmi Note 12 4G - valaki fizetni fog
- MIUI / HyperOS topik
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Vodafone mobilszolgáltatások
Hirdetés
-
Olcsó 5G-s ajánlatot nyújt a Realme Indiának
ma Megérkezett a Realme C65 5G, az első készülék a MediaTek Dimensity 6300-zal.
-
Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
it Küszködik az EV-kölcsönzés miatt a Hertz Global, még több EV-t adnak el.
-
Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
ph Az 50 wattos modellt beágyazott rendszerekbe, MI-vel kapcsolatos munkafolyamatokhoz és edge applikációkhoz szánták.
-
Mobilarena
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
*Ropi*
félisten
válasz robi1979 #39200 üzenetére
A 11-16 II köztudottan a legjobb 3rd party UWA Canon véggel.
Anno akartam venni 11-20-at, de egy tulaj beszélt róla mondván, hogy rosszabb a képminősége mint a 11-16-nak (mint kiderült, ő is azért adta el korábban és ő is 11-16-ot vett). Ha pesti vagy, akkor tudunk találkozni, hogy egy 11-16 II-t kipróbálj.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
robi1979
aktív tag
válasz *Ropi* #39202 üzenetére
Basszus, Ropi! Múlt héten 2 napot voltam Pesten...Tegnap utaztam haza Tirolba. Ha hamarabb tudom...Francba! Te egyébként próbáltad a 11-20 2.8-as Tokinát? Ken Rockwell azt írja a 11-20 tesztjében hogy "felejtsd el a 11-16-at mert ez mindenhol éles, még a széleken, sarkokban is". Ezek szerint a 11-16 II-es verzió jobb lenne mint a 11-20 2.8? Az a +4 azért jól jönne... Akár még portrékra is nagyobb látószögben... Bár használtan 100 euroval több a 11-20, ezek szerint inkább 11-16 II?
Full frame-n mennyire használható?
[ Szerkesztve ]
-
*Ropi*
félisten
válasz robi1979 #39203 üzenetére
Én magam nem próbáltam a 11-20-at, mert nem hozott annyira lázba (egyébként egy itteni fórumtárs volt a 11-16 + 11-20 tulaj aki lebeszélt róla, csak nem ugrik be, hogy konkrétan ki, mert évekkel ezelőtti történet).
A 11-16 FF-en is használható 14.5 mm-től.
20 mm-en szerintem nem akarsz portrézni, mert orbitális nagy pofonokat fogsz kapni a lányoktól.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
robi1979
aktív tag
Sony a6300-ról szeretnék felfelé váltani, még nem tudom hogy merre. Sony A7III full frame váz még talán elérhető számomra árban, viszont csilliárdokat nem szeretnék objektívekre költeni. Canon 6DII-t érdemes manapság venni? Vagy van Canonban ennél sokkal jobb? Esetleg APSC-ből a 80D?
Canon véggel jelenleg egy Sigma 105 2.8 makró már úton van, egyenlőre nem tudom hogy MC11 vagy Canon váz. Emellé ha FF, tetszik még a Tokina 16-28 2.8, APSC vonalon a 11-16 v. 11-20. Teléből viszont a 70-200 f4. Sonyból mindez legalább a négyszerese... Ezek ajánlottak a mai napig vagy van már ezeknél jobb? Portré objektívek közül melyek a nyerők Canonra?
-
#92251648
törölt tag
válasz robi1979 #39209 üzenetére
Nehéz megértenem az ilyen felvetéseket. Ahelyett, hogy mindenből a "jobbat" keresed, talán célszerűbb lenne átgondolnod, mire akarod a cuccokat használni, mit akarsz fotózni, milyen körülmények között és mennyi pénzt szánnál minderre. A 6DII és a 80D eltérő, mindkettő modern masina és pár évig még az is marad, de nyilván van jobb mindkettőnél. Ha van rá pénzed és a "jobbat" keresed, ott az 5DIV, vagy az 1DX, de a 90D is hamarosan érkezik, bár lehetséges, hogy 7DIII lesz a neve.
A Sony világ valóban drágább, de négyszeres szorzó biztosan nincs, inkább 20-30 % a különbség, persze kategórián belül nézve.
-
m3ss
veterán
válasz robi1979 #39209 üzenetére
sztem ez nem jo otlet, h a73-ra adapterezgetsz.objektiv vasarlas elott erdemes eldonteni, hogy milyen vazat vesz az ember. ertem ezalatt a szenzor meretet meg a gyartot is
apsc-re is van 10-18 nativ sony uveg, biztos eszembe nem jutna az alig olcsobb 11-16ot adapterezgetni, hogy pont ketszer akkora legyen majd, mint a nativ megoldas, autofokusz meg soha nem lesz kozeleben sem a nativnak.https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
DonRazzino
senior tag
Sziasztok! Kaptam kölcsön a Fujimra egy EF-FX átalakítót és kíváncsiságból tesztelnék a vázamon egy-két üveget. Ha valaki budapesti vagy Buda környéki és van neki az alábbi lencsékből, akkor egy 10-15 perce a jelenlétében tesztelném egy picit. Cserébe tudok vinni egy rakat Fuji cuccot, ha érdekes és/vagy természetesen sört/csokit bármit amit szeretsz.
EF 200mm f/2.8L II USM
EF 85mm f/1.2L II USM
EF 300mm f/2.8 L USM
EF 300mm f/2.8L IS USMSigma 85mm F1.4 DG HSM
Sigma 105mm F1.4 DG HSM
Sigma 135mm F1.8 DG HSM -
Warton
őstag
válasz DonRazzino #39212 üzenetére
200-asom van, de az első verzió, ha az érdekes.
-
rednifegnar
senior tag
hi, a gyari canon ef kozgyurukben van barmifele elektronika? vagy csak siman drot az obi es a vaz kozott?
A camera does not make art, the artist makes art.
-
*Ropi*
félisten
-
*Ropi*
félisten
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
robi1979
aktív tag
Vásároltam használtan egy Sigma 105 2.8 macro objektívet Canon véggel Sony a6300-hoz. Olyan mint ezen a fotón. A hozzáértőktől kérdezem hogy a hátsó lencse és a műanyag menetes rész között nem kellene valami gumigyűrűnek lennie a tömítés miatt? Az enyémen ugyan úgy nincs mint ezen a képen. Kipróbálni még nem tudtam mert az MC11 még úton van. Az teljesen normális ennél az objektívnél hogy a nyáklap látszik?
-
copass
veterán
válasz vihartigris #39223 üzenetére
háát nem lesz olcsó a buli, ~ 9 milla...
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
rednifegnar
senior tag
válasz vihartigris #39223 üzenetére
fb-n azt irtak hogy a 600-as meglett, az index cikkben van frissites es abban azt irjak, hogy nem az elzart tarolokba tettek a cuccot (amit e miatt biztositanak a fotosoknak) hanem kint hagytak oket az asztalon ahova a mediasoknak szabad bejarasa van leintes utan. nem hiszem hogy barkinek is fizetnenek ezek utan, max ha kotottek biztositast, de azt nem nagyon szokas mert a magas kockazat miatt magas a dija.
A camera does not make art, the artist makes art.
-
radi8tor
MODERÁTOR
Sziasztok!
Nem konkrétan Canon téma, de szorosan kapcsolódik: SanDisk Extreme PRO 32GB kártyát ha berakom a laptop SD kártya olvasójába, akkor nem jelenik meg fájlkezelőben de még eszközkezelőben sem.
Miután kiveszem a kártyát azt érzem, hogy meleg.Fényképezőben szerencsére még olvassa a kártyát. Másik gépben most nem tudom kipróbálni mert csak ebben van SD olvasó.
Ez az SD kártya haldoklásának esete hogy egyszer csak nem megy PC-ben vagy a laptop SD olvasója adta meg magát hirtelen?
⭐ Stella
-
radi8tor
MODERÁTOR
válasz kacsyx #39227 üzenetére
Eddig működött, néztük a képeket és egyszer csak leválasztás hangot adott Win10 majd eltűnt a meghajtó. Mikor kivettem a kártyát melegnek éreztem.
Azóta egyszer se ment gépben.Na most a fényképezőt USB-vel a gépbe dugva le tudom menteni a képeket.
Huh, mázli.
[ Szerkesztve ]
⭐ Stella
-
Bozso68
senior tag
Sziasztok!
Jövő hétvégén utazunk nyaralni, és az EOS 77D-hez szükségem lenne egy új utazó objektívre.
Eddig a KIT objektívvel és az 55-250-nel jól elvoltunk, de az obi cserélgetés helyett most inkább egy obival szeretném megélni ezt a pár napot.
Mit javasoltok erre a célra? 150-160K-ig tudok rá áldozni, de nyomós érvek mellett feljebb is tudok menni.
A kiválasztásban sajnos sürget az idő, hogy meg is érkezzen a rendelés.Köszi előre is: Zsolt
-
Bozso68
senior tag
válasz vihartigris #39233 üzenetére
Köszi!
Bérlésen nem gondolkodtam eddig .
A Canon 18-135 IS USM-mel szemeztem én is. Nagyobb átfogáshoz meg ott lehet az eddig zömében használt 55-250 felső része. Kérdés, milyen gyakran kell a 135 fölötti a nyári élményekhez.
Nagylátónak a Tejútfotózás miatt van egy Tokina 11-16 DXII. Templombelsőnél jól jön.Szerk: Apropó: 18-135-nél USM, vagy STM a javasoltabb?
[ Szerkesztve ]
-
Gedeon31
addikt
válasz vihartigris #39233 üzenetére
Bérelni hol lehet ?
-
robi1979
aktív tag
A hozzáértőktől kérdezem hogy a Tokina 11-16 2.8 arany és ezüst gyűrűs változat között mi különbség van Canonon? Sony a6300-on használnám MC11-el. Illetve néztem a Tokina 11-20 2.8-at is, átfogásban jobban tetszik de írtátok hogy rosszabb mint a 11-16 Tokina. Tényleg lényegesen rosszabb a 11-20 a 11-16-nál?
-
vlevi
nagyúr
válasz csacsi77 #39238 üzenetére
Nem fordítva?
Az STM Újabb.
Ezeket már videózáshoz is felkészítettek, teljesen zajtalan, nem hallatszik bele a zoomolás a videóba, nem forog a front lencse zoomoláskor, emiatt pl polarszurot is lehet rajta használni, és emlékeim szerint zoomolás közben nem változik a fókusz.
Nekem ez van, tényez nagyon jó utazó obi.
Van mellette 55-250 is, de csak elvetve használom. Az a tapasztalatom, hogy ahova a 135 kevés, ázok olyan távoli témák, ahova már a 250 sem elég. Jó, oké, 2x akkora nagyítást ad 250-en, mint a 135, de ha a pénz nem számítana, kérésnek egy 100-400 vagy hasonló dolgot a 250 helyett.
Az, hogy kell-e neked a 250, úgy tudod kideríteni, hogy megnézed majd a 135mm-en készült képeidet, hogy kb milyen lehett volna a 250-el.[ Szerkesztve ]
-
veterán
Olyanok ezek az obik, mint a királyok. Az, hogy Lajos, az nem mond semmit, hozzá kell tenni, hogy melyik ország királya, és hanyadik Lajos
Szóval 18-135 IS STM.
A másik (ez az újabb és jobb) 18-135 IS USM NANO.
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
vlevi
nagyúr
válasz Donki Hóte #39240 üzenetére
Ja, hogy van nano is?
En addig követtem, hogy USM, USM-II, STMDe igzaad van. [link]
[ Szerkesztve ]
-
csacsi77
senior tag
Nem hinném, hogy lett volna a 18-135-ből régebbi USM obi. Csak a nanoUSM.
Öreg fater megoldja!!!!
-
Bozso68
senior tag
Mindenkinek: Köszönöm szépen a segítséget!
18-135 IS USM lesz az új obi.
-
vihartigris
őstag
-
szelesjanos
tag
Sziasztok,
Tudja valaki hogy honnan lehet letőlteni Magic Lantern régebbi verzióit? Gondolok itt évekre visszamenőleg!
Kösziwww.windydigital.hu
-
copass
veterán
válasz szelesjanos #39245 üzenetére
https://builds.magiclantern.fm/
kiválasztod a vázat és ott az olderbuilds"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
robi1979
aktív tag
válasz Fotonhámozó #39249 üzenetére
Ezt értem, eddig el is jutottam, de az EF-S mount nem megy fel az MC-11-re, az csak EF lencséket támogat. Van ahol azt írják hogy a Tokina 11-16 2.8 EF mountos, van ahol azt hogy EF-S. Most hol az igazság?
Új hozzászólás Aktív témák
- Assetto Corsa Competizione
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- MG4 menetpróba
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Nintendo Switch 2 vagy amit akartok (találgatós topik most még)
- Okos Otthon / Smart Home
- Milyen TV-t vegyek?
- Harold Halibut teszt
- Kerékpárosok, bringások ide!
- További aktív témák...
- Eladó Peak Design táska
- AKCIÓKAMERA tartozékok - GoPro Hero 12/ 11/ 10, Inta360, DJI Osmo Action kiegészítők
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)
- Akció kamera tartó + állvány - telefontartóval PgyTech
- Blackmagic Pocket Cinema Camera 4K kiegészítőkkel