- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Nothing Phone 2a - semmi nem drága
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Fotók, videók mobillal
- Samsung Galaxy S20 FE - tényleg nem lite
- Xiaomi 14 Ultra - Leica hercegnő
- iPhone topik
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Samsung Galaxy A35 5G - fordulópont
- Apple AirPods Pro (2. generáció) - csiszolt almaságok
Hirdetés
-
Inteles VGA-val jelentkezett a Biostar
ph Egy gyárilag húzott, 8 GB-os Arc A750 landolt a cég kínálatában.
-
Ismerős külsővel érkezik a Polestar telefon
ma Újabb EV brand rukkol elő okostelefonnal, ezt a formát viszont már láttuk valahol.
-
AI-gyártású celebpornóval küzd a Facebook
it A Meta felügyelőbizottsága megvizsgálja, hogyan kezeli a Meta az AI-generálású, celebeket érintő pornográf tartalmakat.
-
Mobilarena
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Chosen
addikt
Tört ISO értékekről mi a vélemény? ISO 250, 320, 500, 640, stb. El kell kerülni ezeket, vagy lehet használni nyugodtan?
-
Chosen
addikt
válasz SkyLine3000 #39854 üzenetére
Nem teljesen egyértelmű a verdikt, megoszlanak a vélemények a neten. Óvatos vagyok alapvetően, mert ISO 100 000 feletti értékek is vannak már, mégsem használjuk (jó esetben).
Vannak, akik a tört ISO értékeknél clippingről számoltak be, de kevés a kézzel fogható bizonyíték.
-
copass
veterán
válasz Chosen #39856 üzenetére
lényeg:
"Röviden tehát: fotóhoz használj ISO 100-at és ennek többszöröseit, videóhoz pedig ISO 160-at és többszöröseit, azonban ha a videón még sok utómunkát, fényelést kell alkalmazni, akkor elképzelhető, hogy videófelvétel esetén is inkább az egész ISO értékeket alkalmazzuk a nagyobb dinamikatartomány miatt.""amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
Chosen
addikt
Köszi az infókat copass & PuMbA!
Próbaképp csináltam egy saját tesztet, de valami nem oké. Olyan, mintha nem lenne fókusz, vagy bemozdulna, pedig 100%-ig rögzítve van a gép és időzítővel csináltam a képeket. Az AF állást tudom valahogy ellenőrizni, hogy kiderüljön az volt-e a baj? Raw file-ban nem találtam róla adatot.
Teszt
Canon 30D
EF 75-300 III
f8
220mm(ISO 100-at véletlenül továbbtekertem, így kimaradt, my bad)
Eredeti kép, amiből a kivágás származik:
[kép][ Szerkesztve ]
-
bongeszo
aktív tag
Sziasztok!
Tudnátok ajánlani valami olcsóbb de jó nagylátó zoomot fullframe vázhoz?
Előre is köszi mindenkinek! -
PuMbA
titán
válasz Chosen #39862 üzenetére
"Az AF állást tudom valahogy ellenőrizni, hogy kiderüljön az volt-e a baj?"
30D elég régi gép. LCD-n a Live View-val tudnád ellenőrizni és utána ha kikapcsolod az AF-et az obin, akkor mindig jó lesz a fókusz. Hogyhogy nem 40D-t vettél? Pár tízezerért utánad dobják és van benne Live view.
[ Szerkesztve ]
-
SkyLine3000
addikt
Tamron 17-50 f2.8 aszférikus obiról vélemények?
A kit obit le kéne cserélnem lassan. 18-55 stm.[ Szerkesztve ]
-
Chosen
addikt
Pontosan ezt csináltam ma! Egyet fókuszáltam, aztán átkattintottam MF-re az obit és úgy hagytam a teszt végéig. Holnap fel is töltöm a képeket.
A 30D-ről annyi a sztori, hogy csúszik a nagyobb beruházás a komolyabb gépre, de addig mindenképp el akartam indulni valamivel. Nézegettem a 40D-ket, azt szerettem volna legalább, de azok 30k-tól indulnak, ami csak váz. 30D-ből pedig találtam egy olyan ajánlatot, ami váz + obi + cf + portré markolat volt egyben 30k. A vázat így lényegében 10-15k-ért vettem meg, ha a kiegészítőket levonom. Most nagyjából ennyit tudtam rászánni pont a dologra, így kis pénzből el tudtam indulni valahonnan. A kiegészítők sem vesznek kárba, ebből mindent egy az egyben fel tudok használni egy 40D-hez is, ha úgy adódik, hogy még tovább csúszna a nagy beruházás, de mégis kellene némi upgrade.
-
*Ropi*
félisten
-
*Ropi*
félisten
válasz SkyLine3000 #39868 üzenetére
"Az a lényeg, h a VC ne szerepeljen a típusjelölésben, nem?"
Igen, a VC optikailag lehúzható a WC-n.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
copass
veterán
válasz SkyLine3000 #39871 üzenetére
ezeken a gyutávokon nincs jelentősége a stabinak annyira. szerintem.
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
*Ropi*
félisten
válasz SkyLine3000 #39871 üzenetére
Ha remeg a kezed, igyál több folyékony képstabilizátort, akkor nem lesz zavaró.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
copass
veterán
válasz SkyLine3000 #39875 üzenetére
18-135 modernebb obi, jobb átfogás, stm, stabi (135 ekv 200 már nemárt) meg ugye az hogy canon.
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
copass
veterán
válasz SkyLine3000 #39877 üzenetére
flickren tudsz mazsolázni a képek közül vagy a www.the-digital-picture.com összehasonlítod.
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
PuMbA
titán
válasz SkyLine3000 #39877 üzenetére
"Bár, gondolom, képminőségben mindkettő előrelépés lenne a kit 18-55 stm-hez képest."
A 18-135 is kit obi és nem előrelépés képminőségben a 18-55-höz, hiszen nagyobb az átfogás. Ha nézel teszteket akkor látszik, hogy csak egy ok objektív, de semmi több.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz SkyLine3000 #39880 üzenetére
Ha váltani fogsz FF-re, akkor, egyébként APS-C-re a 24 kezdő miatt nem igazán jó. Vagy a Tamron vagy pedig a Canon 17-55 f/2.8, amibe még stabi is van és 100k körül is ki lehet fogni.
[ Szerkesztve ]
-
Chosen
addikt
válasz Chosen #39866 üzenetére
Eljutottam addig, hogy összerakjam az új tesztet:
Teljes kép: [kép]
Nem tudom ki hogy van vele, de a Pull ISO-k egy picit tényleg jobbnak néznek ki, mint a Push ISO-k. Mintha a színzajban rosszabb lenne a Push.
Nekem a legjobbnak ezek tűnnek: 160, 200, 320, 400 (+640). Felette már mindegy igazából, az összes többi nagyon zajosodik ezen a gépen.
A 100-at nem vettem bele a listába, mert érdekes módon kevesebb a részlet, mint 160-on.
-
SkyLine3000
addikt
Az mitől lehet, h af-al kicsit életlennek tűnnek a képek nagyítva, manuál fókusszal jók. Kit obival és 24-105el is.
-
vihartigris
őstag
-
SkyLine3000
addikt
válasz vihartigris #39884 üzenetére
Az ok. De két különböző obival is?
A váznál lehet vmi?[ Szerkesztve ]
-
vihartigris
őstag
válasz SkyLine3000 #39885 üzenetére
A tényleges AF pont nem mindig ott van ahol a gép mutatja, black-front fókusz is lehet
bármi reciproka a semmi
-
SkyLine3000
addikt
válasz vihartigris #39886 üzenetére
Előtte az 1100d-nél nem tapasztaltam ilyet.
Ezzel lehet vmit kezdeni? (700d) -
wms
senior tag
Be lehet kalibráltatni.
-
vihartigris
őstag
-
*Ropi*
félisten
válasz SkyLine3000 #39887 üzenetére
A 700D maga nem tudja az AFMA-t, így csak a Camera Kft. tudja beállítani. Vázzal együtt kell beadnod az objektíveket, mert az adott vázhoz állítva lesz a legpontosabb (váz nélkül a gyári referencia 0-hoz állítják, ami csak akkor jó Neked, ha a vázad sem driftelt el róla).
Utolsó emlékeim szerint az L-es objektívek darabja 18.000.-, a nem L-eseké 11.500.-
Ha más fókuszkalibrálási kérdésed van, akkor először ezt olvasd el!
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
SkyLine3000
addikt
válasz *Ropi* #39891 üzenetére
Lehet, még sincs baj. A kit obinál, ha kinagyítom a képeket, akkor látom, mintha a távolban lévő dolgok nem lennének olyan élesek (talán kicsit mosottak), mint amilyennek sztem lenni kéne. De ez lehet, inkább csak az én "szőröző" szemem miatt van, meg attól, h kit obi. Azért a 20-105el készült képek sztem nem életlenek, pedig kint elég ködös idő volt. Kattintgattunk jópárat egy 50mm-es obival is és egész élesek lettek a képek. Nincs velük gond. A 24-105ös amúgy már elég régi darab, meg nemrég le is esett. Ott már a géppel is gond van, meg lehet, az obival is.
Azért itt egy kép, amit a kit obival lőttem: [kép]
Bár ez sem mérvadó, mert ahogy nézem, a PH! is eléggé összetömöríti a képeket. -
*Ropi*
félisten
-
PuMbA
titán
válasz SkyLine3000 #39892 üzenetére
". A kit obinál, ha kinagyítom a képeket, akkor látom, mintha a távolban lévő dolgok nem lennének olyan élesek"
Valószínűleg azért, mert a kitobi felbontása ennyi. Ha egy közeli dologra fókuszálsz a kitobival és az éles, akkor nincs gond
[ Szerkesztve ]
-
SkyLine3000
addikt
Igen, betudom én is a kit obi minőségének.
Ezt a képet szobában, lámpafénynél, vaku nélkül lőttem kísérletezgetésként: [kép] -
Chosen
addikt
Ti mivel szoktatok vázat tisztítani? (Főleg a markolatra gondolok)
Olvastam egy-két helyen, hogy alkoholt ajánlanak, de azzal nem merek nekimenni, nehogy szétszedje az anyagot.
-
Dexter68
addikt
Új hozzászólás Aktív témák
- 3D nyomtatás
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Projektor topic
- Bestbuy játékok
- Milyen TV-t vegyek?
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Témázgatunk, témázgatunk!? ... avagy mutasd az Android homescreened!
- Hardcore café
- EAFC 24
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- További aktív témák...