- Franciaországban nyit a Honor 200 Lite
- Garmin Forerunner 255 Music - nem csak futóknak
- Xiaomi 14 Ultra - Leica hercegnő
- DIGI Mobil
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- Xiaomi 12X – kicsi a bors és hűvös
- Amazfit GTS 4 - divatos megjelenés
- Mobilinternet EU-n kívül, eSIM adatcsomagok használata
- Bemutatkozott a Polestar Phone
Hirdetés
-
Robotkart irányított a majom a kínai Neuralink agyi chipjével
it A mindezt lehetővé tévő Neucybert a Neuralink kínai riválisa, a Beijing Xinzhida Neurotechnology fejlesztette ki.
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
PlayStation 5-re is megjelenik a Slime Rancher 2
gp A játék korai kiadása eddig csak PC-re és Xbox Series X/S-re volt elérhető.
-
Mobilarena
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
jerry311
nagyúr
válasz *Ropi* #16650 üzenetére
A 24-85 kb. 9 éve van meg... Szóval igencsak eljárt felette az idő. Eladni nem akarom, nem is tudom mert van a frontlencsén egy apró karc, ami gyakorlatilag kb. nullára csökkenti az árát, hiába nem látszik a képeken. (legalábbis én még nem találtam meg)
A 24-105-ről írták pár helyen, hogy az full frame-hez képest kisebb APS-C-n egyfajta sweet pot hatás érzékelhető, mert ez a szenzor inkább csak a vetített kép közepét használja ki, így a gyengébb optikai minőségű szélek gyakorlatilag levágódnak.
Ez a 17-55 (és 17-50) felkeltette az érdeklődésem, szét is nézek...
Meg aztán ha netán úgy hozza az élet és netán váltás lesz full frame-re, akkor nem biztos, hogy sok időt akarok tölteni objektívek adás-vételével. Az is igaz, hogy ez sem holnap lesz.
-
Anorth
csendes tag
Sziasztok! Új vagyok. Szeretném a 450D-ét kipucoltatni de a Camera Kft nagy ívben elkerülném.(sok jót nem hallottam róluk) tudtok pesten valamilyen megbízható helyet?????
-
Saccco
nagyúr
válasz Anorth #16659 üzenetére
Itt az oldala. Van email-je is: canonrepair@autohelp.hu.
█ 3D nyomtatás és tervezés █ Tiny Whoop - Eszik-e vagy isszák?! https://goo.gl/9BEyy7 █ Teszteljünk egereket együtt, van 5 perced erre? http://goo.gl/ulKVSn █ - Üzenet vége - █
-
Morgal
tag
már ha Tamronokról van szó... Tamron SP AF 70-200mm F2.8 Di LD (IF) Macro-t be lehet szerezni használtan? mert még sosem láttam eladó darabot csak néhány Nikon végűt.
-
Dr V
őstag
Üdv!
A 40D expógombját mennyire érdemes alkoholt átfolyatós módszerrel tisztítani? A youtube szerint működik a dolog... Vagy inkább Rúzsa János az én emberem?
-
*Ropi*
félisten
Ha már az ellentopicban is ezen örömködnek , akkor adjunk mi is egy kicsit a jókedvnek: TIPA díjak 2013-ban.
Legjobb professzionális dSLR objektív: EF 24-70 mm F2.8L II USM.
Legjobb belépő kategóriás tükörreflexes fényképezőgép: EOS 100D.
Legjobb igényes amatőr tükörreflexes fényképezőgép: EOS 6D.
Legjobb VDSLR: EOS 1Dc.
Legjobb igényes amatőr fotónyomtató: PIXMA PRO-10.
Azért kb. minden fontos kategória első díja nálunk van. A sárgák meg hadd nyerjenek csak kompakt meg amatőr kategóriában...
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Fandango #16668 üzenetére
Én büszkén vállalom, hogy kreatívan fénymásolok (Lásd a weboldalamon a "rólam" c. fejezet első sorait: már évek óta ez a dumám.).
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
k1csi
senior tag
Szerintem csak a *Ropi* szelektíven olvas. Volt ott pl. Nikon D7100 is legjobb igényes amatőr dSLR fényképezőgép kategóriában (gondolom azért kaphatta meg mert a 7D utódját nem volt képes kihozni a Canon, csakúgy mint bármilyen igényesebb APS-C vázat).
De volt ott Olympus is meg Pana a GH3-al stb.
Mondjuk én nem tudom mit tud a D7100 a sok MP-en kívül amit az elődje nem tud, de hát ugye marketing az kell.
A TIPA meg ugye elsősorban marketing.Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
*Ropi*
félisten
"...Szerintem csak a *Ropi* szelektíven olvas. Volt ott pl. Nikon D7100 is legjobb igényes amatőr dSLR fényképezőgép kategóriában..."
Nem olvasok szelektíven: azért írtam, hogy nyerjenek csak amatőr kategóriában.
Bár így elgondolkozva valami kavarodás lehet, mert ha nálunk a legjobb igényes amatőr tükörreflexes fényképezőgép a 6D, akkor hogy lehet az a D7100 is?
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
k1csi
senior tag
-
Morgal
tag
válasz Ed Parker #16680 üzenetére
Igen, a Canon elterjedt és olcsó Anno én az 50D vásárlása előtt, gondolkoztam hogy D300S, K5 vagy 50D. A K5 hiába nagyon jó, kevés hozzá az objektív (bár van olyan ami se Canon-ban se Nikon-ban nincs) és alig van használt piaca a Pentax-nak, a D300s is jobb gép, mint az 50D, de Nikon-ban meg nincs pl 70-200 F4 csak 2.8 aranyáron és az objektívei alapvetően drágábbak - bár a 3D Focus Tracking vagy a beépített stabi távoli álom marad, jó nekem a Canon.
[ Szerkesztve ]
-
k1csi
senior tag
válasz Ed Parker #16680 üzenetére
Ez azért nem annyira egyszerű, minden rendszerben vannak obik amik másban nem elérhetők. Canonra (mivel ezt ismerem legjobban) kapásból mondok neked legalább 5 ilyen (elég spéci) obit. Kb. pro felhasználásra releváns és ott simán eldöntheti, hogy valaki az adott rendszert (legalább) használja.
Minden rendszerben vannak nagyon jó ár/érték arányú obik. Ezt sokan összetévesztik az árral, mert pl. hiába olcsó a Canon 50 1.8 és dupla áron van a Nikon 50 1.8G ha vsz. ár/értékben legalább ott van ahol a Canon.
A 70-200 f/4-es Canonok viszont ár/értékben jobbak mint a Nikon vadiúj hasonló f/4-ese ami aligha meglepő.
De pl. C: 15-85 vs N: 16-85?
Vagy amikor azt nézed, hogy mi lenne a következő lépcső a 18-55 felett. N: 18-105 C: ? Ugye több opció is van, de mivel direktben nem hasonlíthatók melyik lenne az olcsóbb?
És ugye totál kihagytam a más gyártók cuccát.Szóval vsz. az ár egy paraméter egy bonyolult egyenletrendszerben amiben egyéni preferenciák is vastagon ott lehetnek (pl. kell-e tele, és milyen ha kell stb).
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
Ed Parker
nagyúr
válasz Morgal #16681 üzenetére
Én mikor 7D-ről váltottam, elgondolkodtam a D700-on ami picivel jobb gép mint az öddéII, azt amikor szembesültem a Nikon ojjektív áraival, egy 24-70 2.8 két éve is meseáron volt.
Egy 24-105-höz képest, de a 24-70 2.8-hoz is.
Pedig a D700 jo áron volt.
Azt mikor kiszámoltam, a használt d700 új 24-70 2.8-al többe lett volna, mint az öddéII 24-105-el újonnan, így az utóbbit vettem meg. -
k1csi
senior tag
válasz Ed Parker #16684 üzenetére
Akik ilyesmiben gondolkodnak vagy nagyon komolyan veszik a hobbijukat, vagy prok (nálam pro=fizetett fotós) vagy úgy gondolják hosszú távon olcsóbb ezeket cipelni mint kondibérletet venni . (kacatokkal simán vagy 5 kiló megvan egy ilyen "alapcucc").
Mindenesetre azt hinném nagyon kevesen vannak akik ez alapján választanak "olcsó" rendszert vagy ez lebeg mint cél a szemük előtt (és gondolom van valami mobilisabb cuccuk is..., meg eleve vannak szituk amikor ilyen felszereléssel nemhogy nem praktikus, hanem egyenesen röhejes/kockázatos/zavaró stb. megjelenni).De tény, ezek a régebbi cuccok (vsz. ezeket újonnan nem is tudod már venni) mindig olcsóbbak mint azok amik most is kurrensek. Viszont vastagon egyéni preferenciás vsz.
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
Ed Parker
nagyúr
Vagy csak igényesebb a hobbijára es az élményeit jobb minőségben szeretné megőrizni.
Na most ha valaki többet áldoz valamire,az nem biztos hogy rossz.
Autóban sem csak az olcsó fogy,pedig ott sem mindenki pro
Ahogy valakinek jó a 15"-os kerék,van akinek meg a 19"-es jó.
Sztem két objektívvel simán lehet mászkálni,ráadásul nekem a 70-200 F4IS van,ami ultra könnyű.
Ez még mindig hasznosabb es jobb hobbi,mint elfüstölni vagy elinni az árát