Új hozzászólás Aktív témák

• #2035 MuFFo tag Dare2Live #2023

  Új Válasz 2007-09-16 20:10:17 #2035

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MuFFo

  tag

  válasz Dare2Live #2023 üzenetére

  Gyanítom hogy valami nagy híroldal cikkének (jobb-rosszabb) fordítása. Azt hiszem a Techpowerup a forrás. Általában kevesen szoktak híreket gyártani saját kútfőből... Persze semmire sincs garancia, mindenesetre elég hihető a cikk tartalma. Ebben a cikkben is esik erről szó: (úgy látszik a Transmeta rossz időben volt próféta)[link]
  
  Még cikk az energiafelhasználás állatorvosi lováról: [link]
  
  
  
  [Szerkesztve]

• #2014 MuFFo tag

  Új Válasz 2007-09-16 01:37:49 #2014

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MuFFo

  tag

  Ritkán szólok hozzá (2097 napos lelkes újoncként), de mindig figyelek... Hozzászólván most az előző oldalakon dúló -az energiafogyasztás és a teljesítmény fontosságát vitató/egymással szembeállító- vitához a következőket tenném hozzá.
  
  Egyre több helyen fontos a teljesítmény/fogyasztás mutató és nemcsak a cégenkénti energiakvótákat adó Kaliforniában hanem máshol is.
  Idézet egy SG cikkből[link] (2001-es, de ma is áll): ''Kaliforniában egy elég nagy energia-problémával állunk szemben. Az Exodushoz hasonló társaságok nem bővíthetik rendszereiket a hagyományos módon, mert egyszerűen nem engedélyeznek nekik nagyobb áramfogyasztást. Az egyetlen lehetőség nagyobb számítási teljesítményt kicsikarni az adott árammennyiségből.''
  Tehát ha pl. 1kWh-ás kvótád van sakkozhatsz hogy jössz ki jobban: x mennyiségű csúcsproci, vagy y mennyiségű gyengébb.
  Azért megnézném a kaliforniai egy főre jutó szuperszámítógép arányt
  
  Ezen a teljesítmény/fogyasztás mutatón kívül van még az egyéb járulékos költség: pölö ott vannak még a hűtési/klimatizálási költségek: Ehhez egy cikkből egy idézet: Az IDC közlése szerint az Egyesült Államokban a vállalatok kereken 5,8 milliárd dollárt költenek a szerverek üzemeltetésére, 3,5 milliárdot pedig a hűtésükre. Ha figyelembe vesszük ezeknek a rendszereknek a 20,5 milliárd dollárra rúgó beszerzési árát, akkor ez azt jelenti, hogy egy rendszer élettartama alatt az energiaköltség összemérhető a beruházás költségével. A csökkenő hardver- és a növekvő energiaárakat figyelembe véve ez a jövőben még jelentősebb lesz. Más szóval az energiaköltség az összköltséghez képest már nem elhanyagolható. Eredeti cikk: [link]
  
  Tehát nem feltétlenül áll meg az az állítás, hogy csak és kizárólag csúcsprocikból építhetnek szuperszámítógépeket. Ezek a cikkek normál szerverekről szólnak, de egy szuperszámítógépnél sem más a felállás. (Különösen ha clusterről beszélünk)
  
  Ugyanakkor az ellenkezője is lehet igaz, ott ahol a teljesítmény-sűrűség is számít. Na ott vakargathatják a fejüket a közgazdász-alkímisták.
  
  Én mindenesetre úgy gondolom van helye ennek a procinak és drukkolok... A VERSENYNEK
  
  
  [Szerkesztve]
  
  [Szerkesztve]
  
  [Szerkesztve]

Új hozzászólás Aktív témák