- Milyen okostelefont vegyek?
- Motorola Edge 30 Neo - wake up, Jr...
- iPhone topik
- MIUI / HyperOS topik
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- Samsung Galaxy S21 Ultra - vákuumcsomagolás
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Poco F5 - pokolian jó ajánlat
- Xiaomi Mi 9 SE - csúcsimitátor
Hirdetés
-
Perelnek a vallásos kripto-piramisjáték miatt
it Két kriptocéget perel New York államügyésze, mert több mint 1 milliárd dollárral károsították meg az áldozatokat.
-
Filléres Redmi érkezett
ma Az A3x nem kapott nagy bemutatót, egyszer csak felbukkant.
-
Computex 2024: monstrumhűtő a DeepCoolnál (videóval!)
ph Az Assassin IV széria legújabb verziója egy vapor chamber talpat kapott, így már 300 wattig használható.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Throme
veterán
válasz lugosi #96262 üzenetére
Én remélem a JIP jobban nyit majd a sigma, tamron gyártók felé. Tudom, hogy van néhány lencséjük m43-ra, de el tudnék képzelni olyan szitut, mint mondjuk a canikon, ahova a budget-től a komolyabb lencsékig sok mindent gyárt az említett két cég.
Minél több cucc van egy rendszerhez, annál vonzóbb lehet .... gondolom én persze... -
MrChris
nagyúr
válasz lugosi #96269 üzenetére
Csak az a kérdés mit tekersz rá? Általában elég méretes, drága darabok a ff objektívek. Engem eddig csak a Pana 20-60 érdelne, az átfogás nagyon jó, egész jó a képe és tűrhető a mérete az S5-el. De olyan kis mindenes ff szett mint a gx80/9 12-32-vel nem látszik a horizonton se.
-
MrChris
nagyúr
válasz lugosi #96302 üzenetére
Akkor neked simán lehet alternatíva. Nekem kissé drága és nagy, mert más objektívvel gondolnám használni.
hibavissza: Vannak méretes darabok amik számomra is érdektelenek, de azért vannak kicsi, kisebb változatok is. Pont makróhoz hosszú kihuzat kell, ahhoz ez van. Az sajnos tény, hogy az obik még a kisebbek esetén se mind annyival kisebb mint gondolná az ember. Ezek az ekvivalencia dolgok bizonyos esetekben lehet érv, viszont én most két nyaralást is f5.6 és f11 között kb f8-on csináltam végig a PL12-60-al. Számomra teljesen élhető a rendszer, f3.5-en nem érzem úgy hogy most f7-en fotóznék, vagyis ez az egész engem nem zavar/hátráltat.
-
aginor
veterán
válasz lugosi #96443 üzenetére
Nem, ha Olympus vázon már 1/40-ed is megoldható volt, és ott az 1/60-adat teljesen megbízhatónak teszteltem ki (ami G85-el 1/80 vagy több).
Amúgy meg általánosságban, de. A 40-150-el általános témánál akár 1/13-ad is kitartható 150mm-en, de az 1/25-öt 100%-nak minősítettem korábban.Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
Hi!King
őstag
válasz lugosi #96477 üzenetére
Bár a legtöbb itteni kommentelőhöz képest sokkal laikusabb vagyok, szóval nem terjeszteném ki általánosan másokra, de nekem sem kell a kisebb DOF, amit a FF rendszerek és/vagy a fix obik nyújtanak.
Nincs amúgy fix obim (leszámítva a 9 mm-es Oly BCL-t), de ennek elllenére lenne olyan, amit adott esetben használnék akkor is, ha amúgy nem nagyon használnám ki a fényerejét. Pl. biztos vagyok benne, hogy egy 12 vagy 14 mm-es fix obi jobb lenne, mint a kitobi ugyanezen gyújtótávolságnál, mert a kitobik jellemzően épp a rövid végén torzítanak legtöbbet, én meg a legtöbb képet épp ott csinálom. Emellett feltételezem, hogy amelyik obinak f/1.7 a legnagyobb rekesze, az optikailag jobb minőséget produkál f/3.5-f/5.6 között is, mint a kitobi, mert a másik gyengéje a legtöbb obinak a teljesen nyitott rekesz. De persze ehhez konkrét modellhez kellene néznem tesztet, jelenleg nem tervezek új obit venni, de a következő zoom nagylátó lesz, nem egy fix.
-
vond
MODERÁTOR
válasz lugosi #96477 üzenetére
Azoknak az f/1.7-es MFT obiknak akkor van igazán értelme, amikor tényleg kevés a fény és/vagy a cél a legjobb szeparáció, legnagyobb háttérmosás. Ha te nagyrészt olyan helyzetekben használod, ahol nem hogy előny, hanem inkább hátrány a szűk DOF, akkor valóban sokkal többre mennél egy jó f/2.8-as zoom-mal. Amit ugye rekeszelhetsz is bátran, de ha nincs ok fény, még mindig ott van az f/2.8, ami azért nem olyan rossz még micro4/3-on sem.
Mind az Oly 12-40, mind a Pana 12-35 II brutál éles, és minden más tekintetben is abszolút professzionális objektív. Elég csak kézbe venni, és megtekergetni őket. A Pana ráadásul még elég kicsi és könnyű is. Az Oly sem vészes, de a 12-35 II konkrétan ugyanakkora, mint a Lumix 12-60-asod, és csak 90 grammal nehezebb. Plusz ugye OIS is van benne, ami együttműködik a váz IBIS-ével, meg tapasztalatom szerint az AF is érezhetően jobb, mint a 12-60-asnál, és így gondolom, a 20-asnál is.
A 12-60-as elmegy aprón 60-ért, a 20-as is 50-60-ért biztosan, és akkor már tényleg nem kell sok egy használt, vagy szürke 12-35 II-höz, vagy 12-40-hez.
De azért azt gondold át, hogy nem hiányzik-e majd nagyon a 35(40) és a 60 közötti rész.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Lassú Víz
őstag
válasz lugosi #96477 üzenetére
"tudjátok m43-on úgysincs mélységélesség"
Na ezt kellene mindenkinek elfelejtenie. Nem egy rontott képem van amiatt, mert az obi nyitva is éles, és "nincs háttérmosás". Az utóbbiból annyi igaz, hogy nem lesz olyan bokeh mint FF-en, de ahhoz épp elég, hogy ha berakod a képet ide a kezdő fotósokhoz, megkapd, hogy kár, hogy az élesség nem a közelebbi szemen van .A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Studi
addikt
válasz lugosi #96569 üzenetére
Volt az úgy, hogy egyszercsak féláron adták. Én meg épp az akció kezdete előtt 1-2 nappal adtam el az enyémet félár +5e Ft-ért. Kerestem is a vevőt, hogy így nincs p@fám megtartani a teljes kialkudott árat, a különbözetet visszautalnám, ne anyagilag azért ne járjon rosszabbul, mintha boltba sétált volna érte 2 nappal később.
-
hibavissza
veterán
válasz lugosi #96604 üzenetére
Ez csak egy rendkívül tehetős, márkafanatikus fogja megvenni. Mondhatnám azt, hogy az Oly management saját magának fejlesztette. A világ boldogabbik felén sem fognak 7000 eurót befektetni egy jövőkép nélküli rendszerbe. Egy ilyen obit nem 5 évre veszel és az is előfordulhat, hogy pár év múlva egyszerűen nem lesz mit rácsavarni, mert már a márkaszervíz helyén is gíroszos üzemel. Akinek pedig a munkájához/hobbijához KELL egy ilyesmi objektív és ki tud adni érte 7000 eurót az ki fog tudni adni 12-14 ezret is.
[ Szerkesztve ]
-
aginor
veterán
válasz lugosi #96768 üzenetére
Ez kb. minden online kereskedő cégre igaz.
Nekem eddig pozitív tapasztalatom volt velük, meglátjuk, hogy a mostani ügy hogyan zárul (de remélem minden rendben lesz most is).Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
veterán
válasz lugosi #96772 üzenetére
Nekem sajnos van több negatív tapasztalatom is (pl: Alza, Edigital, Emag). Azt gondolom, hogy a hazai kereskedelmi gyakorlat, sajnos nem képviseli azt a szintet, amit a dolgok fizetéshez viszonyított ára alapján kellene neki. Persze másnak lehet más véleménye, és még az is lehet, hogy simán nincs igazam és hülyeséget beszélek.
Azt tudni kell az Eglobal és E-infinity-ről, hogy ezek alapvetően távol-keleti gyökerű cégek, így a kereskedelmi kultúrájukat is onnan hozzák (az árakkal együtt).Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
Studi
addikt
válasz lugosi #96886 üzenetére
Kiegészítés: a nagyon öreg vakukkal vigyázni kell, érdemes utánanézni, hogy elsüléskor mekkora a talpfeszültsége. Vannak olyanok, amik ilyenkor párszáz voltot engednek a vaku talpain át vissza a gépbe, amitől a mai modern vázak könnyen kifekszenek.
Neten általában meg lehet találni típusra vonatkozóan, ha nem is gyári adat, valaki már csak megmérte. Hot shoe voltage a keresőszó, meg a vak típusa persze.
-
vond
MODERÁTOR
válasz lugosi #96972 üzenetére
Az alap, hogy minden ilyen "intelligens" szart kikapcsolunk. Ezerszer volt szó róla már szinte az összes fotós topikban. Lehet, hogy van néhány elszigetelt, ritka eset, amikor valami specifikus dolgot javítanak, de jobb elfelejteni őket.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
forceberg
veterán
válasz lugosi #96987 üzenetére
BÚÉK mindenkinek!
Hogy mire elég a M43? Régebben én sem gondoltam volna, de poénból jött nekem a GF7, majd E-M10iii.
Na, mióta megvan az E-M10iii, azóta a Nikon FX csak pihen, a 12-500mm-ig terjedő obiparkkal együtt.
Igaz a D600-nak már nincs nagy ára ( annál nagyobb szenzorteljesítménye ), így az lehet, hogy marad egy olcsóbb obival együtt.
Vettem egy rekeszt állítani tudó Nikon F- M43 adaptert, élkiemeléssel egész jól használható még a GF7-en is.(#96988) philoxenia: nem adja ki azt sem : 5184/3840=1,35
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
Ironizer
tag
válasz lugosi #97181 üzenetére
Nincs köze ennek a hamissághoz, azért válnak írásvédetté amikor "bad sector"-osak lesznek, hogy ne írhass rá új adatot, ami aztán úgyis olvashatatlanná válna. Nekem egy eredeti sandisk szart be, garanciás volt, írtam a support-nak, mondták, hogy küldjem el nekik, aztán küldenek másikat. Mondtam nekik, hogy mivel személyes adatok vannak rajta, és letörölhetetlen, nem szívesen küldeném így el, mondták hogy megértik, törjem ketté, és úgy küldjem el. Megtettem, küldtek egy újat.
-
Mercutio_
félisten
válasz lugosi #97181 üzenetére
Szerintem a mikróban 10-20 mp (valami eldobható műanyag kajásdobozban) pont elég, hogy a fém részek elveszítsék
közpénzadathordozó jellegüketEladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
totálkezdő
tag
-
jaanoo89
aktív tag
válasz lugosi #97193 üzenetére
Én optimista. Aki átvesz egy ekkora részleget ráadásul mérnököstül, az nem szabadalmakat akar eladni és a meglévő készletet kifuttatni, azokhoz nem kellenek mérnökök, pláne nem az eredeti brigád. Ráadásul a 150-400-t is végig vitték, így ha érkezik hozzá új szenzor és jobb AF, akkor szerintem nem kilépni terveznének vagy csupán belpiacra dolgozni.
Egyébként mindenük meg van, az E-M1 III és E-M5 III elég kiforrott kialakítású vázak, nagyon tovább se kell őket tervezni, ugyanabba mehet egy újabb szenzor, evf esetleg kijelző és ennyi. Még a stabi is megállja a helyét jó pár évig az élmezőnyben, az E-M1 III-ban teljesen új zár is van. Amit fejleszteni kell, az az új szenzor által adta jobb videós és AF képesség.
Ha kicsit nyitottabbak a népre, akkor kiadnak egy ezeknél kisebb méretű PEN-t EVF-el, abban még akár maradhat a régi 20 MPX-es szenzor is, úgy is vinnék mint a cukrot.
Objektívek terén sem állnak rosszul, várhatóan befejezik a PRO macro-t ami azért kellhet, mert ez a szenzor méret a macrohoz nagyon is jó, meg rebesgettek valami 8-25-t is, az se egy rossz átfogás, illetve még egy teleobjektívet.
Amit hiányoltam az Olympustól, hogy Fuji, Pana módra a régi fixeket elláthatná időjárás állósággal, 12/2 azért az árért lehetne már ilyen, illetve a 75/1.8 is abban az esetben, ha erre a gyutávra nem akarnak PRO változatot adni. Meglátjuk. -
jaanoo89
aktív tag
válasz lugosi #97195 üzenetére
Ez is lehet, de végig vitték a 150-400-at és a fényképző legdrágább eleme a szenzor. Ha kiadnak egy új szenzorral szerelt gépet, akkor valószínűleg nem fognak leállni. Ha marad a 20 MPX, akkor csak végig vittek minden aktuálisan futó fejlesztést és jó eséllyel leállnak szép lassan.
-
Throme
veterán
válasz lugosi #97215 üzenetére
Én csak azt nem értem, hogy ha a JIP minden cégfelvásárlásnál tönkrevágja az adott brand-et, akkor miből él, vagy mi a célja? Minek vesz valamit, amiből nem lesz igazán profitja?
Kizárólag végkielégítés elkerülésére hozták létre, vagy az megvásárolt cég szégyen elkerülése végett? -
aginor
veterán
válasz lugosi #97211 üzenetére
Lehet, hogy sokba kerül, de most nagyon kellenek az új termékek, hogy a felhasználók ne kezdjenek el tömegesen elvándorolni, mert akkor vége a dalnak. Én azért bízom benne, hogy nem csak olcsó vackokat akarnak majd forgalmazni, hanem komolyabb cuccokat is (bár ez a fullpro vonal se tetszett, mert az már szerintem a ló másik oldala). Alapvetően az sem biztos, hogy baj lenne, ha kicsit átpozicionálnák magukat. Az egyik irány lehetne a természetfotós/túrázó/makró hármasa, ehhez jó a szenzorméret és van már egy viszonylag jó alap is, ill. a méret/súly előny itt tud érvényesülni talán a legjobban.
Lassú Víz: Akkor mi a tömegigény, ha a kicsi jó rajzolatú elérhető árú lencse nem az? Igen van a Sigmának, de nem felel meg a kritériumoknak, mert bár szép a rajzolatuk, az áruk is rendben vannak, de nem kicsik, mivel APSC optikák egyszerű adaptációi.
Csodát ne várjuk, pláne ha alapjában értelmetlen, így szerintem, ha valaki FF rendszert vár az Oly-tól, az magát is tévedésbe ejti. Nem mondom, hogy nem tudnának egy jó rendszert kiépíteni (mondjuk L bajonettre, mert ott még vannak objektívek is), de nem hiszem, hogy egy átszervezéssel terhelt tulajdonosváltás közepén ennek lenne realitása. Aztán persze ott van, hogy mostanában mindenki FF-re akar lépni, így a konkurencia is nagy, olyan "tradícionális" gyártókkal, mint a Sony vagy CaNikon, akik már értelmezhető objektívparkkal fognak rendelkezni, mire az Oly esetlegesen bemutatja az első vázát. Jó példa erra a Pana is, aki hiába menekül előre, szintén nem tudta eddig megváltani a világot, ami miatt a Sigma nem általik panaszkodni is. Tehát, én inkább azt "várom" hogy abból dolgoznak, ami van, így rövid távon biztosan marad a 4/3-ad. Ez mondjuk nem baj, ha rendbe rakják a dogokat a rendszer körül.Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
veterán
válasz lugosi #97243 üzenetére
Ebben is van valami, de az pont a menekülést szimbolizálná az emberek számára, aminek következtében a belépő szinten keletkezne egy csomó felhasználód akiknek csak a töredéke fog valaha túllépni a kitobi szinten, míg a komolyabb amatőrök egy része (különösen nyugaton, ahol megtehetik) azonnal vizionálná a süllyedő hajót és pánikszerűen menekülne.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
CharlieFirpo
tag
válasz lugosi #97243 üzenetére
Lehet, hogy elkeserítelek, de az OMDS USA-tól kiszivárgott infómorzsák alapján teljesen ellentétes koncepción gondolkoznak. A gazdag madarászokat és egyéb természetfotósokat szeretnék kiszolgálni, és azt számolgatják, hogy ebből képesek-e elégséges profitot előállítani. Ami tény, hogy a tesztelők és "szakértők" által lesajnált, értelmetlenül drágának címkézett 150-400-as obira már csak egy éves várakozással lehet benevezni, annyira népszerű. Kiválóan fogyott eddig az E-M1x is. Persze nem nálunk, hanem elsősorban Észak-Amerikában, meg Ny-Európában.
[ Szerkesztve ]
Charlie
-
CharlieFirpo
tag
válasz lugosi #97252 üzenetére
Nem kell ezzel azonosulni, de a jelek szerint ez a jelenség létezik. Számomra érdekes, hogy ezt olyan nehéz elfogadni (nem egyetérteni vele, csak megérteni). Van egy rendkívül nagy tudású vázad, vannak kiváló minőségű objektívjeid, amit szenvedés nélkül tudsz kreatív módon, élményszerűen használni a kedvenc hobbidban. Van 2-3 paraméter, amiben ez a cucc nem olyan jó, mint egy FF rendszer, de nem is kuka. A villámgyors AF és nagy tudású szenzor meg igenis sokkal drágább FF-ben, szó sincs arról, hogy valós felhasználási körülmények között hasonló árú termékek alázzák a m4/3-os felszerelést. Legjobb ebben a témában a mirrorlesscomparisons oldal összehasonlító tesztje.
Charlie
-
Ottó58
senior tag
válasz lugosi #97283 üzenetére
Szia!
Régóta fotózok, de inkább kamerázok és figyelemmel kísérem ezt a topikot is.
Elöljáróban annyit, van több kategóriából gépem, de most van nálam eladásra egy X-A5, amit tévesen rendeltek, csak annyi van a gépben, amit én tettem bele próbaként.
Ez a Fuji XC 15-45 OIS PZ obival képminőségben "lealázza" a Pana G7-et, az Oly E-M10 MIII-at is. Igaz: APSC
Az Oly még a Panát is!
Sajnos más obit nem tudok a Fujira csavarni, de az XF-es obival még jobb képek jönnének ki a gépből.
A menüjét természetesen mindegyiknek meg kell szokni, olyan géppel még nem találkoztam, amelyik minden esetben megfelel.
Csak azért írtam, mert nézted ismét a Fujit.
Ha váltok, csakis Fujit veszek.[ Szerkesztve ]
» facebook nélkül is volt, van, lesz élet «
-
aginor
veterán
válasz lugosi #97283 üzenetére
Ez eléggé szubjektív, így lehet nálad nem is mérvadók, de az alábbi"problémáim" voltak/vannak a rendszerrel:
- A H1-et leszámítva nincs igazán jó fogású váz, mivel el tudnám képzelni, hogy akár egy napot végig tudok fotózni kényelemben
- kevés a szigetelt vázuk
- alig pár vázban van IBIS
- jól összerakott masszív vázaik vannak, de hiányzik a "precíz műszer" érzés belőlük (lagalábbis annál, amit fogtam)
- az objektívparkban hézagok vannak
- sok objektívjük nem szigetelt
- a 40-150 PRO megfelelője drága (mivel legutóbb nem találtam rá okosított forrást)
- uwa zoom-ból az elérhető változat nem szigetelt
- drága, bár ez eléggé viszonylagosAmi szimpatikus a rendszerben:
- rekeszgyűrű az objektíveken
- néhol nagyon kellemes retró dizájn
- ISO tárcsa
- egyes dolgok tök jól paraméterezhetők
- fényerős nagylátó zoomok használtan jó árban vannak, közepes fényerejű (f2) fixek szintén, ráadásul el is kezdték őket szigetelni
- képminőség rendben van, akár profi felhasználásra isThrome #97284: "Elfogadom, hogy kényelmetlennek tartjátok páran a menüt, de úgy gondolom, hogy akinek ez a 4 lehetőség + 2 programozható hátsó gomb + gyors menü nem elég, annak nagyon meg kell tanulni a menü minden lépését" - pedig olyan mennyiségű tudás van már ezekben a vázakban, hogy óhatatlanul is kell a menüben bóklásznod, akkor viszont nem mindegy, hogy mennyit és milyen élménnyel. Mondok egy példát, bár lehet kissé sántít. Kimész hajnalban napfelkeltét fotózni, de ahhoz ki kell kapcsolnod a képstabot, beállítani a hdr módot, bekapcsolni/beállítani a sorozatot, önkioldót időzíteni, rögzíteni fénymérést és fókuszt, stb. Ezt mind nem fogod tudni programozható gombbal megoldani, pláne, ha nem is gyakran csinálsz ilyet. Ilyenkor jön a menüben ténfergés.. De, mint mondtam, együtt lehet vele élni, de ne állítsuk már azt, hogy egy jól és logikusan felépített, egyszerűen használható menüje van a márkának (és nem, az sem vigasz, hogy más márkánál is szar).
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
veterán
válasz lugosi #97287 üzenetére
Na, az X-E4 pont egy olyan váz, amit én palacsintákkal tudnék elképzeli, ez meg ugye a Fujinak nem nagyon van. Amúgy van már ára, ezt meg mindenki döntse el maga, hogy mennyire van elrontva. A méretről meg csak ennyit.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
veterán
válasz lugosi #97289 üzenetére
Mondjuk szerintem egy szigetelés, képstabi és ergonómia nélküli vázért sok ez a pénz, de nem vagyunk egyformák és az így van jól.
peppe79 #97290: "Amiben meg van, az kitben 400 ezertől indul" - no, nekem is ez az egyik bajom a márkával. Nem is értem igazából a logikát, hogy ha már van egy jó stabijuk, akkor az miért nem szórják bele minden, nem belépő vázba? Én már annyira megszoktam a király stabilizátort, hogy nem szívesen mondanák le róla, ha nem muszáj. Mindenre az sem jó, de pl makrónál, vagy sötét erdőben kézből fotózni túra közben igazi áldás.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
jaanoo89
aktív tag
válasz lugosi #97289 üzenetére
Nekem azzal az a bajom, hogy az 27/2.8 és nem 27/2. Szóval a sokat lesajnált MFT háttérelmosást nem tudja hozni az a szett, a Pana 20/1.7 ráadásul egy bitang jól sikerült üveg.
Nyilván nem lehet minden rendszer mindenben is jobb a másiknál, de a Fuji nagyon közel van ahhoz, hogy az MFT tulajok nagy részét meggyőzze. Ha az X-T40-be raknak IBIS-t, akkor ott is össze lehet legózni egy kis méretű szettet, stabilizálva.
Na ezt nem kéne megvárni és igenis kihozni egy kis méretű vázat új szenzorral, időjárás állósággal és nem pedig nyomatni a dumát, hogy majd meglepődünk év végén és kapunk egy böszme nagy vázat, jobb esetben. -
gorgo
őstag
válasz lugosi #97295 üzenetére
Pedig van a Fujinak fenomenális 27/2-es obija, csak hozzá van nőve az X100V-hez . Igen, csak egy baj van vele, kicsit zsebbenyúlós, máskülönben ma vennék egyet.
De amúgy kánaán van már, m43 / Fuji vonalon is, tényleg csak győzzed pénzzel, 99%-ban a júzer a szűk keresztmetszet.
"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
CharlieFirpo
tag
válasz lugosi #97295 üzenetére
"lehetett volna" - ez az egész m4/3 sírfeliratának is jó lesz, ha esetleg odajutunk
#97303 aginor A menüvel nem lesz mindenki elégedett sohasem. Az Oly gépeket extrém módon testre lehet szabni és ezt egyszerűbbé, átláthatóbbá tenni is külön művészet lenne. És igen, szvsz egy távol-keleti, egy magyar és egy é-amerikai agy abszolút különbözik abban, hogy mi logikus és mi nem. Sőt továbbmegyek, itt a fórumon is látszik, hogy mennyire különböző módon állunk hozzá a felkínált lehetőségekhez.
A szenzorfejlesztés egyrészt pénzkérdés. Ha látsz üzletet, fejlesztesz. Másrészt meg lehetnek technikai korlátok. Utóbbitól tartok én, amennyit erről olvastam. Hogy a m4/3-ban alapvető változtatások nélkül nincs hova fejleszteni a szenzort (összetett kérdés, AF, kiolvasás, stb.). Sajnos nem emlékszem már, hogy hol értekeztek erről. Szóval kíváncsi leszek az új szenzorra.
#97305 Throme maximálisan egyetértek. Én lehetőségként élem meg a menü komplexitását, még akkor is, ha néha vakarom a fejem. Talán nincs még egy olyan belépőszintű kamera, amit olyan szinte lehetne személyre szabni, mint az M10 II-t. Zseniális! Csak azt a nyomorult AF-t tudnám feledni...
#97306 aginor, #97307 lugosi árazás probléma mindenhol van. Én inkább rugalmatlanságnak tartom, amit eddig az Oly csinált. A Pana is képes volt ereszteni az árakon, a Sony sokáig benntartja a régi gépeit is a kereskedelemben csökkenő árral, egyedül az Oly-nál tolódik ki ez a plusz végtelenbe, meg a konkurenciát is figyelmen kívül hagyták eddig. Mintha nem igazán akarták volna eladni, amijük van
[ Szerkesztve ]
Charlie
-
aginor
veterán
válasz lugosi #97307 üzenetére
Jó lenne, ha lassan észhez térnének. Lehet Fujit játszani, ahol a stílus és az életérzés eladja a motyót akármennyiért, de nem vagyok benne biztos, hogy megfér a csökkenő piacon két Fuji..
Korábban az m43 szolgáltatások tekintetében elég vezető volt, de az az előny az utóbbi évek lassuló fejlesztéseivel már lényegében elolvadt.CharlieFirpo #97308:
"lehetett volna" - ez az egész m4/3 sírfeliratának is jó lesz, ha esetleg odajutunk" - remélem nem, mert amúgy tényleg szeretem ezt a rendszert, ezért is bosszant a mostani töketlenkedés és tévelygés."A menüvel nem lesz mindenki elégedett sohasem." - a vicces az, hogy már létezik rá megoldás, és a konkurencia bőszen alkalmazza is. Úgy hívják, hogy "saját menü", ide bedobálod amit nem túl gyakran használsz, de jó lenne tudni, hogy mégis merre keresd, amikor kell és probléma megoldva.
"A szenzorfejlesztés egyrészt pénzkérdés." - nyilván, de ha odaszólsz a Sonynak, hogy kell valami ütős, akkor azért szerintem csak összedobnának valami értékelhetőt. Ugyan ez is pénzbe kerül, de vélhetően olcsóbb és bizonyosan gyorsabb, mint egy saját fejlesztés.
"Másrészt meg lehetnek technikai korlátok." - a frászt, ez csak duma, amivel magyarázzák a bizonyítványt, lásd a fentebbi linkelt két sokkal kisebb méretre kiadott fejlesztést: 8k 30p, pixeleknént változtatható érzékenység, 1000képes kiolvasás, af, stb.. Ha 1"-ra lehet ilyet, és van értelme, akkor a 4/3-ra is lenne értelme fejleszteni, és itt most nem a haszontalan 48mpx-re gondolok.
"árazás probléma mindenhol van" - ezt most nem értem. Ha arra gondolsz, hogy minden drága és drágul, az ok, de itt fajlagosan, a konkurenciához viszonyítva is baj van az árakkal. Korábban amíg volt a bajnok képstab, vezető szolgáltatásokkal és/vagy király videóval karöltve, lehetett magasra árazni, de mostanra ezt mind tudja a konkurencia is (még az ultrasznob Nikon is) sokszor hasonló méretben és fajlagosan jobb áron. Vagy vágni kellene az árakon, vagy elkezdeni olyan mértékben ráfeküdni a stílusra és dizájnra, hogy az Oly legyen az új csinirendszer, amit az emberek divatból vesznek, nem a valós használati értékük miatt. A harmadik út az lenne, hogy újra piacvezető extra szolgáltatásokat kellene fejleszteni, de azért az sem olcsó, pláne elavult szenzorral.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
peppe79
senior tag
válasz lugosi #97310 üzenetére
Na de ki kényszerít a PRO vonalra? Mindenkinek mások az igényei. Én tegnap például végig csak a kis 13grammos (!), 24mm-es Pentax-110-el fotóztam, meg készült egy pár fotó az 50mm-essel is. Igazi retro feeling, a képek is ebben a hangulatban lettek szerkesztve. Egy percig nem hiányoztak a natív obik, még a "standard széria" sem. Őszintén szólva, gondolkodom is rajta, hogy eladom őket, egyedül a 12mm-es Samyanghoz ragaszkodom.
-
nozs23
addikt
válasz lugosi #97310 üzenetére
Mi ebből a kiút? Egy kamera-mobiltelefon "egyveleg", összedolgozása a kettőnek, amire voltak is példák de leginkább nem jók. Ebbe az irányba, a telefonhoz gyártott kiegészítő irányába kellene a lassan szitokszóvá váló computational photography meglovagolásával egy moduláris, kis rendszert fejleszteni, és erre az m43 értelemszerűen tényleg jobb lenne mint a ff.
Volt már több ilyen próbálkozás. Szerintem mind zsákutca. Ez a legutóbbi: [link] -
-
Throme
veterán
válasz lugosi #97310 üzenetére
Szerintem a mobilosok nem akarnak semmilyen plusz kütyüt. Pont az adja nekik a szabadságot, hogy mindig náluk van, bármikor tudnak vele képelni. A Kiegészítőt meg valahova még el kell rakni. Tervezni kell vele.... kvázi fényképező szint.
Nyáron egy gatyába még becsúsztatható a teló, de mellé pár obi? Pláne egy tele obi... na az lenne az igaz e-pénisz, ha odacsúszik... -
aginor
veterán
válasz lugosi #97310 üzenetére
Volt ilyen az Olympusnak is AIR néven, én majd akarok egyszer venni egyet. Olyan projektekre jó, ahova nem kell a gépváz, de fényképezni/videózni akarsz vagy extém szögekben vagy állványról. Ezek a kütyük mindig két dolgon buknak el. Az egyik az árazás (az AIR is 200k fölött volt, ha jól emlékszem), a másik a macera. Fel kell szerelni a telefonra, azon el kell indítani az appot, wifit bekapcsolni, összelőni a kettőt, és akkor ot van még a késleltetés kérdése. Mondjuk ilyen kreatív dolgokhoz, werkekhez, termékfotózáshoz viszont jó lehet.
CharlieFirpo #97311: ennyire nem ismeret a "saját menüket", de nyilván implementáció függő is a dolog.
"rossz érzés beletörődni, hogy a rendszer mellett maradva az embernek csak ennyi jut" - az egy dolog, hogy csak ennyi jut, a nagyobb baj, hogy mennyiért. Jó áron nyilván vajmi keveseket zavarna a gyengébb minőség, de itt drágán adják az elavult, túlhaladott technikát (pl szenzor vagy af).Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
veterán
válasz lugosi #97341 üzenetére
A Panával a legnagyobb bajom a támogatásuk (vagy inkább annak hiánya). A hazai fotószervizük vicc, innentől nem lehet velük számítani, pláne, hogy a gyári minőségellenőrzés sincs a tapasztalatok alapján a toppon. Tavaly még én is ebben a rendszerben képzeltem el a jövőt, de idénre (az Oly felvásárlás, a pana kiesése, stb. miatt) már csak a kényszer tart itt, mivel nincs most keret egy teljes rendszerváltásra, a fokozatos váltást pedig megnehezíti, hogy mostanában folyamatosan kell gép..
nozs23: nem baj ha nem értünk egyet, jó ütköztetni az álláspontokat, tanulhat belőle az ember.
A G9 nem rossz váz így sem, és az árazása a rendszeren belül abszolút rendben van, de nálam a G9 már korábban kiesett a mérete miatt, de amióta kialakult bennem a kép a Pana szervizről, azóta lényegében minden értelmes módon kiváltható Pana cucc is. A videóba nem akarok nagyon belemászni, mert nem nagyon értek hozzá, de pl operatőr cimborám is inkább Z6-ot vett videóra (annak mondjuk több oka is van).
A 10-25 pedig szerintem jelen formájában nem jó alternatíva. Fentebb kifejtettem, hogy miért. A Pana láthatóan a videósoknak akart kedveskedni vele, de mibe fájt volna egy kapcsoló, amivel klikkelősre átáll a rekeszgyűrű? Sigma meg tudja oldani, de itt biztosan lehetetlen lett volna. A fókuszos dolog a másik, ami ráadásul csak szoftveres, de arra sics megoldás, pedig azért elég sokan panaszkodnak.
Tudom, hogy a Blackmagic kicsit más kategória (nem is közvetlen konkurenciának linkeltem, inkább példának, hogy ha rágyúrnak, akkor ide lehetett volna eljutni), de ha jól emlékszem, akkor m43 bajonettel és szenzorral indultak videó témában, tehát valamennyire mégiscsak jó példa (hamár a Pana erőssége állítólag a mozgókép).Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
nozs23
addikt
válasz lugosi #97346 üzenetére
Mindegyiknek megvan a maga előnye hátránya.
Én próbáltam az A7II-t, amikor G9-em volt. Áldom az eszem, hogy nem arra váltottam. Nem egy combos FF szenzor, az AF pedig még lassabb volt, mint a G9.
A6400 már brutál AF, de nincs IBIS (még az a gyenge hatékonyságú sem, mint a többi Alpha-ban). Fuji ugyanez.A G9 kezelőszerveit, videós tulajdonságait (a legminimiálisabb rolling shutter a fentiek közül, 4K 10bit 4:2:2) és stabilizálást pedig egyik sem hozza. Videóra, vagy hibrid felhasználásra gondolkodás nélkül a G9-et venném a fentiek közül. Ha csak fotóznék akkor valószínűleg a Fujit.
De amúgy még ez sem a legjobb ár a G9-ért. Pár hete 387 volt egy ajándék 120 ezres gimbalal.[ Szerkesztve ]
-
vond
MODERÁTOR
válasz lugosi #97346 üzenetére
Nem 400-ért kell megvenni. Hónapokig ment 300-ért, aztán szintén sokáig Weebill S akcióban 400 körül (ez ugyanúgy kb. 300, ha rögtön eladtad a gimbalt). Én 299-ért vettem ajándék akksival (-30k), miután kijött a v2-es firmware. Azóta is áldom az eszem, hogy így tettem.
Csak fotóra jobb az A7II is, de nekem full mindenes váz kell. Sőt, mostanában inkább videós gép. Meg azért az obikat se felejtsük el.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen