- 15 éves az első androidos Samsung telefon
- Redmi Note 12 Pro - nem tolták túl
- Mobil flották
- Yettel topik
- Redmi Note 10 Pro - majdnem minden stimmel
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Itt az első kép a 2024-es Nokia 3210-ről
- Xiaomi Smart Band 8 - folyamatosan
- Redmi Watch 4 - olcsó hús, sűrű a leve
Hirdetés
-
Saját Redmi Note 13 Pro+ a világbajnok focicsapatnak (és indiai rajongóiknak)
ma Argentína nemzeti válogatottjának mezével díszítik az új Redmi különkiadást.
-
Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
ph Az ASTRIA 600 ARGB ráadásul a hűtési teljesítmény szempontjából sem szégyenkezhet.
-
Premier előzetesen a Gray Zone Warfare
gp A mai naptól hivatalosan is elrajtol a játék korai kiadása PC-n.
-
Mobilarena
Új hozzászólás Aktív témák
-
tlac
nagyúr
válasz zebra_hun #9804 üzenetére
az első, amit küldött, az nem nyert, a de a második már szépen megy, szóval hamarosan lesz új verzió is kiadva, ami célirányosan ezt fixálja
a 9.3-as throttlestop csak véletlen működött így, nem szándékos voltmegírtam neki most ezt is, hogy akár külön app-ban is jöhet
[ Szerkesztve ]
-
zebra_hun
Topikgazda
Van még egy észrevétel. TS indul Windows-szal együtt, bezárom, de többé nem jelentkezik a hiba. Nem kell hogy fusson, csak egyszer induljon el, leöli a nyavalyát, és működik a gép, amíg ki nem kapcsolod. Nem néztem meg, hogy hány exe indul, illetve ha bezárom a TS-ot, akkor marad e futó vmi utána. Az biztos, nincs rá szűkség később, be lehet zárni.
Érdekes. -
zebra_hun
Topikgazda
"Problem Solved
I finally had a chance to get to the bottom of this issue. The Windows Defender Real-time Protection feature is using all 7 of the monitoring timers within the CPU. Three of these timers are pre-programmed to count various events in the CPU such as the Effective Clock speed that HWiNFO reports. The other four timers can be programmed by any software to count various events within the CPU. Whatever Windows Defender is counting, that seems to be what is reducing the performance of the CPU.
The problem with these timers is they are a shared system resource. If two different programs try to use the same timer at the same time, this can cause interference. Neither program will be able to get accurate results when this happens. It is like having two different people using the same stop watch trying to time two separate events. The results will be unpredictable.
This is exactly what is happening to HWiNFO. MSR 0x38D is the control register for the three pre-programmed timers. HWiNFO uses two of these timers. One timer is used to calculate the Effective Clock speed. If you use RW Everything to monitor MSR 0x38D, you can watch HWiNFO and Windows Defender fight over these timers. This register will usually show 0x330 when Defender is not interfering at all. When Defender is in control, it shows 0x222. When HWiNFO and Defender are fighting, you will see 0x332 when HWiNFO is winning the fight and this will change back to 0x222 when Defender is winning the fight.
The end result is that when this fight is in progress, HWiNFO is prevented from accurately monitoring the Effective Clock speed. This is why you are seeing a reduced Effective Clock speed being reported by HWiNFO when the CPU is fully loaded. The true Effective Clock speed is not being reduced. Only the reported Effective Clock speed is being reduced. HWiNFO is being prevented from accurately reporting this data. The typical 50 MHz reduction that HWiNFO reports in the Effective Clock speed has nothing to do with how big of a performance hit that this is causing.
Why does running ThrottleStop 9.3 fix this problem while newer versions cannot? ThrottleStop 9.3 used to use one of the programmable timers. ThrottleStop 9.3.1 to ThrottleStop 9.4.6 stopped using any of the programmable timers. The moment any software tries to use one of the programmable timers, Windows Defender runs for cover and it immediately stops using all 7 of the system timers. When software stops using the programmable system timers, that provides Windows Defender an opportunity. Usually within 10 minutes, Windows Defender will restart all 7 timers and it will start counting various events within the CPU again.
One event it counts is "all near executed branches (not necessarily retired)". I have no idea why it needs to be gathering some of the data within the CPU that it is gathering. The type of data being gathered is what is causing the significant performance hit to many of Intel's 8th, 9th, 10th and 11th Gen CPUs. Some users are reporting a 6% increase in Cinebench performance when the CPU is not being monitored internally by Windows Defender.
To fix this Windows Defender issue, you can either disable Real-time Protection or you can run any software on your computer that continuously uses one of the programmable timers. That seems to prevent Windows Defender from slowing the CPU down internally.
ThrottleStop 9.4.7 will add a feature so you can decide if you want Windows Defender doing this to your CPU or not. Checking the new Windows Defender Boost feature should keep Windows Defender from going rogue with your system timers. If this Windows Defender feature is slowing your CPU down, you will see a nice boost in full load performance."
-
Baryka007
őstag
Skacok, nem szokásom kibeszélni senkit. De érdekel, hogy ti mit gondoltok az alábbiakról!
Valakivel beszélgettem itt ph.-n vásároltam tőle valamit a gépembe. De diszkréció miatt maradjunk csak ennyibe !
Rátértünk CPU / RAM tuningra az üzlet után. Ahol szóba jött a degradáció, és én belinkeltem neki a Der8auer videóját, ahol ha jól emlékszem 2db 5600x et járatott p95 el hónapokon keresztül....
Mind a kettőt megtuningolta a p95 előtt, és megnézte hány volton volt stabil egy bizonyos órajel... Majd a több hónap p95 után megint...
Youtube linkDe a vitapartneremet ez sem győzte meg, hogy degradáció safe voltage / hőmérsékletben nincs és soha nem is volt.
Amit viszont erre írt, az érdekelne hogy igaz -e ide most bemásolom. Ha lehet kérnék pro/kontrákat!
* veszik a garancia (egyetlen gyártó sem vállal gari az OC-re)
* ha nem tökéletes CPU clockon hajtod, az k*rvára káros
* a túlhúzás növeli a hőmérsékletet, ergó többet kell költened
hűtésre + jobb hátékonyságú táp kell (hogy az elvezetett feszkó
nem hővé alakuljon) + egy keményebb procinál még viz mellett is 80-90tól
nem tudod lejjebb vinni a hömérsékletet, mikor a tranzisztorok
sweetspotja 60-85 fok között van.
* az OC növeli feszkót az egész gépben, a nem kiegyenlitett feszkó
károsíthatja az alkatrészeket (fizika 7. osztályos tananyag) bárhogy,
bármennyi videót fogsz küldeni a fizikát kurvára nem tudod átb*szni
* fizika&info szakon szereztem diplomát, de ha gondolod
levezetem neked videó készítője, sima informatikus aki nem tudja mi
az AC meg DC között a különbség
* a teljes számítógép instabilitása, ergó az alkatrészek
feszegetése a stabilitás elvesztését is jelenti
* 10-15% nagyobb fogyasztás a szignifikáns teljesitmény növekedés
nélkül (nem éri el az 5%-ot SEM)
+ és még sorolhatnám, de nincs értelme. -
zebra_hun
Topikgazda
Egymásra találtunk a neten. O írja a TS-ot? Eléggé képben van amúgy. Téma az adott, egyre többen jönnek rá, csak nem akarják elhinni. Fotókkal bizonyítom, akkor sem. Ez az ürge tudta miről van szó, aztán már többen is lettek, akik elhiszik. Igazából belefáradtam, az sem érdekel, ha a világ összes gépe trágya lesz az enyémen kívül, meggyőzni senkit nem akarok.
Már március 30.-án posztoltam a világ legnagyobb fórumába, reakció egyenlő a nullával. [link]
Ez már elég jó megoldás, TS nem kér enni, indul a Windows-szal, kikapcsolom, utána meg hibátlan lesz a gép. Inkább bezárok egy ilyen progit, egy klikk, aztán minden szuper. Kételkedők meg szívjanak. Sok helyen posztoltam, míg találkoztam ezzel a csákóval. Igazából nem is baj, legalább mégjobb pontjaim lesznek.
Kimertük pontosan. Allcore 4700MHz-nek felel meg, ha AC 5000MHz-en jár a gép, és fut a MS Vírus. Vírus nélkül AC 4.7 GHz-en pontosan 15700-15900 pontot kapok.Baryka:
Van igazság benne, de túltolja. Én sem használom még a gyári feszültségeken sem a gépem.
Én az OC-ot inkább optimalizálásnak hívom. Tetszik, hogy kevesebb feszültséggel nagyobb teljesítményt érek el, mint a Default BIOS Settings-szel.
Ha megnézted a tesztjeimet, akkor látod te is, hogy az AC 5.0GHz felett szinte értelmetlen járatni. A CPU freki játékban szinte lótúrót ad. Felesleges hajtani az ilyen 5.4GHz-et és hasonlókat. EPenis-re persze jó , de azt egyszer megcsinálod, fotó, aztán kész.
Amúgy nem megy olyan hamar tönkre, ha sok Amper folyik, magyarul sok sok órán (heteken) át P95 small FFT-zel, kipurcan biztos. -
tlac
nagyúr
válasz zebra_hun #9813 üzenetére
én szándékosan kerestem meg, hogy ki fejlesztette a programot miután mondtad, hogy javít
techpowerup-on találtam rá: [link]
aztán privátban rám írt és ott megy a beszélgetés nagy részeTéma az adott, egyre többen jönnek rá, csak nem akarják elhinni. Fotókkal bizonyítom, akkor sem.
én sem hittem el neked elsőre, elég sok tényező van itt, ami miatt rosszabb lehet egy eredmény
[ Szerkesztve ]
-
zebra_hun
Topikgazda
Ez a dolog megoldódni látszik, valami jó is történik. Összefoglalóba kitettem a megoldást, ha valakit zavarna ez az irgalmatlan nagy hiba, az alapján meg tudja csinálni. Itt le is zárható az egész ügy, elfogadom így. Beállítottam, hogy azonnal zárja is be magát, ugyanis továbbiakban nincs rá szükség. Akik engedélyezik az alvást, nekik kell hogy fusson.
Nem is tudtam, hogy ilyen "nagy" emberkével futottam össze
A CoreTemp is az ő műve, meg ez is.
Itt már úgy ment a gépem, hogy auto start/stop üzemmel:[https://kepkuldes.com/image/U0MVY0]
Fél órát mértem, végig stabilan tartotta magát AC 5000MHz-en TS nélkül is.
Igen, engedtem a W11-nek annyira frissíteni akarta magát... Ráadásul "Nyári" üzemmód, 1.146V VCore fesz 200W-os AVX-re stabilizálva. 4400MHz memória lett a 24/7, ez még bőven benne van a normális keretekben.Az új verzió nem különösebben fog érdekelni, ez is teszi a dolgát. Kap egy tiszta telepítést, mert ez rendesen agyon van vágva, fut minden szir-szar, aztán maradhat a Windows Defender, teljesen normálisan ahogy megálmodták.
[ Szerkesztve ]
-
palfitom
félisten
válasz Baryka007 #9812 üzenetére
Van benne igazság, de ahogy Z írta, "túltolja", illetve baromságokat is ír, pl. "veszik a garancia (egyetlen gyártó sem vállal gari az OC-re)".
Life is too short to drive boring cars. * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * Szakmai kérdésekkel NE PRIVÁTBAN keress, annak a fórumon a helye! Köszönöm!
-
arabus
addikt
válasz zebra_hun #9816 üzenetére
Akkor most melyik verzió a jó?
A 9.3 vagy a 9.4?Xeon Platinum 8468,Ryzen 7500F,Gigabyte B650M K,Xeon Phi,i9 7960X,i9 7920X,Xeon w2135,Gskill royal 4400,Gskill Trident Z,Pico 4,Red Devil 7900XTX,Asrock W790 WS,Fury Pro RDIMM 6000,Z590,Intel Cryo,Intel 11900F,Ryzen 5600,Radeon 7600,Radeon 6800...
-
zebra_hun
Topikgazda
A 9.3 tökéletes. A legújabb még nincs kész, ott lesz rá külön gomb. A régit be kell tenni auto start/stop-ra. Én 5 sec.-ot adtam neki, lehet 1 s is. Helyreteszi a Defendert ahogy régen is működött, így nem kell letiltani sem. W11-en is működik.
Érdekes, hogy csak a 8, 9, 10, és 11 gen. Intelnél van.
AMD topikba megy ezerrel a HWINFO, náluk sincs. Kimondottan a Skylake-et szivatják, mert nem fér a fejükbe, hogy mind a mai napig teljesen jó, az emberek nem akarják kidobni. Mindent elkövetnek, hogy vedd az újabbat. Még ha egy véletlen hiba is lenne, javíthatták volna, de nem teszik meg. 9-es gen-nél egy éve jelen van, jelentették, és tesznek rá nagy ívbe. Tehát szánt szándékkal, akarattal fékeznek. Jövőre lesz ez a 12-esen is. -
arabus
addikt
válasz zebra_hun #9819 üzenetére
10gen mobil celeronon rég észrevettem de azt hittem ez a TS ilyen jó hogy feljavitja.
Aztán most meg ott járok hogy végképp belekeveredtem hogy mi mit is mér.
Már az órajelek is különbözőek.
Xeon Platinum 8468,Ryzen 7500F,Gigabyte B650M K,Xeon Phi,i9 7960X,i9 7920X,Xeon w2135,Gskill royal 4400,Gskill Trident Z,Pico 4,Red Devil 7900XTX,Asrock W790 WS,Fury Pro RDIMM 6000,Z590,Intel Cryo,Intel 11900F,Ryzen 5600,Radeon 7600,Radeon 6800...
-
zebra_hun
Topikgazda
Elvileg az ADL-nél nincs probléma, a valós effektívet nézi. Nálunk sem az effektív órajellel volt probléma, hanem szétszaladt a ménes. Az csak egy bug volt, hogy picivel kevesebbet mért, mert összeakadt mással. A valós teljesítmény az ac 5GHz-nél olyan kb. ac 4.7GHz-nek megfelelő volt.
Nálad a valós órajel valószínű annyi. Könnyen és egyszerűen sztem kiderítheted, hogy beállítod annyira a Core Clock-kot, és számoltatsz vele pl egy Cinebench tesztet.
Látom, hogy jóval kevesebb, de ezt passzolom, bocs, annyira nem vágom a Throttle Stop-pot.
Az biztos, hogy az effektív órajel a lényeges, az mutatja a valóságot. Ezért ki nem állom, hogy rengeteg helyen azt az elavult ócska cpuz-t kérik, ami aztán semmi infót nem ad. VCore egy pontatlan marhaság, kutyát sem érdekli az idle fesz, CC szintén egy kamu, láthattuk. Jobb helyeken a BM-okhoz HWINFO kell, az egy igazi diag progi.
Bocs, elkalandoztam ;)
9.3-mal semmi gond nincs, nekem hozzá se kell benne nyúlnom semmihez.[ Szerkesztve ]
-
arabus
addikt
-
Baryka007
őstag
Mindeközben kiteszteltem a nyári beállításaimat én is...
| 5ghz AC 1,3v | 4200 CL17 1,4v Dram | 1,26v CCIO / SA |
Maximum Thread IBT kb 54 percig futott.... A HWINFOT az első kör teszt alatt indítottam! A teszt alatt végig 195-210w között terhelte a CPU-t. Ezzel együtt a ramokat is szépen terheli, mivel memóriavezérlőt is gondozásba veszi ez a stability stress teszt...Elvileg ha Maximum Threaden kibírja a CPU, akkor stabil
Megnézem bírja -e a CPU alacsonyabb fesszel is...Ui.: A hőmérsékletek végig 65-68 fok között voltak... A teszt végén mindig kapott peakbe egy nagyobb terhelést és ott ugrott be a hőmérséklet 75+ ba itt ott...
PNG be nem engedte feltölteni a pH[ Szerkesztve ]
-
zebra_hun
Topikgazda
válasz Baryka007 #9825 üzenetére
Engem a játékteljesítménye érdekel a 11-esnek. Valós teljesítmény nem izgat. Tomb Raider tesztet csinálj még ezzel is bitte. Demo verzió ingyenes és tökéletes.
Kíváncsi vagyok, hogy játékban mennyire gyors. Cb tesztek valós teljesítményt mutatnak, játékhoz annak viszont nem sok köze van. L3 is kevesebb, mag is kevesebb, uncore freki is kevesebb, ram freki is kevesebb, mint a 10900.
Pcie 4.0 és az erősebb magok szólnak mellette. FH5 teszt is jó még, de az nem ingyenes, abban is van cpu/ram mérés vga nélkül. Csak az számít. -
tlac
nagyúr
válasz Baryka007 #9812 üzenetére
az OC növeli feszkót az egész gépben, a nem kiegyenlitett feszkó
károsíthatja az alkatrészeket (fizika 7. osztályos tananyag) bárhogy,
bármennyi videót fogsz küldeni a fizikát kurvára nem tudod átb*sznisőt, már az óvodában is tanították a tuningot, imádom az ilyen érveket
de legalább bevallotta, hogy nem fogod tudni megváltoztatni a véleményétviszont, a másik oldalról sok dologban igaza van, én is kerülöm a használt K-s procikat, mert degradáció, elektronmigráció valóban létezik és ki tudja mit csinált vele az előző tulaj
volt az intelnek olyan hibás chipsete, ami normál használattól is idővel "elkopott"
de találkoztam már olyan szériahibás rammal is, ami szintén meghalt a gyári specifikáción járatva
és mindkettő példa mögött ugyanazok az okok vannak a háttérben[ Szerkesztve ]
-
Baryka007
őstag
Pedig hidd el, nem voltam én ennyire rámenős. Csak azt ecseteltem neki, hogy egy kis "optimalizálással" ahogyan azt zebra is írt felettem, a gép sokkal optimálisabban tud menni... Mint a gyártószalagon előre beállított fix értékek, amelyek az összes CPU -n elindulnak, ellenben a finomhangolt értékekkel szemben, melyekkel nem mellesleg többlet teljesítmény is kihozható...
Semmi mást nem írtam neki, csak ezt kicsit hosszabban... -
zebra_hun
Topikgazda
válasz Baryka007 #9829 üzenetére
Én azért kíváncsi lennék, hogy van e itt olyan, aki ezt tapasztalta, méréssel alátámasztotta?
A régi Gigabyte lapom jóval több feszt adott, mint a mostani Asus. Érdekes, nem is tudtam ennyire alacsony feszültségen stabilizálni, gondolom a vrm "zajosabb" feszt adott neki, lényegtelen. Arról már képeim nincsenek, de az Apex a Default Settings-en terhelésen (CbR23) 1.15V-ot állít be. 4800MHz az alap ac. Giga vmi 1.32 vagy 1.36V-ot adott neki Default-on. Ezeknek a prociknak ezt minden további nélkül, több 10 éven át napi 24 órában, ~100C-ra hűtve tudnia kell. Intel megengedi, 100C után szabályozza le. Nem pro lapok meg jól túlfeszelik, több Amper is fog folyni, ami melegít és károsít?
Nem hinném, bár nem próbáltam, tapasztalatom nincs. Ez nem egy kondi, ami kiszárad 10 év múlva.
Itt egy jó példa:
Legdrágább memória Kit egy Apex-ben, gyári XMP:
[link]
1.44V IO, 1.63V SA.
Ezt az Asus mérnökei, akik a legalacsonyabb feszt állíttatják be a lapokkal, így tervezték. Mindenki papol az 1.25V-ról, de 1.63V-ra álmodták meg a gyárba. Anta777-el váltottam pár szót írásban, ő az Intel mérnöke jelenleg, megerősítette, hogy 1.5V-ig az égegyadta világon semmi baja nem lesz, átküldött egy Intel specit, ahol világosan le van írva, hogy ajánlott max 1.5V-ig. Ez a Kit 1.63V gyárilag, akkor kinyírná a cpu imc-t? Nem, az 10 évig probléma nélkül mehet 95C-on napi 24 órában.
Ez itt nekünk egy ilyen eco oc hobbi, hogy kikeressük a legalacsonyabb feszt. Több évre visszaolvasva nagy oldalakon, olyan ram feszkókkal járatják probléma nélkül, hogy még olvasni is fáj. 1.7, 1.8V simán, és nem úgy használják ahogy én, hogy heti 2-3 óra 1.1V proci, 1.39V ram, hanem rendesen megküldve napi 10-12 órában. Évek óta bírja jópár emberkének.
Szóval ha gyárilag ekkora feszek vannak, megette a fene, ha nem bírja. Ez nem egy autó, hogy pikk pakk kifekteted a motorját, megfőzöd, olaj nélkül mész, itt a védelmek benne vannak, figyeli a hőmérsékletet, az Ampert, teljesítményt.
Ok, nekem ez az eco oc külön tetszik, de amit csinálok, sok ember szemébe röhej.
A Bauer videót küldd majd el bitte, kíváncsi vagyok rá.
Van ilyen vga-val is, hűtés nélkül tolják, bár személyesen nem láttam. -
tlac
nagyúr
válasz zebra_hun #9830 üzenetére
Ezeknek a prociknak ezt minden további nélkül, több 10 éven át napi 24 órában, ~100C-ra hűtve tudnia kell
ezért erre jöhetne valami forrás
Legdrágább memória Kit egy Apex-ben, gyári XMP:
1.44V IO, 1.63V SA.
Ezt az Asus mérnökei, akik a legalacsonyabb feszt állíttatják be a lapokkal, így tervezték.xmp-ben csak a ram feszültsége van definiálva
úgy meg könnyű a lapnak beállítani többet a procira, hogy ezzel nem a saját hardverének az épségét kockáztatja -
Baryka007
őstag
válasz Baryka007 #9833 üzenetére
Noh megnéztem ezt is összegezve... Az alaplap VRM je is tud degradálódni... De szó mi szó... a CPU-k degradálódtak, az egyik kevésbé, a másik is kevésbé de kicsit "jobban" kevésbé
Viszont hozzátette, hogy 4600 óra p95 / 3dmark / cinebenchről van szó.... Ami heavy workload... És mondta, hogy ez az egy év ekkora terhelés ... Az akkora terhelés, amit Gaming közbe fullra kihegyezett CPU is csak 4-5 év alatt kapna játékokban...
Viszont ettől még a degradáció létező dolog... komoly 40 millivolttal kellett több fesz az 5600x nek hogy ugyan azt teljesíteni tudja, mint egy évvel korábban.... Szóval ez a degradáció is teljesen elenyésző.... Azért szépen megvoltak járatva...
[ Szerkesztve ]
-
zebra_hun
Topikgazda
Nincs forrás, üzemszerű működés. Ezért kérdeztem, engem is érdekel a téma.
Tételezzük fel, hogy arra használ az ember egy gépet, amire való. Bíztos van olyan szitu is (Én nem)
Tehár renderel egész nap, mert ez a munkája, erre vette. Az mindig bitang procihasználat lesz, tehát olyasmi, mintha egy Cinebench futna egész nap a gépén. Ha csak a gyári értékeken használja, gondolom ők nem tuningolnak, akkor is pár évig eszméletlen Ampereket kergetnek a cpu-n. A Giga lapomról sajnos nincs már képem, de tényleg jobban megküldte a procit, alapon is szép Amperek folytak. Tehát nekem az jön le, hogy ezt bírnia kell, ok, 10 évig nem szoktak használni egy konfigot, de 2-3 év ilyen meló után, kíváncsi lennék hogy milyen. Szerintem semmi bajuk, de ez csak egy feltételezés.
Visszagondolva a régi 3770 procim amit én is használtan vettem, éveken át Battlefieldeztem, azt sem tudtam, hogy mi az a VCore meg oc, semmit, mai napig megy. Asus P8P67 lap volt, adtak hozzá vmi szoftvert, vmi Asus AI tuning vagy mi, automatán felemelte 4x4300MHz-re, elfogadtam, aztán léghűtéssel használtam. Játék közben akkor is kiírattam az adatokat, a cpu mindig 85-90C volt. Sógor azóta is mind a mai napig azt használja, semmi baja. Meg nem mondom mekkora feszen, de vmi őrült nagy, 1.4V felett. Több mint 10 éves, napi sok órát megy még mindig.
Hozzáteszem, fogalmam sincs, mennyit ment újkorában. Tehát lehet igaz ez az egész "elkopik" dolog, de sztem nem kell ezt túldramatizálni.
Ide vehetnénk ennyi erővel a szilícium lotto dolgokat is. Múltkor egy barátnak segítettem egy vadi új 10900-at beüzemelni Asus lapban. Egyszerűen lehetetlen volt az ac 5GHz-et stabilizálni 1.24V alatt. Tél volt, ablakos megoldással sem. 16C volt az induló hőmérséklet 360-as aio-val. Ennyi erővel az 0 napos korában egy széthajtott vacak, mivel az enyémnek sokkal kevesebb fesz is elég, még aio-val is egy középkategóriás lapban.
Kérdeznék, ha szabad ;)
Te melyiket vennéd?
Előtted felbontott xxxx k procit, ami 1.24V-on stabil, vagy Józsi prociját, amely ki van tesztelve, és elvan vígan egy ratyi léghűtéssel stabilan 1.16V-on? Józsi procija lehet hogy kopott, nem tudni mivel használt, de a bolti új garantáltan melegebb, soványabb ugyanazon a teljesítményen.
Nekem van itt PH-n egy "Józsi proci", amit megvennék nagyon, privátba írok vele, nem írt ide eddig. 1.1V-on stabil a 10900k-ja, méghozzá egy léghűtéssel. Azt én tuti delideltetném, és ugyanígy használnám, csak 1.05V-on vízhűtéssel. (AC 5GHz-en),
mivel sztem annyin, vagy még alacsonyabb feszen tudja. Abban is biztos vagyok, hogy az a proci tudja az 5.7GHz-et allcore meglátásom szerint. Sajnos nem eladó. Pedig használt, hwbot-ot megjárt proci, de jobb mint bármelyik a polcról.
Szerintem.Baryka:
Köszi, melózom éjjel, jó volt az összefoglaló. Nálam 100 év alatt sem jön össze ;)
[ Szerkesztve ]
-
zebra_hun
Topikgazda
válasz Baryka007 #9834 üzenetére
Köszönöm
Ilyen tesztet szerettem volna látni. Az 1.26V-on stabil procit 1.45V-on tolja most 3/4 éve. Egy aktív gémer is napi 2 órát ha játszik az oc-s cuccán, tehát sosem jön el ez a pillanat. Akik renderelnek egész nap, nekik a stabilitás a lényeg, tehát nem fognak 1.45V-ot odatenni, max alulfeszelik, amivel még tovább húzza.
Privát véleményem, hogy ez lepkefing, azért azt valljuk be, hogy 3/4 év P95 non stop, az átszámolva emberi időtartamra, előbb kukázod a procit, mint hogy ez bekövetkezzen. 40mV meg ahogy írtam, benne van a szilícium kategóriába.
Ha pl Donnie eladná a 12900k prociját, én tuti vevő lennék ;)
Akik meg azt mondják hogy delidelt, biztos briketté hajtotta, azoknak ajánlok egy 1.5V-on 4.2GHz-en instabil 12900k-t.[ Szerkesztve ]
-
Laraxior
titán
válasz Baryka007 #9837 üzenetére
1.45V sok? 1.6 az sok... 1.45, ha tudod hűteni akkor bőven belefér kategoria.
Jatek alatt ugysem teker 100%-on, ergo csak tesztek alatt kell neki masszivabb hutes. Utana elmegy egy sima epitett vizzel is.- Konfig 1.0: Z790F, 14700KF, 32GB, RTX4090, Thor 1200W, 7000D, Odyssey G9 49" oled - Konfig 2.0: x299 Dark, 9980XE, 48GB, 1080HoF, EVGA 850W, Z906, S90C 77" oled with Philips hue
-
tlac
nagyúr
válasz zebra_hun #9835 üzenetére
Nincs forrás, üzemszerű működés.
10 éven 100 fokon szerintem nem üzemszerű működés, akkor így ne jelentsd ki
Tehár renderel egész nap, mert ez a munkája, erre vette. Az mindig bitang procihasználat lesz, tehát olyasmi, mintha egy Cinebench futna egész nap a gépén. Ha csak a gyári értékeken használja, gondolom ők nem tuningolnak, akkor is pár évig eszméletlen Ampereket kergetnek a cpu-n.
szerverekben használt procik is kaphatnak nagy terheléseket, és azokat szerintem meg lehet venni nyugodtan otthonra is
általában ezek jól hűtött környezetben, stabil áramforrással mellett járnakIde vehetnénk ennyi erővel a szilícium lotto dolgokat is. Múltkor egy barátnak segítettem egy vadi új 10900-at beüzemelni Asus lapban. Egyszerűen lehetetlen volt az ac 5GHz-et stabilizálni 1.24V alatt. Tél volt, ablakos megoldással sem. 16C volt az induló hőmérséklet 360-as aio-val. Ennyi erővel az 0 napos korában egy széthajtott vacak
ez nem ilyen egyszerű, oké nem tudta az 5ghz-et, de lehet a tudja "all core" 4,8-at szuper alacsony feszültségen
Előtted felbontott xxxx k procit, ami 1.24V-on stabil, vagy Józsi prociját, amely ki van tesztelve, és elvan vígan egy ratyi léghűtéssel stabilan 1.16V-on? Józsi procija lehet hogy kopott, nem tudni mivel használt, de a bolti új garantáltan melegebb, soványabb ugyanazon a teljesítményen.
ha úgy sem tuningolom és a gyári specifikáción hajtom, akkor nem sok különbség lesz
szóval lehet nem a Józsi prociját választanáma 10500-am, amit használtam vettem, azt úgy választottam, hogy:
a K-s használt procik kiestek, mert ki tudja melyik hogy lett megküldve
az F-esek is kiestek, mert nekem kell az igp
a T-sek pedig energiatakarékosak, de cserébe lassabbak iskell nekem egy, min i5, azokból így marad 10400, 10500, 10600
az összes 10500 és 10600 G0-s steppinges, ami azt jelenti, hogy natív hat magos, nincsenek benne letiltott magok, így elvileg jobb a kommunikáció a magok között
viszont cserébe ezek elvileg pasztások belül, de nekem akkor is G0 kella 10400-ből 2 verzió van: G0 vagy Q0, az utóbbi forrasztott, viszont magtiltásokkal jött létre (10-ből 4 lehet döglött)
így a 10400 kiesett, mert ott a két verzió miatt kicsit nehezebb tudni előre, hogy melyiket kapod
ezután még sikerült találnom egy olyan használtat, ami elvileg csak pár órát ment és vállalt rá 1 év garanciát az eladó
na most a memóriavezérlőt még mindig meg lehetne tuningolni, de ennyi idő alatt elég kevés esély van rá, hogy bármi gond legyen vele
[ Szerkesztve ]
-
zebra_hun
Topikgazda
Jogos észrevételek, kinek mi. Láthattad, gyári spec, 1.63V a mem verérlőnek. Mivel gyári, illik bírnia, márpedig mindig azt olvasni, hogy max 1.25V. Rajtunk kívül mindenki 1.4V felett használja, jópár éves konfigok mennek így.
Ezzel nem kötekedni akartam, pusztán kíváncsi voltam. A Bauer teszt szerintem egy igen hasznos volt. Az aztán szadizás volt a köbön, nincs olyan ember a világon aki hosszú hónapokig darálja a cuccát. Ott is alig van elhasználódás.
Ez persze az itteni topik témáján nem változtat, extrém oc nem szokott lenni, max nálam néha, de azért akik ilyet csinálnak, szerintem szigorúan figyelik az átfolyt áramot, hőmérsékletet, stb.
Nekem a rekordom ami egyszer lement, happy bódottá' ;), az a Cb R23 Bencmark: [link]
74C volt a hőmérséklet, igaz 3C volt a hűtővíz. Ennyi erővel ez is meg van koptatva, hiszen pár Benchet csináltam vele.
Emberek milliói üzemszerűen használják 80C felett, én max 30-35C nyáron, 20C télen. Ez a max. Idle több az átlagnak, mint nekem terhelve. Ráadásul ahogy szoktam mutatni, kevesebb Watt, Amper, és így értelem szerűen fesz is.
Nekem tetszik ez az "eco oc", mindenben alacsonyabb, csak a teljesítmény nagyobb. OC, de pozitív, sosem kop el. Mint az Opel ;) -
laychi
veterán
2017 októberben vettem egy 8600k-t, delideltem, egy noctua nh d14 alatt és egy arctic liquid freezer 240 alatt(régi verziós ac freezer) ki lett tesztelve avx stabil -ra. linx 0.6.5 és tsai. 80 fok volt a max temp.
Hétköznapokra elegendő volt 1,24V bőven, sose fagyott ki, nem történt semmi vele a használat alatt.
Tavaly, amikor megvettem a 10850k-t, akkor került ki a rendszeremből és úgy lett tovább adva, hogy előtte leteszteltem és tudta ugyan azt hozni,mint az elején. Nem degradálódott.
Ha meg van hűtve és ésszel használja az ember, akkor nincs baja.Volt az 1. 4670k-m anno(costaricai), ami semmi behatásra 1 hónappal a beépítés után meghalt.
Amit akkor észrervettem, hogy az MSI lapomban az összes CR proci röccögve indult(teszteltem celerontól 4770k/4790k-ig), malay vajsímán futott.
Nem tudom, hogy ez a jelenség a lapnak köszönhető volt vagy a cr procik voltak gyártási hibásak.
Celeronnál és egyéb nonk prociknál ugyebár nem volt oc, szóval nem amiatt történt.
Későbbi malay 4670k-m, 4690k-m 4790k-m röhögve futott a lapban, eladáskor szintén le lettek tesztelve, semmi bajuk nem volt, nem degradálódtak.
-
Baryka007
őstag
A Haswelleket pont tökéletesen ismerem, ott kezdtem el először magasabb szinten OCzni... Illetve odd delideltem először én is...
Nekem Malay 4770k volt 1 évig... Az 1 év alatt 4,6 ghz 1,285v on kezdödött a tuning ( haswellnél 1,3v felett elvileg degradáció van, nem úgy mint fentebb 1,4 től ! ) Noh fél év után, a 4,6ghz hez kellett neki az 1,31v... Szóval lecsúsztunk 4,5 re...
Viszont azzal a procival vágtam a diplomamunkámat, és volt hogy 72 órán át 3D renderelt azon a 4,6ghz en, ott az elképzelhető hogy degradálódott...
Viszont egy 6e ft os léghűtés volt a tetején... A legvégén kapta meg a Be Quiet! Dark Rock4 et..
Lényeg az, hogy haswellben volt a Malay meg a Costa Ricai változat... Elvileg a Costa Ricai tudott 4,8 meg 5ghz közötti értékeket, de a Malay tartósabb volt..
Nem tudom ilyen van -e még most is az újabb generációkban. -
arabus
addikt
válasz Baryka007 #9843 üzenetére
Malay,China,Costa Rica-X,V,L
Xeon Platinum 8468,Ryzen 7500F,Gigabyte B650M K,Xeon Phi,i9 7960X,i9 7920X,Xeon w2135,Gskill royal 4400,Gskill Trident Z,Pico 4,Red Devil 7900XTX,Asrock W790 WS,Fury Pro RDIMM 6000,Z590,Intel Cryo,Intel 11900F,Ryzen 5600,Radeon 7600,Radeon 6800...
-
laychi
veterán
-
zebra_hun
Topikgazda
Ebben esetleg tud valaki segíteni? Hátha kapok innen hasznos ötletet.
[link]
Ha van észrevétel inkább ott, ne fusson két külön helyen.
-
zebra_hun
Topikgazda
A tutira megyek :)
Akik itt olvasnak, nem bíztos, hogy azt is olvassák, én sem. Hihetetlen, hogy az egyik gond megoldódik, erre jön egy másik...
Annak a default bios-on is normálisnak kellene lennie.
Egyébként biztos, hogy nem tegnap óta ilyen, mivel nincs jobban teljesítmény vesztés, hozom a vga pontszámokat pont annyit, amennyit szokott. Fél éve nem Benchmarkoltam, így nem is figyeltem. Ha pcie 3.0 x8-on ilyen, akkor milyen lehet x16-on? Esetleg RKL procival 4.0 x16-on? Így is tartom a rekordokat, hogy nincs sávszél.
Új hozzászólás Aktív témák
Hasznos Linkek:
- 15 éves az első androidos Samsung telefon
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Kamionok, fuvarozás, logisztika topik
- OLED TV topic
- iRacing.com - a legélethűbb -online- autós szimulátor bajnokság
- Autós topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Melyik tápegységet vegyem?
- Redmi Note 12 Pro - nem tolták túl
- További aktív témák...