- 15 éves az első androidos Samsung telefon
- AGM M7 - elnyűhetetlen okostojás
- Telekom mobilszolgáltatások
- iPhone topik
- Motorola Edge 40 neo - színre és formára
- Milyen okostelefont vegyek?
- DIGI Mobil
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Garmin Forerunner 255 Music - nem csak futóknak
- Xiaomi Smart Band 8 - folyamatosan
Hirdetés
-
Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
it Egyre nagyobb probléma az AI hallucinálása – most az osztrák adatvédelmi hatóság veheti elő a ChatGPT miatt az OpenAI-t, alapvetően a GDPR megsértése miatt.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Xbox Game Pass [2024] - A májusi lista
gp Az elkövetkező időszakban többek között megkapjuk a Kona II Brume című játékot.
-
Mobilarena
Új hozzászólás Aktív témák
-
zebra_hun
Topikgazda
válasz orgadam #9199 üzenetére
Ezt nem jó olvasni.
Pont miattad csináltam alacsony feszültségű/frekvenciás profilt. Írtam is, hogy mielőtt hűtőcserét eszközölsz (9110), kezd el inkább optimalizálni. Amint látod, 100W alatt van az ingame teljesítmény. Ezért írtam, hogy jó a nagy hűtő, de ráér.Ok, sokadszorra röviden:
Optimalizálás az az, hogy beállítod a Clock Ratio-t pl: 47-re. Ring Ratio-t pl: 44-re. Lehet 40, 42, nem lényeges most annyira, legyen 3 lépcsővel minimum a CR alatt.
Sync all core, ez a teszt idejére fontos, mivel egyszerre fogod terhelni a magokat. Később bárhova állíthatod, külön magokra is, de a stabilitáshoz rakd szinkronba őket.
Fixed/manual VCore.
Így most amit leírtam, 4700/4400MHz. Ehhez tippelek egy manual 1.20V VCore feszt. Ezen tuti elmegy, gyors teszt hwinfoval, whea sort figyeled és a hőmérsékletet.
Ja, egy fontos. A gyorsabb kereséshez használj egyenes LLC-t ideiglenesen. Asusnál a die sense lapoknál LLC8. Ez azt jelenti, hogy nincs VDrop. Később fog/kell adni fesz esést, mert nyersz vele.
Szépen kikísérletezed a határértéket, ahol kapod a whea-t. Ott az hiba, tehát nincs lejjebb. Ekkor tudod, hol a 4700MHz-es határ.
Ezután 4.8, 4.9 stb.
Ha ezeket tudod, majd kapsz még tanácsot, de eddig egy képre sem emlékszem, hogy mellékeltél volna, csak azt, hogy írtad 100C. Nem elegendő, bocs, ezeket illik végigzongorázni, alap esetben a lap eléggé túlfeszeli a cpu-t. Nem mindig, de sokszor.
Hőmérsékletet mindig figyeld. Gyorstesztekhez elég az egykörös CbR23.
Ne ac 5.0GHz-en kezd ;)
A Noctua-val nem vesztettél, egy nagyon jó hűtő, de a feleslegesen forró cpu-t, az sem fogja hűvösen tartani.Szerk:
Az alaplapod tipusát írd majd be, adatlapodon nincs, fejből meg nem emlékszem mindenre. Akár tegyél be BIOS képeket, ha nem világos vmi.
Szerk 2:
Már emlékszem, MSI. Visszakerestem.
Némely mag 4900-ra boostol, aztán visszavesz, mivel eléri a határértéket hőmérsékletben.
Kezd a tesztelést inkább ac 4600MHz-en, és ott keresd meg a legalsó feszt. A hőmérsékletet figyeld.
Azért bennem felmerül más is. 200W a fogyasztás, nem kicsi. Ennek nem volna szabad akkor sem 100C-nak lennie.
300W-ot megfogtam a D15-tel, igaz, delidelt cpu-t, de akkor is, ez sok.
Tégy egy rendes HWInfo képet be futás közbenit. Ne mobillal fotózd, a magok közti hőmérséklet érdekel. Próbáld az én képem alapján elrendezni a HWInfot.
Köszi[ Szerkesztve ]
-
zebra_hun
Topikgazda
-
Raga.cs
tag
válasz orgadam #9200 üzenetére
Szia!
Nekem is I7 11700k m van.Nincs meg a tudásom, hogy itt oktassak , de néhány tapsztalatot talán tudsz használni.
Innen olvasom a sok tudást és tapasztalatot, (ezért KÖSZÖNET mindenkinek főleg Zebrának.. vajon hogy hűti így le a dolgokat? ) most csak azért írok, mert ugyanilyen procid van.
Múlt héten volt deliden itt a H.aprón Pioneer kartársnál.Én az 0-24H re 4800 AllCoret lőttem be.
Hűtő Artic liqud freezer II 360.
Ezzel a Hwinfos mérésű 250W ot le tudok hűteni max90 fokig megy 5000Mhz deliddel produkáltam.(nem futott így órákat)A delid hatása kb. minus13-14fok + a gyorsabb hő reakció.
Most 1.27v a MAX Vcore 4800on, azt vettem észre, hogy magassabb frekihez aránytalnul nagyobb felsz. kell, illetve a CPU ring (cache) is fix 42, mert felette szintén ARÁNYTALNUL sok fesz kell.Nekem ASUS TUF Gaming lapom van.
Nem állítom fix feszre, mert akkor kisebb Mhzen feleslegesen melegszik. (azon a bizonyos AIDA csak FPU teszten hamar eléri a maxhőt és throttling.)Mikor összeraktam a Lap képes volt közel 1.7 voltot adni neki auto-n szóval mondtam állj!
Fix AllCore 4000Mhz kezdtem az ment 1.15körül már nem emlékszem pontosan.Most Offset voltage-n megy és Typical Scenario és - (minusz) 0.175 et veszek el a alap feszültség görbéből. (a görbét a youtube-on tanultam a tuning videókból)
Delid elött -0,165 volt ha lejebb mentem fagyogatott.Ez a Typical Scenario akármi a SVID feszt (is) befolyásolja, ahhoz direkt nem férek hozzá (azthiszem). Ha jól tudom az SVID 1,4 -1,45 körül nem gond nálam , most így mozog.
Szerintem még majd tudok majd lejjebb menni, a cinebench 20on 1kör alatt 71 fokra megy fel, delid elött 86fok volt.
Delid elött Aida csak! FPU bepipálva 4100 en indult és ment lefelé 3900 ig (throttle) , most 4700 indul, annyira van az AVX állítva (-1) és 4400 körűl megáll.
Simán tudom 5000Mhz használni 1.36 v körül de az még kisérletezésre vár, most még keresem a min. feszt a 4800 ra, végülis ez a cél , alapvetően játékra kell.Remélem tudtam vmit. segíteni.
Raga[ Szerkesztve ]
-
zebra_hun
Topikgazda
válasz Raga.cs #9203 üzenetére
Én is köszönöm a részletes beszámolót
Ahogy írod, én is áttértem a nem fix freki/fesz verzióra. Ez itt egy kicsit bonyolultabb elsőre, de szerintem megéri, nem érzem hátrányát. Az is igaz, egyenlőre csak 3600MHz-re engedem, de ha az offset-ek be vannak jól lőve, hibátlan. A VID értékek ahogy nekem ez lejött, az egy "igényelt" fesz a cpu felől, amit a lap (vrm) biztosítani fog. Direkt nem írtam eddig erről, mivel nekem is újdonság még ez, de lehet azt az "igényt" is variálni. Majd összeszedem az eddigi tapasztalataimat erről, sajnos hiába volt itt többször a kérdés, eddig válasz nem volt.
Ahogy most nálam megy, ezt még a fixált értékekkel kísérleteztem ki, a BIOS-ban 1.225V kell az ac 5GHz-hez LLC5 esetén, hogy a VCore 1.11V-ra essen be ~180W esetén. Nálam a VID most pont annyi, mint amennyi a BIOS beállított ha fixen használnám.
Tehát ac 5GHz-nél 1.225V a VID. Az sem biztos, hogy ez így a helyes.
Sajnos van amire nem jövök rá, pl a 4.8GHz-es profilnál már van egy érték, ahol hiába írok minusz 200 offset-et, nem engedelmeskedik. Az 1.057V alá nem hajlandó menni.
Ez pont a ma reggel linkelt képen van, de ha átrakom fix fesz/ fix frekire, manuálba beadom hogy a VCore legyen 0.9V, azon is stabil és hibátlan. Offset-tel 1.057V a határ, nem engedi tovább levinni.
Ok, elég extrém UV már, de ha ott is stabil, miért ne?
Biztos én bénázok vmit, de nem jöttem még rá, de nekem is véges az időm, nem nagyon van mindenre. Így melóból olvasom a fórumot, innen van időm ;)
Köszi a részletes beszámolót, tetszett. Delid nálam is -14-15C.
Plusz pincehűtés ;)[ Szerkesztve ]
-
orgadam
csendes tag
válasz zebra_hun #9201 üzenetére
Te egy zseni vagy!
Első teszt eredmények:
- Clock Ratio: 46
- Ring Ratio: 43
- Sync all core - Ez be volt állítva All Core alapból
- Fixed/Manual VCore érték be lett állítva 1.200-re
LLC, VDROP lehetőséget nem találtam Biosban... (biztos van valahol)Az élet nem egy habos torta.
-
orgadam
csendes tag
válasz Raga.cs #9203 üzenetére
Köszi neked is, most kezdem el megismerni a tuningot, sok idő lesz mire kitesztelem.
Egy kérdés: ha nem fixre állítod a Vcore értéket, hogy éred el azt, hogy csak akkor kapjon magasabb értéket, ha fullon ki van használva? Mert így valóban kisebb terhelésnél is ugyanazt a feszt kapja, mint full kihasználtság alatt.Az élet nem egy habos torta.
-
zebra_hun
Topikgazda
válasz orgadam #9205 üzenetére
Ennek örülök. Socket sense mérésben vagy, mivel még emelkedik is a VCore, ez nem gond. MSI lapoknál lehet van a BIOS-ban választási lehetőség, ha pedig van, érdemes átrakni die sense-re. Nem lényeges annyira, ha esetleg látsz ilyet, kapcsold át arra.
Az LLC, azaz Load Line Calibration, ez majd később kell, de jó ha tudod mi az. Persze azt is, hogy hol van. Ez nem biztos, ott azthiszem Mode 1, 2...7-ig vannak nevezve a lépcsők. Ott tudod majd beállítani a feszültség esést terhelésre, tehát minél nagyobb terhelést kap a cpu, annál jobban esik be a VCore fesz. (VDrop)
Ez arra jó, hogy amikor terhelésre váltás van, majd elengedés, akkor jó nagy feszültség rúgások vannak. Ha oszcilloszkóppal figyelnéd a VCore-t, a te beállított 1.20V-od, ami a cpu foglalatnál jelenleg 1.22V, az bizony felugrik 1.30V és/vagy még fölé is pillanatokra, illetve elvételkor beesik akár 1.0V-ra is. Ezek a tüskék, amik instabilitást okoznak. Az LLC-al be tudod állítani, ha tudod pl, hogy 1.20V a stabil fesz, akkor veszel egy olyan LLC lépcsőt, hogy beesve legyen 1.20V. Ehhez a BIOS-ban valószínű, hogy 1.30-ot kell beállítani, de ne foglalkozz vele, az idle fesz senkit sem érdekel. Terhelés alatt kell figyelni, az Amper akkor folyik, a melegedés akkor van.
Így viszont még tovább csökkentheted a VCore értéket, hiszen ilyen LLC mellett minimálisak a kilengések, nem fog berogyni 1.0V-ra, nem kapsz WHEA-t. Így akár 1.18-1.16V-ra is csökkentheted a VCore-t amivel szintén nyersz hőmérsékletet.
Most kezd el kitesztelni, mennyi a terhelés alatti stabil VCore.
Csökkented...teszt, csökkented... teszt. Elég egy kör CbR23. WHEA esetén állj, instabil lett, visszaemeled, majd 10 perces teszt. Ekkor meg fogod tudni, hogy a jelenlegi 46x 43x profilodnak hol van az alsó stabil határa terhelés alatt. Csakis a terheléses érték érdekel, idle lényegtelen.
Ezután már csak az LLC-t kell átváltani, viszont át kell számolnod, hogy a terheléses megegyezzen. Aztán kicsit újra csökkentheted. Az LLC dolgot akár most is megkeresheted, az az optimális, ha kb 100mV-ot esik. Tehát BIOS 1.30V, 200W terhelésen kb 1.20V.
Remélem segített ;)Szerk:
Azt majd később, azok az energiaspórolós megoldások bonyolultabbá teszik. Itt megtudod, hogy mi a stabil fesz a 4.6, 4.7 GHz-hez, utána jöhet az adaptív fesz szabályzás. Ne azzal kezd ;)
[ Szerkesztve ]
-
Garsza
veterán
Helló!
Gen 10 -nél van bármi hátránya a KF CPU -nak a K -val szemben? azon kívül, hogy nincs bennük GPU?
Gondolok itt tuning potenciál például. -
zebra_hun
Topikgazda
válasz orgadam #9209 üzenetére
Jelenleg még annyira nincs rá szükséged, az egy ilyen "végső simítás" az utolsó századvoltokért.
Egyenlőre kísérletezd ki az alsó feszt, amin még stabil vagy ezen a 4600MHz-en.Szerk:
Ez talán segít megtalálni. Ott kell lennie, Mode 5-6 körül leszel jó. Most még hagyd, megzavarhat ha nem világos.
Garsza:
Gondolom nincs, de megerősíteni nem tudom.
[ Szerkesztve ]
-
blu79
addikt
válasz zebra_hun #9196 üzenetére
Szia, elvileg megtaláltam miért hibázott a TestMem, kevés feszt kapott a VCCIO Mem OC voltage, most biosban 1.41v van beállítva ez pontosabban 1.44v a HWinfo ennek a felét írja ki tehát 0.720v az alábbi képen.
A Dram voltaget is emeltem 1.472v-ra de megpróbálom ezt lecsökkenteni aztán kiderül meddig lehetItt betettél egy képet, itt 0.992v látható a VCCIO Mem OC voltage -nál de sztem ez a duplája lehet a biosban bár az elég magas lenne, mindenesetre nálam a biosban 1.41-re van állítva ( így nem hibázott ) a HWinfo-ban csak ennek a fele látható, nem értem hogy akkor melyik a valós vagy win-ben valójában a felét kapja a gear 2 miatt ?
Ha gear 1-et próbálok akkor természetesen a HWinfo a biosban beállított valós értéket mutatja ( vccio mem oc voltage : bios 1.2v HWinfo 1.2v)¯\_(ツ)_/¯ = G-sync 165Hz ips 1440p « Ahogy a programozók készítik programjaikat, az első jöttment harkály lerombolhatná az egész emberi civilizációt »
-
zebra_hun
Topikgazda
11-es gen-nél egészen más ez a rész, soha nem volt a kezem alatt. Így tapasztalatom sincsen, de az elmélet itt már ugyanaz, mint a 12-es gen-nél.
HWInfo elvileg egy nagyon jó monitorozó program, de el tudom képzelni, hogy hibásan olvas. Eddig én nem tapasztaltam hasonlót.
1.4V-ot sokallom, de fórumokon látom, olvasom, hogy sokan úgy használják.
Mindenesetre próbáld meg faragni, az eredmény egész mutatós. ;) -
blu79
addikt
válasz zebra_hun #9213 üzenetére
Külföldi oldalakon olvastam hogy 1.25v-1.45v lehet adni a vccio mem oc -nak és ez akár 6000Mhz ram órajelig elég kell hogy legyen
¯\_(ツ)_/¯ = G-sync 165Hz ips 1440p « Ahogy a programozók készítik programjaikat, az első jöttment harkály lerombolhatná az egész emberi civilizációt »
-
zebra_hun
Topikgazda
válasz orgadam #9214 üzenetére
Igen, mindig visszaveszel egy kicsit, aztán teszt. Amíg nem kapsz WHEA-t, addig elég a gyorsteszt, felesleges a 10, vagy a 30 percest futtatni. Ahol megkapod a hibát, ott kell majd stabilitás tesztet csinálni gondosabban.
Blu79:
Látom én is, ettől független szerintem kicsit sok az 1.40V io és sa és feletti fesz. Egy 2 perces Benchmarkra ok, de 24/7-re nem ajánlatos. Mégegyszer, nem ismerem a RKL rendszert, át szoktam görgetni azokat a hsz-okat eddig.
Egyébként az a HWInfo új?
Még egy tanács. Készíts legalább egy G1-es profilt is, teszteld le azt is. Sokan azt vallják, hogy a Gear 1 jobban teljesít játékban. A freki nem minden, persze jobb ha nagyobb, de a fürgesége is fontos. 60.000MB/s egy jó határ, utána a latency-t elkezdi elengedni. Meg lehet tartani, csak már "sokba kerül". Nekem is vannak elég extrém profiljaim, de BM-okon kívül sosem használom. Azokat meg már mind végigvittem, így a 24/7-eseket reszelem. Mindig van jobb, optimálisabb ;) -
ScomComputer
veterán
válasz Találtgyerek #9218 üzenetére
Szia! Én raktam össze pár gépet 10700K és KF is.....ugyanaz volt, de nálam a K-val szereltek jobban mentek,de ez nem a jelölésen múlott szerintem.
-
Találtgyerek
addikt
-
ScomComputer
veterán
válasz Találtgyerek #9220 üzenetére
Nem bizony, nálam az összes KF elég k@ki volt(OC szinten),azért is nem szabad ilyet kijelenteni,mert valami LaciBetyár még komolyan veszi..
-
tibaimp
nagyúr
válasz ScomComputer #9221 üzenetére
Ez inkább a "Silicon Lottery - Szilícium lottó" jelenség, ahogy szokták nevezni, nem? Vagyis mekkora mákod van, hogy pont kifogj egy húzható példányt.
A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...
-
Raga.cs
tag
válasz orgadam #9206 üzenetére
A fesz. offszet mode ra van állítva (asus tuf gaming z590) így ad egy alap értéket 1.234V, ehhez dirketbe nem tudok nyúlni, de tudok plusz-minusz értékkel korrigálni.
És még ehhez hozzávariálódik a CoreVIDs fesz amit autómatán csinál a terhelés függvényében + ehhez hozzávarálódik a LLC érték.Nálam 4800Mhz AllCore 42 ring: 1.234alap -0.180 + typical scenario (
ez a szilicium lottó, mennyire erőteljesen emelje az VID et a terhelés hatására best scenario kevés mert akkor magasabb alapfeszt kellene adnom, mert kevesebb a VID, azaz nem tudnék -0.180 at hanem csak -0.110 kb.
)
+ az LLC 4-esen van, ez 1 közepes érték, nem célszerű magasabb értékre menni az OC tudorok szerint, mert túl tüskés lesz a fesz jel, ami instabilitást okoz.Igy AIDA csak! stressz CPU 1.243-1.252V 55fok kb.
Igy AIDA csak! stressz CPU+Chache 1.288V 66fok de visszavez 4700Mhz re gondolom AVX et használ, mert az AVX em -1 re van állítva.
(nem zavar mert alig van AVXes programom, de megy 4800on csak most így van)AIDA csak! FPU 1.243V 75-80fok kb. 80fokot adtam be max. hőfoknak, ott leszbályoz ezért leesik a Mhz 4000-4100re, ha hagyom 90-100 fokig menni akkor 4500-4700en megy és emiatt emeli a feszt is kb 1.288 ra.
(de a valós használat közben nem lézetik ilyen terhelés ez csak stabiltitás tesznek érdekes)
Itt van az offesetnek 1 látható előnye, mert ha fix volt lenne akkor 4000en is 1.288 ot adna 1.243 helyett azaz még melegebb lenne azaz még jobban leszabályozna.[ Szerkesztve ]
-
-
zebra_hun
Topikgazda
válasz Raga.cs #9226 üzenetére
Én avx 0-án használom. A typical scenario-t tedd át best-re. Hátha lelövi a nagy VID-et. Az ac dc load line-t pedig 0.01-re. Így nálam pontosan annyi a request, mint amennyit llc5 mellett meg is kellene kapnia. Aztán lehet semmi értelme az ilyen "szépészeti beavatkozásnak", de legalább egyezik a várt érték a valóssal. Az biztos, hogy így teljesen stabil allcore 5GHz-en 1.1V-on.
-
orgadam
csendes tag
válasz zebra_hun #9216 üzenetére
Megvolt a 2. teszt, íme:
Nem tudom pontosan milyen lényegi különbségeket írjak fel, de ezeket írtam össze:
Maradt 46-43 a processzor órajele.
VCore 1.200 1.175
VCore tényleges 1.222 1.196
CPU teljes max 85 fok 83 fok
CPU energiafogy. max 204.333 194.881
IA magok energiafogy. 191.233 181.748
Core 1 86 83
Core 2 80 78
Core 3 80 76
Core 4 82 79
Core 5 85 81
Core 6 78 76
Core 7 82 80Gondolom akkor próbálkozhatok még kevesebb fesz értékkel, amíg WHEA nem jelentkezik...
[ Szerkesztve ]
Az élet nem egy habos torta.
-
Raga.cs
tag
-
Raga.cs
tag
válasz zebra_hun #9227 üzenetére
"A typical scenario-t tedd át best-re."
Köszi, átraktam, le is ment 1.37 körülire a max VID, viszont a Vdore 1.27 ről 1.288 -1.296 körül kell legyen azaz emelni kellett kicsit."Az ac dc load line-t pedig 0.01-re."
Átraktam de nem tudom ez mit csinál?Így a CBR23 MAX 220Watt
Aida csak FPU 1.24-1.25Vcore.Viszont ha fix Manuális 1.305Vcoret állítok be akkor:
Így a CBR23 MAX 208Watt mert a VID lemegy 1.29 re. (wattban ez a legjobb)
Aida csak FPU 1.296Vcore. (mert fix)
Aida csak FPU VID : 1.026! körül.Tehát a fix Vcore nál kell maradjak.
ui: Zebra elárulnád milyen márkájú/típusú RAM ot kellene vennem amit így lehet húzni?
-
Qtya123
őstag
válasz zebra_hun #9202 üzenetére
"Jó buli volt, élőben követtem az eseményeket ;)"
Jaja, hamar meglett egy jó eredmény köszönhetően a segítségednek.Ma nyúztam ezt a beállítást egy RTX3080-al játékok alatt. Teljesen jó a CPU hőfok (max 71 volt). Minden stabil továbbra is, semelyik játék nem fagyott, nincsenek nagyon leeső 0.1% low FPS értékek. Nincs WHEA error. Igaz eddig csak single játékokkal teszteltem.
Viszont a ram melegebb, mint a memóriatesztek alatt. Nyilván azért, mert a vga fűt neki alulról mint az állat. Így a max hőmérséklete játékok alatt 50 Celsius.
Úgy tudom a BDie ezt már annyira nem csípi, instabil lehet tőle a tuning. Igaz egyelőre ezt nem tapasztaltam.
Gondolkodom egy ventin a vga tetejére rakva, közvetlen a ramokra irányítva, csak hát annyira elrondítani az esztétikát... Nem tudom, hogy hagyjam-e így, elvégre hiba nincs. -
zebra_hun
Topikgazda
válasz Raga.cs #9233 üzenetére
Egy kicsit mást fogok most neked mondani, mint ami itt "divat".
Ez egy picit más teszt, annyi van, hogy ki sem lehet igazodni.
Mindegyik nagyon jó, de ha elfogadsz egy tanácsot, így fogod csinálni. Semmi bajom a Cinebench-el, vagy az Aida FPU-val, csak felesleges ennyi féle teszt.
Ez valamikor aktuális volt itt, de neked is, illetve másoknak is a legjobb stabilitásteszt. Picit erősebb mint egy Cb.
[link]
Itt írtam róla, érdemes átolvasni. Nem az az őrült small fft teszt, azt nem ajánlom, de ahogy a képen van, avx nélküli terhelés, sokak szerint etalon.
Így egyszerűbb lesz beállítgatni, nem kell figyelni, hogy fpu teszten ennyi, cb-n annyi, egy stabilitásteszt, 45 perc, kész.
Ha megnézed a teljesítményeket, CbR23 173W, P95 180W.
Tehát éppen egy picit többet fogyaszt, mint a Cb. Ezt fogd fel "aranytartaléknak". Normál felhasználásban nem lesz gondod, ha ezt tekinted mint max terhelés.Örülök, hogy a VID helyreállt, bár fogalmam sincs, hogy van e ennek jelentősége. Igazából csak a tudat, hogy pont amennyit kér, annyit kap. Fix frekivel, és fix fesszel érdemes kísérletezni, gyorsabb, könnyebb, átláthatóbb.
Az én példám, hogy BIOS-ban 1.22V-ot kell beírnom, hogy LLC5 mellett, egy 180W-os terhelés ami ugye jelenleg etalon, 1.11V-ra essen. Én tudom, 1.11V kell hogy legyen, 1.10V-ot 10 percig elvisel, de aztán WHEA. Ezt kitököltem, tehát ez a cél.
Adaptív feszen pedig nincs vcore, ott elindítottam, megnéztem mennyi, aha, 1.18V a P95 alatt, kapott -070V offsetet, be is állt 1.11V-ra
Ugye itt jön majd az az oldal, ahol be kell állítani 8 lépcsőt. Rögtön az elsőre beírtam, hogy 50x és ezt 10 magon. Annak a beállításnak sztem semmi értelme, hogy 54x 2 magon, 53x 4 magon, stb. Így csak az első sort töltöttem ki, így minden mag 5000MHz, aztán több lépcsőben 3600-ig. A -070 offsetet beírtam mindhez.
Én így àllítottam be a fesz szabályzást.
Ha esetleg nem szimpatikus ez a P95, nevezz ki egy etalon max terhelést, Aida FPU is jó, aztán azzal méregesd. A P95 a legjobban közkedvelt, nem egy őrült terhelés, láthatod, szinte épp több, mint a Cinebench.
Mégegyszer, az én Watt, core fesz, értékeim ne figyeld, csak példának írtam be. Nem ugyanaz a hw, csak nagyvonalakban, arányaiban kell nézni.A memóriámról itt írtam: [link]
Nálad a 11700-nál máshogy mennek a dolgok, de bármely b die kit feszíthető. -
blu79
addikt
kipróbáltam a ramokat 3600Mhz-en alábbi eredményt kaptam :
a vccsa / vccio feszeken lehet még finomítani meg az időkön de a ram fesz ennél alacsonyabb nem lehet
3 játékon teszteltem és 3D Mark-ban az Xmp-t a 3600Mhz Cl14 profilt és a 4266 Cl16 profilt.
3D Mark TS az Xmp volt gyengébb a 3600 és 4266 profil kb egyforma eredmény, játékoknál szintúgy talán a 4266 profil egy hajszállal jobb mint a 3600 nálam legalábbis.
3733Mhz próbáltam de Gear 1-ben nálam nem működik csak Gear 2 de az rosszabb.
Csak pár játék van telepítve nálam tesztelés célból, ram tuning mennyi fps-t hozott nálam:
1 játékot mondok példának ahol talán ki jött a ram tuning
SoTR : QHD minden max RTX off DLSS off blur off Smaa4x
3600 CL14 - 110 átlag Fps
Xmp : 4000Mhz CL 17-18-38 - 110 átlag Fps
4266Mhz CL 16 - 111 átlag Fps
Az FH5 mindhárom profil egyforma átlag fps-t produkált annyi különbséggel hogy a cpu résznél a memória tuning megdobta az xmp-hez képest, a 3600 és 4266 kb egyforma de a 4266 picit itt is jobb lett.¯\_(ツ)_/¯ = G-sync 165Hz ips 1440p « Ahogy a programozók készítik programjaikat, az első jöttment harkály lerombolhatná az egész emberi civilizációt »
-
zebra_hun
Topikgazda
Szerintem ebben a kitben bőven van még 24/7-re is.
Elvileg neked a VCCIO Mem OC-t kell emelned, nem is a sima IO-t. Elvileg, nem ismerem.
Azért illik bizonyos dolgokat szem előtt tartani.
A mai játékoknál ilyen nagy felbontásban a videokártya a szűk keresztmetszet. Nem érdemes a végletekig emelni a cpu és ram teljesítményt, mert mindenféle Ray Tracing és hasonló ficsőrök mellett, 2 és 4k-ban etetheted a gpu-t frame-kkel, úgysem fogja megjeleníteni. Egyszerűen egy RTX3080 pl nem tart ott, nincs meg a kellő ereje. Bizonyos alkalmazások, játékok ugyan profitálnak, de meg kell nézni, hogy hol a határ. Én ezért is használom egy jóval gyengébb profillal a gépem, mint amikkel a Benchmarkokat végigvittem. Ezt a két dolgot érdemes külön kezelni.
Saját példám, hogy én a játékok alatt az ac 5GHz-et sem használom, a memória is 4133MHz Cl17-en. Ez itt nálam nagyon alacsony feszültségekkel már bőven kiszolgálja játékban a 3080-at.
Másik verzió, a képi megjelenítést butítod, hogy minél kevesebb legyen a vga limit. De ultra beállításokkal és nagy felbontáson nincs értelme az egekbe oc-olni a procit és memóriát.
Akkor jogos a kérdés, van e értelme.
A választ mindenki döntse el saját maga.
Nem éppen a legjobb hasonlat, de pl. veszel egy tök jó kocsit. A forgalomba nem száguldozhatsz vele, versenypályán le tudod mérni mégis mire képes. Mégis jobb egy ilyen kocsival menni, mert ha kell a Kraft, akkor az bizony ott van, pl. egy előzéshez. Mégsem taposod ki a lelkét, de ott van a teljesítmény.
A valóságban ez hasznos, mivel egy nagyobb robbanás, tereprendezésnél szoktak megrogyni az fps-ek, pillanatok csak, de pont akkor kell az erő. Ezt ki is tudod mérni a low fps-ekben, ott fogod igazán észrevenni. Ezt ki kell tapasztalni, hogy a te kedvenc alkalmazásod meddig profitál az oc-ból. -
blu79
addikt
válasz zebra_hun #9237 üzenetére
Nálam is jön most a finomítgatás még tesztelés stb, de most csak gyorsba meg szerettem volna nézni mit tud a ram kb.
Gear 1 itt kell emelni a normal vccio és sa-t is a gear 2-nél csak a vccio mem oc. De még tesztelgetek és ennek függvényében állítom majd be a 24/7 setupot
Köszi minden segítséget¯\_(ツ)_/¯ = G-sync 165Hz ips 1440p « Ahogy a programozók készítik programjaikat, az első jöttment harkály lerombolhatná az egész emberi civilizációt »
-
Qtya123
őstag
válasz Találtgyerek #9238 üzenetére
Nekem sem a végletekig van kifeszítve a ram, 4200 is menne cl16 mellett megfelelő beállításokkal.
Gondolom ezért sincs instabilitás az 50 fok ellenére sem.
De azért nem bánnám ha 40-45 körül lenne. -
zebra_hun
Topikgazda
válasz Qtya123 #9240 üzenetére
Ne nézegesd a gépet ;)
Azért az 50C picit sok. A vga-n csücsülő venti előtt volt még pár próbálkozásom. Elég jó hatásfoka volt még a hőlégfúvós plexinek is. A fóliát a végén szedtem le, így alig lehetett látni, hogy van láthatatlan fal a gépházba. Így tudtam picivel jobban ráfordítani a légáramlást. Persze a direkt venti hatásfok volt a legjobb, cserébe nem szép. A vízblokk sem szép. Minden rgb, de az nem
Egyébként két helyen is van hőátadás, annyira nem dolgozik jól a ramok vízhűtése. Ha nem 10C-os vízzel hűteném, nem volna ilyen érték.
Játék után: [kép] -
Qtya123
őstag
válasz Találtgyerek #9242 üzenetére
Pár fokot azért talán hozna.
Kipróbálom majd, csak vennem kell 1 ventit, mert nincs lefekvőben.[ Szerkesztve ]
-
blu79
addikt
¯\_(ツ)_/¯ = G-sync 165Hz ips 1440p « Ahogy a programozók készítik programjaikat, az első jöttment harkály lerombolhatná az egész emberi civilizációt »
-
Achill3uS
veterán
Amikor egy válogatott cpu és az épített víz összeáll: 480-as EK radi 4 ventivel, cpu-n CLU
Elégedett vagyok, pedig régen voltam az vízhűtéssel, hozzá tartozik, hogy mérhetetlenül utálom szerelni, de néhány évente a cső meg víz csere muszáj és ez most beköltözött házba is kivételesen.
"De tényleg, minek tuningolni? Újabban el sem olvasom a rekorddöntögető hírességek eredményeiről szóló beszámolókat. Teljesen fölösleges tuningolni. Főleg Intel processzort." Taranti (fanatikus tag)
-
Achill3uS
veterán
válasz tibaimp #9246 üzenetére
4x120-as venti van szívóban a radin ami kifele fúj a házból, be lehetne még tenni fújóba is 4-et rá de szerintem teljesen fölösleges ilyen hőfokokkal. Ha auto boostos profillal használom (4.8 minden magon és 5.1-re boostolgat) akkor R15 alatt 58 fok a legmelegebb mag."De tényleg, minek tuningolni? Újabban el sem olvasom a rekorddöntögető hírességek eredményeiről szóló beszámolókat. Teljesen fölösleges tuningolni. Főleg Intel processzort." Taranti (fanatikus tag)
-
tibaimp
nagyúr
válasz Achill3uS #9247 üzenetére
Szép (az én 10 magosom kevesebbet hoz 2400 pont, mondjuk nincs is húzva, csak amit magától tuningol). R23 alatt, ami tizen valahány percig fut, mit hoz, azt próbáltad, hőfokok, eredmény?
[ Szerkesztve ]
A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...
-
zebra_hun
Topikgazda
válasz Achill3uS #9245 üzenetére
Jó látni, mikor a legnagyobb versenyző megmutatja, milyen is az összeállított 24/7-es gépe, tetszik
Szép hőmérséklet az AC 5.3GHz-hez. Szívesen látnám ezt HWInfo mellett is, sokakat érdekelne.
Tibaimp:
Ha a pontra mész, ne a 10 percest válaszd, 1 kör és kész.
Cb szépen skálázódik a CPU Clock-al. Ha jól tudom, neked non k van, ne hasonlítsd az AC 5.3GHz-et
Viszont egy AC 5GHz optimalizálva a 10 magjával körül ezt hozza.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Hasznos Linkek: