- Futott egy Geekbench kört egy új HTC készülék
- Milyen okostelefont vegyek?
- DIGI Mobil
- Redmi Watch 4 - olcsó hús, sűrű a leve
- Garmin Forerunner 255 Music - nem csak futóknak
- OnePlus 7 - magabiztos folytatás
- iPhone topik
- Realme 9 Pro+ - szükséges plusz?
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Okosóra és okoskiegészítő topik
Hirdetés
-
Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
it Egyre nagyobb probléma az AI hallucinálása – most az osztrák adatvédelmi hatóság veheti elő a ChatGPT miatt az OpenAI-t, alapvetően a GDPR megsértése miatt.
-
Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
ph A vállalat kétféle Strix Point dizájt tervez idénre, ezek közül a nagyobbik a dedikált GPU-k jó részét is kiválthatja.
-
Friss traileren a Commandos Origins
gp A játék elvileg idén debütál, első naptól elérhető lesz Game Pass előfizetők számára.
-
Mobilarena
Új hozzászólás Aktív témák
-
zebra_hun
Topikgazda
válasz Raga.cs #9899 üzenetére
Ne izgulj, rengeteg emberkének "hibás". Sokaknak fogalmuk sincs erről, ahogy nekem sem, vagyis nem foglalkoztam vele.
Ezek szerint Apex z590 tulaj vagy, szép, gratula ;)
Neked úgy illene hasítani, mint Laraxior konfigjának, 32GT/s-on.
11-es cpu, z590-ben. Neten néztem rengeteg képet, mivel a cpu/gpu-z kötelező mindenhol, szinte kivétel nélkül 8GT/s sebesség van mindenkinél.
A 3DMark mérés a hiteles, pontos. Ott neked is a ~24GB/s valós sebességet kellene hoznod. Nekem meg illene a ~13GB/s sebességet. Azt még nem tudom, hogy nálam a pcie 3.0-nál az nvme be tud e kavarni, vagy sem. Pcie 4.0-nál nem kavar, Laraxior hozza is szintén 2db nvme kacattal.
Rtx3080 topikban azért kaptam képeket, de sajnos még 10-es, vagy régebbi cpu-s képet nem.Szerk:
Qtya, bocs, nála ok. Bár megnézném a cpuz képet is, thx.Az biztos, ha egyszer lesz időm bekapcsolni, akkor kiszedem a Dimm2-t, benne a 2db vacakkal, és egy rendes sata ssd-re teszek W7, vagy W10-et.
Backplate-t könnyű lekapni a hőpadokkal együtt, nem kell szétszedni a blokkot, csövezést. Ezt a próbát megéri, hátha meglesz a kb. 13GB/s sebesség.
Rengeteg rtx3080 tulaj így használja ahogy én, igazából egyetlen képet sem találtam, ahol a 16GT/s aktív lenne pcie 3.0 rendszeren. Sajnos 3DMark teszt szinte nulla, én sem tudtam, amíg nem mondta Lara.[ Szerkesztve ]
-
zebra_hun
Topikgazda
válasz Qtya123 #9902 üzenetére
Köszi .
Nos, akkor a cpuz nincs a helyzet magaslatán.
Ilyen volt nekem is régen, viszont most nem ilyen. 3DMark mérés mindig hiteles, sajnos nekem 6.84GB/s. Sokat olvastam már utána, elvileg full sávszélbe kellene mennie.
10. Gen cpu 16 Lanes direkt cpu és pcie x16 kapcsolat, ha nincs más. Egy másik vga esetén van x8 + x8, mivel ketten osztoznak, vagy ha használnám a Direkt M2 nvme slotot, amit szintén nem használok.
A másik a Chipsetbe kötött sáv, azon használom a Dimm2 foglalatot, x4 + x4-ben, minden probléma nélkül.
Mivel a cpu-ba direkt módon csakis az 1db rtx3080 van nálam, így annak a maximális sebességgel illene mennie, tehát ~ 13GB/s sebességgel.
2 dolog tudja lassítani, ha az M2 slotot használnám, vagy az alsó pciex16-ot még plusszba.
Mindenesetre le fogom venni a hátlapot, a hőpadokat nem tart semeddigsem lekapni, aztán kiderül.
Cpuz tréfált meg a falsch kijelzésével. 16GT/s-ot kellett volna régebben is írni az x16 sávszélhez, ahogy a TPU képen is szerepel.Egy kis olvasmány azoknak, akiket érdekel a téma:
Rtx3080 a főszereplő, pcie 3.0 x8 üzem is le van írva, mint veszteségmentes, hibátlan üzem. Játékok alatt szinte semmi, a max veszteség -5% lehetséges erős cpu/ram adatmozgáskor, használatkor.
-
Laraxior
titán
-
zebra_hun
Topikgazda
válasz Laraxior #9906 üzenetére
Sajnos nem. Nem olvastad az elejét, azzal kezdtem, hogy bios-t is cseréltem. Teljesen alap bios, akkor sem. Manuálisan gen3 a max ami kiválasztható, akkor sem. Kivettem minden meghajtót, kopasz alaplap, tehát windows sincs, csak bios.
Akkor is x8. [Teljesen üres, alapbeállításokkal a bios]
Ekkor adtam fel, fogtam egy régi vga-t, beleraktam úgy, hogy a 3080 ott lógott a csöveken, első indításra gondolkodás nélkül váltott át x16-ra. [Gtx650 x16-on probléma nélkül]
Engem csakis a 8GT/s sebesség zavart meg, mert minden esetben azt írja a cpu-z. Amikor minden normális, akkor ott 16GT/s-nek kéne lennie. Így már látom, mindenkinek megvan a sávszél, csak nekem nincs. Cpuz szivatott és vezetett meg, 3dmark a pro cucc. Azzal kellett volna kezdeni, de nem is tudtam, hogy van ilyen. Ezért kössz, szenvednék itt a cpuz falsch értékekkel talán most is.
Ha egyszer megy majd x16-on, milyen rekordokat fogok csinálni...
Nem ám, csak vicc, teszek a Benchmarkokra. -
Raga.cs
tag
válasz zebra_hun #9901 üzenetére
Köszi! (upgradeltem TUF gamingról mert nem voltam megelégedve)
Kétszer kellett visszahegesztenem a riserbe mire ott is hozta legalább a 8x4et így már nem lassít.
A ShadowOfTheTomb benchmarkba a GPU a GPU bound így már nulla, amúgy meg volt 20is, legalább akkor értem ezt is.
Ez lassított 233fps volt legutóbb 20Gpu Bound-dal, így már kicsi jobb, bár hiányzik még egy kis RAM latency...[ Szerkesztve ]
-
zebra_hun
Topikgazda
válasz Raga.cs #9908 üzenetére
Előkerestem a TR tesztemet. Ami meglepő, itt még rendben ment a videokártyám...
[Tomb Raider 1080 lowest] 4.26-án csináltam. Ekkor még W10,et használtam, de ennek semmi értelme....
Köszi a tesztet, és infót. Tlac-nak igaza van, custom res ott fent.
Nálad sem ment a 0% gpu bound...
Áprilisban még ment nekem is... Most nekem sem megy, májusban nem tudom mi történt, w11-re átálltam, beépítettem a windowsba az intel antivirust, ennyi.
Nézd meg jól a képeim. 10850k alapon mennyit ad, jó sokat mértem, vagyis szinte mindenhogy. -
Raga.cs
tag
Ja ok, akkor nézek majd 1 rendeset fel sem tűnt, de így volt 233 Fps 4x4 Pcivel 20% GPU Bounddal.
Középre kell állítani vagy koppig lehúzni a "hivatalos" összehasonlításhoz?
Ha jól nézem Zebra képein teljesen jobbra van húzva...
Végülis a PCIe hatását jól mutatta hozzám képest.[ Szerkesztve ]
-
zebra_hun
Topikgazda
válasz Raga.cs #9911 üzenetére
Körül ugyanennyi lesz. Pár teszten figyeltem én a 11-es procikat, de meg ne sértődj, vagy magadra vedd, de semmivel nem jobb a 10-estől. Szinte ugyanazt a teljesítményt adja mindkettő.
Kecsegtető a pcie 4.0, az erősebb magok, de ami itt egy pozitív lehetőség, az ott nincs meg. Legalábbis ezen a szinten.
Ha megnézed azt a kis táblázatot, direkt 24/7-es méréseket tettem bele.
~280 fps-ig el tudok menni extra fesz, oc nélkül. Alapon, ha hozzá sem nyúlok semmihez, ok 3200cl14 14 14 nem egy ócska kategória, de 16 18 18-ban csináltam, megvan a ~ 220 fps.
Tehát a cml=rkl, semmi előrelépés, ok, hátrány sem, de ez érthetetlen az inteltől. Kiadták ugyanazt, hol hozzáadtak, vmit elvettek, az eredmény nem változott. Ez nem fejlesztés...
Persze, mindegyik tök jó, de na. Az adl az fejlődés, az gyorsult.
Titkon bíztam benne, hogy egy kicsit erősebb, akkor vennék egyet. De így semmit sem nyerek, csak szerelhetnékMod:
Írd majd be az oc értékeket bitte. Lehet mégis jobb egy kicsit ;)
[ Szerkesztve ]
-
Raga.cs
tag
válasz zebra_hun #9912 üzenetére
Nem sértődök meg I7700K m volt, oszt megvettem októberben azt ami az aktuális volt, tejesen meg vagyok elégedve a teljesítményével, úgyis A VGA a szűk keresztmetszet a játékokban, (na persze ha a PCIe rendben van). Ez is bírja legalább 5évig így csak VGA t kell upgradélni majd, bár ez sem biztos..
Úgy látom kicsit zsákutca, mert a következő generációs VGA 400Wattot fog fogyasztni???
Akkor az lesz a fejlődés, hogy 10év múlva unreal engine10 en meg 4000Wattot?Ja: A proci AllCore 4900Mhz a Ramok meg 4266Mhz , 4300Ring ,nem megyek feljebb mert akkor extra fesz kell és nem ér annyit, de a RAM latencyt nem bírom lejebb vimmi 48-49 körül van abban vagyok legjobban elmaradva tőled.
És nincs épített vizem, csak 360az gyári AIOm, és így FULL gázzal mindent hajtva nem megyek 80fok fölé, ram is max 46fok, játékok alatt a VGA 65fok max kis undervolttal.[ Szerkesztve ]
-
zebra_hun
Topikgazda
válasz Raga.cs #9913 üzenetére
Akkor jó ;)
Nincs is kilátásba sem 40xx vga... ha lesz is, mégegyszer ki nem adok ennyi pénzt. Ez úgyis a jövő.Igazából azt szerettem volna látni, hogy egy jól belőtt, eco oc-al, tehát semmi extra fesz, legalább 280-290 fps-t ad. Nem nagy előrelépés, de azért, meg a pcie sávszélért váltanék.
Ezt a 280 fps-t hozom ac 5GHz-en, 1.14V-on, ramok is 1.46V-on, tehát abszolut baráti értékeken. A 270fps-t meg 1.39V Vdimm-en hozom. Ezt kellene lenyomnod ;) vagyis a 11-es procinak. Memória képet is adhatnál, ha van kedved.[ Szerkesztve ]
-
zebra_hun
Topikgazda
válasz Raga.cs #9913 üzenetére
Néhány jótanács a mérésekhez:
Nvcp Gsync off
Nvcp maxi teljesítmény, nem normál.Msi ab power limit max-ra kitol, 1080 lowesthez más nem kell.
Bios-ban én rebar és ht off-al mértem. Több helyen ez a szabály, a ht igazából lényegtelen. Rebar off viszont picivel megdobja a cpu pontokat.
A 4300MHz-es cache frekivel nem is rossz eredmény. Ettől függetlenül szinte ugyanaz a két cpu ;)
Ram latency meg ennyi G2-ben, G1-ben tudsz picit faragni, de oda már fesz kell. Köszi a kiegészítést
[ Szerkesztve ]
-
laychi
veterán
Sziasztok.
Biztos vagytok itt páran a 8-9 gen topikból.
Anno nagyon ment a téma a Crucial E-die Ramokról, húzhatóságukról.
Mekkora órajeleket értetek és el milyen időzítéssel,fesszel?
Esetleg aki szintén váltott 10gen-re vagy 11-re, mennyivel mennek jobban?
Néztem ma egy U4B.8FE 3200-as kitet 16-18-18-as időzítéssel(malay), illetve 3600-as U4BL.M8FE1-est 16-18-18-as időzítéssel.(RGB-s, ami nekem nem lényeg)(mexico)
Vélemények, info-k?[ Szerkesztve ]
-
zebra_hun
Topikgazda
válasz Raga.cs #9918 üzenetére
Gondoltam, mivel 0%-on voltál ;)
Igazából abszolut nem rossz x49/x43@4266CL17-en.
Egyébként vannak másik ram profiljaid mentve? G2-ben elvileg, de tapasztalatom semmi a rkl cpu-kkal, hogy olyan 4600+ MHz-en mit mutat? Persze ha csináltál olyat. Nekem van egy rakat profilom felírva, igaz rég nem benchmarkoltam, így még a bios-ban sincs.
Elgondolkodtató, csak a múltkor is benne volt a pakliban a ram vételben, hogy majd nem tudom eladni. Kipróbálnám a 11-es procit, de csak azt is így pár órára. Akkor kifogtam egy cefet jó ram kitet, pikk-pakk el is ment. Tudtam hogy jó, mivel ugyanazt vettem, mint ami van :D
Egyenes kiosztású volt, nem nyitott.Le a kalappal, szépen megcsinàltad
[ Szerkesztve ]
-
zebra_hun
Topikgazda
Véleményemet ismered, de leírom még egyszer. Csak olyan kit jöhet szóba, aminek a főidőzítései egyformák. Ezek csak a samsung b die kiteknél van.
Tehát pl. 3200cl14 14 14, vagy 3600cl16 16 16. Olyanok mint a 3200cl16 18 18, azok gyengék, nincs bennük oc potenciál.
Tapasztalatom csak a samsung b die modulokkal van, 8, 9, és 10. gen inteleknél kivétel nélkül mindenki ezeket használja.
Ahogy írtam, más párost nem ismerek, nem zárja ki azt a tényt, hogy jó is lehet. Valamiért ezeket használja minden oc guru ezeken a platformokon. A 11-től, más a helyzet, ott a magas frekit már nem nagyon viselik ezek, ~4600MHz felett nincs stabilizált profil. 5000MHz + frekiket nem a samu b die-al csinálják, de nem is G1-ben, ami nálad a 10850k-nál nincs.
Ajánlani, dícsérni én nem fogok, nem is szeretnék befolyást gyakorolni. A memória oc kicsit bonyolult, azon kívül, hogy sok időbe telik, nagyban függ még a lottón is, és nemcsak a kitnél, hanem cpu imc-től is. Egy szintig ugyan korrigálható a feszültségekkel, de 4000MHz felett már bizonytalan. A lazítások sem minden esetben hozzák meg a kívánt stabilitást, de szerencsére azért vannak jó stabilitás tesztelő programok, metódusok, így 99.99%-ban meghatározható ez a dolog, hogy ajánlott e egy 24/7-re a készített oc profil, vagy sem.
Utószóként, ne figyeld mások értékeit, frekvenciáit, nem jelent semmit. A másod és harmadlagos időkön is lehet sokat profitálni, nem feltétlen jelenti azt, ha xy profilját nézed, hogy az jobb. Lehet egy 4400MHz Cl16 egy nagy rakás sz...r is, semmit nem jelent, és lehet egy 4000MHz Cl16 annál sokkal jobb. Aida copy és latency megmutatja. A 8, 9, és 10. gen intel eredmények egymással összehasonlítható, a 11-től felfelé nem szabad hasonlítgatni, csak a sajátjával.
Nagyon jó "móka", ha van elég türelem hozzá, és egy soha véget nem érő történet ;) -
zebra_hun
Topikgazda
Ebből azért sok minden látszik, bár azért megjegyezném, hogy 1080 lowest beállításokkal illik ezt csinálni, de mivel sajátodhoz hasonlítasz, így teljesen ok.
T Force 4000: 51GB/s copy, 47ns, 177/125 fps
G.Skill 4000: 58GB/s copy, 45ns, 195/143 fps (4800cache!)A TR gyengébb profillal ment, 3866MHz-en, és jobb. Ezért írtam, hogy ne nézze senki, hogy 4000 cl14, 16, vagy akármi, a copy és a latency fogja nagyban meghatározni a gép gyorsaságát.
Persze természetesen a Cache freki, de az szorosan ide tartozik.Nem szoktam nagyon highestel mérni, majd legközelebb billentsd át 1080 lowestre. Pontos mérés elvileg 0% gpu boundnál van, bár a cpu game oszlop elviekben nagyon nem szabad, hogy változzon.
Thx
Mod:
A gskillbe van még ;)
[ Szerkesztve ]
-
Laraxior
titán
Ez nem a cl18-as kit? Azt kuldtem vissza, mert nem igazan akart menni sehova... bezzeg ami helyette jott 3600-os xtreem
Trfc nem valami 800 koruli ertek?[ Szerkesztve ]
- Konfig 1.0: Z790F, 14700KF, 32GB, RTX4090, Thor 1200W, 7000D, Odyssey G9 49" oled - Konfig 2.0: x299 Dark, 9980XE, 48GB, 1080HoF, EVGA 850W, Z906, S90C 77" oled with Philips hue
-
zebra_hun
Topikgazda
199$ akcióban a 11700k. Kár, hogy nem itt.
[link] -
zebra_hun
Topikgazda
válasz jaffa 2843 #9872 üzenetére
Nem kaptál választ, de a 10850k forrasztott volt, és profitáltam rendesen a delid akcióval. Viszont azon a kis fogyasztáson..., veszíteni valód nincs, de saccolom olyan 5-6C-ra a nyereséget . Nincs nagy Amper ami fűtene. Én bepróbálnám.
-
Laraxior
titán
Dobj mar be egy atc képet, kivancsi vagyok, hogy tenyleg az-e az a szemet (asrock timing configurator)
- Konfig 1.0: Z790F, 14700KF, 32GB, RTX4090, Thor 1200W, 7000D, Odyssey G9 49" oled - Konfig 2.0: x299 Dark, 9980XE, 48GB, 1080HoF, EVGA 850W, Z906, S90C 77" oled with Philips hue
-
ScomComputer
veterán
Most odaverek az LN2 OC-nak...
[kép] -
Baryka007
őstag
válasz ScomComputer #9929 üzenetére
Itt Magyarországon, csak fűtenél így
-
zebra_hun
Topikgazda
válasz ScomComputer #9929 üzenetére
Kinyomoztad hol lakom? Lebuktam
Egyébként a vga-val kepesztek, rendesen volt összerakva, lepucoltam, újrapasztáztam, voálá, x8 ugyanúgy...
-
-
laychi
veterán
G.Skill Ripjaws V F4-3600C16D-16GVK (samsung b-die) van valakinek a topikban?
Találtam a közelben egyet aprón, ha jól megy, lehet megpályáznám -
zebra_hun
Topikgazda
válasz jaffa 2843 #9934 üzenetére
Szokott erre járni a Mesterek Mestere, ha olvassa, bíztos mond vmi okosat. Én ezt nem tudom, bocs.
-
Pioneer
senior tag
válasz jaffa 2843 #9937 üzenetére
Szia,
Másfél éve delideltem egy i3-10100F procit, úgy rémlik mint ha az is forrasztva lett volna (de nem vagyok 100%-biztos benne).
PROFESSZIONÁLIS Delid / Relid Intel Processzorokhoz, garantált minőségben! LGA1150-től LGA1700-ig! Link: https://hardverapro.hu/apro/professzionalis_delid__re-lid_lga_1155_1150_1151_garantalt/friss.html
-
zebra_hun
Topikgazda
Azt már kipróbáltam a múltkor. Nem megy... 3x szedtem szét, sehogy nem váltott át x8-ra. W11 sem tetszik, visszamegy a 10, már csak telepítés, rendrakás. X8 hátránya a 300 feletti fps-eknél kezdődik, így annyira nem fogok szomorkodni rajta. Régi benchmarkokkal nem kell virgonckodnom, újak meg álom módra mennek.
Nem tudom x16-ra váltani. -
zebra_hun
Topikgazda
Igen, azt már 3 napja leszedtem. Ma a hűtőblokkot vettem le, meg úgy az egész gépet szétkaptam. Gpu körül leszedtem a pasztát, ott vannak smd bizgentyűk, de az sem segített. A gyári paszta az cefetül mellé volt folyva, nem sajnálták annó. Én jóval kevesebbel tettem fel ezt a blokkot kb fél éve. Ez mostanába lett x8, mert a buksi blokkal is benchmarkoltam, azokat a képeket mindig mentem. W10 vagy 11, mindegy, bios 3 féle mindegy, az amúgy is tiszta pcie foglalatot kifújtam, alkoholos új ecsettel kitisztítottam, az sem segített. Igazából semmi nem kapcsolja x16-ra. Egy egész napot elcsesztem, passzolom.
-
zebra_hun
Topikgazda
Ez nem kérdés, kártyahiba. Ezt a kártyát nem lehet másik gépben kipróbálni. Gyárilag is vízblokk, és azt lecseréltem egy buksi blokkra. Ha egyszer meglesz a hiba, megosztom. Használni lehet, hiszen abszolut top vga. Nekem az gyanús, hogy pcie 4.0-át ír a x8-hoz. Viszont a 3dmark sávszélteszt 6.xx, tehát az megfelel a 3.0 x8-nak. Telepítem a sok vacakot, aztán marad így.
-
zebra_hun
Topikgazda
TM5 (TestMem5) v0.12 Advanced 4.1/5/5.1
Kimondottan a 4.1 Usmus ajánlott, itt több bug is javításra került. Egyedi exe, tehát nem lehet keverni a régi változattal, mindegyik könyvtárban a hozzá tartozó config.
Usmus V3 4.1 kapott egy hibakód táblázatot, ami ahogy eddig is, csakis az Usmus config-hoz használható. Még csak Orosz és Koreai nyelven van, remélhetőleg lesz angol is, de teljesen érthető ez így is.
ERROR #0
RefreshStable 0Mb
Voltage cutoff choke, suspect tRRD & tWTR
Nearly always tRRD & tWTR but can also be too low tRP
or tiny bit too low tRC (if user used > -3 on tRC)
Start by adding VDIMM
6x Error 0 = BSOD
2,0,0,0,0 = not enough VDIMM
0,0,0,6,6,6 = too low SCL, bad tWRRD
0 at the start = overvoltage crash
^ also too high CkeDrvStr with too high procODT
(only too high CkeDrvStr results in #6 solo)
0 bellow 5 cycles = too much VDIMMERROR #1
Variable tests 16MbCan be voltage related, can be tRFC issues,
Tiny timeout issues (tRRD, tWTR),
can also be on the edge of stability CAD_BUS (depends if #6/#4 exist or not)ERROR #2
Variable testsIs a timeout issue, somewhere something ends too quickly
or you lack voltage and cells are not recharged in time,
a sync issue with other words,
which's first culprit is voltage somewhere
or resistance somewhere
^ needs updating and clearer findings - WIP
Comes together with Voltages issues for #3, #4, #5, #8, #10, #14
Meaningless on it's ownERROR #3
MirrorMove 0MbWould suspect more tRDWR/tWRRD
while for bigger dataset-errors before it = tRP, tRFC
start with increasing tWTR_ , for example to 5-14
It can also be too low tRRD_L or too strong RTT_NOMERROR #4
MirrorMove128 0MbPCB Crash !
Too strong RTT values
too high CAD_BUS ClkDrvStr
wrong tCKE
or too high VDIMMERROR #5
MirrorMove 0MbWould suspect more tRDWR/tWRRD
while for bigger datasets tRP, tRFC
- it can error after the 2nd or 3rd pass
if something is off by some ns and just "got lost"
Can be incorrect RTL training, or on AMD too high/low cLDO_VDDP & ClkDrvStr causing tPHYRDL missmatchERROR #6
Random tests 1MbIs purely related to the IMC (Can mean voltage is too high) ,
be if procODT, CLDO_VDDP or vSOC
~ it translates to "i couldn't even start transfering data, i crashed"
4-6x error 6 result in full bluescreen
- Error 5 then 6 is a timings missmatch between dimms
(Data mirror move)
0-0-0-6-6-6 (2nd cycle) Can be too low SCL with wrong tWRRD
Single rare 6 (after time), fix RTT values or give it +1 vDIMM
6-6-6 at the very start , too high/low tCKE *
* start with this firstERROR #7
MirrorMove 2MbIt will error out if if CAD_BUS or CAD_BUS SETUP Time is not optimal (lower CkeSetup)
will error out of tRFC is too low,
mostly errors out only after time
Suspect vDIMM to be +/- 1 step too high/low,
tFAW be awkward value, or tRAS needing +1
1-7-7 or 7-1-8-8 (increase CkeDrvStr)ERROR #8
Random tests 0Mb=Error #1
1x #8 at the end = badly timed tWTR_
Likely too low tWTR_S
Can also be too high tWTR_L , but first try higher tWTR_SERROR #9
MirrorMove 4MbSuspect tWR being too slow, voltage stability issue
If you've lowered tRP , increase vDimm a tiny bit
If you've increased tRP to longer delay,
decrease vDIMM +0.01 , one tiny stepERROR #10
Random tests 8MbSuspect tWR being too slow (lower value required)
mostly affects the first 5 main timings
- noticed it can be tRCDWR to RD, can be tRP too,
but it also can be the last two tRDWR & tWRRD
which don't play well with your main tRCDWR/RD
#10 at the very start = increase RTT_NOM to something strongerERROR #11
Random tests 16MbIt is most likely RAM overheating
it will error out if if CAD_BUS is not optimal or SETUP Times are wrong
will error out of tRFC is too low, mostly errors out only after time
Suspect vDIMM to be +/- 1 step too high/low,
tFAW be awkward value, or tRAS needing +1ERROR #12
Random tests 32Mb= ERROR #2
If right at the start,
increase procODT once, or make RTT_NOM weaker
Also make CPU 1.8V line weaker
Alternatively - weaken ClkDrvStr & increase VDIMM slightlyERROR #13
Random tests 64MbIt is most likely RAM overheating
timeout while transfering big data
- full crash, nearly always related to too much voltage
~ as memory was not able to autocorrect it
Explosion of #13's,
- try to lower VDIMM or use a stronger RTT_NOM
probably both
Random #13's, still in the first loop:
increase procODTERROR #14
MirrorMove 0Mb14 / 4 / 0 - relate to badly used CAD_BUS SETUP Timing
Too low CAD_BUS AddrCmdDrvStr/CsOdtDrvStren/CkeDrvStren
or overal badly timed powerdown
They will appear together, because it's the dimms crashing on badly timed values
0,0,14,0, 9 = too much VDIMMERROR #15
MirrorMove128 0MbCrashed after #15 = End of one Cycle
Timing accuracy related
Can be everything from
(tCWL≠tCL, tRFC, vDIMM, tFAW smaller than tRRD_L, too tight tRRD_)
Can also be an unstable Curve Optimizer core
- verify with y-cruncher first (1-7-0 - 4 loops = 72min)Nekem is korrekcióznom kellett a meleg miatt, 10 kanyar Usmus v3:
-
laychi
veterán
zebra_hun kérésére futtattam fhd lowest tesztet a sottr-el
T-force ramokkal 3866MHz 14-14-14-28-280, 4000MHz 15-15-15-32-320hibázott memtest5-ben, ott jött 256 fps (talán kis finomítással mehetett volna hibátlanul.)
Saját ram( G.Skill Ripjaws V F4-3200C16D-16GVK, memtest hibátlanul lefut
4000Mhz 18-19-19-36-300
Marad a ramom, asszony készülő gépébe meg majd nézek valamilyetMérések minden esetben 3080 12gb @1995Mhz, vram alap
[ Szerkesztve ]
-
zebra_hun
Topikgazda
Nem kell off-ba tenni, cpu és ram teljesen helyén van a cml és rkl topikban. Amúgy sem tudom elolvasni ezt a halványított vacak betűket.
Rendkívül jó eredményeket produkáltál, gratula.
A lenti új usmus konfig meg nagyon dúrván jóra sikerült. A hibakód tábla meg igencsak hasznos, nagyon nagyon megkönnyíti a hibakeresést. Tudnék róla írni bőven ;)
Léghűtésnél nagyon kell vigyázni a ram oc stabilitásra, vga nagyon tud fűteni, és megtréfálni a tm5 stabil oc memóriát.
Legjobb tanács, ha megfigyeled kb 1 óra játék után mennyi az annyi, majd a stressz tesztnél csak annyira hűtőd. Még annyira sem. Érzékeny nagyon a hőmérsékletre a ram. -
zaja8
aktív tag
Sziasztok!
Nekem is haladnom kell a korral így hát a 4790k nyugdíjba vonul lassan.
A 10. És 11. Generációs i7 (K) között vacilálok, de igazából az újabb a specifikációk alapján semmivel nem jobb.
Kérhetnék segítséget, hogy mi a különbség a kettő között, illetve melyik a jobb választás? (Tuning is szempont)
Köszönöm szépen -
zebra_hun
Topikgazda
10700k=9900k
11700k=11900k=10900k=10850kÁra alapján eldöntöd. 10. gen Intel talán jobban teljesít oc-ban.
Alapon, ha nem piszkálsz semmit, 11 talán jobban teljesít játékban.
10700 vs 11700, mindegyik 8 mag, a 11-es lehet jobb választás.
Ha oc-ban gondolkodsz, akkor a lehetőségek talán a 10900-ra szavaznék, bár I9-et nem írtad. Nagyban függ még a horgász szerencsétől is.
A 10700 sem rossz, van itt a topikban, mai napig megállja a helyét.
Ha játékban gondolkodsz, lehet jobban jársz 12600k-val, újabb, erősebb, az árban azt hiszem nincs egetverő különbség. DDR4 és 5 is választható, bár ha jól tudom, kezd beállni piacképesre az ára. Egy jobbfajta DDR4 is drága, olcsóval meg nem tudsz jó eredményt hozni.
Új hozzászólás Aktív témák
Hasznos Linkek:
- A Samsung hazánkban is piacra dob idén egy friss Micro LED tévét
- Futott egy Geekbench kört egy új HTC készülék
- HBO Max & OD topic
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- RAM topik
- A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
- PlayStation 5
- Synology NAS
- Microsoft Office és Office 365 topic
- Milyen egeret válasszak?
- További aktív témák...
- Processzor felvásárlás, csomagküldéssel is. Készpénzes vagy utalásos kifizetés.
- Intel 1200-as Procik
- Beszámítás! Intel Core i9-11900 Processzor - Garancia & Számla - Utolsó Darabok
- Beszámítás! Intel Core i3 10105 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Intel Core i3-10100F 4-Core 3.6GHZ LGA1200 proci I5-11600 gyári hűtőjével eladó