Hirdetés
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
Konzolokra is megjelenik a Fera: The Sundered Tribe
gp A kooperatív szörnyvadászós játékhoz a minap egy friss trailert kaptunk.
-
Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
ph A cég megoldása centralizált vezérelhetőséggel, masszív radiátorral és robusztus ventilátorokkal igyekszik vásárlásra csábítani.
-
Mobilarena
Új hozzászólás Aktív témák
-
Achill3uS
veterán
válasz tibaimp #9248 üzenetére
5.3 esélytelen, örültem, hogy azt R15-re sikerült kihozni
blu79:
pontszám itt most nem lényeg, friss OS-el rendesen behúzott ramokkal többet hozna nyilván, itt a mi az a cpu órajel ahol lefut lett volna a cél[ Szerkesztve ]
"De tényleg, minek tuningolni? Újabban el sem olvasom a rekorddöntögető hírességek eredményeiről szóló beszámolókat. Teljesen fölösleges tuningolni. Főleg Intel processzort." Taranti (fanatikus tag)
-
Achill3uS
veterán
válasz zebra_hun #9249 üzenetére
köszi, bár már lassan leteszem a lantot énis, azértkerült be házba ez a konfig.
tessen parancsolni, az előzőről lemaradt, gondolom a fogyasztás érdekelt
"De tényleg, minek tuningolni? Újabban el sem olvasom a rekorddöntögető hírességek eredményeiről szóló beszámolókat. Teljesen fölösleges tuningolni. Főleg Intel processzort." Taranti (fanatikus tag)
-
zebra_hun
Topikgazda
válasz Achill3uS #9252 üzenetére
Merészkedem megkérdezni, létezik e valami trükk az OC világban.
Én abszolút kezdő vagyok, és igazából a belőtt Ram Profilon kívül (Dram, VCCIO/SA) csak a VCore-t szoktam emelni.
Látom azt a sok lehetőséget, DMI, PLL stb., de nem tudom, hogy azokkal lehetne e még stabilitást elérni.
Az az igazság, AC 5.4GHz-ig simán el tudok menni, ehhez kell 1.32V VCore, de az 5.5 Cinebench alatt lehetetlen. Kipróbáltam már 1.5V-on is, nem, ez ott nem megy.
Hőmérsékletben is jó vagyok, ~65C, de ott elhasal. OK, nem török meg, elfogadom, hogy itt a határ, de mégis piszkálja a csőröm az 5.5GHz
Így BCLK-val még összejött az 5450MHz. Cinebench elég nagy teljesítmény, kisebbek mennek gond nélkül.OK, chilled kategória, nem LN2, összeszerelt 24/7, gépházban.
Szerk:
Köszönöm a képet, jól jön itt a topikban. Nekem nincs 11-esem, de sokan érdeklődnek, így látok most néhány adatot.
Köszi
-
zebra_hun
Topikgazda
válasz tibaimp #9255 üzenetére
Köszi, nem rosszak, csak belül érzem, van ott még benne egy kicsi. ;)
Ezért csináltam, 1 db 120-as venti van jelenleg a gépházba mindössze. A többi is benne van, csak 30C felett kapcsolnak be, azt meg normál körülmények közt nem éri el.
Az az igazság, hogy ezek hétpecsétes titkok, nagyon nem találni olvasnivalót róluk. Rengeteg lehetőség van, én inkább az ilyen "Eco OC"-t reszelgetem. Ezt nem is kellene OC-nak hívni, mivel jóval kisebb feszeken járatom az alapfeszültségektől, mégis többet kihozok belőle.
Nézd meg ezt pl.:[link] CbR23 50x 47x 4133MHz. 17100 pötty felett.
[link] Itt látod hozzá az adatokat.
16500-800 pont mindenhol, amiket 50/47-en átlagban elérnek sokan.
49 uncore-al 17234 pont a rekordom. Bemutatásra mindig 47-el szoktuk, úgy lehet összevetni másokéval.
Ez is egy OC, csak nem a nagy számokról és feszültségekről szól.[ Szerkesztve ]
-
orgadam
csendes tag
válasz zebra_hun #9229 üzenetére
Meg volt a 3. teszt.
Kicsit érdekesen indult a dolog. Levettem a feszt 1.175-ről 1.150-re, de utána nem indult a gép, fekete képernyő. Nem reagált a start gombra semmi. Majd tápegység kikapcs, vissza az egész és utána írta ki, hogy az előző OC settings failed lett, majd CPU fan error. Visszaállított mindent az előző konfigra. Na mondom fasza, már majdnem azt hittem, hogy CMOS reset kell. Ez most tényleg az 1.150 miatt volt?
Aztán megpróbáltam az 1.165-ös feszt, azzal lement minden, íme az eredmény:A korábbiakhoz képest (1.175-höz)
194-ről csökkent a CPU energiafogyasztása 189.289-re. (194.881 volt)
IE magok energiafogyasztása 181.748-ról lement 175.356-ra.
CPU max hőfok 83-ról 81-re ment le.
Core 1 83-ról 75-re
Core 2 78-ról 77-re
Core 3 76-ról 81-re
Core 4 79-ről 78-ra
Core 5 81 81
Core 6 76 73
Core 7 80 78Kicsit most bajban vagyok hogyan menjek tovább, növeljem a feszültséget és az órajelet vagy tovább vigyem le a feszt 46-43 setupban és mást is állítsak be?
[ Szerkesztve ]
Az élet nem egy habos torta.
-
Qtya123
őstag
válasz Találtgyerek #9242 üzenetére
Megléptem a ramok hűtését. Kis beszámoló következik:
Ugye írtam, hogy játék alatt 50 fok a 2 darab ram modul, mert a VGA felől kapja a meleg levegőt.Ma vettem egy Arctic P14 PWM ventilátort és ráirányítottam a ramokra. Előtte csináltam egy HWInfo mérést, nem csak a ramok miatt, hanem azért is, hogy lássam a vga és a cpu hőmérsékleteket, és azokat is össze tudjam hasonlítani azzal, mikor már bent van a ventilátor.
Féltem tőle, hogy a ház légáramlását fel fogja esetleg borítani az, hogy a hosszirányban átáramló levegőben most egy "törés" lesz, hiszen pont félúton egy 14-es venti fogja más irányba fújni. A processzornál gondoltam, hogy nem lesz semmi negatív változás hőfokokban, hiszen nem toronyhűtő, hanem AIO van. A VGA esetén tartottam attól, hogy esetleg magasabb lesz a hőmérséklet a légáramlás változtatása miatt. Szerencsére nem így történt.
Ez volt a hardverek hőmérséklete az alapfelállásban (360-as AIO, 3 db 14-es venti elöl beszív--> Phanteks F140MP [link] , hátul pedig 1 db 14-es kifúj--> Phanteks F140SP [link]):
És ez lett az eredmény, hogy a vga tetejére rátettem a plusz ventit a ramok felé irányítva:
Látható, hogy sikeres volt a dolog, sem a processzor, sem a vga hőmérséklete nem emelkedett, tehát gondolom a ház szellőzése nem borult meg. Viszont a ram modulok hőmérséklete ~ 8 fokot csökkent. Pedig a vga meleg levegőjét tolja rá.
Csináltam egy olyan kísérletet is, hogy az alapfelállás, viszont a 3 front venti és az 1 darab hátsó kifújó venti fordulatszámát megemeltem az eddigi 800 RPM körüliről 1200-ra. Nyilván sokkal hangosabb lett a gép, de én arra voltam kíváncsi, hogy a sokkal erőteljesebb hosszirányú légáramlás mennyivel jobban hűti a ramokat, mint a 800 rpm körüli fordulat esetén. Na ez kudarc volt, a gép hangos lett, a ramok hőmérséklete meg 2 fokot csökkent csak.
Szóval sikeresnek ítélem a ramok hűtését, hozzáteszem nagyon vegyes szájízzel tettem ezt meg. Az esztétika így véleményem szerint kritikán aluli:
Nagyon nem vagyok ezeknek a mókolásoknak a híve, szeretem ha az oda való helyen van minden. Ennek ellenére az eredmény szerintem jó. Azért még agyalok mi legyen. Mint mondtam nem szeretem az ilyen odahajigált dolgokat és azt olvasom, hogy a BDie 50 fok körül crashel már, ha nagyon ki van hegyezve a tuning. Na nekem azért nincs teljesen kitaposva a bele, lehet ezért is nem crashel 50 fok esetén. Így azért a kérdés bennem van, hogy maradjon-e 50 fokon és kész, vagy kapja meg ezt a hűtést véglegesen. Még nem döntöttem el.
-
Találtgyerek
addikt
válasz Qtya123 #9258 üzenetére
Nem rossz! Köszönöm, hogy megosztottad a tapasztalataid!
Én hagynám így ventivel, de megértelek, hogy neked fontos esztétika.
Nálam hónapokig ment 50 fok környékén és egyszer sem volt probléma.
Látom neked is 10600k van. Most én is downgrade-eltem az i9-ről 10600k-ra.
Talán a jövő héten lesz hozzá normális alaplapom, mert most egy b460-ban csücsül.06-3o/9759I39
-
zebra_hun
Topikgazda
válasz Qtya123 #9258 üzenetére
Ugyanezek voltak a tapasztalataim. Sajnos lehet bármilyen jó a légáramlás, a memóriák nem kapnak friss levegőt, árnyékolják egymást. Annyival voltam eddig jobb helyzetbe, hogy nekem a vga is vizes volt. Íhy nem fűtöttem fel a házat. A ramokra így direktbe fújatva meglátszik szépen. A 2. helyezet nálam a ~40° -ban meghajlított "láthatatlan" plexi volt a felső ventin, amit befúvóra tettem. Igaz, így a kéményhatás megszűnt, de kívülröl nem lehetett látni. Viszont ahogy írod, a vga-n csücsülő venti mindenképp a leghatásosabb. Ezt el kell dönteni, hogy bevállalod e, 50C, és nem hibázik, akkor nincsen gond. Én annyira kicentizem, hogy a jelenlegi hőmérsékletem stressz teszten épp 20C, de 30-on már hibázik. Ezeket szem előtt tartom, nem okoz problémát. Egyébként jól írtad, nem a határon vagy, fizikailag pedig semmit nem fog károsítani az 50C-os memória.
Orgadam:
Készíts mentést a BIOS Profilról, megéri. Jól jön ha gond van.
Nem tudom, hogy a lapod vcc / socket / die sense mérést csinál, de jelenleg lényegtelen.
Most kezd el olvasni az LLC-s irományomat.
Már tudjuk, hogy a 46/43-as Profilodhoz kell 1.76V ezen a terhelésen. Ja csak egy meredekebb LLC-t választanál, indulna a géped, de Cb indításra kikapcs, restart, kékhalál stb lenne, mert a terhelés alatti VCore jobban beesne. Próbáld ki mondjuk 1 lépcsővel meredekebbre tenni. Ehhez az kell, hogy az 1.165V-ot elfelejted, beállítod kb 1.20V-ra BIOS-ban. Terhelésre fogod figyelni a feszt, az első és második oszlopban. (Current/min)
Ott legyen, tehát terhelés alatt az 1.76V. Ha annyi, akkor sem hűvösebb, sem pedig melegebb nem leszel. Aztán mégegy lépcsővel eljátszod ugyanezt. Tehát a lényeg, a terhelés alattit figyelni. Miért jó ez? Ha meglesz a kb. 100mV különbség idle/load-ban, elképzelhető, hogy a terhelés alatti VCore stabil lesz akár 1.65V-on. Nem lesznek akkora rúgások amikor terhrlést kap a procid, szebb feszültségképet kapsz. Ez nem kötelező, sokan nem foglalkoznak vele, ajánlott egyszerűen.B verzió. Miután lementetted, kísérletezz ki egy 45/42-es profilt is, metódus ugyanez. Esetleg egy 47/43-44-es profilt. Itt már viszont feltétlen figyeld a hőmérsékletet, 95C felett állítsd meg, ne égjen szét.
Egyébként ezt a mostani profilt teszteld le játék alatt is. Határértéken vagy, lehet egy picit vissza kell emelned, bár kétlem. Ott nem 200W lesz a fogyasztás, hanem 50-80W átlagban. Hőmérséklet sem lesz ilyen magas, mint Cb alatt.Qtya:
Nézd meg bitte a biosodban, hogy van e lehetőség vcc sense, socket sense, vagy die sense váltásra az msi lapodon.
Thx.[ Szerkesztve ]
-
tipuka
addikt
Sziasztok!
Szeretnék picit frissíteni a gépemen.
Giga Aorus Ultra Z590 -hez, ha én az xmp profilon kívüli beállításon nem tudok mást, ami memória tuninggal kapcsolatos, akkor megfelelő lenne számomra egy 32GB-s (2x16GB) Corsair 3600MHz@CL16 Vengeance RGB RT ? Vagy vegyek egy Gskill Neo Trident Z 2x16GB 3600mhz@cl16-ot? Ami magasabb mhz-es vagy kisebb cl-es, az már drágább jóval, gondoltam a 3600mhz@cl16 körüli jó lenne nekem. Szeretném tesztelgetni, kihozni belőle a legjobbat, mert izgalmas számomra, de nem igazán értek a ram tuninghoz sajnos. -
zebra_hun
Topikgazda
válasz orgadam #9264 üzenetére
Azt elírtam bocs. 1. 176V a min.
1.184V a jelenlegi, és az átlag.
1.186 pedig a max.Olvasd el mégegyszer. Persze, hogy nem fog menni 1.165V-on.
Majd ha teszel bele fesz esést, akkor van esély, mint min érték az 1.165V-ra. Ez az LLC lényege. Stabilabb, szebb feszültség, így még egy picit lehet optimalizálni.A 4700MHz-es profil egyértelműen totál más, magasabb feszültség, meg se próbáld. Ott előről kell kezdened mindent. Azt egy teljesen másik profilként fogod kezelni. A végén eldöntöd, hogy neked melyik lesz a kedvenced, melyik milyen eredményeket ad játékban. Egyértelmű, hogy a magasabb freki, nagyobb vcore, magasabb Watt, így melegebb is lesz.
Erre is írtam, hogy vidd végig ugyanezt 4500-al is. Ott kevesebb fps a játékban, de barátibb minden érték. Így a végén látni fogod, milyen hőmérséklettel, milyen teljesítményt tudsz kihozni.Szerk:
Venti szabályzás, és mindent a bioszban. Minden ott van, amire szükség van.
[ Szerkesztve ]
-
orgadam
csendes tag
válasz zebra_hun #9267 üzenetére
Köszönöm!
Most visszatettem 1.175-re, ott volt utoljára stabil.
Inkább leviszem az órajelet 45-re, és megnézem ott hogy működik. Még játékkal nem teszteltem, szerintem az a következő lépcső.
Nem célom a minél magasabb órajel, inkább a közepes, de stabil eredmény probléma nélkül.
Nyilván ez egy hosszabb út lesz, de megnézzük.Köszi a venti szabályozás tippet is!
[ Szerkesztve ]
Az élet nem egy habos torta.
-
zebra_hun
Topikgazda
válasz orgadam #9268 üzenetére
Az jó ötlet. A 4500-at úgy kísérletezd ki, hogy az llc-n egy lépcsőt lemész. Szerintem most Mode3-on lehetsz. Tedd át 4 vagy 5-re. Akkor fogod megérteni, ha kipróbálod.
Ventit meg értelem szerűen. 4 vagy 5 fokozathoz tudsz hőmérsékletre százalékos fordulatot adni. Nézd meg a lapon hová van dugva a csati. Pl Fan1-be van, akkor ott állítod manualra. Én azt is kiválasztom, hogy pwm vagy feszszabályzás, nem hagyom auto-n. Van ilyen is, olyan is. Ha nem tudod, hagyd auto-n. Szenzort is hozzárendelhetsz, hogy annak megfelelően szabályozzon. Cpu, pch, ram stb...
-
Qtya123
őstag
válasz zebra_hun #9262 üzenetére
"Nézd meg bitte a biosodban, hogy van e lehetőség vcc sense, socket sense, vagy die sense váltásra az msi lapodon."
Nem látok erre lehetőséget.
"Egyébként jól írtad, nem a határon vagy, fizikailag pedig semmit nem fog károsítani az 50C-os memória."
Igen, 50 fok az fizikailag bőven oké a ram-nak. Ha a fizikai károsodást kockáztatnám az 50 fokkal, akkor gondolkodás nélkül maradna a házban a plusz venti.
Így viszont még alszom rá párat, hogy maradjon-e. -
Találtgyerek
addikt
-
Achill3uS
veterán
válasz zebra_hun #9254 üzenetére
Elég komoly az az órajel már igy is 10 magon.
Ez igy egyszerübb lesz, ezeket állitottam a fenti 5.2-es Cinebench throttling teszthez:
Ami a képeken nem látszik még az SVID és a VRM thermal control is disabled volt.
(a mért érték azért nem stimmel a 2. képen mert ezt most csak betöltött de nem apply-olt profilbol fotoztam ki)
Igazából a DMI, PLL-ekkel lehet játszani, de én normál hőmérsékleten nem vettem észre vele semmilyen órajel nyereséget, viszont subzero-ban enélkül semmire se megy az ember, egyrészt a coldbugot lehet vele legyőzni másképp a megfelelő pll fesz-en többszáz(!!!) mhz-et lehet nyerni. Van ilyen safe lég/viz fesz ajánlás ami kb kaby lake óta nem igen változott személyes tapasztalatom szerint, de auto is kb hasonlóan lövi be: PLL Core Voltage 1.00v, Pll Termination 1.20v, Cpu standby 1.10v, Pll Bandwith level 0 , DMI 1.00v[ Szerkesztve ]
"De tényleg, minek tuningolni? Újabban el sem olvasom a rekorddöntögető hírességek eredményeiről szóló beszámolókat. Teljesen fölösleges tuningolni. Főleg Intel processzort." Taranti (fanatikus tag)
-
zebra_hun
Topikgazda
válasz Achill3uS #9274 üzenetére
Köszönöm az instrukciókat
Sima víznél egy német májsztróval szoktam ritkán írni, ő is ezt mondta, hogy ezen a szinten felesleges ott turkálnom. Egyedül az extrémebb Ram oc-ban használtam a DMI-t 1.15V-on a 4600 Cl16-nál. Ott a VDimm és IO/SA nem hozott sikert, ezzel legalább "Benchstabillá" tudom tenni.
A többi feszültséggel fogok még kísérletezni, csak sok időbe telik, abból meg nem állok vmi jól.
Köszi még egyszer, ha esetleg döntök új rekordot, ide úgyis beteszem. A nagy érdeklődésre való tekintettel Lőtéri kutyát sem érdekli[ Szerkesztve ]
-
tipuka
addikt
válasz Találtgyerek #9273 üzenetére
Köszönöm mindkettőtöknek a választ!
Van ehhez valami jó youtube videó, hogy miket állítgassak, mint a proci tuninghoz?
Ha tudnám mit állítgassak, akkor szívesen eljátszanék vele meg tesztelgetném, de amúgy maradna az xmp profil és heló. -
zebra_hun
Topikgazda
Fogadd meg ami tanácsot kaptál, b die az jól veszi a tuningot. Z590 ok, de Rocket vagy Comet Lake? Rocket már nem annyira oc barát, de ott sem lehetetlen.
Itt van két nagyon jó leírás, mielőtt nekiugrasz:Rengeteg kérdésedre választ kapsz. A németet a google jól fordítja ha szükséges. Jó szórakozást hozzá ;)
-
Qtya123
őstag
Most, hogy megvan a 3080 tudok kicsit tesztelgetni, hogy mit tud az allcore 5 Ghz 10600k és a 4000 cl16-16-16-34 ram kit.
Elég meggyőző. A min fps értékek gyakorlatilag más dimenzióba kerültek a korábbi Ryzen 3600x és 3733 cl16 konfigomhoz képest. Igaz ott 5700XT volt mellette a vga, de nem hiszem, hogy a brutális min és 0.1% min FPS értékeket az RTX3080 upgrade hozta volna.
Bf5 multi mérés 64 fős conquest pályán gyalogos harc és bóklászás, grafikai beállítások pontosan ugyanazok mindkét esetben (halál nem volt benne, a spawn elcseszi sokszor a mérést):
Régi konfig:
01-01-2021, 20:58:11 bfv.exe benchmark completed, 68931 frames rendered in 499.515 s
Average framerate : 137.9 FPS
Minimum framerate : 115.7 FPS
Maximum framerate : 142.9 FPS
1% low framerate : 89.7 FPS
0.1% low framerate : 44.0 FPSÚj konfig:
06-03-2022, 00:26:22 bfv.exe benchmark completed, 58154 frames rendered in 412.546 s
Average framerate : 140.9 FPS
Minimum framerate : 138.6 FPS
Maximum framerate : 141.2 FPS
1% low framerate : 140.7 FPS
0.1% low framerate : 127.6 FPSNem mindig jönnek ki ennyire jó értékek, de ha lejjebb is megy, akkor is a 0.1% ilyen 80 FPS körülire esik legfeljebb.
[ Szerkesztve ]
-
-Gabesz-
senior tag
válasz DroiDMester #8528 üzenetére
[ Szerkesztve ]
-
zebra_hun
Topikgazda
Mivel sokan érdeklődnek a CPU optimalizálásról, és hogy ne kelljen többször ugyanazt leírni, készítek egy Téma összefoglalót.
Ehhez ma reggel készítettem pár tesztet, amit most megosztok azokkal, akiket érdekel.Először is kapott a gép egy teljes gyári visszaállítást, és csak az XMP-t választottam ki.
Az alany egy 10850K, és egy Asus Z590-es lapban.
A memóriák pedig 3200MHz Cl 14 14 14, 2x16Gb.A gyári beállításokon ez a CPU tud AC (AllCore) 4800MHz-re boostolni AVX terhelésen, 2 magon pedig akár 5200MHz-ig is. Ezen a konfigon fogom bemutatni, hogy ezt hogyan érdemes végigvinni egyszerűen, néhány lépésben.
Rengeteg fotót készítettem, viszont csak a lényegesebbeket fogom most betenni. Sajnos külső képmegosztót kell használnom, mivel a PH a 2k képméretet leskálázza 1k-ra, így olvashatatlan. Észrevételeket, építő kritikát szívesen olvasom, jó ötleteknek is helye van. Ezek alapján fogom majd az összefoglalót megfogalmazni, így remélhetőleg sokaknak hasznos lesz.
Manapság ez egy úm. "divat" lett az AC 5Ghz, így azt mutatom be, bár megjegyezném, annyira nem kell ezt megcélozni. Alacsonyabb frekvencián is nagyon jó és szép eredményeket lehet elérni, jobb hőmérsékleten.
Nagyon lényeges dolgot is megmutatok, az LLC pozitív hatását. A terhelésre a Cinebench R23-at választottam, mindenki ismeri, így nem kell bemutatnom. Persze a stabilitás beállításra nem a legjobb, de ezt majd később.Lássuk akkor az alap BIOS-on mit mutat egy 10850k:
[Alap BIOS beállítások, Cb R23 futás közben]
[Alap BIOS beállítások, Cb R23 alaphelyzetben]
Láthatjuk, hogy az auto beállításokon 2 mag fel is Boostolt 5200MHz-re, de az AC az 4800MHz. Ehhez kb. a BIOS 1,30-1,32V VCore-t állított be, terhelésen pedig 1,154V-ra esik be. Ez nem is rossz, a 175Watt fogyasztáshoz.Tehát a lényeg a Default BIOS-nál:
VCore: 1,154V (Terhelés alatt)
Latch max.: 1,35V (Legnagyobb tüske)
Latch min.: 0,66V (legkisebb tüske)
VCCIO: 1,296V
VCCSA: 1,136V
CPU PP.: 175W
AC 4800/4300@3200MHz
CbR23: 16083
CPU Z: 7051Ez tehát az alapbeállítás, ha nem piszkálunk a BIOS-ban.
Teljesen jó ez így is, örök élet +1 év.Most nézzük mit mutat, ha beállítjuk a "nagyra tartott AC 5GHz"-et.
Ezt most úgy fogom csinálni, ahogy sokan ajánlják, írják, egyszerűen fixálom az 50-es szorzót, bekapcsolom a szinkront minden magra, kiválasztom az LLC8-at, ahol megegyezik a BIOS-ban beállított VCore a terhelés alattival. Itt majd mutatok érdekességeket, miért rossz ez az elmélet.
Akkor menjünk be a BIOS beállításokba.
CPU Clock Ratio: "Sync All Cores"
All Core Ratio Limit: "50" (Ide kell beírni a kívánt frekit, ha 4700MHz a cél, akkor 47)Keressük meg az LLC (Load Line Calibration) menüt, és állítsuk be. Én most először megmutatom a feszültség esés nélküli változatot. Asus-nál ez az LLC8. Ez az egyenes vonal, nincs VDrop.
Ezután adjuk meg a VCore feszültség értéket.
Ez az az érték, amit mindenkinek ki kell majd kísérleteznie. Nincs olyan, hogy mindenkinél egyforma, meg kell keresni azt, ahol a gép stabil, nem hibázik. A határérték ott van, amikor látszólag jó, nincs fagyás stb., de terhelés alatt már kapunk WHEA-t. Az már kicsi VCore, tehát hibázik.
A fixált értékekhez hozzá tartozik, hogy a Ring frekvenciát is rögzítjük.
Tehát:Rind Down Bin: "Disabled"
Min és Max Cache: "47" (Ez lehet 45, 43, lényeges, hogy 3 lépcsővel a Core Clock alatt legyen 24/7-re)
Core/Cache Voltage: "Manual"
Core Voltage: kb.: 1,24V (Ez a VCore, többször próba, mindig alacsonyabbra, amíg nem hibázik)
Én már ismerem a CPU-mat, tudom hogy mennyit kell ide írnom, hogy stabil legyen. Nálam elég 1.10V, az a határ 50/47-nél. Elég ritka az ilyen, sok CPU nem tud még 1.20V alá sem menni, úgyhogy inkább kezdésnek az 1.24V-ot ajánlom.
Szóval, beírtam az 1.11V-ot ami 100% stabil, erre be sem indult a gép.
A lényeg, mert LLC8-at használok most, amit sokan dicsérnek. Így, ahogy a képen is látszik, 1.12V-ot adok neki, lássuk:[AC 5GHz, LLC8, 1.120V VCore, Cb R23 futás, WHEA]
Azt írtam, hogy ez a CPU teljesen stabil 1.10V-on is, pedig a képen az van, hogy 1.12V-on is WHEA. Ez így rossz, ebben az esetben még az 1.12V is kevés!
Senkit ne érdekeljen, hogy az idle fesz megegyezzen a load feszültéggel!Most nézzük mi a helyzet LLC 5-ön:
Ez az ajánlott, helyes LLC.
Ehhez viszont számolni kell a terheléses fesz eséssel. Úgy kell beállítani, hogy stabil legyen.
Nálam, mivel én már ezt kitapasztaltam, 1.10V az alsó határ. Ezért 1.11V-ra engedem beesni a 24/7-es beállításomon.Ehhez a BIOS-ban így kell beállítanom: 1.20V !!! Igen, ez majd a 170W-nál szépen beesik kb. 1.10V-ra.
Most nézzük meg a VCore értéket így:
[AC 5GHz, LLC 5, 1.10V VCore, stabil, nincs WHEA, Cb R23 futás]
Tehát mindenki láthatja, minden más auto beállításon maradt, csak az LLC-vel nyertem még egy kicsit.Így már nekem elegendő az AC 5G-hez 1.10V, hűvösebb mint a gyári BIOS beállítás, nagyobb freki, kevesebb VCore.
Íme a végleges eredmény, most nincsenek W10 Tweak-ek, háttérben HWINFO, CPU Z, de ugyanazokkal a feltételekkel futott minden, így összehasonlítható a végeredmény.
[AC 5GHz, Cb R23 eredmény, VCore 1.10V]
Default BIOS:
VCore: 1,154V (Terhelés alatt)
Latch max.: 1,35V (Legnagyobb tüske)
Latch min.: 0,66V (legkisebb tüske)
VCCIO: 1,296V
VCCSA: 1,136V
CPU PP.: 175W
AC 4800/4300@3200MHz
CbR23: 16083
CPU Z: 7051AC 5GHz:
VCore: 1,10V (Terhelés alatt)
Latch max.: 1,219V (Legnagyobb tüske)
Latch min.: 1.038V (legkisebb tüske)
VCCIO: 1,296V
VCCSA: 1,136V
CPU PP.: 168W
AC 5000/4700@3200MHz
CbR23: 16799
CPU Z: 7302.5 -
tibaimp
nagyúr
válasz zebra_hun #9281 üzenetére
Ez igen, ezt lementettem!
Majd áttanulmányozom, mert ez alapján még lehet én is megpróbálkozok a tuninggal.Utoljára a c2q q9550 procimat húztam komolyabban (valódi tuninggal), bár a Vcore értékeket ott is alapon hagytam, csak amit annak emelése nélkül bírt a CPU 3,4GHz-ig mentem vele.
A turbó korszak óta annyira nem tartottam fontosnak a tuningot.A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...
-
zebra_hun
Topikgazda
válasz Raga.cs #9283 üzenetére
A második részben, igen folytatom... , megmutatom, hogy hogyan kell ezt átrakni az energiatakarékos módra. Egyébként lehet az LLC4-en nem is kell offset-elni, de pont az a "szépsége".
Még annyit hozzáfűznék, hogy a CbR23-at én a Prime95-re cserélném a non avx terhelésre. Épp egy picit nagyobb terhelés, azzal egy gémernek tuti gondja nem akad.
Aztán ha lesz még időm és kedvem, egy harmadik részt is csinálok a memória optimalizálásról is. Itt még egy rakat fesz túl magas, de ez a legegyszerűbb. Azután mehet a fejlécre, mint pár jó tanács.
Akinek van hozzáfűzni valója, ne tartsa magában. Gondolok pl más gyártóknál hogy nevezik ezeket. Még a Gigabyte-ról vannak emlékeim, de a többi lapon is hasonlóak, de mind egy picit más. Meglátom, azért időbe telik ez is, de gondoltam ha már megcsinálom, szájbarágósan. -
Qtya123
őstag
Megmaradt még a korábbi Horizon Zero Dawn benchmark eredményem a Ryzen 3600X és 5700XT párossal.
Most kíváncsiságból lefuttattam a 10600k+3080-al is. Nyilván sokkal jobbak az eredmények, ami viszont érdekes (vagy csak nem értek hozzá), hogy a CPU értékben miért van sokkal nagyobb ingadozás? Az amd esetén a CPU grafikon sokkal egyenletesebb volt.
Oké, jelenleg jóval magasabbak az értékek, de a min-max közötti difi is. Ez normális?
[ Szerkesztve ]
-
zebra_hun
Topikgazda
válasz zebra_hun #9281 üzenetére
2. rész, ahogy ígértem, most jöjjön az energiatakarékos AC 5GHz.
Előzőleg megmutattam, hogy milyen a fix frekis / fix feszültségű beállítás. Ez nem rossz, sokan így használják, tehát ott készen is lehetnénk. Egy pici hátránya van, idle állapotban a VCore mindig magas. Az effektív órajel ugyan visszavesz, de ez mindig ilyen "előfeszített" üzemben van.
Most jöjjön az adaptív feszültségszabályozás a Core Clock-kal együtt. Ez a beállítás talán a legoptimálisabb, így ha nincs terhelés, szépen visszavesz mindent. Mértem pár Benchmarkot, szinte semmi különbség a fixálthoz képest. Ezt majd mindenki eldönti, hogy melyik verziót fogja használni, rábeszélni senkit nem szeretnék.
Elöljáróban még egyszer leírom, ez is Overclock, tehát saját felelősségre, hőmérsékleteket szigorúan figyelve!
Az én hőmérsékleteimet nem érdemes nézni, mivel én vízhűtést használok.Az előző rész lényege:
Default BIOS:
AC 4800/4300@3200MHz
VCore: 1,154V (Terhelés alatt)
Latch max.: 1,35V (Legnagyobb tüske)
Latch min.: 0,66V (legkisebb tüske)
VCCIO: 1,296V
VCCSA: 1,136V
CPU PP.: 175W
CbR23: 16083AC 5GHz:
AC 5000/4700@3200MHz
VCore: 1,10V (Terhelés alatt)
Latch max.: 1,219V (Legnagyobb tüske)
Latch min.: 1.038V (legkisebb tüske)
VCCIO: 1,296V
VCCSA: 1,136V
CPU PP.: 168W
CbR23: 16799Itt a lényeg az 1.10V terhelés alatti VCore érték. Most ez lesz a cél, csak variált értékeken.
A BIOS-ban a következőket kell megkeresni, majd átállítani:Tegyük át a CPU Clock ratio-t By Core Usage-re.
A Core Usage táblán adjuk meg a kívánt értéket, és hozzá a magok számát. Nálam a 10 magos CPU-nál egyértelműen 10. Itt lehet olyanokat is beállítani pl.:
54 x 2 magon
53 x 4 magonstb., de ennek nem jöttem rá az értelmére, hogy miért jó az egymagos extra boost, hiszen egy magon sosem használjuk a gépet, olyan alkalmazás sincs nagyon, ahol ebből profitálni lehetne. Max, ha Benchmarkolunk, és kell az egymagos eredmény.
Így én egyszerűen mind a 10 magon az 5GHz-et céloztam meg.Most még pár dolgot át kell állítani, amit előzőekben fixáltunk.
Ring Down Bin: AUTO
Min Cache Ratio: AUTO
Max Cache Ratio: 47
Core/Cache Voltage: AdaptiveAkár ezzel készen is lennénk, de ebben a formában még túl sok AUTO beállítás van, így a Cinebench R23 indításakor BSOD, túl kevés VCore.
Asusnál a VID (Request) értéket lehet szabályozni a SVID Behavior sorban. Ott érdemes a Best-Case Scenario-t választani. Menet közben a HWInfo-val lehet szépen ellenőrizni a feszültségeket. Jelenleg LLC5, a VDrop kb.: 100mV. Én most még kikapcsolom a limiteket, ezeket később manuálisan majd érdemes beállítani. (Asus MCE, AVX 0)
Tegyünk így egy próbát.
Energiasémát tegyük át energiatakarékosra, így majd szépen változik 800-5000MHz között.[Adapive V, LLC5, Best Case Scr]
Működik, szabályoz szépen, csak a fogyasztáson látszik, nagyon magas a VCore. 1.19V terhelés alatt. Nem is kell csodálkozni, közel 200W, és 40C fölé is megy nálam.Most jön képbe az Offset. Elképzelhető, nem próbáltam, hogy egy lépcsővel meredekebb LLC megoldaná, hogy a kívánt célt elérjem, de most maradok az LLC5-ön, és lefaragok a VCore-ból -0.090V-ot. Ehhez vissza a BIOS-ba, jöhet a V/F tábla.
Ez itt az alaphelyzet, itt láthatjuk a frekvenciákhoz a feszültségeket.
Beírtam mindenhez -0.90V -ot, mert a cél az 1.10-1.11V VCore terhelés alatt.
Mentés után ilyen lett, ebből majd lejön a terhelés miatti VDrop.
Lássuk.[1.11V VCore, de WHEA!!!]
A műtét sikerült, a VCore érték terhelés alatt 1.11V. Sajnos nem stabil, WHEA.
Itt most kell még egy beállítás, amit nem teljesen értek én sem, de működik.Keressük meg az IA AC/DC Load Line-t, és adjunk neki .01-et.
Ez már meghozza a várt eredményt és stabilitást.
Nálam az első részből tudjuk, hogy 1.10V kell az AC 5 GHz-hez. Fix értékeken lehet azt jól megállapítani. Nem tanácsos határértéken használni, maradjon mindig egy kicsi tartalék.
Így most az 1.11V-ot elfogadom, mondhatni, CbR23 stabil.Eredmény:
[Végleges, 1.11V, LLC5, Nincs WHEA,]
Ez pedig egy stabilitás teszt CbR23 alatt. 6 perc után kikapcsoltam, látott már tőlem mindenki ilyet bőven.
[Stabilitás teszt futás közben]
167W a fogyasztás, 1.11V VCore terhelés alatt. Szerintem az Adaptív Mód egy igen hasznos és jő lehetőség azoknak, akik sokszor otthagyják a gépüket, kimennek cigizni, inni stb, feleslegesen ne menjen 5 GHz-en. Amikor kell a Kraft, akkor meg szépen teszi a dolgát.
Itt most a Cinebench-el terheltem, de ez nem tartozik az ajánlott stabilitás tesztek közé.
1 óra Prime95 AVX nélkül egy kicsit nagyobb terhelés, én azon állítottam be magamnak az 1.11V-ot. Azon a beállításon a CbR23 csak 1.28V-ra esik, mivel nincs akkora terhelés, mint a P95.Egy kis összefoglaló írása a célom, megfogalmazom majd még szebben, de a lényeg ez lesz benne. Szájbarágósan csináltam, Pro Felhasználóknak tuti unalmas, de nem is nekik készült.
Észrevételeket, javaslatokat szívesen veszem, amúgy is szükségem van időre, nem megy az olyan gyorsan. Meghagyom így két részben, szerintem így jó. Remélem érthető, nem bonyolítottam nagyon. Persze még sok mindent lehetne a BIOS-ban hangolni, kezdetnek ennyi elég. Ha sok negatívot nem kap, akkor megy a fejlécre.Köszi, üdv., z
[ Szerkesztve ]
-
palfitom
félisten
válasz zebra_hun #9287 üzenetére
Elképesztően jó az a kocka! (még mindig lesik az állam, 10 mag, 20 szál, 5GHz és 1,10V)
Life is too short to drive boring cars. * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * Szakmai kérdésekkel NE PRIVÁTBAN keress, annak a fórumon a helye! Köszönöm!
-
zebra_hun
Topikgazda
válasz palfitom #9288 üzenetére
Ehhez hozzájárul nagyban az a pár trükk, amit mutattam. Direkt bennhagytam a WHEA-at, hogy lehessen látni.
Az is segít, hogy egy Apex lapban van ez a CPU, Gigabyte lappal nem tudtam ezt tartani. (1.15V-ra tudtam menni vele)
A hűtés is valamennyire segít, bár beszéltem ez ügyben sokkal járatosabb személlyel, szerinte az, hogy 10-15C-al hidegebb vízzel vagyok, pont nem jelent semmit. Egyébként teszteltem 14C-os vízzel, ugyanez jött ki.
Vettem rendes tápot, mert vannak olyan tesztek, ahol a VGA is rádob még 350W-ot, CPU is közel 300W, így jól jött. 2x8 pin megadva neki, nehogy panaszkodjon
Kicsit még lehet játszani a VRM beállításokban, de azt nem ajánlom, van negatív hozadéka.Remélem mindenkinek lejön, ahogy írtam, Cb R23 nem való stressz tesztre, arra a P95 való.
Meg is mutatom, hogy miért.Ha a P95-re állítom a max terhelést, oda állítom az 1.11V-ot (45 perc teszt) [link] ,
akkor a Cinebench R23 alatt 1.28V-ra esik be.
Az 1.10-1.11V valóban stabil, nem hibázik, de ha "szak" szemmel nézzük, az effektív csak súrolja az 5GHz-et.
Ez olyan "elfojtott" teljesítmény, határeset.
OK, itt van némi memória OC is, de 1.28V-on hasít a Cb [link] , 17116 pont.
16500-16800-ig érnek el mások a 10900k-val 50/47-en. Itt az effektív nem csak súrolja, hanem meg is tartja.
A P95 nálam mint "Max terhelés", ehhez érdemesebb belőni mindent. Persze aki egész nap renderel, annak mást kell megcélozni, nekik a small FFT kell.
Egy játékos gépnek felesleges megcélozni akkora VCore-t, feleslegesen melegíti csak. -
Qtya123
őstag
válasz hokuszpk #9286 üzenetére
Én is ezen gondolkoztam.
A 3080 biztos jobban "meghajtja" a processzort, mintha egy 5700XT lenne mellette. Ezt a logikát tovább víve mondható az, hogy mivel az 5700XT eléggé gpu limites, így malmozik mellette a processzor (akár intel, akár adm) és ezért ilyen lapos a cpu görbe.Viszont jobban igénybe vett processzornál vajon normális ez a nagyobb ingadozás?
-
zebra_hun
Topikgazda
válasz Qtya123 #9290 üzenetére
Készíts más Benchmarkot is, és másokéval hasonlítsd össze.
Cpu-t a leg gagyibb grafikával szoktuk Benchelni 720-ban. Ott nem szól bele a vga gyengesége. Az persze csak egy részeredmény. SotTR, FH5-öt tudok mutatni akár részeredményre is, de ezt nem is ismerem.
Szerintem normális amit látsz. Ha kell dolgozik a cpu, ha nem akkor nem. -
C4mp3r
addikt
erre reagalnek csak egy update-et ha valakit erdekel, megszunt god of war-ban a whea, mint kiderult a jatek hibaja volt es a devek kurtak el valamit az egyik patch-ben, mert nagyon sok embernek crashelt a jatek, pl. nalam is + meg a whea. kijott az 1.0.7-as patch es semmi crash es a whea sem jott elo kb 30-40 ora jatek utan.
Fixed a crash that impacted a high number of players after patch v1.0.5 caused by a Link Time Optimization complier issue
ez van patch notes-ban, ami a hiba volt elvileg.[ Szerkesztve ]
-
zebra_hun
Topikgazda
Örúlök, hogy megoldódott.
Sajnos nem ez az egyedüli ilyen játék, a legrosszabb talán a Minecraft. Az egy WHEA gyártósor...
Rengeteg játék okoz a hibanaplóba bejegyzést, nem feltétlen a gép instabilitása miatt. Ráadásul sok esetben észrevétlen, mivel nem okoz közvetlen fagyást, kilépést stb.Raga.cs, Találtgyerek:
Szívesen. Azt nem mondom, hogy ez a legjobb beállítás, de a jó tapasztalatokat megosztom. Hosszú idő volt kitökölni, de az eredmények nem rosszak.
Nem kell egyből lefikázni egy hardvert, hogy ratyi oc-t tud, meg kell találni a módját. Ugyanez igaz a memóriákra is, ott is van mindig egy kicsi plusz.
Majd az is lesz, de az ennek a sokszorosa ;)[ Szerkesztve ]
-
tibaimp
nagyúr
válasz zebra_hun #9296 üzenetére
Először is, kösz a 2. részt, ezt is hozzámentettem az előző leíráshoz.
Át fogom tanulmányozni.Csak elméleti szinten, az én CPU-m i9-10900 nonK lehet a Te módszereddel tuningolni? Csak olyan kényelmes 5GHz minden magra.
Tudom szilikon lottó is beleszól, és kupaktalanítás illetve újra pasztázás nem lesz.A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...
-
zebra_hun
Topikgazda
válasz tibaimp #9297 üzenetére
Várj egy picit, hátha kapsz segítséget. A nem k cpu-nál fogalmam sincs, hogy megy ez.
Gondolom lapfüggő, hogy engedi e az allcore turbót tartani a power limit kikapcsolásával.
Azt el tudom képzelni, hogy ac 4.6GHz, vagy fogalmam sincs mennyi a nem k ac turbo, azt tartani tudja.
A metódus ugyanaz lesz, tehát a kívánt frekihez megkeresni a legkisebb VCore-t.
Ha megfigyelted nálam, én nem használom ezeket a külön magszámra beállított frekiket, mert irreálisan emeli a cpu feszültséget. Sztem semmi értelme annak, hogy 2 magon boostoljon pl 5.2GHz-re. Akkor nem így nézne ki a VCore érték.
A 10900 tudom, hogy pl ac 4.8GHz-en teljesen jó teljesítményt ad, nincs értelme feljebb vinni.
Nálam a k-nál 3600MHz a normál freki, a nem k-nál azthiszem 2800MHz, de ezt nem tudom biztosra.
Az tuti, hogy egy nagyonis szép ac beállítást tudsz majd eszközölni, legyen az akármennyi MHz. Én sem azon használom a gépem, amiket itt mutogatok, azok csak poén Benchmarkok, hogy 5400-5500MHz. Egyszer lemértem, szép és jó, de a való életbe semmi értelme. AC 4.8-on használom, és semmit nem veszítek, nincs teljesítmény csökkenés játékban, csak hűvösebb, kevesebb Watt, barátibb. Az ac 5GHz-nek sem látom értelmét, egy rtx 3080 mellett semmi előnye. A memória profilom is csak egy 1.39V-os 4133 cl17-es, tökéletes. Nagyképűzni az más, de az pár perc, fotó, aztán ennyi ;)Várj, remélhetőleg ír majd valaki, aki csinált már ilyet non k cpu-val. Én nem, nincs tapasztalatom.
[ Szerkesztve ]
-
tibaimp
nagyúr
válasz zebra_hun #9298 üzenetére
Köszi a tájékoztatást
Közben utána néztem, és igazad van! Menne a CPU (persze itt bejön a szilikon lottó) 5144MHz-en 50-es szorzó + 102,88MHz Bus speed (nekem is 102,xx MHz megy, ezt magától emelgeti a lap), de érdemi eredmény nem volt viszont jó sokat fogyasztott már a tesztelt példány: [link]
Mindegy, lehet rámegyek egy kis pontvadászatra, aztán vissza alapra. Végül is most is 4,7GHz-n megy összes maggal (46x102,23MHz)A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...
-
zebra_hun
Topikgazda
válasz tibaimp #9299 üzenetére
Jó dolog a pontvadászat, poén, de semmi más. Nekem egy "szép" 24/7-es setup többet jelent, ahol alacsony feszekkel még egy számomra elvárt teljesítményt ad. A 10900 pedig egy igen erős cpu 2022-ben, ha játék a cél.
Ahogy elnézem Qtya eredményeit, a 10600 is szépen domborít.
Persze, mindenkinek más... Én nem szeretném látni az ac 5.2GHz-et állandóra.
Egyébként a lenti tesztekhez egy szösszenet. Picit mérhető teljesítményben, ha 800-5000-ig engedem. 3600-5000 pedig ki sem mérhető. Tehát az energiatakarékosnál a kiegyensúlyozott picivel jobb. De ha mérőszámok nélkül játszom, nem tudnám megmondani, hogy épp melyik aktív ;)
Új hozzászólás Aktív témák
Hasznos Linkek:
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- OLED TV topic
- OnePlus 7 - magabiztos folytatás
- Eredeti játékok OFF topik
- Bugok, problémák a PROHARDVER lapcsaládon
- Autós topik
- Crypto Trade
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- További aktív témák...
- Beszámítás! Intel Core i3 10105 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- CPU T vennék-keresek.Készpénzes felvásárlás!
- Intel Core i7-11700K processzor (használt)
- Processzor felvásárlás, csomagküldéssel is. Készpénzes vagy utalásos kifizetés.
- Beszámítás! intel LGA1200 Processzorok - Új - Garanciás