- iPhone topik
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Itt az első kép a 2024-es Nokia 3210-ről
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Milyen okostelefont vegyek?
- Digitális detox a Nokiától
- OnePlus 7 - magabiztos folytatás
- Samsung Univerzum: Az S23-at is megbabonázta a Galaxy AI
- Motorola Edge 40 - jó bőr
Hirdetés
-
Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
ph A Kereskedelmi Minisztérium egyelőre csak felméri a helyzetet, egyelőre nem látni, hogy tudnak-e bármit is tenni.
-
Az Apple iPadOS-t is megrendszabályozza az EU
it Az EB közölte: az Apple iPad táblagépekre írt iPadOS rendszere is kapuőrnek számít, az üzleti felhasználókra gyakorolt fontossága miatt.
-
Samsung Univerzum: Így ismerhető meg a Galaxy AI bármilyen telefonon
ma A Try Galaxy webalkalmazás kontrollált környezetben mutatja meg, mit tud a One UI 6.1-es rendszer és a mesterséges intelligencia.
-
Mobilarena
Új hozzászólás Aktív témák
-
Baryka007
őstag
válasz zebra_hun #9350 üzenetére
Én a 8086k nál azt vettem észre, ahogyan mondtad is... Nem elég, hogy ne hibázzon de legyen kraft is...
Hogy van egy XY feszültség... vegyük például az 1,285 öt... Nekem itt megy az 5,1ghz stabilan, viszont 1,31v on sokkal több Gflopsot számol IBT ben... Másik érdekesség, hogy P95 hol lefut m3 teszten, hol nem 1,295 ön.... 1,285 ön meg mindig ..... -
zebra_hun
Topikgazda
válasz Baryka007 #9351 üzenetére
Akkor még az a fesz kevés. Teljesítmény rovására ne menjen. Ezen a feszen a p95 nem stabil, csak a cbr23. Ezt csak poénból csináltam. Én úgy állítom be, hogy a p95 ugyan épp ne whea-zzon, de ott már látszik az effektíven, hogy épp nem tudja tartani. Akkora fogyasztás úgysincs a való életben, tehát teljesen felesleges rommá feszelni. Persze ez az én véleményem, tőlem aztán bárki tekinthet maxnak bármit 1.8V-on, de felesleges. Hőmérsékletnek ezen a szinten meg még nincs sok köze, 5.4 és felette amikor már 300+ Watt van, jól jön a hűtés. 15C sokat nem oszt szoroz. AC 4.8GHz-en tökéletes egy 10 magos 0.97V-on.
-
nagyúr
-
s.bala31
őstag
válasz ScomComputer #9327 üzenetére
Tegnap átírtam még azt a két sort amit mondtál valamelyik topicban ehhez a Rebar-hoz, most már úgy tűnik tényleg működik és kb 50-60 pont plusz is van TS-ben
-
zebra_hun
Topikgazda
válasz s.bala31 #9354 üzenetére
Most nézem a cuccaid, z590 Toma. Elégedett vagy vele? Giga GaminX után észrevehető? Arra emlékszem, hogy a Gigánál voltak gondjaid pl az uncore frekivel. Qtya Tomahawk lapja a 10600-al szépen muzsikál, bár nála meg ha jól emlékszem a 4700MHz-es uncore hibázott, ahogy nálad a Giga lapnál.
-
Találtgyerek
addikt
válasz zebra_hun #9355 üzenetére
Nekem volt z590 Tomahawk-om az i9 alatt. Egész jó alaplap volt. Memória oc is viszonylag könnyen ment vele. Persze az enyém nem volt koppra húzva, mert eléggé melegedett a memória a hűtés hiányában. Ami furcsa volt, hogy nagyon lassú a bios. Persze ez nem von le az alaplap tudásából, csak az Asus után megszokhatatlan volt.
06-3o/9759I39
-
zebra_hun
Topikgazda
válasz Találtgyerek #9356 üzenetére
Gondolom, hogy egy nagyon jó lap. Az érdekel igazából, hogy a múltkori uncore problémáját végülis a lapcsere oldotta meg neki? Elég fura lenne, hiszen a GaminX is egy teljesen jó lap egy 50/47 oc-hoz. Elvileg, gondolom én. Ha jól emlékszem el is halálozott talán, de a Cache frekinek nagyon egy alaplapnak nem kellene beleszólni. Nekem Giga Elite z490 volt nemrég, minden további nélkül ment az 54/51 is, 60-70C vrm hőmérsékleten 300W fogyasztással. Az sem egy csúcslap, de még egy ilyen oc-ot is teljesített.
[ Szerkesztve ]
-
s.bala31
őstag
válasz zebra_hun #9355 üzenetére
Sokkal komolyabb mint a Gaming X bár nem is egy kategória a kettő, biosát szokni kell mert a Giga nekem átláthatóbb volt. Ebben mennek a ramok 17-17-17-36 4100Mhz-en 1.43volton. A procit LLC3-al használom 5Ghz fix és 4.5Ghz ring-el 1.29vcore-al. Sajnos 4.7-en fagy a cb23 stresstest. Bár a vége felé a Giga már csak 4.3-as uncore-al nem fagyott 5Ghzen. Lehet hogy feszültség emeléssel menne de nem erőltettem tovább mert így elég stabil a rendszer.
[ Szerkesztve ]
-
zebra_hun
Topikgazda
válasz s.bala31 #9358 üzenetére
Először nekem is jobb volt a Giga BIOS, de megszoktam már az Asust.
Örülök, hogy stabilizáltad, ez jó. Remélem menni fog minden gond nélkül.Más:
Ma egy privát levelezésnek köszönhetően, egy érdekes dologra bukkantam. A tápegység gyengesége is felboríthat sok mindent. Egy nem épp neves tápom van, Coguar 1000W a 12V-on. Bronz minősítés, nem gold, de papír szerint nekem megfelelő.
Fogalmam sincs, milyen egy gold táp, de érdekes ez ami nekem van.
Ha a CPU teszt mellé vele párhuzamosan rákapcsolok egy igen húzós fogyasztást, megingatja a CPU stabilitást. Ezt sosem próbáltam, de max grafika mellett majdnem lehetséges ilyen szituáció.
P95 és Furmark-kal (+360W) meg tudom ingatni a stabilnak vélt beállításom. Kicsit emelnem kellett így, és ez jelenleg határeset. Nem tudom, valaki tesztelt e már így ekkora terhelésen tápegységet, de Furmark nélkül, vagyis minusz 360W-tal stabil a konfig. Ezzel lehet érdemes számolni, megmondom őszintén, először próbáltam így.
Nekem 320W a VGA, TDP limitet kitoltam, 4x AA bekapcs, így lett 360W. Aida nem terhelte ennyire, így lett a Furmark.
Ez csak egy érdekesség, de ha mellé jön egy ilyen nagy fogyasztás, megingathatja a rendszert. OK, CPU egy játék alatt nem fog 180-200W-ot felvenni sosem, de a VGA, mint ez a 3080 felvehet 360W-ot, és ha a táp nem túl combos, lehet másnak is ilyen.Emeltem a VCore-on, -0.70mV helyett -0.60 lett a megoldás sajnos. Nem épp boldogító, de ezért nem hiszem hogy 100 e Ft-ot adok még ki tápra. -0.70mV-on, ahol eddig stabil volt, WHEA-t kaptam sajnos. Ekkora fogyasztással meg számolni kell a jövőben
[ Szerkesztve ]
-
Baryka007
őstag
válasz zebra_hun #9359 üzenetére
Én ezen nem lepődöm meg, gondolj bele... 12v ágon fut a Proci meg a VGA is.... Ha a tápod hirtelen kap terhelést, az ha tized mp-re is.. .De megrángatja a tápegységedben a feszültséget. Ami így kihat arra a feszültségre, áramerősségre is addig az időre, amit a CPU előtti VRM, illetve a GPU előtti VRM kap.
És ha te pontosan lőtted be a feszültségeket, tehát pl hogy 0,05v al lejjebb, már nem stabil, annyit pont rángat rajta, és már hibázott is a proci. Azon kívül az LLC is dolgozik, kéri a proci az áramot, meg közben a tápegység is rángatja.... előről hátulról is el kell dolgoznia az ingásokat... -
arabus
addikt
válasz zebra_hun #9359 üzenetére
850W-os Corsair TX tápomat a 3900x+5700xt kombó le is kapcsolta.
Egyáltalán nem ujdonság hogy ilyesmi konfigokhoz egy legalább 1.25 KW-os táp simán kell ha huzigálod a bajszát.
Érdekes módon a tápos topikot kerülöm is mert ami hülyeségeket ott okoskodnak azt nem birom olvasni.Xeon Platinum 8468,Ryzen 7500F,Gigabyte B650M K,Xeon Phi,i9 7960X,i9 7920X,Xeon w2135,Gskill royal 4400,Gskill Trident Z,Pico 4,Red Devil 7900XTX,Asrock W790 WS,Fury Pro RDIMM 6000,Z590,Intel Cryo,Intel 11900F,Ryzen 5600,Radeon 7600,Radeon 6800...
-
zebra_hun
Topikgazda
válasz Baryka007 #9360 üzenetére
Igen, erre akartam utalni. Különböző tápokkal nem fogok kísérletezni, mivel ez van, nekem megfelelő. Az biztos, hogy nagyobb, erősebb nem hátrány.
A lényeg az csak annyi, ha megvan a hibahatár, illik valamennyit rászámolni, vagy tudni kell kezelni. Határértéken nem ajánlott.
Ez nekem sztem azért nem jelentkezik, mert a cpu ~50, max 70W-ot fogyaszt játék alatt, illetve ezen a terhelésen az LLC miatt 1.16-1.17V VCore-ra esik.
Másik, a vga is játék alatt nálam ~200-220W max terhelésen, mivel én limitálom 144-re az fps számot.
Egy ilyen "erős" terhelés amikor tényleg a hatáértéken fut, tud érdekességeket okozni.
Aki számol vele, nem okoz meglepetést.
Elég idióta egy teszt volt tőlem, bocs, nem szándékozom a táp részbe belemenni, de ha szkóppal vizsgálnánk a 12V-os kört, valószínűleg látnánk érdekességeket. Az is lehet, hogy ez csak nálam jelenség, no name bronz táp, egy drágábbnál lehet ilyen nincs is. Az előbbiek miatt, mivel játék, vagy normál használat mellett nem a hibahatáron megy, így nincsenek problémák, csak a P95+Furmark kombónál, ami nem épp normális szituáció.
Persze ha így haladunk, akkor lassan mindenkinél normális lesz az 1.2kW-os táp, van Amper folyás bőven manapság ;)[ Szerkesztve ]
-
arabus
addikt
válasz tibaimp #9362 üzenetére
Legtöbben azon filléreskednek mert azt hiszik akkor kevesebbet fogyaszt a masina.
Aztán második a sorban a memória.
Sokat nevetgélek ezeken.
600 ezres videokártya mellé jó egy 30 ezres táp aztán a sorban a következő mikor nincs a tápon elég csati akkor nem kell rádugni az alaplapra mert minek na ez minden biztositékot kiver.Xeon Platinum 8468,Ryzen 7500F,Gigabyte B650M K,Xeon Phi,i9 7960X,i9 7920X,Xeon w2135,Gskill royal 4400,Gskill Trident Z,Pico 4,Red Devil 7900XTX,Asrock W790 WS,Fury Pro RDIMM 6000,Z590,Intel Cryo,Intel 11900F,Ryzen 5600,Radeon 7600,Radeon 6800...
-
Qtya123
őstag
Abban a topikban nem mostanában jártam, de emlékszem, hogy régebben az volt, hogy beszélték le az embereket a nagy tápokról. Minőséginek minőségit ajánlottak általában, de ha 650W feletti igénnyel állítottál be, akkor általában lebeszéltek róla, hogy minek az.
Aztán hirtelen jött az RTX 3xxx szériája...
Én végül mégis maradtam a 850-es tápnál [link] és jó döntésnek bizonyult, mert ha akkor a 650-es tápot veszem, akkor ma már pisloghatnék. Még ez a kis gyösz 10600k is megzabált 190 wattot LinX alatt, amikor a stabilitást néztem. Miről beszélünk.
És, ha úgy vesszük már ez a 850W is határeset lesz lassan. Egy komolyabb tápellátással rendelkező VGA-t és egy sokmagos megrángatott procit szerintem elvinne még gond nélkül, de azért már nem sok tartalék lenne.
[ Szerkesztve ]
-
zebra_hun
Topikgazda
válasz Qtya123 #9365 üzenetére
Első rtx3080-at amikor megvettem, akkor 650W-os tápom volt. Azzal kezdett, agogy a BfV-öt indítottam, újraindult a gép. Akkor vettem egy 800W-ost a 12V-os ágon tápot. Bírta is, de amikor elkezdtem ezeket az "őrült" Benchmarkokat, pl Firestrike, ahol a vga is berántotta a 350-360W-okat, plussz cpu 5500-5600MHz-eket, rájöttem hogy ez is kevés. Most így van egy olyan, ami a 12V-os ágon 1000W. Nem mértem a teljes terhelést a sok sallanggal együtt, de kb. elérem a 7-800Watt-tot, így sztem elfogadható, hogy ezen a szinten kicsit "megrogy" a fesz.
Egy ilyen 12V-ot kapva lehet a lapnak csoda vrm-je, megérzi a rángatást. Asus BIOS-ba a vrm részen vannak mindenféle szűrők, lehet kísérletezek velük, bár sztem sokat nem adhat.
Az biztos, hogy a 300kHz-et nem emelem.Mod:
Nálam van még rajta 3 lemez, 12 db venti, egy rakat rgb, vízpumpa, hangkártya plusz ami még szükséges.
[ Szerkesztve ]
-
arabus
addikt
válasz zebra_hun #9366 üzenetére
Megtaláltam neked 5700xt 346W itt simán szúrt 500W-os tüskéket.
Szóval már az is tudott zabálni és teljesitményben fele? a 3080-nak.
Xeon Platinum 8468,Ryzen 7500F,Gigabyte B650M K,Xeon Phi,i9 7960X,i9 7920X,Xeon w2135,Gskill royal 4400,Gskill Trident Z,Pico 4,Red Devil 7900XTX,Asrock W790 WS,Fury Pro RDIMM 6000,Z590,Intel Cryo,Intel 11900F,Ryzen 5600,Radeon 7600,Radeon 6800...
-
tibaimp
nagyúr
Az komoly
szerk:
Képem nincs róla, de nekem annó az r9-290x zabált rengeteget. Mikor áttértem a rtx2070-re, érezhetően havonta kevesebbe fizetek villanyszámlát, mivel diktálom, így megvan pontosan![ Szerkesztve ]
A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...
-
-
zebra_hun
Topikgazda
válasz hokuszpk #9369 üzenetére
Ezt nem is vitatom. Szerinted egy 12V-on 1000W-os táp ratyi volna? Sok ilyen tesztet nem látni, így mégcsak hasonlítani sem tudom.
Ami érdekesség, gondolom sokan nem vették észre, hogy az avg VCore jelzi is, ingatag. A P95 -nél normális, hogy a VCore 1 lépcsőt ide oda kapcsolgat. Mármint a HWInfo-ban, ott így vannak a lépcsők: (fejből emlékezve)1.101V
1.110V
1.119V
1.128VAz 1.101V-ot P95-nél kb 10 percig tudom tartani, utána WHEA.
1.110V-on, ha csak P95 megy, a végtelenségig. Posztoltam erről 1.5 órás képet. Ilyenkor 1.110 (ritkán) 1.119V 90%-ban, de ritkán felugrik 1.128V-ra is.
Furmarkot, tehát a vga-t párhuzamosan sosem indítottam, de most igen.
Érdekesség, hogy ez a profilom a plusz terhelés mellett a VCore sokszor ment le 1.101V-ra, kaptam is WHEA-t.
Így emeltem a VCore-on a -0.070 offset-ről -0.065-re.
Érdekesség, hogy a VCore most így már csak 1.110V-ra esik legmélyebbre, de felfelé meginog. 1.13, sőt, 1.14V-ot is láttam.
Nálam a tápon jó sok kacat van, meg is terheltem rendesen, és látszik is az instabilitás. Pedig nem egy ócska kategória, Coguar 1050 vagy mi a túró, nem tudom. Természetesen megadom a 2x8 pint külön körről, nincs elosztó, átalakító, ákom bákom.
Normál használaton nincs problémám, még a 800W-os táppal sem volt. Azért cseréltem, mert a 3dmarkokban a vga is fogyasztott, és 10x5300MHz felett rendellenesen viselkedett. Most tudtam 10x5500MHz-es 3dmarkot csinálni, azóta sem csináltam, minden számban meglett a top1 ;)
Azért ingatag a fesz, nálam, mivel cefetül kitököltem, hogy hol a hibahatár, jelenkezett is. Emelt fesszel ha kalkulálok, ez a jelenség nincs, sőt, normál használatban a mentett profillal sincs bajom.
Egy platinium táp biztosan jobb, ezt sosem tudjuk meg, mert nem veszek.[ Szerkesztve ]
-
arabus
addikt
válasz -Gabesz- #9371 üzenetére
Igen.Tudom van még egy Strix 64-em.
Xeon Platinum 8468,Ryzen 7500F,Gigabyte B650M K,Xeon Phi,i9 7960X,i9 7920X,Xeon w2135,Gskill royal 4400,Gskill Trident Z,Pico 4,Red Devil 7900XTX,Asrock W790 WS,Fury Pro RDIMM 6000,Z590,Intel Cryo,Intel 11900F,Ryzen 5600,Radeon 7600,Radeon 6800...
-
hokuszpk
nagyúr
válasz zebra_hun #9370 üzenetére
"Szerinted egy 12V-on 1000W-os táp ratyi volna?"
biztosan van olyan is a piacon ; az adatlapodon levo cougar taprol nem felteteleznem; viszont a 3080 -rol siman, hogy hirtelenbe pillanatra tud ilyen 4-500W csucsot produkalni.
[ Szerkesztve ]
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
tibaimp
nagyúr
Srácok! Egy z590-es lap csak akkor tud PCiex 4.0-át, ha 11. gen CPU van benne?
10-es nem tudja, jól emlékszek?A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...
-
C4mp3r
addikt
válasz zebra_hun #9366 üzenetére
nekem 650w-os seasonic van meg nem volt gond vele. talan meg a venti sem kapcsolt be soha, pedig volt mar, hogy a cpu berantott 270-300w-ot c23 alatt. jatek alatt 200w talan max amit lattam hwinfoban. ez a 3070 is eleg low power koszonhetoen az uv-nak, max 220w-ot eszik, 240 a max. lovelace-re kivancsi leszek, ha igazak ezek az orult fogyasztasos pletykak fel kell kotni a bugyogot.
-
zebra_hun
Topikgazda
Ez érthető is, mivel játékok alatt az I9 10 magos is ~50-80W a max fogyasztást produkál. A VGA is játéktól függően ~180-220W nálam úgy, hogy minden ki van maxolva 1440-ben. Persze nagyobb felbontásnál már más a helyzet. A feszültségen tudnak "tüskék" lenni, azok okozhatnak ilyen rúgásokat. Jellemzően ahogy az L0 parity Error WHEA is pl, mindig a játék töltésekor jelentkezett. Bf, Minecraft, stb, 1 szálon kepeszt, többi alszik, ebbe roggyan meg WHEA-ra. Az én 650W-os tápom BF induláskor lekapcsolt, vettem egy 1000W-os tápot, ami csak 850W-ot tudott 12V-on, azzal utána nem volt gondom többé.
Az is lehet, hogy te UV-ot csinálsz, én nem mindig szoktam, régen amikor vettem, azt sem tudtam, hogy mi az az UV
Örülök neki hogy megy nálad, nekem az akkori 8700K és a 3080 lekapcsolt, újraindult. -
xido
csendes tag
Sziasztok..olvasgatom az utolsó oldalt kiváncsiságból,meg hogy okosodjak..egy buta kérdést rögtön be is dobnék..ha a vga-hoz ajánlanak 650w-t..akkor még érdemes a proci várható max fogyasztását is hozzáadni meg egyéb serclit és legalább 1000w tápot venni alapból,hogy ne legyen semmi visszásság a működésben?
-
nagyúr
-
xido
csendes tag
válasz DroiDMester #9381 üzenetére
Na látod ennyire értek hozzá,hogy egy adatlapon látom mi az ajánlott és azt nem a teljes gépre értem,hanem a perifériára
-
tibaimp
nagyúr
Olyasmi! És jó minőségű tápot kell venni, megbízható gyártótól.
Én annak a híve vagyok, hogy a tápot mindig fölülméretezem, ártani nem ár, viszont ha ki van hegyezve, sok bosszúságot tud okozni.Saját példa: az RTX2070-hez a Gigabyte 550W-os tápot ír. Én ennek ellenére 750W-ost vettem. Sok HDD + 10 magos CPU + hangkártya (külön tápcsatija van!!).
Természetesen ez csak tipp, más, máshogy csinálja.
A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...
-
Baryka007
őstag
Noh hivatalosan is üdvözlök mindenkit!
i7 8086k ról upgradeltem hozzátok, Gigabyte Z490 Aorus Master + i7 10700k párossal...
Azonban ASUS bios után, elég fura ez a Gigabyte bios... Úgy értem, állítgatom be a ramot ugyan oda először, ahol a 8086k mellett stabilan ment szépen...
Azonban azokon a helyeken, ahol "0" -kat kéne beírni, nah ott AUTO-ra állít mindent... És nem akar postolni a gép...
Előny viszont, hogy eddig 4100 felett nem postoltak a ramjaim... Most 4500 on még sikerült AIDA-t futtatni is... ( amiről nem készült kép ... )
a tREFI-t pedig csak 65534 re lehet állítani... Az fölé nem lehet menni....
Akinek ezekben van tapasztalata, az tudna segíteni ennek a Giga lapnak a beállogatásával ?
A pirossal bekarikázott részt már sikerült belőni... a tRDRD, tRDWR, tWRRD, tWRWR -eket ha beállítom akkor nem postol a gép... Nem tudom, hogy ennek az oka az lehet -e hogy nem tudok "0" -t beállítani... passzolom... De megoldást egyelőre nem látok... A második képre berakom a régi konfigomban, a stabil tesztelt beállításokat...Ui.: Még van egy csomó beállítás is, ami nekem teljesen új, Z370 után itt a Z490 ben...
[ Szerkesztve ]
-
zebra_hun
Topikgazda
válasz Baryka007 #9384 üzenetére
Üdv. a klubban ;)
Gigánál nincs 0, 1 értéket lehet. 65535 helyett is 4 a vége. Írd be a dd-re is a dr értéket, nem történik semmi, mivel nem 2 kit van. Az csak ott kell ahol 4db modul van.
Giga BIOS sztem még egyszerűbb is. Ráérzel aztán megy.
Gratula az új szerzeményhez, jó szórakozást.
Erdményeket feltétlen! ;)
Ezt csak így lófuttában, éjjeles vagyok, ott tudok majd figyelni. -
Baryka007
őstag
válasz zebra_hun #9385 üzenetére
Köszönöm!
Akkor jól emlékeztem, a Coffe lake fórumban mondtad is... És mivel Single Rank a memória, így az összes _dd _dr -t kihagyhatom ugye ? Mert ha igen, akkor sikerült belőni... Annyi kül,önbséggel, hogy a tRDWR csak 11 en postol itt valamiért... Fura mert RAM-t nem cseréltem...
Nézek egy stability testet, belővöm a cpu-t is... Aztán jöhetnek az RTL/IOL -ok akkor
-
-
Baryka007
őstag
válasz Baryka007 #9388 üzenetére
Az első stabil, belőtt értékek...
CPU 5,1 AC, 4,7 Uncore
4266@CL17 De ebből még lehet hogy 4133 lesz, mert ott stabil volt a 17-17-17-37
VCCIO valamiért nincs kint a HWINFO ban, pedig nincs elrejtve sem... azonos az SA voltaggel...
CPU meg menne feljebb is, de még nincs delidelve.. Nem bírom megfogni a hőmérsékleteket...
-
zebra_hun
Topikgazda
válasz Baryka007 #9389 üzenetére
A delidről nem beszéllek le, jó és hasznos dolog az. Az ac 5GHz felett viszont értelmetlen. Egy egy Benchmarkra ok, de napira teljesen felesleges. Cb R20 és 23-at betehetnél, hogy mégis mire képes az új szerzemény. Az 50/47 tökéletes standard érték, sokaknak és nekem is a legtöbbet mondó beállítás. Persze jöhet az epenis is :)
Memóriát meg az ext1 vagy absolut-tal mellékelve bitte. Úgy érdemes megmutatni, hogy mennyi a dram, sa és a Gigánál láthatatlan io fesz. A dr és dd-ket kapcsold le, rondák ;) -
zebra_hun
Topikgazda
-
Baryka007
őstag
válasz tibaimp #9391 üzenetére
Valami olyasmi a cél, 24-7 re szeretnék először belőni egy olyan teljesítményt, ahol még minden Safe Voltage / Safe hőmérséklet tartományban van... És persze atom stabil.
Ezt ki tesztelni, majd úgy használni
A CPU el is bukott a 10 perces CBR23 ason, gondolom nem véletlenül kérted zebra_hun
De most már legalább tudom, hogy nem volt stabil... Érdekesség viszont az volt, hogy visszahúztam 5,0ghz re a CPU-t és ott is instant kékhalálozott az első után... Volt hogy fel sem állt a Windows... Nem tudtam mi történhetett... Aztán adtam még egy kicsit a VCCIO/SA nak, és azóta jó... Bár még csak 5,0 ghz en próbáltam...
1,315v a BIOS-ban... Alig fogja meg az Arctic Liquid Freezer II 280.... Kéne delidelni...
Tudná ez a proci is 1,35v körül szerintem az 5,1 et.... CBR23 ban is, de azt már nem fognám meg normális hőmérsékletek között delid nélkül..
Szóval ramok azóta is változatlanok, a TM5 höz már fáradt vagyok, de lefekvés előtt elindítom majd neki
Most így néz ki:
-
zebra_hun
Topikgazda
válasz Baryka007 #9393 üzenetére
Csinálj majd egy reset-et a hwinfo-n. Nem hinném, hogy a Master más lenne a többi Giga laptól. Vrvout sornak elvileg lennie kell. C states, eist dolgok megbolondíthatják, bár én ilyenre nem emlékszem. Vcore sor a Gigabyte-nál már a z390-nél is falsch. Ez inkább kérdés, mindig a vrvout a die sense még a z490-nél.
Ez itt egy régi képem, ott a rendes feszültség. (Jó nagy birka voltam llc nélkül...)
[link] -
-
nagyúr
-
Baryka007
őstag
válasz DroiDMester #9397 üzenetére
Beizzítom azt is, megígérem!
De kéne már dolgoznom is a gépen Videóvágásban vagyok épp
Első körben most megteszi így, délután 2 fele belövöm az extreme-t meg a TV-n addig egy Bosszúállókat -
zebra_hun
Topikgazda
válasz Baryka007 #9399 üzenetére
Ha nem is a legjobb, de a leírásom szerint haladj. Akkor ilyen nem fordulhat elő. Jól olvasd át, igyekeztem mindent belefoglalni. A tRFC lesz a rossz szerintem. Az nagyon szoros. Bár fogalmam sincs, hogy milyen kit-ted van. A főidők tesztelése nagyon fontos. A másodlagosok után csinálj szintén tesztet. Nem azt mondom, hogy futtass 2.5 órás Absolutot ekkor, de a TM5 után GSat. Önmagában semmi a TM. El is melegedhet, hűtés nélkül rosszabbak az esélyek. Teljesen mindegy hogy mekkora fesz, ha szorítasz a hűvös kedvez. 36-38C felett hibázik a Samu b die. Mármint ha eljutsz a min értékekre.
Új hozzászólás Aktív témák
Hasznos Linkek:
- Intel Core i5, i7, i9 s1700 Gen14, 13, 12 s1200 Gen11, Gen10 új processzor 3év garanciával eladó!
- BESZÁMÍTÁS! ÚJ Intel Core i5 11400F / i9 11900KF / i9 11900K tálcás processzorok 27% áfás számlával
- Processzor felvásárlás, csomagküldéssel is. Készpénzes vagy utalásos kifizetés.
- Beszámítás! Intel Core i9-11900 Processzor - Garancia & Számla - Utolsó Darabok
- Beszámítás! intel LGA1200 Processzorok - Új - Garanciás