- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Garmin Forerunner 255 Music - nem csak futóknak
- Xiaomi Smart Band 8 - folyamatosan
- Itt az első kép a 2024-es Nokia 3210-ről
- Google Pixel 8 Pro - mestersége(s) az intelligencia
- Redmi Note 10 Pro - majdnem minden stimmel
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- OnePlus 7 - magabiztos folytatás
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
Hirdetés
-
Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
ph A Kereskedelmi Minisztérium egyelőre csak felméri a helyzetet, egyelőre nem látni, hogy tudnak-e bármit is tenni.
-
Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
it Egyre nagyobb probléma az AI hallucinálása – most az osztrák adatvédelmi hatóság veheti elő a ChatGPT miatt az OpenAI-t, alapvetően a GDPR megsértése miatt.
-
Premier előzetesen a Gray Zone Warfare
gp A mai naptól hivatalosan is elrajtol a játék korai kiadása PC-n.
-
Mobilarena
Új hozzászólás Aktív témák
-
zebra_hun
Topikgazda
válasz Baryka007 #9701 üzenetére
Rákaptál az ízére ;) Cl16-ot is megcélozhatod, sokkal könnyebb, csak több fesz kell neki. 1.5-1.6V még teljesen normális.
Arabus:
Lesz az még használva, csak meg ne rozsdáljon'
Azok egyébként Single Rank modulok? Arra a frekire nem fogom felemelni, de mindenképp ha időm engedi, megnézem a végét.
Normál használatra lesz, fura tőlem, az én gépembe elég az xmp, nem szándékozom piszkálni. A következő tervem úgyis, az egyik 2x16-ból ki kellene választanom, hogy melyik maradjon. Mindegyik nagyon jó, csak az egyiket már kiismertem, a másikra kellene sok sok órát áldoznom. Az ODT, VRef stb. beállításaimat nem eszi meg, azokkal tudtam a feszültségeket így lenyomni. Ha auto-n hagyom őket, hozza az elvártat, csak nagyobb fesszel. A 4133MHz-es profilom azért 1.395V, 1.16V IO/SA feszekkel elég jónak mondható. Nem merem leírni, meg nem is tudom pontosan, de nem 10-20 órát töltöttem el a hangolással. Még mindig találok benne, soha véget nem érő történetSzerk.:
Látom CR1, de a RKL procival csináltad Gear2-ben. CML G1-ben valószínű ez lehetetlen, de nem is gond, valami kijön majd ;)
[ Szerkesztve ]
-
arabus
addikt
válasz zebra_hun #9702 üzenetére
Single rank igen.
Ha jól emlékszem 4800 körüli képeket tettél be?
Onnan már nincs messze 4933 körül szerintem.
Egy ventit rádobsz a tetejére aztán had menjen.
Amugy a proci és lap megvan nagylányom gamel rajta,csak inkább a 4 gskill modul ment bele neki.Játékokban szépen hoz a 4 modul.Xeon Platinum 8468,Ryzen 7500F,Gigabyte B650M K,Xeon Phi,i9 7960X,i9 7920X,Xeon w2135,Gskill royal 4400,Gskill Trident Z,Pico 4,Red Devil 7900XTX,Asrock W790 WS,Fury Pro RDIMM 6000,Z590,Intel Cryo,Intel 11900F,Ryzen 5600,Radeon 7600,Radeon 6800...
-
zebra_hun
Topikgazda
Igen, CML procival Gear 1, de a CR1 eszembe sem jutott...bííírka vagyok.
[G.Skill Royal 4800MHz SR Kit]
Ez volt az, de pár órát tudtam vele tesztelődni. Azért alapon az 1.63V nem semmi ;) Egyébként az ilyen modulokat simán küldik 1.7-1.8V VDimm feszen 24/7. Semmi bajuk nem lesz. Van egy képem HWBot-ról, ezt a Kit-et 2.1V-on tuningolják 4800MHz Cl 14 12 12-n. Valahová elmentettem. Az már lehet egy kicsit sok. -
zebra_hun
Topikgazda
válasz Baryka007 #9706 üzenetére
Milyen frekin akarsz cl16-ot? Itt adják meg magukat a modulok... (mármint ezek az 'olcsók')
Pl.:Itt azért látszik, hogy egy 70-80 e Ft-os Kit. 4500, 4600 Cl 16 16 16-ot ne akarj csinálni, mert ezekkel lehetetlen. Legalábbis a 2.5 órás Absolut, és az 1 órás GSat nem fog menni.
Lehet kapni egy Kit-tet a GSkill-től, az 1.55V-os 4000 Cl 14 15 15. Abból szoktak venni egy rakatot, és a legjobb kerül megtartásra. A többi csak Benchelhető, de a teszten nem megy át, tehát nem jó.
Én arra gondoltam, hogy csinálj egy 4133 v. 4200MHz Cl16 16 16-ot is, az elvileg összejön ~1.50-1.52V-on. Jó a Benchprofil brahiból, de ha nem lesz stabil, akkor az csak egy Benchprofil marad. Látszólag amivel én szoktam "remekelni" (mekk), az a 4600 Cl 16 18 18, gyorsteszten jó, de 15-20 perc után kapok hibát, meg amúgyis, 1.575V-os, szóval kár is kitökölni, napira ugyan nem használnám.Szerk.:
Kikerestem egy igencsak rekordot, még eddig senki sem überelte. Teszt természetesen mellékelve, mert anélkül kuka, nem ér semmit.
A 4000 Cl14-es G.Skill: [4600 Cl16 16 16] 1.555VDimm. TM5 Absolut, az Extreme-nél is erősebb. Ilyet nem egyszerű elérni, de egyedi ODT és Skew, ami több napos meló.[ Szerkesztve ]
-
Baryka007
őstag
válasz zebra_hun #9707 üzenetére
Annyira nem olcsó a kitem, de a puding próbája az evés. Kirakok most egybe több profilt is, kitesztelem mindet.
Utolsó ismert ára a kitemnek -
arabus
addikt
válasz zebra_hun #9707 üzenetére
Nagy kár hogy nincs kimondottan memória oc-val foglalkozó topik.
Valahogy igy ezeknek a dolgoknak sehol sincs igazán helye.Xeon Platinum 8468,Ryzen 7500F,Gigabyte B650M K,Xeon Phi,i9 7960X,i9 7920X,Xeon w2135,Gskill royal 4400,Gskill Trident Z,Pico 4,Red Devil 7900XTX,Asrock W790 WS,Fury Pro RDIMM 6000,Z590,Intel Cryo,Intel 11900F,Ryzen 5600,Radeon 7600,Radeon 6800...
-
zebra_hun
Topikgazda
válasz Baryka007 #9708 üzenetére
Bocs, nem úgy értettem, de ezzel csinálják a "nagyok".
[link]
200e Ft felett volt mindig. Ehhez képest írtam, hogy 'olcsó'. Idézőjelbe is tettem. Mennyit számít? SotTR teszten nem állok rosszul, 302 fps. Az az ember tartja a 10900k rekordot 345 fps-sel, csak ennyit számít. Én 4400 Cl17 17 17, ő 4700MHz Cl 16 16 16-tal. Uncore-t nem mondta, én az 5300MHz-cel hoztam. Mi a CML alatt az Uncore frekivel is tudunk profitálni.Arabus:
Sajnos igaz. Voltam a ram topikban, hát, töröltem is gyorsan. Okoska kiosztott úgy... legalább van két "milyen ramot vegyek" topik. Mivel a cpu-val szorosan összefügg, talán itt van a legjobb helye. Sokkal többet ad, mint az értelme semmi 5GHz kergetése.
[ Szerkesztve ]
-
arabus
addikt
válasz Baryka007 #9711 üzenetére
Igen de ez a topik legalább már normális.
Én a ddr5-el pl.nem nagyon tudok senkivel konzultálni vagy tapasztalatot megosztani.
A proci saját topikja az minősithetetlen,pedig sok mindent kikisérleteztem.
Mostanában inkább csak tolom fel a bot-ra az eredményeket és kész.
Amugy egyszer ha lesz kedved próbáld ki szerintem a lapod neked is és zebrának is tudja,hogy leviszed a szorzót és a busclockot emeled akkor viszi az L1,L2,L3 sebességét is felfelé.
Nekem csak ddr5 van kéznél igy csak ezen tudom megmutatni hogy mire is gondolok.
Természetesen a NB clockot is érdemes magasan tartani.
Xeon Platinum 8468,Ryzen 7500F,Gigabyte B650M K,Xeon Phi,i9 7960X,i9 7920X,Xeon w2135,Gskill royal 4400,Gskill Trident Z,Pico 4,Red Devil 7900XTX,Asrock W790 WS,Fury Pro RDIMM 6000,Z590,Intel Cryo,Intel 11900F,Ryzen 5600,Radeon 7600,Radeon 6800...
-
zebra_hun
Topikgazda
Biztos vagyok benne, sokaknak meg ez nem tetszik.
Azért viszont én helyénvalónak tudom be, mivel a CML és RKL kipofozása a téma, és ez is hozzátartozik.
DDR5-öt meg díjazom, az nem baj ha látunk mást, újabbat, jobbat.
Sajnos a Bus emelés bugos az Aida-ban, ezért nem is kísérleteztem vele, valószínű DDR4-nél is.
Igazi tesztben, ahol valós erőt számol is megoszthatnád, igen, SotTR egy kíváló teszt. De WinRar is.
Azokban már ténylegesen a gyorsulást lehet látni. A lényeg, ha nincs erős vga-d, a gpu bound 0% legyen, akkor nem fékez. Sajnos 50Gb.
Köszi, ahogy Droidnak is megköszöntem, neked is.
Sőt, továbbmegyek.
Az 1700-es lakók írhatnának szintén tapasztalatok alapján egy összefoglalót. Előbb utóbb mindenki átmegy DDR5-re, jól fog jönni néhány hasznos sor. Ez sem tökéletes, biztosan van még számos dolog amit kihagytam, mert nem tudom, vagy csak kifelejtettem. Lehet vkinek hasznára lesz.
Nemrég pár éjszakás műszakomba visszaolvastam mind a közel 10.000 bejegyzést, kicsit furcsállom, hogy a CML amikor kijött, mindenki az 5GHz-et akarta. Persze, jó az, de kb 10x többet ad a ram oc, mint a cpu oc. Szerencsére nagyon jó Benchmarkok vannak játékokba építve, tisztán látszik. Mégcsak meg sem kell főzni a cuccot hozzá.[ Szerkesztve ]
-
zebra_hun
Topikgazda
Nem láttam mi történt, bocsánat, 5 percenként nem tudom/fogom frissíteni a fórumot, de ha takarítás történt az nem jó.
Megkérek mindenkit szépen, a másik fórumozó tagokkal, emberi hangnemben konzultáljon. A moderátoroknak is van jobb dolga, mint a mások utáni rendrakás. Kultúrált hangnemben semmi probléma nincs az egyet nem értésnek, ezeket meg lehet beszélni, vitatni.
Nekem kellett volna gyorsabbnak lenni, láttam hogy vita van kialakulóban, de bíztam benne, hogy nem fajul el. Már nem is fogom megtudni, a jövőben több tiszteletet egymás iránt.Köszönöm, zebra
-
zebra_hun
Topikgazda
Valami jó is történjen, teljesen máshogy közelítem a dolgokat. Az eddigi profiljaim elcsúsztak 4266MHz felett. Ez most csak egy Usmus V3 gyorsteszt, de biztató.
4533MHz CL16 17 17 32, számok magukért beszélnek. Rengeteg idő, mire kifinomítom, nyers feszültségek vannak megadva, de nem lépek bele az extrém kategóriába.
Íme:
Eddig a közelébe nem kerültem ilyennek
Rengeteg időt elcseszerintettem a CR1 dologgal.
Tapasztalat: 3900MHz-ig megy, akármennyire lazítom, nyitom, 4000MHz még boot van, de hibás. CML és SR Kit, legalábbis nálam, CR1-ben és Gear 1-ben, itt a vége. RKL-nél G2-ben OK, ott megy felezett sebességgel, itt nálam a 3900MHz a határ. Nem erőltettem tovább.
A fenti eredménynek örülök, ha a feszből tudok lefaragni az jó lesz, és ha a stressz teszteken átmegy, hihetetlen -
zebra_hun
Topikgazda
válasz Baryka007 #9719 üzenetére
Én egyenlőre hanyagolom a Cl16-ot. Túl "sokba kerül". Nézd meg a két képet, a Cl17 ~1ns, de ~150mV!, ami nagyon nagy. Annyit nem ad. Benchprofilnak jó, sőt, ahhoz gyenge amúgy.
[1.58V, 1.38V Cl16]
[1.46V, 1.23V Cl17]
Az egyik ugyan csak 4400, másik 4533MHz, de az elhanyagolható.
Egy bökkenő van, a Cl17 cefet nehéz. Azt kézzel kell kitökölni, arra nem trainerel. Ezerszer könnyebb és egyszerűbb Cl16, csak aránytalanul több fesz kell. Rengeteg fotót látok másoktól, Cl16-on is sokkal nagyobb Latency-vel. Persze, nem adom fel, jó lenne stabilizálni az GSat+Absolut-ra, de egy idő után a hosszú teszten már kaptam hibát. Ha meg azt nézem, a 4133MHz-es viszi a pálmát 1.39V, 1.16V io/sa-val. Az is 37ns, nem rossz.
Kíváncsian várom, jól néz kiMekkora feszültségek? Hwinfo-t sose teszel mellé.
[ Szerkesztve ]
-
tlac
nagyúr
Ha esetleg valakit érdekel egy platformváltás eredménye:
i7-4790K vs i5-10500Csak az alaplapot, ramot és procit cseréltem, minden más változatlan. Még a win10 sem lett újratelepítve, bár közben pár frissítés jött rá, de a build verzió maradt.
Ami közös volt mindkét tesztben:
Cooler Master NR200P Mini-ITX számítógépház
Thermalright Macho 120 cpu hűtő
AMD 6900XT
GIGABYTE AORUS Gen 4 SSD 1TB (NVME PCI-E 4.0)
plusz ventik, vinyó, nem fontosak1. i7-4790K
Asus Z97I-Plus
Crucial Ballistix Sport 2x8GB 1600 CL92. i5-10500
Gigabyte Z490i AORUS ULTRA (gyakorlatilag minden auto-n, viszont ezzel azzal jár, hogy max turbo-s "tunigot" beállít, power limitet kitolja a "végtelenbe")
Kingston FURY 2x8GB 2666MHz CL16 BeastSSD is gyorsult, mivel a korábbi gépben csak PCI-E 2.0-n ment, most már tudja a 3.0-át is:
Végeredményben az látszik, hogy hiába 6 generációval újabb a platform, a procinál leginkább csak a plusz másfélszer annyi magszám miatt lett gyorsulás. Egy szálon nincs nagy előrelépés.
SSD, ram egyértelműen gyorsabb lett.
Az AMD csúcskártyáját alig fogta vissza az ősi cpu 4K-ban.[ Szerkesztve ]
-
Baryka007
őstag
Abban a 4790k ban volt még jócskán... Nekem 4770k volt... 4,6 volt az uncore frekim vele... és ugyan úgy 1600 C9 es memóriám volt, ami 2450 c10 ig ment egészen Azzal akkoriban maxxmem weblapján világcsúcson voltam, még mai is a harmadik leggyorsabb ram sebesség.
Sajnos akkoriban még nem használtam Aida-t ... De maxxmemben ezt tudta.
Valamint egy csúcs procit hasonlítasz, egy belépőhöz. Ezt ne felejtsük el ! Ez úgy lenne korrekt, ha Zebra procijához viszonyítanánk azt a 4790k-t
Az eredeti tuningról csak ez a telefonos kép maradt meg nekem sajnos...
Ranglista itt található
[ Szerkesztve ]
-
tlac
nagyúr
válasz Baryka007 #9722 üzenetére
Igen, adott lett volna minden a tuninghoz, de nem foglalkoztam vele. Alapon is elég gyors volt és jobban szeretem ha tuti stabil a gép
I5-öt nem nevezném belépőszintnek. Szerintem a közepet megüti.
Eredetileg sem számítottam hatalmas előrelépésre, inkább csak gépmodernizálás volt. Ronda volt már, hogy 6900XT-t használok egy 8 éves procivalNekem 4770k volt... 4,6 volt az uncore frekim vele... és ugyan úgy 1600 C9 es memóriám volt, ami 2450 c10 ig ment egészen Azzal akkoriban maxxmem weblapján világcsúcson voltam, még mai is a harmadik leggyorsabb ram sebesség.
Szép
[ Szerkesztve ]
-
zebra_hun
Topikgazda
"Ms Defender kikapcsolva"
Ezen már csak mosolygok, de még mindig nem javították. Visszatettem a MS víruskupacot, azt használom...
"Végeredményben az látszik, hogy hiába 6 generációval újabb a platform, a procinál leginkább csak a plusz másfélszer annyi magszám miatt lett gyorsulás. Egy szálon nincs nagy előrelépés.
SSD, ram egyértelműen gyorsabb lett."Szerintem van erősödés, ha a valós teljesítményt nézzük:
1009/4887 Vs. 1219/8681
Gondolom ahogy a nagy átlag, te sem renderelsz 24/7. De ha a munka teljesítményt nézed, szerintem majdnem a duplája."Az AMD csúcskártyáját alig fogta vissza az ősi cpu 4K-ban."
Sajnos nincs e világon még olyan kártya, ami elég ezekhez a "csúcsszuper" játékokhoz max grafikán 4k-ban. Egyébként így, hogy nem csinálsz semmi OC-ot, ott a CPU FPS, azon látszik a gyorsulás, csak hiába van jobb proci a gépedben, ha a VGA 4k-ban "ratyi". Persze, egyértelmű, vissza kell venni a csilli - villi grafikából, aztán lesz az több is ha kell. 60Hz-en meg elég amúgy is.
Ha a CPU-nál járunk:
107/75 Vs. 137/94 FPS (AVG/MIN)
Ebből van ~90 AVG FPS-ed, amit kiköhög a GPU-d. Esetedben semmi értelme erősebb procira és memóriára váltani. Mérhetnél 2k-ban, én nem tudok, nem engedi feljebb vinni, mivel 1440 van, érdekelne. Persze ha van időd. 1080 lowest-ben is természetesen, bár úgyis látszik a CPU FPS.
Váltottál egy modernebb, gyorsabb gépre, ha csak ez az egy gém a cél, sokat nem nyertél, de nem hinném.Mutatok én is vmit, nem unatkoztam. Vettem egy GVK 2x16-ot, a GTZR mellé, helyett, meglátom. Pont ugyanolyan, ugyanazt tudja, specije mondjuk ugyanaz. 3200MHz Cl 14 14 14.
Múltkor megmutattam, hogy muzsikál egy Gigabyte lapban 10400 mellett.
Az ilyen volt:10400f, 4000/3700@4133MHz Cl 16 16 16
Átraktam a 10850 mellé, belőttem kb. ugyanazt a profilt:
10850k, 5000/4700@4133MHz Cl 16 16 16
Mennyit számít, hogy az uncore freki jobban pörög. Csak kétféle gyorsteszt, kb. 98%-os stabil.
Valószínű nem fogom stabilizálni, mert teljesen más, mint a testvére. Amikkel azt a Kit-tet lefaragtam beállítások, hát erre nem jók. Lehet előröl kezdeni, arra nekem nem lesz időm.
Ezzel a beállítással csináltam egy SotTR 1080 lowest-et is, mégis mennyit megy így a ram:Ha lenne egy erősebb VGA-d, lehetne az AVG FPS-ed 277
Ha összehasonlítom a múltkori mérésekkel, a Cl16 egy kicsit erősít a min fps-eken, de szinte lótúró. A Cl17 pont ugyanúgy sok, bőven frame mérgezést kapnak a videokártyáink.
"Igen, adott lett volna minden a tuninghoz, de nem foglalkoztam vele. Alapon is elég gyors volt és jobban szeretem ha tuti stabil a gép "
Ettől pontosan ugyanolyan stabil egy gép, hogy kap egy enyhe tuningot, mint a gyári. Az én esetemben kevesebb feszültséggel megyek, hűvösebb, halkabb. Ha azt nézem, hogy azt a magonkénti boost marhaságot is letiltottam, rengeteget nyerek. Idle beállítja a VCore-t 1.4xV fölé, minek?
Jó kis teszt volt, köszi. Szerintem az I5 10500 egy jó kis proci, nem csináltál vele rosszat.
Nekem viszont semmi értelme nem volt venni egy ugyanolyan ramot, mint ami volt
Aztán lehet ez marad a 10400 mellett, és az Aorus megy, bár nekem teljesen megfelel az is, saját gépemet nem piszkálom. Mármint amit használok is.[ Szerkesztve ]
-
tlac
nagyúr
válasz zebra_hun #9724 üzenetére
Szerintem van erősödés, ha a valós teljesítményt nézzük:
1009/4887 Vs. 1219/8681itt a helyes összehasonlítás az ez (nálad antivirus off-fal volt)
i7-4790K vs i5-10500:
1009/4887 Vs. 1204/8217
egy szálon: +19%
több szálon: +68%
magok száma: +50%ezért írtam, hogy elsősorban az utóbbi, ami miatt gyorsabb
Sajnos nincs e világon még olyan kártya, ami elég ezekhez a "csúcsszuper" játékokhoz max grafikán 4k-ban
szándékosan csak 4K-ban néztem, mert azon játszok, full hd-ban valószínűleg kifulladt volna a Haswell
Mérhetnél 2k-ban, én nem tudok, nem engedi feljebb vinni, mivel 1440 van, érdekelne. Persze ha van időd. 1080 lowest-ben is természetesen, bár úgyis látszik a CPU FPS.
most már nem tudok összehasonlítást csinálni, mert nincs már meg a minden a korábbi hardverekből, plusz a TR-t is frissítettem
ha még így is érdekel, akkor tudok mérni a jelenlegi rendszerrel (tuning nélkül)Váltottál egy modernebb, gyorsabb gépre, ha csak ez az egy gém a cél, sokat nem nyertél, de nem hinném.
hát... mással nem igazán játszottam, sőt még ezzel se nagyon (amíg lehet bányászgatni, addig nyomatom 1 kártyával is)
Ettől pontosan ugyanolyan stabil egy gép, hogy kap egy enyhe tuningot, mint a gyári. Az én esetemben kevesebb feszültséggel megyek, hűvösebb, halkabb.
korábban mikor tuningoltam a gépeimet, az nálam úgy nézett ki, hogy miután megvolt egy beállítás, ami jónak tűnt, utána min. egy egész estés stresszteszteket nyomtam minden egyes programmal
de még ebben sem tudtam bízni, mivel ha egy program hibát dobott, akkor mindig meg kellett róla bizonyosodnom, hogy az a tuning miatt vagy valami más miatt történt-e
ezek főként a core2 időkben voltak, azóta pedig még összetettebbek lettek a mai rendszerek, így még alaposabban kellene csinálnom
Jó kis teszt volt, köszi. Szerintem az I5 10500 egy jó kis proci, nem csináltál vele rosszat.
köszi
a procival biztos jó vételt csináltam, mert a 3000Ft-ba került a váltás egy használt i5-re[ Szerkesztve ]
-
Baryka007
őstag
Modernizálásnak kiváló upgrade volt! Pláne, ahogy nézem a Haswellnek még mindig ára van, mint a leggyorsabb DDR3 platformnak Annak idején, én fél évig árulgattam mire megvette egy Haswell rajongó a kupaktalanított 4770k-s Asus Z87 PRO DELUXE kitem a bajnok ramokkal A biosban bent hagytam neki az OC profilokat, és a 4db ramból megmutattam neki a jelölést, hogy mivel jelöltem be a kettő leggyorsabbat, ha kedvet kapna megdönteni a rekordomat ugyan azzal a platformmal
Hú nagyon örült neki
De az ára miatt nehéz eladni.... Itt az újabb generációkban az alaplap lett nagyon drága dolog, a proci stagnál generációk óta
Ahogy felettem is írta zebra_hun sokszor ha "tuningolod" még egészségesebb is a procinak... Példának hadd említsem a VCCIO/SA feszültségeket, amiket AUTO-n hagyva simán elnyom 1,4+++v fölé a biosom, ami nem mellesleg olyan 1,3v ig Safe range...
Ezek után nincs értelme folytatnom ezt az eszmefuttatást... Én be fixáltam a feszültségeket 1,26v ra 4,7 uncore frekinél..
A proci pedig 1,4 nél soha nem kap többet, kitolt LLC vel sem ( a proci 1,4 től degradálódik adott körülmények között ---> gondolok itt a hőmérséklet / terhelésnek a kombójára ) szóval mindent összegezve, hosszabb élettartamot kap így a fixed beállításoknak hála
Stabilnak pedig stabil, máskülönben én sem használnám. Megvannak erre a programok, amikkel ki lehet tesztelni. -
zebra_hun
Topikgazda
Te képed néztem, onnan írtam. Az igaz, a vírus nélküli képedről írtam, de azért, mert az a valós, ez egy orbitális hiba.
Az a baj, hogy lehetetlen kilőni. Regedittel is betettem a blokkoló, meg mindent amit el lehet követni, de ~ 7 perc után magától indul, és megy, keres... csak mit... MS tudja csak.Egyébként magam ellen is beszélek néha, mert pl a 10400f a családi gépünk, és semmi OC.
A gyári kis vakarcs hűtő van rajta, a mi igényeinknek tökéletes. Netezés, videózás, átlagos dolgok. A kinti gépem a 10850, az egy külön hobbiházban van, ezért nincs is használva nagyon semmire sem, ha kimegyek, abból egyből családi probléma van....
Amúgy 99.99%-os stabilságot mondok arra a gépre, hiszen minden teszten átment. Éjszakákat nem, de nem is fogom. 1 órás stressz tesztből meg lehet mondani, hogy az adott OC stabil e sztem.458.064 verzió van nekem, csakis Benchmarkra, a játékot azt sem tudom, hogy milyen, nem is érdekel.
Persze, szívesen látnám a 2k max eredményeket (VGA teszt), és az 1080 Lowest (CPU/RAM teszt) eredményeket is. Köszönöm.
Majd készítek én is a 10400-zal is, de csak Lowest 1080, talán menne, mivel egy GTX650 van mellette Az a VGA lehet ledobja a láncot...Lehet pár képet betennék példa eredménynek a téma összefoglalóba, de csak ha nincs ellenére az illetőnek.
10400 enyém
10500 téd
10600k Qtya
10700 Baryka
10850 enyém
10900k Ubi11-esbol is találni itt, de ha zavarja a tulajt, nem teszem be. Cinebench R23, sajnos SotTR nincs meg mindenkinek. A CML ki lenne listázva Persze csak olyat, amin HWInfo van a szükséges adatokkal. Ha nem nagy kérés, csinálsz egy olyat is? Vírus nélkülit, mert az a valós. Sajnos most ki kell kapcsolni, eddig soha nem volt ilyen.
[ Szerkesztve ]
-
hokuszpk
nagyúr
"Az AMD csúcskártyáját alig fogta vissza az ősi cpu 4K-ban."
ez régen köztudott, hogy 4K -ban jelenleg ~minden is gpu limites, vettél volna egy ujabb i3-at, akkor is kb. ugyanazt az eredmenyt kaptad volna.
de lehet még pentiummal is.[ Szerkesztve ]
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
zebra_hun
Topikgazda
Szerencsés vagyok, vagy a proci IMC jó lenne?
Itt az új Kit eredménye, ahogy a gyorstesztből is tudtam, teljesen stabil. CPU tuningnál is elég 5 perc, abból megmondom
3.5 órás intenzív stressz. A Kitben kb. 5 óra üzemmel (előző tulaj ki sem bontotta mert nem LED-es), jól veszi amit kell. RT és IO Latency is példás, feszültségekkel nem mentem lejjebb, annyira nem merültem bele. VRef, ODT, Skew stb., minden AUTO, el sem indul a másik ugyanilyen KIT receptjeivel, ahogy erre számítani is lehetett. Két egyforma nincs. Tehát van még benne, mert AUTO-n nem hagyunk semmit. Az viszont az időigényes része.
Gondolkodom, hogy melyik maradjon, aztán az is lehet, marad mindkét Kit. Akkor meg a 2x8GBRam megy.
Az az igazság, hogy a mostani (GTZR) Kit vizezve van, belém köthetnek, hogy le volt szedve a hűtés, pedig simán visszarakható. Valószínű, ez megy apróra, mert vadi új, garis, nekem csak erre kellett. Kipróbáltam, tök jó, tovább nincs rá szükségem.Íme:
5000/4700@4133MHz CL 16 16 16
[Direkt link]Egy jóval gyengébb procival és egy középkategóriás lappal is szépet lehetett kihozni. A 10400f teljesítményét megdobja igencsak, bár vga hiányában valós tesztem nincs, csak szintetikus. Ebből csak következtetni lehet:
Persze egy uncore oc-val tud ez sokkal jobb is lenni, de az most elmarad. 10400-nál meg nem is lehetséges.[ Szerkesztve ]
-
Baryka007
őstag
válasz zebra_hun #9727 üzenetére
Részemről minden további nélkül.
Sőt ami azt illeti, jól esik hogy a teszteredményemmel hozzájárultam a topic egészségéért, és "tudás összefoglalojához"
Ha bármi tesztre viszont szükséged lenne még, ami a 10700k-t illeti. Akkor szólj nyugodtan Sajnos nem sokáig fogok tudni tesztelgetni vele, mert pár héten belül váltok 11700k -ra -
tlac
nagyúr
válasz Baryka007 #9726 üzenetére
Annak idején, én fél évig árulgattam mire megvette egy Haswell rajongó a kupaktalanított 4770k-s Asus Z87 PRO DELUXE kitem a bajnok ramokkal
delidelt procikat valószínűleg eleve nehéz eladni
én sem venném meg, ki tudja mi mennyire volt ügyes az illetőItt az újabb generációkban az alaplap lett nagyon drága dolog, a proci stagnál generációk óta
bizony, pont ezért szereztem még be most a lapot akciósan
itx-esekből mindig kevés a választék, később sem lesz már olcsóbb
(50k volt a giga z490i rendes boltból)Ahogy felettem is írta zebra_hun sokszor ha "tuningolod" még egészségesebb is a procinak... Példának hadd említsem a VCCIO/SA feszültségeket, amiket AUTO-n hagyva simán elnyom 1,4+++v fölé a biosom, ami nem mellesleg olyan 1,3v ig Safe range...
nah
ha a hivatalos intel specifikáció szerint a jár a proci, akkor biztos, hogy az egészséges neki
(underclock lehet még esetleg jobb, de ott akkor megint lehet alaposan tesztelgetni, hogy mindig elég legyen a feszültség) -
tlac
nagyúr
válasz zebra_hun #9727 üzenetére
a haswell is antivirussal ment, amikor készült a teszt, akkor nem tudtam, hogy ez lassíthatja
ezért így fair az összehasonlításPersze, szívesen látnám a 2k max eredményeket (VGA teszt), és az 1080 Lowest (CPU/RAM teszt) eredményeket is
Cinebench R23, sajnos SotTR nincs meg mindenkinek. A CML ki lenne listázva Persze csak olyat, amin HWInfo van a szükséges adatokkal.rendben, akkor ezeket megcsinálom még
[ Szerkesztve ]
-
zebra_hun
Topikgazda
Régen nem volt ilyen hiba, ez teljesen új. Március végén figyeltem meg először. Világ életemben teljesen normális Win rendszeren Bencheltem, azonnal kiszúrtam. Régi képeimen minden rendben, sosem volt ilyen gyártói avultatás beépítve.
Más:
Tudom, nem egyszerű ilyen képet összehozni. Egy darab ilyen képen minden ott van, ami számít. CPU-Z Bench, CbR23 és 20. A 20-nál nem mértem single core-t.
Én mindig úgy szoktam, hogy a HWInfo ne lassítson, hogy lemérem anélkül, akkor benne marad a pont, aztán HWInfoval, futás közben. Így a HWInfo csak a CbR20-nál futott.
Azt nem tudom, hogy van e értelme, de jó képet ad arról, ha valaki meg akarja nézni, mire is képes az adott CPU.
Rendes vagyok, jelenleg 15C van a pincébe, ahol a hűtő van, így nem vagyok előnyben, pont olyan feltételek vannak, mint bárki másnál. CbR23 single mérés alatt indult a MS vírus, lol, közbe kellett matatnom, hogy kikapcsoljam. Kb. 6-7 percet tud menni jelenleg egy W10/11 beépített vírus letiltással. Utána újraindul...
Ilyen lett a "Példakép".
Természetesen megvan jó minőségben is, mert ide 2k képet nem lehet feltölteni, olvashatatlan, visszaskálázott ratyi lesz.[2k kép olvashatóan] abload.de!!!
Fontos, hogy ez nem egy verseny, tehát nem extrém oc. 5000/4700MHz legyen az alap, ezt minden CML tudja, tekinthető 24/7-nek. RKL-nél meg legyen az uncore 4500MHz, azt is szerintem mindenki eléri könnyedén. 10400/10500 prociknál meg értelem szerűen a normál.
Köszi[ Szerkesztve ]
-
zebra_hun
Topikgazda
Lehet hülyének nézni, de ez csak szerintem a 8, 9, 10, és 11-es családot érinti. Hasznos lenne, köszi.
A kép az nehéz amúgy? Mármint teljesíteni. Tudom, kicsit komplikáltam. Így, egy elég összefoglaló képet ad a prociról. Tomb Raidert, vagy egy Firestrike-ot nem is merek kérni. Az meg játék oldalról igencsak valóságos képet adna. Azok még legalább kombináltan cpu és vga tesztek, szerintem a legjobbak.[ Szerkesztve ]
-
zebra_hun
Topikgazda
Első kérdés:
A lassulásra gondoltam, hogy létezik e ez a hibajelenség a korábbi generációknál. Nincs lehetőségem ezt tesztelni, mivel nincs már ilyenem. 12-es cpu-k nem csinálnak ilyet. Régebbi platformon fogalmam sincs.Második kérdés:
Amit ötletként felvetettem, hogy amit tudunk cpu, letesztelünk, és berakom az összefoglalóba. Lehet valakinek jól jön egy valós kép, hogy mégis mit tud egy adott cpu.
Erre csináltam egy példaképet. Szerintem szépen tükrözi az adott cpu teljesítményét. Egy ilyen kép hasznos lehet később bárkinek, hiszen ott vannak a lényegesebb adatok, hány fokos, mekkora fesszel, mennyi Watt, stb....
Ott lenne egy link, ami egy hsz-ra mutat, ott pedig képpel figyelne.
10400 és 10850-et meg tudom csinálni, a többit meg ugyan engedéllyel, de innen a topikból linkelném.
Csak vmi rendszer legyen a képekben, sok lényeges adattal. Persze ez ötlet, ha értelmetlen elfogadom ;)
Bocs, ha kicsit váltogatom a témát. ;)[ Szerkesztve ]
-
tlac
nagyúr
válasz zebra_hun #9739 üzenetére
nem néztelek hülyének, ezért nem értettem
közben megnéztem win11-en i5 haswell-el, meglepő, de ott nincs gond
[kép]
(van még egy i3-as haswell win10-zel, de oda nem tudom, hogy mikor jutok, messze van a gép távolságban is)másik témánál meg azt nem értem, hogy az a kérdés miért nekem szólt
-
Baryka007
őstag
válasz zebra_hun #9737 üzenetére
Nekem nehéz egyelőre.... 2 hónapja a polc leesett a TV-re... Azóta FHD monitoron van a gép. Talán jövő hónapban már tudok venni helyette másik TV -t... Addig nincs se 2K se 4K felbontásom.
De talán valahogy feltudom skálázni... Passz, ennyi ablak nem fér ki nekem FHD ra... -
zebra_hun
Topikgazda
Nem akartam egy plusz hsz-t. Ezért írtam úgy, hogy "más:"
Ez kavart meg, én voltam kicsit érthetetlen. Az mindenkinek szólt. Bocs.
Egyébként sejtettem, nem véletlen írom dühből ezeket a sértő megjegyzéseket a ms-ra. Aztán persze lehet véletlen hiba, de miért nem jelentkezik az újakon? Sértegetem is a ms-t, mert ilyen brutális nagy hibát lassan 2 hónapja nem orvosolnak.
Vegyél újat. A régiek meg amúgyis lassúak, azokat nem kell még külön lassítani.Baryka:
Igen, rájöttem, 2k -ra is alig fér el, így nem jó. Túl sokat akartam... 10400-on nekem 1080p van, ráadásul 150% méretezés, akkor tudom csak szemüveggel elolvasni :) 5m-re van a TV.
[ Szerkesztve ]
-
Baryka007
őstag
-
zebra_hun
Topikgazda
válasz Baryka007 #9730 üzenetére
A 11700k természetesen jobb mint a 10700k, de szükséges? Nem lebeszélni akarlak róla, csak érdekel.
Pcie 4.0, és erősebb magok. Ezek vannak mellette.
Melegebb, uncore freki és ram oc-től köszönj el. Valamit lehet belőle kihozni biztosan, de ott már nem lehet ilyen arányban profitálni. Kiteszteled, itt meg megosztod ;)
Kíváncsian várom.
A 10700k-val meg csinálj bitte egy alap 5000/4700-as CbR23-at HWInfoval, arra meg ráfér még egy CPU-Z Bench is. Először csináld meg egyedül a pontokért, akkor bennemarad a pontszám, majd a következőre indítsd a HWInfót. 1 körös, nehogy 10 percesen kínozd ;)
A Rocketnél meg 4700 helyett legyen 4500MHz az uncore freki, mert annak ott már vége van. Ahogy elfér, ebbe nem szólok bele. Majd a 10400f-el kitökölöm, hogy hogyan lehet jól elrendezni. Az nekem is 1080. -
zebra_hun
Topikgazda
válasz Baryka007 #9741 üzenetére
10400f teljesen alap beállításokon. Sajnos, hogy valós eredmény legyen, ezért ki kellett kapcsolnom a valós idejű védelmet. Az egyszálas Cb tesztnél már bekapcsolt, így az gyengébb lett. Pont nem a legjobb az időzítés, mert soha nem kellett ilyet csinálni. Még bízom benne, hogy javítani fogják...
VRVOUT 1.03V Cb R23 allcore 4000/3700@3733MHz-en.
Gyári Intel hűtő, ~71W a fogyasztás.
Majd készítek egy másikat 102.9 BCLK-val, illetve egy kis memória OC-kal.
Ez tehát a teljesen alap beállítás, XMP Profillal, futás közben:1920×1080-ban így fért el nekem.
Kár, hogy nem lehetséges a Core Clock értéket feljebb vinni. Marad így még benne. Nekem mondjuk teljesen megfelel, SotTR tesztet még megpróbálok csinálni, bár a GTX650 lehet nagyon kevés hozzá.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Hasznos Linkek:
- Intel Core i7-11700K processzor (használt)
- CPU T vennék-keresek.Készpénzes felvásárlás!
- i3 10100F bontatlan, dobozos, ÚJ
- Beszámítás! Intel Core i9-11900 Processzor - Garancia & Számla - Utolsó Darabok
- BESZÁMÍTÁS! ÚJ Intel Core i5 11400F / i9 11900KF / i9 11900K tálcás processzorok 27% áfás számlával