- DIGI Mobil
- Milyen okostelefont vegyek?
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Samsung Univerzum: Az S23-at is megbabonázta a Galaxy AI
- Digitális detox a Nokiától
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- Netfone
- Google Pixel 8 Pro - mestersége(s) az intelligencia
Hirdetés
-
Premier előzetesen a Gray Zone Warfare
gp A mai naptól hivatalosan is elrajtol a játék korai kiadása PC-n.
-
Az Apple iPadOS-t is megrendszabályozza az EU
it Az EB közölte: az Apple iPad táblagépekre írt iPadOS rendszere is kapuőrnek számít, az üzleti felhasználókra gyakorolt fontossága miatt.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Mobilarena
Új hozzászólás Aktív témák
-
Parallaxis
addikt
Nem tudom, jó helyen kérdezek-e, de hátha
Egy HP Z1 G8-as desktop gépem van, amibe. ha PCI x16-os foglalatba teszem a videókártyám (Quadro M2000, ami tudom, hogy nem egy mai darab, de munkához eddig tökéletes volt), akkor a CPU (i7 11700) teljesítménye elég drasztikusan visszaesik (pl. Cinebenchben kártya nélkül 11 ezer feletti értékeket hoz, kártyával 8 ezer körül mér, Geekbench is kártya nélkül multiban 9 ezer felett, kártyával 7-8 ezer között). Ha átrakom x4-es slotba, akkor a proci hozza a normál sebességét, de ugyebár akkor a GPU van visszafogva.
Mi lehet a gond és mi lehet a megoldás? (Már az egyértelmű videókártya upgrade-n kívül )
-
zebra_hun
Topikgazda
válasz s.bala31 #9851 üzenetére
Van még egy teszt, az én gépemben egy gtx650 szolgál, átcserélem próbára. Másik helyre írtam infókat, ott láthatod, hogy lecsupaszított alaplappal, se sata, sem pedig nvme, meg az égvilágon semmi, akkoris x8-ba megy. Ma már nem, eszméletlen dögrováson vagyok, kúrálom magam.
Érdekességet is posztoltam oda, ugyanis a 24/7-es beállításaimmal, bőven többet hozok, mint mások pcie4.0 x16-on. Pcie3.0 és x8-on.Parallaxis:
Érdekel engem is az eset, bár sajnos nem tudok neked segíteni.
Reméljük vki ad hasznosat.
Viszont csinálhatnál a Cinebench futás alatti állapotról képet, a szakiknak nagyban segítene. Mindegyikről, amikor jó, ill. amikor rossz. Látszódjanak a sebességek, feszültségek, pcie sávszél, stb. Fontos, hogy terhelés alatt, ne idle legyen.
Cpuz második fül mutatja az állapotot.
[Példakép]
Ha van időd ilyenre persze csak akkor, hátha segít valakinek. KösziTeljesen más, érdekesség:
G.Skill memória, gyári 1.6V
[link]
SA feszre kíváncsi lennék, hiszen a csak 4800MHz-es kitnek 1.63V a SA fesz, akkor ennek alaphangon min 1.8V kell hogy legyen. Ott a Dram csak 1.5V, ennél 1.6V, szép ;)[ Szerkesztve ]
-
zebra_hun
Topikgazda
-
zebra_hun
Topikgazda
válasz s.bala31 #9854 üzenetére
Csinálnál nekem egy képet? Szerintem a "8GT/s" a lényeg, és az, hogy x16 vagy x8, semmit sem számít. Ezért nincs teljesítmény vesztésem. Idle 2.5GT/s, terhelve felmegy 8-ra. Szerintem nálad is ennyi a max sebesség.
Szívesen megnézném a 11-es procival is, ott ugye már pcie 4.0 van, hogy ott x16-on mennyi a sebesség. Ezért nem belezném szét a gépem, ha a 8GT/s a max nálad is, azaz az a normális. Valószínű, hogy pcie 4.0-án buknék, de az nekem a Comet Lake miatt amúgy is elérhetetlen. Így az x8 teljesen megfelelő, nem fékez.
KösziSzerk.:
Bocs, nem is kell. Itt egy régi képem, amikor még x16 volt. Itt is a sebesség 8GT/s, tehát az x16 nem ad semmit pcie 3.0-n. X16 egy hülyeség.
[link][ Szerkesztve ]
-
Laraxior
titán
válasz zebra_hun #9857 üzenetére
Nem olvastam a dolgot, csak bele-bele néztem, de az a gond, hogy 8x sebességen megy a pci-e slotod?
Van beállítás a biosban, meg az sem mindegy, hogy melyik nvme slotba teszed az ssd-t. Ha még nem vagy túl ezeken. Vagy egyik napról a másikra lett ilyen, minden piszka nélkül?
Mondjuk láttam már olyan alaplapot, ami csak így, félgőzön ment, 16 helyett, csak 8x, de az még X58-as alaplap volt, nem mai darab.Egyébként a pci-e4.0 16GT/s
[ Szerkesztve ]
- Konfig 1.0: Z790F, 14700KF, 32GB, RTX4090, Thor 1200W, 7000D, Odyssey G9 49" oled - Konfig 2.0: x299 Dark, 9980XE, 48GB, 1080HoF, EVGA 850W, Z906, S90C 77" oled with Philips hue
-
zebra_hun
Topikgazda
válasz Laraxior #9858 üzenetére
Kössz a képet, már összeraktam mindent. Nekem pcie 3.0 és x8. Ugyan lehetne x16 is, de semmit nem veszítek az x8-on.
Pcie 3.0 X16=8GT/s
Pcie 3.0 X8=8GT/s
Pcie 4.0 X16=16GT/sNekem ha végigolvasod valamikor már régebben átváltott x16-ról x8-ra. Azt hittem, hogy ez rossz. Már tudom, ez pcie 3.0-án nem oszt szoroz, x8-on is megkapom a maximumot. Ha 11-es procim lenne, ez a vga nem menne maxi gázon, mert vmi nem stimmel vele. Azt hittem vmi bios beállítás, de ma reggel beletettem egy őskövületet, az egyből ment x16-on. A hűtőblokk csere óta megy x8-on, sejtésem is van, de nem zavar már, ahhoz szét kellene beleznem az egészet. Nálunk Comet Lake-nél a 8GT/s a max sebesség, sosem lesz 16. Az meg megvan, ezért van az, hogy észre sem vettem semmi lassulást. X8-on döntögetem a rekordokat ;)
Lehet veszek egy RKL procit próbára, kiváncsi vagyok a játékteljesítményére. Bár összes oc fórumon az eredmények teljesen egyformák. Értelme nem sok van. -
-
zebra_hun
Topikgazda
válasz Laraxior #9860 üzenetére
Lehet, már gpuz és cpuz is újabb, ráadásul én eléggé katyvasz módon használom, mivel ha megnézed, az elérhető sebesség pcie 4.0 x16. A lap tudja, mivel z590, vga rtx3080 szintén tudja, de a cpu 10. gen, az nem tudja a 4.0-át.
Érdemes nézni a gtx650-es képet.
Elérhető legnagyobb 3.0, rtx 3080-nál pedig átváltja magát 4.0-ra mint elérhető max, pedig a proci miatt soha nem lenne képes.
Az biztos, hogy a current link speed megvan a 8GT/s, ami a 3.0 x16 maximuma. Igaz x8-at ír ki. Nem tudom, hogy akiknek x8 volt, náluk jelentkezett e lassulás. Nálam semmi. A sima 24/7-es beállításokkal majdnem hozom a rekordjaim. Itt semmi extra ram freki, cpu oc, windows háttérkilövések, teljesen hétköznapi felállással x8-ban ezeket hozza. Ezek pedig rtx3080-hoz elég jók:
Ezért mondtam, vagyis írtam, hogy x8, vagy x16 teljesen mindegy. -
Parallaxis
addikt
válasz zebra_hun #9853 üzenetére
Viszont csinálhatnál a Cinebench futás alatti állapotról képet, a szakiknak nagyban segítene. Mindegyikről, amikor jó, ill. amikor rossz. Látszódjanak a sebességek, feszültségek, pcie sávszél, stb. Fontos, hogy terhelés alatt, ne idle legyen.
Elkészült a két screenshoot, az egyetlen különbség, hogy a kártya x16-os, vagy x4-es slotban van.
-
zebra_hun
Topikgazda
válasz Parallaxis #9862 üzenetére
Köszi. Kíváncsi leszek a többiek véleményére is. Egyik esetben 4222MHz-en megy a cpu, másikon még a 3GHz-et sem éri el. A fő ok ez. Remélhetőleg kapsz segítséget hamarosan, én nyakig vagyok egyéb programokkal, éjjel jobban ránézek.
Köszi a képeket. -
zebra_hun
Topikgazda
válasz Parallaxis #9862 üzenetére
Eléggé meleg is a maghőmérséklet, két helyen is leszabályoz.
Az, hogy ennek az egésznek mi köze van a pcie slotokhoz, találós kérdés. Nézd meg, hogy van e újabb chipset driver a lapodhoz.
Ha van kedved kísérletezni, kipróbálhatnál valamit. Elég érdekességek vannak mostanába ezekkel a cpu-kkal, de csak ajánlom. Ha kipróbálod lehet nem történik semmi, de lehet hoz vmit.
Hőmérsékleteket szigorúan figyelve, így is 90C felett vagy. A C0 viszont 70% a 99.99% helyett.
Szerezd be a ThrottleStop 9.3 változatát.
[link] Show older versions, ott csakis a 9.3-as verzió a jó.
Egyszerűen elindítod, és tesztelsz mellette. Nem kell semmit állítgatni, csak indítsd el. Azután akár be is zárhatod. Tedd vissza az x16 slotba a kártyát, és nézd meg a hatékony órák sort. Eddig ha jól ment, 4.2GHz-en ment a procid, amikor rossz, akkor 2.9GHz-en.
Próba, garancia nincs rá hogy rendbe rakja, de elképzelhető.
Hwinfoval figyeld mindig a maghőmérsékleteket, 100C felett állítsd meg. Nem hinném hogy eléri, de nagyon közel jársz.[ Szerkesztve ]
-
arabus
addikt
válasz zebra_hun #9866 üzenetére
Igen pontosan kiirja.
De a Hwinfo ugyanilyen pontos.Xeon Platinum 8468,Ryzen 7500F,Gigabyte B650M K,Xeon Phi,i9 7960X,i9 7920X,Xeon w2135,Gskill royal 4400,Gskill Trident Z,Pico 4,Red Devil 7900XTX,Asrock W790 WS,Fury Pro RDIMM 6000,Z590,Intel Cryo,Intel 11900F,Ryzen 5600,Radeon 7600,Radeon 6800...
-
Parallaxis
addikt
-
Parallaxis
addikt
válasz zebra_hun #9864 üzenetére
Szerezd be a ThrottleStop 9.3 változatát.
Nincs változás vele.Amit igazából a két screenshoot-on különbséget én láttam, az az, hogy a HWInfó a GPU-nál x4-es slotnál több információt lát, x16-on alig valamit.
Nem lehet, hogy x16-nál nagyobb a kártya energiafelvétele és ezt a procitól veszi el, ami terhelésnél így jelentkezik?
A Quadronak nincs külső tápja, a slotból szerzi azt be. -
zebra_hun
Topikgazda
válasz Parallaxis #9868 üzenetére
Innen vettem, az a valós frekvencia. A képeden nagyon durván elmarad a 4300 Core Clock-tól.
Normál esetben a Core Clock és az Effective Clock mindig ugyanaz.Nézd meg a 10400-as procimat, 4GHz a terhelés alatti freki minden magon, és az effektív is ugyanannyi: (kék)
Azt nem vágom, hogy a pcie slot miért fékezi így meg, de a képen az tény, hogy 3GHz alatt van, ami nagyon karcsú.
Valaki csak megmondja hamarosan.[ Szerkesztve ]
-
zebra_hun
Topikgazda
Azt ugyan nem tudom, hogy ennek van e értelme, de a cpu igényelt vcore (VID) simán variálható, átverhető. Azt is be lehet állítani, hogy LLC5 arányosan essen a vid a vcore-hoz hasonlóan. Egy bökkenő van, ami nagyon zavaró, és soha nem fogunk pontos képet kapni, mivel a Watt is változik. Ne zavarjon senkit meg, tesztre fix freki és fix fesz van, így jóval egyszerűbb, mint adaptíven szórakozni ilyennel.
Jelen esetben megegyezik a vcore és vid.
Megegyezik a cpu pack power, és a core power is. Az, hogy a valós fogyasztás mennyi, hmm, fene tudja, de érdekes. Mindenki 200W felett csinál 10/20 procival ac 5GHz CbR23-at. Eddig én 180W-tal, most még kevesebb. Mégegyszer, ha a VID 1.3V, VCore-t nem változtatom, akkor nekem is 200W felett van. VID egy igény fesz, nem kell neki annyi valóságban. Mivel a VID is állítható, belőttem a valós VCore értéket neki.
1402-es új BIOS, 2133MHz ram, és szinte az egész még alapon van:[Kép link]
Laychi:2133MHz-en is 17000 felett van, ebbe a ram nagyon nem avatkozik bele.
-
jaffa 2843
Ármester
Sziasztok!
Lenne egy gyors kérdésem. A kis i3 10100 ha jól tudom nem forrasztott IHS-szel szerelt, igaz? Teljesen hangtalan, passzív HTPC lenne a cél, és egy delid még sokat segíthetne. Undervolt még nem lett elegendő (nekem).
#### Egeres közvélemény-kutatás | http://goo.gl/forms/egt3lQRWsh ####
-
zebra_hun
Topikgazda
válasz zebra_hun #9871 üzenetére
Szerintem az ASUS EC a pontos, ahhoz nem lehet (és nem is kell) hozzányúlni. 50x/47x-en ~180W a CPU fogyasztás FPU AVX Stressz teszt alatt. Szépen be offsetelgettem, annyi a különbség, hogy ez most LLC6, a múltkori pedig LLC5 volt. Sajnos ahogy már a múltkori teszt is ~19C vízzel volt, ez most is ilyen, marad is nyáron.
Offsetelve, ~40 perc extrém FPU-AVX, HWINFO elvileg már majdnem hiteles (LLC6) :
[Direkt link]
Eredeti VID, ami miatt hamisan számol, múltkori képem (LLC5) :
[Direkt link]
A CPU Package Power mező tehát falsch. Értelme ennek ugyan nem sok, de vannak CPU-k, ahol őrült nagy VID van Core fesz kérelemre. Ott nagyon falsch valószínű a Watt érték.
OK, a VCore mező lesz a lényeg, ez azon nem változtat semmit, talán egy kis "hitelesítés" szerepe van az AC/DC LL-nak. (Itt most 0.01 és 0.68, de ez csak rám igaz, erre az LLC-re, és CPU-ra)
Felesleges 1.27V VID-del számolnia, amikor túl sokat kér. ASUS EC VID független számolja, és pontosan. -
BigBlackDog
veterán
Sziasztok!
Memóriatuninggal kapcsolatban kérnék segítséget. Adott az alábbi konfig; Gigabyte Z590 AORUS ULTRA, 11700k, Kingston Fury Renegade (KF436C16RB1K2/32).
Az XMP profilt szépen viszi az előre definiált időzítésekkel 3600 MHz-en, de kihoznám belőle, amit enged. Időzítéseket feljebb véve 4000 MHz-en is bootolt a Windows, de nagyobb órajelen nem sikerült még működésre bírni. Egy-két tesztben 4800-5000 MHz felett is meg tudták járatni.Első körben mit lenne érdemes állítani a magasabb órajelhez? Van esetleg valami tanács, hogy milyen fesszel-időzítéssel próbálkozzak 4400-4800 MHz körül (ha egyáltalán ezzel a lappal van esély ilyen memóriaórajelre)?
-
arabus
addikt
válasz BigBlackDog #9874 üzenetére
23-28-28-52 1.65v minimum és innen lépkedj fel 1.82-ig majd meglátod milyen órajelhez milyen fesz kell,memory io-sa 1.600v mindkettő,de először hagyd auto-n nekem az ud auton megemelte,hátha megy ugy is.
1.65v kezdd el 4933-ra állitva pöccre indulnia kell.
Nem tudom mia neve annak a gearos valaminek auton vagy 1:2 legyen 1:1 nem megy.
5066 a köv lépcső más frekivel el sem indul.
Köv 5200,5333.[ Szerkesztve ]
Xeon Platinum 8468,Ryzen 7500F,Gigabyte B650M K,Xeon Phi,i9 7960X,i9 7920X,Xeon w2135,Gskill royal 4400,Gskill Trident Z,Pico 4,Red Devil 7900XTX,Asrock W790 WS,Fury Pro RDIMM 6000,Z590,Intel Cryo,Intel 11900F,Ryzen 5600,Radeon 7600,Radeon 6800...
-
gyolas1990
csendes tag
válasz BigBlackDog #9874 üzenetére
Szerintem teljesen felesleges a 4800-5000 Mhz, de ahogy érzed
Nézz teszteket...NZXT H210 ITX | AsRock X570 Phantom Gaming-ITX | AMD Ryzen 7 5800X | Corsair VENGEANCE RGB PRO 2x16GB | AMD RX 7800 XT 16GB | SK Hynix PC801 512 GB M.2 NVME | 1TB Samsung 860 EVO SSD | Samsung Odyssey G7 C32G75T
-
Baryka007
őstag
De azt tegyük azért hozzá, hogy egy ekkora feszültséghez ha nincs aktív hűtése, akkor hamar kékhalálozni fog... Semmi másért, csak mert elmelegszik a ram.
kb 1,5v tól, ajánlott ventivel hűteni, különben soha nem lesz stabil, akármilyen időzítéseket adsz neki.
Tapasztalat! -
arabus
addikt
válasz Baryka007 #9877 üzenetére
Elfér rá egy hütő ha van kéznél.
Amúgy ez nem olyan mint a samsung annyira nem melegszik,és a renegádon jó borda van.
De elfér.Xeon Platinum 8468,Ryzen 7500F,Gigabyte B650M K,Xeon Phi,i9 7960X,i9 7920X,Xeon w2135,Gskill royal 4400,Gskill Trident Z,Pico 4,Red Devil 7900XTX,Asrock W790 WS,Fury Pro RDIMM 6000,Z590,Intel Cryo,Intel 11900F,Ryzen 5600,Radeon 7600,Radeon 6800...
-
zebra_hun
Topikgazda
válasz BigBlackDog #9874 üzenetére
Szívesen látnám az eredményeket g1 és g2-ben is.
Nem vágom az új rendszert annyira sem, mint a régit, nem vauzok bele. Nem csak Aida van, egy SotTR valós tesztje a ram oc-nak.
Készíts majd ha tudsz xmp és oc képeket is. Főleg a TR érdekelne igazán.
ThxBaryka:
Mi a helyzet a 11. gen-nel? Érdekel a játékteljesítménye, nem látni sehol sem. Cb az a valós munka, az nem érdekel, olyan van rengeteg. TR tesztre vagyok kíváncsi ;)
[ Szerkesztve ]
-
BigBlackDog
veterán
Köszönöm a válaszokat. Ugyan viszonylag jól szellőző házban (Be Quiet Pure Base 500DX) van, de akkor 1.5 V fölé nem lőnék.
SotTR sajnos nincs, egyéb "szintetikus" tesztek maradnak (pl. Aida, Cinebench, 7zip, WinRAR). Amit furcsállok, hogy CPUZben és Aidaban is az SPD teljesen üres, nem lát semmit sem egyik program sem.
-
arabus
addikt
válasz BigBlackDog #9880 üzenetére
Xeon Platinum 8468,Ryzen 7500F,Gigabyte B650M K,Xeon Phi,i9 7960X,i9 7920X,Xeon w2135,Gskill royal 4400,Gskill Trident Z,Pico 4,Red Devil 7900XTX,Asrock W790 WS,Fury Pro RDIMM 6000,Z590,Intel Cryo,Intel 11900F,Ryzen 5600,Radeon 7600,Radeon 6800...
-
BigBlackDog
veterán
válasz BigBlackDog #9880 üzenetére
Ami kicsit fura, hogy nagyobb órajel (és minimálisan magasabb időzítések) mellett WinRAR és 7zip sebességek csökkennek. Aida benchmarkban pedig mérhető a memóriasebesség javulás (késleltetés növekedett ~55 ns > ~65 ns). Ennyit számítana a késleltetés tömörítésnél?
-
zebra_hun
Topikgazda
válasz BigBlackDog #9883 üzenetére
Késleltetésre ügyelj, az az egyik fő cél ;) Bár van az a sávszél, amikor pici latency növekedés elenyésző.
Ez itt az én Winrar mérésem: [link]Teljesen más, másoknak:
A múltkori pcie x8 vs. x16 témához. Sajnos nem jó az x8, jól mér az a vacak. A GT/s és GB/s váltást hagyjuk, 8 vs. 7.88 a különbség, nem számít. A régi képeim mindig idle volt, valószínű az x16-on 16 GT/s volt.
Tegnap volt egy kis időm, gondoltam lemérem az új [memória profilt] .
Ugye azért mérünk 1080 lowest beállításokon, hogy a vga gyengesége ne kavarja meg a cpu/ram eredményt. Ilyenkor 0% a gpu bound.
Ez a 0% sehogy sem jön össze. Olyan 200 fps alatt nincs érdemi veszteség az x8 és x16 között, de e felett a gpu megrogyik, nem tud kipörögni. 3DMark Vantage, ami sokszor 500-800 fps, ott már nagyon érződik. SP4k, UE5, alacsony fps számoknál nincs érezhető változás.SotTR a 4400MHz-es profillal,régen x16, 0% gpu bound:
SotTR 4533MHz-es profillal, most x8, lehetetlen a gpu bound 0%, visszafog... CPU Game fps mutatja, de a vga miatt fent már nem ugyanaz. Valamit elcseszerintettem...
302 vs 306 fps, csak a videokártya 300 fps felett már fékez.[ Szerkesztve ]
-
zebra_hun
Topikgazda
válasz Laraxior #9885 üzenetére
Ezt nem tudtam, de azt igen, hogy nem stimmel a kártyám a hűtőcsere óta. Elvileg, hogy az egész panelt letapétáztam hőpadokkal, nem okozhatna ilyet. 99%-ban bíztos vagyok benne, hogy az okozza. Valamennyit csak vezet. Baromi nagy 5let volt a részemről ;)
Mérj majd egyet bitte, bár te pcie 4.0 x16 vagy, az a legjobb. -
zebra_hun
Topikgazda
válasz Laraxior #9887 üzenetére
Köszi. A franc egye meg... Én már örülnék, ha megközelíteném a 16GB/s-ot, ami elvileg jár. 7.88GB/s az elméleti max x8-on. Megcsinálom ha hazaérek, de az 8 után lesz. Siralmas lesz... már röhögök kínomban csak...
Igen, nagy előnye a RKL-nek. Neked nincs Tomb Raider? Engem nagyon nem érdekelnek a Cinebench pontok, csakis a játékteljesítmény. Arra vagyok kíváncsi, hogy egy normális, tehát nem egy elvetemült oc-kal, meg van e a 280fps 1080 lowest beállításon. Ez a Bench nagyon jól tükrözi az összes játékot.
Alapon a 10900/850 230-at ad, de egy semmi oc-kal ~280 fps, ami szép. Még nem akarok váltani, mivel így sem gyenge sem a Comet, sem pedig a Rocket. Persze ez változhat, ha lesz egy erősebb vga a masinába, de a 3080-hoz 144 fps limittel tökéletes. Pcie 4 piszkálja a csőröm. Ok, egyenlőre jó lenne a 3.0 x16 is ;)[ Szerkesztve ]
-
Laraxior
titán
válasz zebra_hun #9888 üzenetére
A 3dmaek sem volt fent, most telepitettem. Nem benchelgetek, mukodik a rendszer, megvagyok vele elegedve. Csak a New World megy, de az is 60FPSre limitalva, oda felesleges tobb.
Megnezem, hatha megvan valahol, elvileg mintha regebben futtattam volna- Konfig 1.0: Z790F, 14700KF, 32GB, RTX4090, Thor 1200W, 7000D, Odyssey G9 49" oled - Konfig 2.0: x299 Dark, 9980XE, 48GB, 1080HoF, EVGA 850W, Z906, S90C 77" oled with Philips hue
-
zebra_hun
Topikgazda
válasz Laraxior #9889 üzenetére
Steam demo ingyenes, az már az újabb verzió. Kb fél éve kivették a lopásvédelmet, így sookal több fps van. A régebbi verziókat nem lehet hasonlítani emiatt. Csak ezért ne töltsd le, ezeket is köszi.
Egyébként nincs kizárva, ahogy a másik ramot is vettem, csak egy próbára veszek egyet. Azt is belőttem, minden frankó, aztán ment apróra. Aki megvette, AMD-be rakta, nagyon jó eredményt hozott ki.
Nekem van egy olyan érzésem, hogy ott a 11-nél G2-be 5GHz-nél lehet be is előz. Persze ez egy hosszas molyolás lesz, de az pont nekem való ;) -
zebra_hun
Topikgazda
Nem, erre nem sok idő van. Le kell hozzá engedni a vizet. Egy puffert is be akarok építeni, akkor már több dolgot is egyszerre.
Egész hétvégén bent vagyok a melóhelyen 8-ig, a gyümölcsös csupa tetű... arra sincs idő.
Ezt a 3DMark tesztet lefuttatom, aztán ennyi. Nem stimmel, TR teszten tisztán látszik. 1080 lowest grafikán szotyiznia kellene a 3080-nak, nem kepesztenie...
Abszolut nem zavaró, mivel 200 fps-ig semmi, az felett kezd el fékezni, de amúgyis 144-re limitálom, tehát használható. -
zebra_hun
Topikgazda
Ettől nem tartok, hiszen egy gyenge minőségű riser hosszabbítóval is átváltanak x8-ra. Ez is csak feltételezés, egy hővezető padtól ha tönkremegy, akkor az egy vacak. Így is, hogy 0.9V-on használom, bőven jobb, mint bármely oc-olt testvére. Ha viszont nem ez okozza, akkor fogalmam sincs, mitől lehet.
Teljesítménye brutál minden modern Benchen, csak a régebbi, 300+ fps-ekkel van baj. -
tlac
nagyúr
-
zebra_hun
Topikgazda
Rendeltetésszerűen használom, mindegy.
Itt aztán van minden, de a lényeg, hogy az elméleti max a 7.88GB/s x8-on. (8GT/s)
Vajon az RTX3080-nak mennyi a GT vagy GB/s elméleti maximuma PCIe 3.0 alatt?
Megkérdem a 3080-as fórumban, kíváncsi vagyok másokéra. 8GT/s vagy 16 GT/s? Elvileg 13-14 GB/s-nak illene lennie sztem.
Mióta megvan ez a vga, egész életében a tényleges sebessége 8GT/s volt: [link]
Soha nem volt 16. X16-ot írt, de a sebesség minden régi képen 8. Új kora óta. Az a lényeg, a valós sebesség, soha, de soha nem volt 16. Lara képén viszont az van, hogy megközelíti a 32-t, ami megfelel az elméleti max-nak. X8 vagy x16, hibás volt régen, most a helyes. Attól függetlenül, 16GT/s-nek kéne lennie.
Ezt csekkolja valaki, aki ért hozzá:[Direktlink]
Köszönöm.[ Szerkesztve ]
-
Laraxior
titán
válasz zebra_hun #9896 üzenetére
Nem lehet atallitani a pcie slotot 3.0-ra? Mert ha igen, annyit szivesen megcsinalok neked, es mérek egyet ugy. Van itthon 3.0 riserem, de a viz miatt nem tudnam amugysem szetszedni.
- Konfig 1.0: Z790F, 14700KF, 32GB, RTX4090, Thor 1200W, 7000D, Odyssey G9 49" oled - Konfig 2.0: x299 Dark, 9980XE, 48GB, 1080HoF, EVGA 850W, Z906, S90C 77" oled with Philips hue
-
zebra_hun
Topikgazda
válasz Laraxior #9897 üzenetére
Köszi szépen, ezért ne szedd szét, meg a bios-ban szarakodni...
Lehet valaki mér majd a 3080-ban.
Egyébként az advanced-ben lehet állítani, de így fejből elég nehéz. Skiz0 tesztje érdekes. Ok, ő is jól megvariálta, de 16gt/s a sebessége, annak ellenére, hogy a cpuz 8gt/s-ot ír ki.
A 3dmark jó ötlet volt. Már aara is gondolok, hogy a 2 db nvme kavar be. Az biztos, hogy régen is 8gt/s volt, hiába írt x16-ot.
Reggel korán indulok, majd folytatom a nyomozásomat. Mindig találok vmi marhaságot ;)
Köszi azért -
Raga.cs
tag
válasz zebra_hun #9898 üzenetére
Akkor én is megnéztem, ha már ez a téma...
Szóval 16X4 kellene lennie erre volt 4X4.
3DMark 6.2 Gb/s.
Kivettem a riserből lett 8X4 (12.4Gb/s) de 16X4 kellene...
A biosban kapcsolgattam mindent ami gyanús, hogy kapcsolatban lehet vele, de nincs rá hatással.
2Db NvMe ssd-m van lehet akkor nálam is az játszik be?[ Szerkesztve ]
-
Laraxior
titán
válasz Raga.cs #9899 üzenetére
Nálam is 2db nvme ssd van, ráadásul az egyik 980Pro, ami 4.0, a másik 970evo, aminek elég a 3.0, de a VGA cserébe megint 4.0
...és van még egy hangkártyám is az egyik 1x sloton
biosban le lehet osztani a sávszélt, egyébként amikor két VGA volt bent, akkor nekem is problémás volt, és a biosban kellett játszani a sávszélkiosztással, máskülönben nem működött.- Konfig 1.0: Z790F, 14700KF, 32GB, RTX4090, Thor 1200W, 7000D, Odyssey G9 49" oled - Konfig 2.0: x299 Dark, 9980XE, 48GB, 1080HoF, EVGA 850W, Z906, S90C 77" oled with Philips hue
Új hozzászólás Aktív témák
Hasznos Linkek:
- Intel 10. & 11. generációs procik - Update 04.05 -
- BESZÁMÍTÁS! ÚJ Intel Core i5 11400F / i9 11900KF / i9 11900K tálcás processzorok 27% áfás számlával
- Intel Core i3-10100F 4-Core 3.6GHZ LGA1200 proci I5-11600 gyári hűtőjével eladó
- Beszámítás! Intel Core i3 10105 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- i3 10100F bontatlan, dobozos, ÚJ