- OnePlus 7 - magabiztos folytatás
- Huawei P30 Pro - teletalálat
- Itt az első kép a 2024-es Nokia 3210-ről
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- iPhone topik
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Milyen okostelefont vegyek?
- Digitális detox a Nokiától
Hirdetés
-
Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
ph A Kereskedelmi Minisztérium egyelőre csak felméri a helyzetet, egyelőre nem látni, hogy tudnak-e bármit is tenni.
-
Saját Redmi Note 13 Pro+ a világbajnok focicsapatnak (és indiai rajongóiknak)
ma Argentína nemzeti válogatottjának mezével díszítik az új Redmi különkiadást.
-
Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
it Egyre nagyobb probléma az AI hallucinálása – most az osztrák adatvédelmi hatóság veheti elő a ChatGPT miatt az OpenAI-t, alapvetően a GDPR megsértése miatt.
-
Mobilarena
Új hozzászólás Aktív témák
-
BigBlackDog
veterán
Megpróbálom ezt. Viszont itt is az a gondom, hogy terhelés határára vissza fog esni. Azt szeretném elérni valahogy, hogy alacsonyabb órajelen alacsonyan maradjon a VCore is, de ahogy magasabb órajelre vált terhelés hatására, próbálja megemelni a VCore feszültséget.
Ehhez pont jó lenne az adaptív mód. Ha jól láttam, ott meg tudnám adni a felszültséget 7-8 szorzóérték mellett is (ha működne). Illetve láttam még olyan módot, hogy "Override". Látszólag sok minden nem történt, hiába állítottam, ennél is elég magasan tartotta a feszt. Ez mire lenne használható (miben különbözik a sima, fix feszültségnél)?
-
palfitom
félisten
Ő is ezt javasolta: "nem kér nagyobb vga-t ... Jó gyors procit vegyél és ramot."
Life is too short to drive boring cars. * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * Szakmai kérdésekkel NE PRIVÁTBAN keress, annak a fórumon a helye! Köszönöm!
-
arabus
addikt
válasz BigBlackDog #8702 üzenetére
Pedig egyszerű.Beállitod a kivánt szorzót utána az adaptiv feszből tudsz minuszt beállitani.
Én beállitottam -0.045 utána szépen maga leveszi a feszt plusz amennyi minuszt hozzáálitottál.
Xeon Platinum 8468,Ryzen 7500F,Gigabyte B650M K,Xeon Phi,i9 7960X,i9 7920X,Xeon w2135,Gskill royal 4400,Gskill Trident Z,Pico 4,Red Devil 7900XTX,Asrock W790 WS,Fury Pro RDIMM 6000,Z590,Intel Cryo,Intel 11900F,Ryzen 5600,Radeon 7600,Radeon 6800...
-
zebra_hun
Topikgazda
válasz Találtgyerek #8705 üzenetére
Tetszik. ;) Azért vmi stresszt eressz ám rá, biztos ami biztos.
-
zebra_hun
Topikgazda
válasz Találtgyerek #8707 üzenetére
Így érdemes, de ez "kicsit" hosszú. Ha 24/-re szánod, akkor érdemes.
Aktív hűtés nem árt, a tesztre meg ajánlott.
Így igen valószínű, hogy hibamentes leszel. -
zebra_hun
Topikgazda
válasz Találtgyerek #8709 üzenetére
Rengeteg ember 1.35-1.40V-on használja az vcc io és sa feszültségeket napi 8-10 órát. 1.20V az bőven normál alatti. 1.45V VDimm szintén, xmp profilok vannak már 1.6V-on is némelyik kitnél. Ilyen alacsony feszültségeken szinte senki nem használja. Anta777 linkelt egy Intel specit, ahol ugyan maximum érték nem volt megadva, de 1.4V biztonságosként volt megemlítve. Kár, hogy nem mentettem le. (Io és sa)
-
zebra_hun
Topikgazda
válasz Találtgyerek #8711 üzenetére
Stresszteszt alatti 45-48C, az mondhatni ok. Játék, vagy normál felhasználás alatt a lényeg, az meg gondolom jóval alacsonyabb. Cl15-öt ugyan kitökölheted, de az már "nagyon sokba" kerül. Nekem is van a Benchrlős profilom cl 16 4600MHz-en, de az 1.6V, az IO/SA pedig 1.4V. Ritkán használom, mivel eléggé nagy fesz kell hozzá.
Ha finomítgatni akarod, a 40ns-t vidd még lejjebb a Roun Trip Latency-vel. -
-
phoenix64
őstag
Sziasztok.
Szerintetek az normalis, hogy egy i3-10105F a gyari hutojevel bongeszes alatt 80-90 fokos, jatek alatt meg 100ig megy, egy viszonylag jol szellozo hazban? Ha nem, akkor mi lehet a gond? alaplap MSI B460M-A ProKoszi.
-
leviske
veterán
Sziasztok!
Ezek az értékek elfogadhatóak egy léggel hűtött, frissen összeszerelt 11700K-tól játék (Overwatch) után? Vagy sikerült megint elbalfszkodnom a pasztázást?
-
phoenix64
őstag
válasz Találtgyerek #8715 üzenetére
Full rajta van megneztem tobbszor is. Újra is pasztáztam MX4-el de ugyanez a helyzet..
-
leviske
veterán
válasz Találtgyerek #8717 üzenetére
Egy Thermalright Macho PCGH van rajta Akasa ventivel.
Szóval akkor a TjMAX értékekkel nem kell majd különösképpen foglalkozni?
-
Találtgyerek
addikt
válasz leviske #8719 üzenetére
Nem kell, elég messze vagy még a határtól..
phoenix64: Hwinfo-s képet tudsz készíteni böngészés közben? Nem lehet, hogy valami használja a processzort közben? Böngészés közben 20W-nál nem kellene többet fogyasztani egy i3-nak. Azt meg egy gyári hűtőnek simán bírnia kellene.
06-3o/9759I39
-
zebra_hun
Topikgazda
WHEA hiba tulajoknak egy észrevétel:
Kijött egy új BIOS a lapomhoz, csak rávettem magam, pedig semmi gond az előzővel.
Gondoltam, tesztelődöm kicsit a változó frekivel és hozzá a VCore fesszel. Elég érdekes dologba ütköztem. Minden Auto beállításon nincs semmi gond, mert elég rendesen túllövi a lap.
Tudom, mivel sokszor már leteszteltem, allcore 5GHz-hez 4.7MHz-es uncore mellett elég az 1.11V ennek a cpu-nak. Ez így nem igaz, 1.20V-on még kaptam a WHEA hibákat, alatta kifagyott az egész. Mindezt CbR23-mal tesztelve. 1.22V-nál tudtam stabilizálni, jóval nagyobb fogyasztás mellett. Az oka pedig az Auto VCC IO/SA feszültségek. Direkt nem adtam még XMP profilt sem, csak kíváncsi voltam az Intel ficsőrökre.
IO vmi. 0.95V, SA pedig 1.05V az alap 2133MHz-hez. Jó sok helyen olvasni erről a hibáról, ráadásként a VCore érték is katasztrófa. Ahogy beállítottam a megszokott 4133MHz-es Ram profilt a hozzá kitökölt IO/SA feszültségekkel, abban a pillanatban helyreállt minden. Nincs WHEA, VCore újra 1.11V-on stabil x50/x47-en.
Ezt csak azért írom, hogy erre a hibára a drasztikus core fesz emelés nem a legjobb megoldás. Plusz melegedés, nagyobb fogyasztás, stb.
Egyébként belőttem egy olyan változó frekis rendszert, ami ugyan nem 800MHz-től szabályoz, hanem 36 44 50-en. Egész tetszetős így elsőre, de még majd tesztelni kell. Uncore freki is 3300MHz-es indulón van.
Az, hogy mondjuk 2 magon menjen x52, 4 magon x51, minden magon x10, annak nagyon nem láttam értelmét, így az egyenlőre elvetve.
Engedélyeztem a TVB-ot, de annak sem látom nagy értelmét. 70C-ig engedi az összes magra az x52-őt, de ennyi erővel beállíthatom ezt amúgy is. Legalább is nem győzött meg, hogy miért is jó ez nekem, ha akarom, beállítom, hogy 5200MHz legyen a max.
Naja, remélem segít WHEA hibásoknak az észrevétel, nálam is tud lenni, ha kézzel nem korrekciózom az értékeket. Túl nagy fesz is instabilitást okoz! (IO/SA) -
zebra_hun
Topikgazda
válasz BigBlackDog #8722 üzenetére
Nem, ha nem megfelelőek a feszültségek. Én nem használok XMP-t, valószínűleg ott is ilyen. Emlékszem annó mikor bekerültem a topikba, milyen nagy szám volt, hogy 1.20V az 5G? Wow, az ám a jó proci. Francot, semmi köze a procihoz. Ahogy finomítgatom a Ram profilom, úgy haladok lejjebb a VCore fesszel. SA (System Agent) a felelős szerintem, mivel mindenki szereti feljebb tolni az uncore frekit. Én az 5200MHz-es uncore-hoz már 1.40V-ot adok.
-
BigBlackDog
veterán
válasz zebra_hun #8723 üzenetére
Ezt hasznos olvasni. Egyelőre nálam XMP-vel van belőve a memória, és viszonylag magas VCore (1.23-1.24V) mellett stabil (4.8 GHz @ allcore).
XMP használata mellett az uncore frekit lehet alacsonyan tartani. Ha jól értem, annak az emelkedése is okozhat magas VCore igényt.
-
Találtgyerek
addikt
válasz BigBlackDog #8724 üzenetére
Az Uncore minél magasabb annál jobb. Persze ésszerű feszültség mellett.
06-3o/9759I39
-
BigBlackDog
veterán
válasz Találtgyerek #8726 üzenetére
Emlékeim szerint most valahol 40-41*100 körül van az uncore freki. Azt nem próbáltam, hogy mennyit javít teljesítménye, ha ezt emelem néhány 100 MHz-el, de úgy rémlik, hogy hőmérsékletben eléggé megdobja.
-
zebra_hun
Topikgazda
válasz BigBlackDog #8727 üzenetére
Mindenféle freki emelés ad némi pluszt, meleget, és a feszültséggel utána kell menni. Ha "csak" az uncore-t emeled, azt hiszem elég az SA emelés. Időt kell szánni rá, tesztelni.
-
zebra_hun
Topikgazda
Hoppá, Arabus kolléga mit vétett? 30 nap az dúrva.
-
zebra_hun
Topikgazda
válasz s.bala31 #8731 üzenetére
Annyira nem vágom ezeket a dolgokat. Elég erős bünti, akármit is tett...
Ha már itt vagy, és van kedved olvasni, itt a 169-es oldalon azt a pár hsz-t átolvashatnád.
Hasonló dolog, mint amit írtam, és lehet segít stabilizálni a WHEA hibáidat. Nem is a fesz lesz a megoldás, hanem az időzítések. Az biztos, hogy én is rotyogtattam hibát 1.20V-on az alap 2133-as profilom. A hőmérséklet is 5C víz volt, tehát annak sincs köze hozzá.
Naja, ha van még ideged ehhez ;)[ Szerkesztve ]
-
zebra_hun
Topikgazda
válasz Találtgyerek #8733 üzenetére
Állítólag a Bf5 és Minecraft mindenhogy generálja ezt a hibát. Én úgy nézem a WHEA-t, hogy stressz teszten ne legyen. Az megmutatja az instabilitást, nekem annyi elég. Egyébként a P95-öt sem illik small fft avx-en járatni, bőven jó az avx nélkül belőni. Az egy eszement hülyeség, semmi értelme. Teljesen stabil az a gép, ami tud egy óra non avx-et whea nélkül.
-
zebra_hun
Topikgazda
válasz Találtgyerek #8735 üzenetére
Valaki olvassa :)
A tapasztalataimat osztom meg, nem feltétlen ez a helyes, szakértő nem vagyok. Örülök, ha valaki hasznát veszi.
A történelemkönyvem ebben a topikban van ;)
A kezdeti szerencsétlenkedéseimet múltkor visszaolvastam, ...hát, valamikor el kellett kezdeni
Rengeteg dolog van amit még nem értek, szinte lehetetlen lépést tartani. -
zebra_hun
Topikgazda
válasz Találtgyerek #8737 üzenetére
Azt megmondom őszintén, hogy a P95-el beállítom a VCore feszt avx nélkül hogy ne is legyen WHEA, aztán az működik mindenhol. A Battlefield elvileg vmi parity errort ad, de sosem néztem emiatt az eseménynaplót. Ha generál a háttérbe vmi hibát, de nem befolyásolja a játékot, akkor nem különösebben izgat. Nem fagy, fut szépen, ezért nem is ismertem ezt régen. A túl alacsony VCore miatti WHEA meg előbb utóbb úgyis jelentkezik. Túl zsúfolt most az időm, nincs idő tesztelgetésre sem, azt megírhatnád, hogy milyen a Bf alatti hiba jelenség. Gondolom csak az eseménynaplóba kerül. Kb 3 hetes a Windows rendszerem, még Bf nem volt elindítva.
-
BigBlackDog
veterán
Tegnap sikerült összelőni valamennyire a feszültségeket. CB23 alatt 80 fok környékére kúsztak fel a hőmérsékletek, 15 perc Prime95 (max terhelés, AVX-el) közben pedig 83-84 fok volt a maximum. Kékhalál, újraindulás, WHEA hiba nem volt. Azt hittem, hogy már kész vagyok. Ma reggel indítottam egy Aida terheléstesztet, aminél alapból 74-76 fok környékén vannak a maghőmérsékletek, de folyamatosan felugrik egy-egy magnál 95-100 közé az érék egy másodpercre.
Érdemes ezzel foglalkozni? Az NH-D15 ventije maxon pörög, csak gondolom a proci nem tudja leadni a hirtelen keletkezett hőmennyiséget. A fogyasztás HWInfo szerint 220-210 W körül alakul, ami még nem tűnik olyan soknak.
-
Találtgyerek
addikt
válasz BigBlackDog #8741 üzenetére
Azért egy leghűtésnek 220W nem olyan kevés.
A teszt alatt 75 fok környékén van és néha 1 mp-re felugrik 100 fokra a mag? Nem lehet, hogy bebugolt a Hwinfo? Ha a Prime-nál nem ment felejebb 84 foknál, akkor az Aida-nál sem kellene.06-3o/9759I39
-
zebra_hun
Topikgazda
válasz BigBlackDog #8741 üzenetére
Én egy kicsit kezdem elveszteni a fonalat, bocs ;)
Ahogy Találtgyerek írja, egy D15-nél a 220W az nem kevés. Egy képed találtam régebbről, ott teljesen rendben vannak a hőfokok. Ez most mekkora freki? HWInfo mindig jól jön ilyen esetekben. P95 avx-et pedig léghűtővel nem is próbálgatnám. Aida FPU tesztet lehet még csinálni, de az sincs akkora, mint egy avx-es small fft. Gondolom még a 4.8GHz-es profilodat finomítgatod, de én a helyedben inkább lépnék feljebb, de azt normális tesztprogramokkal lőném be. A való életben sem fogsz produkálni még 200W-ot sem. A képeden azt látom, hogy egy CbR23 70C felett beállt kicsivel, ami nagyon jó. Az egy olyan teszt, amit el lehet fogadni majdnem stabilitástesztnek. Persze ha dolgozol, és nagyon nagyon fontos az 1000%-os stabilitás, akkor nem szóltam az avx-es tesztre, de ha normál gémer gép, akkor felesleges.
Egy HWInfós képet megkukkantana itt mindenki, hogy miről is van szó. Hozzá a tervek ;) -
sakal83
addikt
Sziasztok.
Van egy Asus Tuf Gaming B560 alaplapom es egy 10400 cpum egy 3200mhzes Corsair rammal. Pontosan mit es hogyan kell beallitanom hogy a ram 3200mhzen menjen?
-
BigBlackDog
veterán
válasz zebra_hun #8743 üzenetére
+ #8742Találtgyerek: Bebuggolást nem hinném, mindig produkálta Aida esetén. Mondjuk olyat is láttam, hogy VROUTra fix 0.6 Voltot írt, de működött stabilan, gondolom ez már bug volt.
Prime95, ~10 perc futás után
Aida64, ~fél perc futás után
Igen, egy-két másodpercre ugrik fel magasabb hőfokra, majd visszaesik hirtelen 10-15 fokot. Egyelőre a VCore van fix értékre rakva (még próbálom lejjebb faragni), a LLC görbéből meg a második legmeredekebb van kiválasztva (a legmeredekebbel már kékezik). Memória XMP-vel van beállítva, a többi feszérték automatán (kivéve iGPU, amit levettem minimumra, mivel úgysem használom). Uncore freki 3.9 GHzen, 4.1-en már nagyon sokat dob a hőmérsékleteken.
-
zebra_hun
Topikgazda
válasz BigBlackDog #8745 üzenetére
Így telóról és meló közben csak fél szemmel vagyok, de ami szemet szúrt, az az 1.33V VCore terhelés alatt. Egy régebbi képeden szépen tartotta 1.23V-on a 4.8GHz-et. Egyébként szépen hűti a ~200W+ ot a D15.
Az AIDA teszt érdekesebb, egyenlőre azt hanyagold. Ugyanúgy 200W, szintén 70+ os a hőmérséklet, (jól tetted, hogy futás közben fotőztál), de arra gyanítok, hogy ott valamiért aktíválódnak ezek a turbo dolgok, ami látom, hogy felugrik 5100MHz-re. Ez csak feltételezés, a max oszlopot nézve, ahol karcolod a 100C-t.
Erre írtam, hogy én ezt nem használom, nem jöttem rá, mire jó ez az egy magon 5.1, 4 magon 5.0, minden magon meg 4.8GHz.
Ezzel a megoldással nehezebb kiismerni a cpu-d tulajdonságait, ezért most is azt ajánlom, hogy amit lent linkeltem Giga gyári oc leírás, aszerint lődd be ideiglenesen, amíg kiismered. Tehát fix freki, fix fesz, nincs turbo meg tvb stb, így meg tudod határozni, hogy pontosan mennyinek kell lennie a VCore-nak egy bizonyos terhelésen. Felírod, hogy 4.8-hoz LLCx-en BIOS ennyi, terhelés alatt annyi ahol még stabil. Ha ezeket egyszer kiismered, utána lehett offset-elni majd, könnyebb dolgod lesz. Ez persze nem 5 perc, de egyszer kell kiismerni a procinkat, beállítani rendesen, utána csak használni kell.
Nagyon szép képet raktál be, 200W felett, szerintem nagyon túllőtt VCore-al 80C körül vagy. A géped nagyon jó, hűtésre nem lehet panasz.
Értem a változó frekis beállítást is, én is most kezdem el még csak, bár szerintem nem csinál senki rosszat, ha fixen használja a gépét. Idle állapotban picit melegebb, de az effektív core clock az úgyse megy fel.
Bocs, kicsit hosszú lett, a lényeg, hogy az allcore 4800MHz-hez biztosan sok az 1.33V VCore.[ Szerkesztve ]
-
sakal83
addikt
válasz Találtgyerek #8747 üzenetére
Köszi
-
Találtgyerek
addikt
válasz zebra_hun #8746 üzenetére
Nekem a Tomahawk-nál volt olyan, hogy az All-core szorzót 48-ra raktam, de nem mentette el és Auto-n maradt. Már elég sok fesz kellett a 4800-hoz ami gyanús volt és akkor jöttem rá, hogy feldobálja 5000-re. Másodszorra már elmentette a 48-as szorzót.
Nem tudom, hogy van-e ilyen a Gigánál.06-3o/9759I39
-
Pickle Rick
senior tag
Sziasztok!
Ismerosnek rakok ossze uj configot. I5-11600 5 perc stresstest utan 95 fokig felmegy (#3 mag). Dark Rock 4 huto van rajta. Leszedtem ujrapasztaztam es megneztem mindent h jol van e rajta. Nem latok semmi hibat. Idle 35 fokon megy. Amin leallitom tesztet vissza is ugrik rendesen homerseklet. Lehet h keves neki ez a huto? Leiras alapjan jonak kell lennie 200W TDP-ig.
Bordak teszt alatt is erezhetoen hidegek, uh lehet en nezek be valamit, de akkor nem ertem miert jok az idle hofokok.
• XBL: Uborka Rick • PSN: Uborka_Rick • Steam: Pickle Rick • Battle.net: UborkaRick
Új hozzászólás Aktív témák
Hasznos Linkek:
- Intel Core i3-10100F 4-Core 3.6GHZ LGA1200 proci I5-11600 gyári hűtőjével eladó
- Intel Core i5, i7, i9 s1700 Gen14, 13, 12 s1200 Gen11, Gen10 új processzor 3év garanciával eladó!
- i3 10100F bontatlan, dobozos, ÚJ
- BESZÁMÍTÁS! ÚJ Intel Core i5 11400F / i9 11900KF / i9 11900K tálcás processzorok 27% áfás számlával
- Beszámítás! Intel Core i9-11900 Processzor - Garancia & Számla - Utolsó Darabok