- iPhone topik
- Garmin Forerunner 255 Music - nem csak futóknak
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Digitális detox a Nokiától
- OnePlus 7 - magabiztos folytatás
- Huawei P30 Pro - teletalálat
- Redmi Watch 4 - olcsó hús, sűrű a leve
- Itt az első kép a 2024-es Nokia 3210-ről
- Google Pixel 8 Pro - mestersége(s) az intelligencia
- Mobil flották
Hirdetés
-
Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
ph Az ASTRIA 600 ARGB ráadásul a hűtési teljesítmény szempontjából sem szégyenkezhet.
-
Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
it Egyre nagyobb probléma az AI hallucinálása – most az osztrák adatvédelmi hatóság veheti elő a ChatGPT miatt az OpenAI-t, alapvetően a GDPR megsértése miatt.
-
Samsung Univerzum: Így ismerhető meg a Galaxy AI bármilyen telefonon
ma A Try Galaxy webalkalmazás kontrollált környezetben mutatja meg, mit tud a One UI 6.1-es rendszer és a mesterséges intelligencia.
-
Mobilarena
Új hozzászólás Aktív témák
-
s.bala31
őstag
Sziasztok. Az még elfogadható hogy ha a ramok játék alatt 48-50C fokig is felmelegszenek?
-
zebra_hun
Topikgazda
válasz s.bala31 #8902 üzenetére
Ha lehetetlen megoldani a hűtést, akkor elfogadható. Baja nem lesz, viszont én pengeélre kikeresem azt, ami kijön belőle. Sokáig gondolkodtam azon, hogy a ramok is kapnak vizet, de végül elengedtem. Nem annyira egyszerű levetkőztetni. Vagyis ha eladásra kerülne, újra felöltöztetni. Így marad a direktbe 120-as venti, amivel a legbrutálisabb stresszteszten is max 32-33C. Viszont ha eléri a 40C-t, akkor a profilom hibás, annyira szűkre vettem az időzítéseket. Játék alatt 25C körül mozog. Megéri OC-nál hűteni.
-
zebra_hun
Topikgazda
Még van pár lehetőség ami megér egy kis időt.
1.266V futás közben a VCore fesz. Idle állapotban pedig 1.268V. Nincs semmi VDrop, amivel lehetne picit stabilizálni. A min. értéked 1.238V, ami elég instabilnak tűnik nekem. A HWInfo mintavételezése nagyon lassú, és ha az megjegyezte, akkor az huzamosabb ideig fent állt.
A CPU csatija be van dugva amúgy? Nekem az Elite AC lapnál 8+4 pin volt, amiből csak a 8 pinest raktam rá eleinte, majd később megadtam a 4 pinest is. Az ott fontos.
Visszatérve a VCore feszültséghez.
Azt ugye tudjuk, hogy kb. 1.27V kell terhelés alatt a procidnak, hogy nagyjából stabil legyen.
Most próbálj ki egy másik LLC-t használni úgy, hogy a terhelési értéket figyeled. Legyen mondjuk 1.37V a BIOS-ban, és essen be 1.27, vagy akár 1.26V-ra. Ne érdekeljen az Idle fesz, senkit nem érdekel. Így teszteld ki, hátha segít. Egy sokkal szebb feszültség képet kapsz, nem lesz akkora over- és undershot. (Tüskék, amit ha szkóppal ellenőriznéd, megdöbbennél)
Ez nálam, a Z590-nél már be van építve, így nincs szükség szkópra, HWInfo-val ez megjeleníthető. Ezzel a "trükkel" le lehet faragni a VCore értéket.
Másik amit sajnos látok nálad, ezen a terhelésen már 80C felett vagy. A hűtésedet érdemes javítani, bár a javára szóljon, hogy az 50/47 settings-ed brutálisan nagy Watt-ot igényel. Ez köszönhető a magas VCore-nak. 180W-ot illik fogyasztani a Cb R20/23-nak x50/x47-en.
Nálad viszont 260W!
Most nézem rendesen a képed, nem stimmel. A Current oszlopban 15W! Esetleg váltáskor fotóztál? Így viszont nem pontos a terheléses kép, az is lehet, hogy az 1.23V ami a min. oszlopban van, az a terheléses érték, és akkor nem igaz teljesen amit írtam. Már nem törlöm vissza, lényeg hogy úgy lődd be a VCore-t, hogy legyen 100mV difi.
Egyébként a legjobb egy általános gépnek a behangolásához a Prime 95 AVX nélküli tesztjét futtatni. Az nem tart szüneteket, folyamatos terhelést ad, picikével nagyobb terhelés mint a Cinebench.
Így kell beállítani:Ebből elegendő 45 perc ha biztosra akarsz menni. Persze nagyon fontos, hogy HWInfo-val, hőmérsékletet feltétlen figyelni! Ha eléred a 94-95C-t, le kell állítani.
A VCC IO és VCC SA feszekkel érdemes tovább játszani, 1.25V alatt teljesen normális, rengetegen 1.40V és felette használják, de azt ne erőltesd. Az 1.25V max.-ként teljesen jó, ha hoz javulást, akkor érdemes utána kikeresni a legjobb értéket.Csináltam most én is egy ilyet, hiszen az egész gépem át lett szabva, új BIOS, de nem töltöttem vissza a régi mentést. Az én értékeimet ne nézd, bár az is egy 10850K, csak delidelt, és vízhűtés figyel rajta. A hobbi helység fűtést is visszavettem 18C-ra, mivel soha senki nincs itt, így semmi értelme ezt is fűteni. Látszik is a RAM-ok induló hőmérsékletén.
A P95 AVX nélküli 45 perces futás x50/x47-en ilyen:
[link]
Az, hogy ennyire leviszem a VCore értéket nem ront semmit az eredményen amúgy, hiszen jobb pontszámokat elérek 1.11V-on, mint mások. 16600-800 pontot ad a CbR23 50/47-en a legtöbb esetben. Ezt azért mutatom, mert sokan írják, hogy meg kell küldeni a CPU-t villannyal mint az állat, akkor lesz teljesítmény.
Ugyanezen beállításokkal a CbR23:
A Cinebench nem terhel annyira mint a P95, ezért nem is esik be 1.11V-ra, de az mint maximum terhelés van nálam bejelölve.
Azért tettem be, hogy figyeld meg a max. és min. oszlopokat, mennyire ejtetem be a VCore-t.
OK, ez most egy másfajta beállítás, itt engedem a frekit 3600MHz-re bezuhanni Idle állapotban, de látni, hogy a VID is egyezik a VCore-ral, tehát 1.22V a BIOS érték, amiről beeshet akár 1.11V-ra. Ezt az arányt próbáld meg eltalálni, a lényege egy szebb feszültség kép.
A VLatch mezőben látni az "álszkópos" méréseket, azok a tüskéim. Ez csak a Z590-es Asusoknál van, egy nagyon jó újítás volt részükről.[ Szerkesztve ]
-
zebra_hun
Topikgazda
Wooow, találtam neked valamit.
Ez még a normál használatból. Annó ment itt a marhaság, hogy a P95 small FFT AVX terhelésen lehetetlen az 1.20V. 4 másodpercet sem bírna ki, stb...
Ez itt a Gigabyte lapommal a 10850k AC 5GHz-en. Ma már persze máshogy állítanám be, de tanácsok helyett csak huhogást kaptam, hogy lehetetlen stb...
Small FFT AVX-et semmiféleképp nem ajánlom, elmebeteg teszt elmebetegeknek...
Voltam olyan birka, hogy megcsináltam.
Szobahómérsékleten, nyár közepén egy 360-as AIO-val, ami a gépházba volt beépítve.
280W! és karcolta a 80C-t. Ennél nagyobb VDrop-ot ajánlok, akkor lehet lejjebb is menni.
Ezt mindenki elérheti, hiszen "normális" hűtést használtam. A CPU delidelt, akármennyire is jók a forrasztott procik, rengeteget nyertem vele. Itt a PH!-n pár ezerért meg lehet csináltatni, külső nyom nélkül, soha senki nem mondja meg, hogy le volt szedve a kupak. Ez az AIO pont ugyanazt adta, mint a D15 Noctuám, csak nem fértem el tőle rendesen, így mennie kellett.
A Giga lappal elértem az 1.18V VCore-t stabilan így, tehát átlagos hűtéssel. 1.25V-ot használtam itt még a VCC IO és SA feszekre.
Nagyon jó félgéped van, érdemes időt szánni rá, meghálálja[YT P95 small fft avx Aorus Elite + 10850k]
Bala és Találtgyerek:
Nekem az vált csak be, amikor direktbe ráfúj a venti sajnos. Kísérleteztem plexivel, venti fölötte ki és befúj, nem jött be. VGA-n csücsül most, az hűti.
[ Szerkesztve ]
-
C4mp3r
addikt
válasz zebra_hun #8908 üzenetére
nem volt bedugva a +4, most bedugtam. sa/io-t felraktam 1.25V-ra, illetve igen az elozo hwinfos kepnel mar le volt allitva a cinebench. most rakok be ujat, futas kozbenirol. vcore-t felnyomtam 1.28V-ra, ha elobb szornyulkodtel a fogyasztason ezt ne nezd meg
-30mV droop nekem nagyon soknak tunik extreme llc-vel.
[ Szerkesztve ]
-
-
zebra_hun
Topikgazda
Akkor nincs mese, olvastam ilyenről sajnos, létező dolog. Legalább megpróbáltad.
Elvileg "csak" az eseménynapló hízik tőle, ha problémát nem okoz, keress neki egy "stabil" VCore-t, és használd így. Több ötletem nincs sajnos.
Ahogy Scom Mester írta, Falkentyne foglalkozott sokat ezzel az ocn-en, de megoldás soha nem lett rá 100%-os. A 10900-as topik ott. Lehet találsz még ott hasznos infót. Ami biztosan segít, az a hűtés. 80C felett jön elő legtöbbször. -
RazoR
veterán
Sziasztok!
Ma raktam össze az új gépet (Z590i Aorus Ultra, 11600K, 16GB TridentZ 3200) és egy alap tuningban szeretnék segítséget kérni. A cél egy stabil 5GHz lenne. Mit kéne manual-ra állítani, hova milyen feszek kellenének, ilyesmi. Z390-ről jövök de 3 éve be sem léptem a biosba, a korábbi mérsékelt tudásom is odalett.
Köszi előre is, ha valaki szán rám időt!
-
zebra_hun
Topikgazda
Ez itt egy nagyon jó leírás a Gigabyte lapokhoz. Itt kezdtem én is
-
zebra_hun
Topikgazda
Mivel a mentett képeim vágottak voltak, a normál Windowsommal újramértem őket.
Így már mehetnek is HWBOT-ra.
300W-ot megléptem picit, de közelébe sincsen a múltkori Y Cruncher-nek.1.45V VCore, 5452/5250@4600MHz.
Ezért vettem Apex lapot, hihetetlen hogy mit ki lehet hozni.[ Szerkesztve ]
-
zebra_hun
Topikgazda
válasz ScomComputer #8917 üzenetére
-
Találtgyerek
addikt
-
zebra_hun
Topikgazda
válasz Találtgyerek #8921 üzenetére
Igen, kénytelen vagyok :D
ScomPCMester:
Én emlékszem erre a hszre, meg mindenre. ;)
Az volt a kezdet, így van. Most is kezdet van, csak elkezdtem utánaolvasni. Mekkora bódottá vót a whea hibás 5GHz Sikerélmény ;) -
s.bala31
őstag
Nekem a WHEA hibák úgy tűntek el hogy a Giga Gaming lapom cserélve lett egy MSI Tomahawkra, a biosában pedig LLC3-al 1.295vcore-t beállítva nincs hiba. MSI-nél ez az LLC beállítás alig eredményez feszingadozást majdnem egyenes a vonal, de így lett stabil és whea hiba mentes. Talán érdemes lenne neked is ilyen LLC görbével próbálkozni de asszem Gigánál pont fordítva vannak a beállítások.
-
clade
csendes tag
Üdvözlet!
Egyik barátom vett egy 10850k-t TUF z490 lappal Dark Rock pro4 el hűt noctua paszta.
Kérdésem az lenne hogy mennyire normális az hogy nem lett a procihoz nyulva full stock de mégis cinebench alatt 90 fok.
Ez normális vagy lehet aggódni ?
Köszönöm előre is a helpet. -
vtommy
aktív tag
Sziasztok!
MX4 vs. Kryonaut paszta teszt házi körülmények között:
Miután ez a konfig még az összeszerelés óta nem volt újrapasztázva, így az is érdekes volt számomra, hogy megfelelő mennyiséget használtam -e, illetve érzésre eltaláltam -e a lefogató csavarok meghúzását.Levétel után így nézett ki az IHS és a Kraken coldplate:
kép 1
kép 2Mivel a csavarok szinte lötyögősen lazák voltak, én arra következtetek, hogy túlhúzva biztos nem lett, szerintem az "üres rész", ahol szinte nincs paszta maradvány az IHS egyenetlensége miatt keletkezhetett.
Mindenesetre próbáltam eloszlatni az új pasztát úgy, hogy egy minimális mennyiséggel több kerüljön arra a részre.MX4 Cinebench R23
KRYONAUT Cinebench R2310600k, 5.0 all core, 1.310V, LLC3, 46x ring.
Szobahőmérséklet mindkét esetben ~23C.
(A tesztek nem 1 napon készültek, de minden paraméter megyegyezett.)
A teljes konfig, ha valakit érdekel.Prime95 alatt sajnos a maxium eredményeket az az 1.5 másodperc adja, amíg a ventik felpörögnek, így ott elég torz a teszt, viszont utána határozottan (~2-3 fokkal) jobb eredményeken tartja a hűtő a rendszert.
Én ezek alapján azt mondanám, hogy marginális a különbség, és az MX4 hű a hírnevéhez, továbbá verhetetlen(?) ár/érték arányban.
[ Szerkesztve ]
-
zebra_hun
Topikgazda
Köszi, kb erre számítottam.
Mondjuk nálam minden C számít
Ami nekem kicsit furcsa, hogy sok képen azt látom, hogy van paszta bőven. Én szinte teljesen elglettelem, hogy a fém a fémmel érintkezzen. Ne legyen a két anyag közt egy harmadik. Csak a szemmel alig látható huplikba legyen paszta. Nagy gyakorlatom nincs benne, annyira nem vonz a szerelgetés része. -
vtommy
aktív tag
válasz zebra_hun #8929 üzenetére
A gamer's nexus szokott kísérletezgetni vele, hogy direkt sokat/direkt normális adagot visznek fel.
Ahogy én kivettem ilyen 0.5 fok eltérések vannak az összes létező metódus között és nagyon kevés paszta is simán el tud úgy terülni, hogy a leghatékonyabb legyen.[ Szerkesztve ]
-
Qtya123
őstag
válasz zebra_hun #8908 üzenetére
Tegnap kíváncsiságból kipróbáltam ezzel a custom beállítással a prime-ot.
(mióta megírtam az összefoglaló hozzászólásom nem állítgattam és tesztelgettem semmit, tökéletesen működik a gép).Hát jól befűt neki... Úgy 15 perc után 99 fokig felmászott 2 mag is, szóval leállítottam. Ablaknyitással kordában lehetett volna tartani, mert 26 fok volt a szobában a teszt alatt, de a feleségem nem díjazta volna az ötletet, hogy elárasszam a szobát a kinti levegővel.
Anno a LynX esetén rányitottam, hogy biztonságos hőfokokkal fusson le.A 15 perc alatt nem dobott hibát, nem hiszem, hogy 45 perc után dobott volna, ha végig hagyom futni, lévén korábban mindennel is leteszteltem már.
[ Szerkesztve ]
-
zebra_hun
Topikgazda
válasz Qtya123 #8931 üzenetére
Amennyit te teszteltél, arra felesleges volt még ez pluszba.
Picit erősebb a Cinebench teszttől, erre érdemes így belőni a VCore-t. Ennél nagyobb terhelés egy átlagos embernél nem lesz. (Egyébként ekkora sem)Más:
Ha már itt vagy, írj bitte egy Y Cruncher gyorstalpalót. Azt írták nekem, hogy a VCC IO és SA feszek tesztelésére kiváló ez.
Én a P95 Large FFT-t szoktam használni. Most, hogy 1.168V-on járatom őket, így sincs semmi gondom.
Nekem az Y egy állati CPU tesztnek tűnik, főleg az "SFT" szakasz. OK, van memória használat is, ez látszik is fent a "P. Mem. Load" sorban, hogy 94%, plusz a CPU 1.10V-ra esik.
Ez a teszt miatt emelnem is kellett, mert akkora terhelést ad, hogy beesett 0.90V-ra, az nem volt elég neki az AC 5GHz-re.
Ezek után egyébként ez a teszt sem lesz ajánlott senkinek sem, olyan mint a Small FFT AVX-el.
Az érdekel még, hogy az FFT, N32, és C17 miért kikapcsolt nálam, kipróbáltam volna őket.
Danke -
Qtya123
őstag
válasz zebra_hun #8932 üzenetére
Gyorstalpalót nem nagyon tudok adni, nem ismerem annyira a lelki világát a proginak. Én még a 3600x és az ahhoz használt ballistix ramok tuningja esetén láttam ezt programot a ryzen topikban és akkor kezdtem használni a tuning stabilitás ellenőrzésére.
Most telefonról írok, holnap megnézem a gépen, hogy nálam aktívak-e a felsorolt tesztek, de úgy emlékszem, hogy nálam sem azok.
-
zebra_hun
Topikgazda
válasz Qtya123 #8936 üzenetére
Én a Benchmarkok miatt próbálom ki.
Így meló után most is választottam egyet ;)
[Nem rossz eredmény]
Bá piszkálja a csőröm a világ legjobb ram kitje.
Csak 2k felett van az ára... 3ns-ot nyernék vele, lol -
zebra_hun
Topikgazda
válasz s.bala31 #8938 üzenetére
[DDR4-ben ez]
Az sem rossz, ami nálam van. Ennyit már ez sem ér, 70-75 e Ft körül megy az C14GTZR 3200. Elég sokat kéne rádobni, az a pár nsec ennyit azért nem ér. -
nagyúr
-
Találtgyerek
addikt
válasz DroiDMester #8941 üzenetére
Igaz. Itt a kényelmet kell megfizetni, csak bedobja az XMP-t, aztán ha a proci bírja akkor megy ennyin.
06-3o/9759I39
-
Panzermeyer
tag
Üdv
10105F-et át tudok állítani 37x100-ról 20x133-ra?
Vagy ilyet csak K-s procival lehet?When you stop telling lies about me, I will stop telling the truth about you.
-
zebra_hun
Topikgazda
Én ezt máshogy látom. Gyárilag 4000@Cl14-15-15-35. Ott a beégetett XMP egy nulla, ugyanolyan semmi teljesítmény, mint az összes többi XMP Profil.
Aki azt nézi, hogy 4000MHz Cl14-en az nem tudja, hogy mit hogyan merre.
Röviden az XMP Profiljától bármely eddigi leglazább Profilom is jobb.
A 3200-es Cl 14-es GTZR-ből a legjobb "ár/érték" arány a 4266MHz Cl16-17-17. Ez a max teljesítmény, amit stabilan ki tud szolgálni. Itt hozza a 66 66 64 36ns-t.
E felett már nagyon el kell tolni, tehát pl.: a 4500-as Profilom már Cl 16-20-20. Itt már csak sávszélt nyerek, fürgeséget nem.Példa:
4133MHz Cl 17 17 17
Dram: 1.42V
VCC IO és SA: 1.165V
64 64 62 37ns
Ez a legjobb fesszel bíró, legoptimálisabb Profilom.4266MHz Cl 16 17 17
Dram: 1.52V
VCC IO és SA: 1.21V
66 66 64 36ns
Ez a max teljesítmény amire képes.4500MHz Cl 16 20 20
Dram: 1.57V
VCC IO és SA: 1.28V
Itt már látszik a sutasága, ez a hibamentes beállítás.A 4000 Cl14-ből ki lehet hozni a 4600MHz Cl 16 16 16-ot, ami egy brutális eredmény. Azt hibamentesen, soha senki semmiből nem tudta kihozni. Kivéve az a drága kit.
Itt megjegyzem, hogy min. 1 óra TM5, 1 óra GSAT, majd még egy óra P95 Large FFT. Ha elhasal, akkor az nem profil. Igen ez is tudja a 4600 Cl 16 16 16-ot, szoktam is vele Benchelni néha, de inkább a 16 18 18-at erőltetem. Problémát nem okoz, de ezen a hosszú procedúrán nem megy át, tehát nem jó.
A 4600Cl 16 16 16, pedig 71 71 70 34ns. Na, azért meg kell dolgozni is, meg ki is kell fizetni. Ha valaki azt a kit-et megveszi, azt nem fogja látni azt a jó eredményt. DDR4/z690 más téma, ott a számok nem fedik a valóságot, azt ne keverjük ide, mielőtt vki azzal jön.
Arról nem teszek be képet, nem az enyém.[ Szerkesztve ]
-
Laraxior
titán
válasz zebra_hun #8944 üzenetére
... es tovabbra sem éri meg kb egyik sem azt a sok molyolást hétköznapi hasznalatra.
Ha hwbotra benchelget az ember akkor termeszetesen oke, de ne mondjuk mar, hogy egy gyari 4000@cl14 semmi teljesitmenyt nem ad.
Lesz 6-8ns-al tobbed, esetleg iras/olvasas 3-4k-val kevesebb, de megsporolja maganak a sok időt, amit ramtuning címen fog elmenni.- Konfig 1.0: Z790F, 14700KF, 32GB, RTX4090, Thor 1200W, 7000D, Odyssey G9 49" oled - Konfig 2.0: x299 Dark, 9980XE, 48GB, 1080HoF, EVGA 850W, Z906, S90C 77" oled with Philips hue
-
zebra_hun
Topikgazda
válasz Laraxior #8945 üzenetére
Na jó, érezd az ironiát ;)
Én szeretek "molyolni", kikeresni a végleteket, aztán stabilitásteszten ellenőrzöm is.
Igen, HWBot megfelelő hely, ott vannak szép eredmények.
Ok, e két dolog nem összekeverendő, oda untig elég a "Benchstabil", azokat nem tesztelem ki stabilitásra, értelme sincs. Viszont jó móka, annak is megvan a szépsége.
A 4000cl14-ből lehet kihozni egy olyan 24/7-es profilt, ami extrém teljesítményt ad. Lentebb pont ezt mutattam meg, hogy a 3200cl14-el lehetetlen stabilan ezt kihozni. Ki lehet, de nem egyenes főidőzítéssekkel.
Persze elégedett vagyok ezzel is, ez egy ilyen hobbi.
Nekem az tetszik az egészbe, hogy van egy alap, és abból mennyire tudok elrugaszkodni, belőle max-ként kihozni. Az nekem nem jelent sokat, hogy megveszek egy erőművet, aztán belövöm ac 5ghz-re. Saját kategóriájában vetem össze, kísérletezek a feszültségekkel, hogy mit hol mennyire lehet levinni, mi a határ, abból mi a max amit ki tudok hozni. Van amikor már egymás rovására megy, de akkor kompromisszumok jönnek. Pl ott van a vcore csökkentés, 1.11V-ban megállapodtam, lehet lejjebb is menni, de az már más rovására menne. Ez egy érdekes "hóbort", nekem tetszik, hogy a CML-ből miket ki lehet hozni.
Persze a másik véglet is, a HWBot-os is ;) -
bonifa333
aktív tag
válasz kicsipapucs #8801 üzenetére
Sziasztok!
10850k proci tuninghoz mit kell tudni?
Meddig szokott felmenni mhzben?
Táp Corsair 850w hi, lap gigabyte 490z gaming X, memória 4266 MHz 2*8 gb, hűtés zalman cnps20, videokártya amd 6900xt ASRock
Ház jól szellőző.
Intel extrém tuning jó?
Ott állítottam be minden magot 4.9 mhzre.
Játékhoz kellene. Fortnite. Ha felvittem 4.8 ről 4.9 re akkor kevésbé esik le az FPS hirtelen fordulásnal.Köszi
-
zebra_hun
Topikgazda
válasz bonifa333 #8947 üzenetére
Itt visszaolvasva kb. 100 bejegyzés van a 10850k-ról
Gaming x lapban az ac 5ghz-et simán eléred, hűtened kell. Fesz értékeket neked kell kitapasztalnod, infók szintén lejjebb több száz ;)
Játékra teljesen megfelelő a félkonfigod, de megsúgom, hogy az alapértelmezett 4.8ghz-en is jó eredményeket lehet kihozni.
Kezd el, posztolj próbálkozásokat, kapsz segítséget ha elakadnál. Ismerd ki a cpu-t, hogy meddig tudod levinni a feszt melyik frekin, milyen llc-vel. Megismerés az első lépés. -
Új hozzászólás Aktív témák
Hasznos Linkek:
- Beszámítás! intel LGA1200 Processzorok - Új - Garanciás
- Beszámítás! Intel Core i9-11900 Processzor - Garancia & Számla - Utolsó Darabok
- Beszámítás! Intel Core i3 10105 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Intel 1200-as Procik
- BESZÁMÍTÁS! ÚJ Intel Core i5 11400F / i9 11900KF / i9 11900K tálcás processzorok 27% áfás számlával