- Xiaomi 14 Ultra - Leica hercegnő
- Xiaomi 14 - párátlanul jó lehetne
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- Huawei Watch GT 4 - kerek karék
- Huawei Watch GT 3 Pro - korlátolt szépség
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Fotók, videók mobillal
- Milyen okostelefont vegyek?
- Netfone
Hirdetés
-
Különösen rendezett beltér hozható össze a Cooler Master új házában
ph A 49,73 literes térfogatú, látszólag jól szellőző modell tárt karokkal várja a konnektoraikat rejtő ASUS és MSI alaplapokat.
-
Olcsó 5G-s ajánlatot nyújt a Realme Indiának
ma Megérkezett a Realme C65 5G, az első készülék a MediaTek Dimensity 6300-zal.
-
A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
it A jobb célzott hirdetések érdekében adatplatformot indít a Warner Bros Discovery.
-
Mobilarena
Szeretettel köszöntünk a sztereó otthoni/szobai Hi-Fi világában !
Új hozzászólás Aktív témák
-
Kiskokó
veterán
válasz fehér_ember #81250 üzenetére
Nem ez a hivatalos forgalmazó? [link]
Mintha már valaki linkelte volna a céget a topicban ami a van damme-ot árulta méterre. Nem ez volt az ?
| Saabe™ | Keep Calm And Drive Quattro | <3 SHIBA INU <3 |
-
fehér_ember
addikt
válasz Kiskokó #81251 üzenetére
A forgalmazóknál ez a cég van feltüntetve + az is, hogy kit és milyen elérhetőségen kell keresni.
A linken azt látom, hogy mostmár nem végeznek rendezvénytechnikai szolgáltatásokat. Ellenben továbbra is zajlik a Professzionális technikai eszközök szervízelése - Gépjármű bérbeadás - Technikai eszköz kereskedelem. Illetve új szolgáltatásként Technikai tervezéssel (2D-3D), Műszaki tanácsadással és Oktatással is foglalkoznak.Ha átfúrod a falat, akkor nem elég rövidebb kábel? Ha volna választás akkor én inkább usb kábelből vennék hosszút.
[ Szerkesztve ]
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz Kiskokó #81246 üzenetére
Itt eléred Krisztiánt szerintem. Benkő u-i címet nézd. Elmondod, mit szeretnél, legfeljebb ajánl mást, ha nincs neki olyan, amit kinéztél. Én mondjuk XFi mellé a Silver Sessionból választanék, mert élénk hangú kábel, ami kell XFi-hez, szerintem, bár nem lesz olcsó, az biztos. Ilyen hosszokban gondolkodva semmi nem lesz olcsó, csak ha gyatra a kábel.
[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
Ear001
addikt
válasz AMDFan #81255 üzenetére
Talán mert a hallás mint olyan nincs igazán feltérképezve? Épp egy durva fiziológiai szemléletváltás kellős közepén vagyunk? Senkit sem érdekel annyira a hallás, hogy igazán megkutassák, ellentétben a látással, amire már a második világháborúban is ömlött a katonai büdzséből? És amíg nem tudjuk, hogy hallunk, így nem is igazán lehet megfeleltetni az audió technikában végzett mérések eredményeit az érzékeléssel.
-
kidpepi
tag
Sziasztok!
Egy Marantz PM4000 erősítőm van, eddig Onkyo D-045 hangfalakkal használtam, amikkel meg voltam elégedve, de pici hangfalak révén a mélyeket azért korlátozottan szólaltatták meg.
Akusztikus gitár, ének gyönyörűen szólt, de rock/ metálnál néha erőtlennek éreztem.
Vettem egy JBL Studio 230-at (ehhez tudtam jó áron hozzájutni, és sok oldalon dicsérték, mint jó ár/érték arányú mindenest)
Már szólt ~10 órát, tehát részben be van járatva.
A mélyekben összehasonlíthatatlanul jobb, elvégre háromszor akkora hangfal, mint az Onkyo.
Vakteszten nagyon könnyű megmondani, hogy melyik szól, annyira más karakter a kettő.
Már elég sokat hasonlítgattam őket. Azt mondanám, hogy JBL összességében jobb, de az Onkyo meglepően jól szól ahhoz képest, hogy árban nem egy ligában játszanak.
Amit érdekesnek találok, hogy az Onkyo az éneket mennyire kiemeli, többségében azon hallom szebbnek.
Amint átváltok a JBL-re, nagyon háttérbe szorul az ének. Legjobbnak azt hallom, ha mindkettő szól egyszerre.
Én várok túl sokat a JBL-től? Vagy lehet, hogy csak én hallom rosszabbnak ebben a JBL-t és más arra mondaná, hogy az adja vissza eredetibben az éneket/ középtartományt? Lehet ezen javítani valamivel? Másik erősítő szebben szólaltatná meg? Az elhelyezéssel játszottam, de korlátozottak a lehetőségek és nem hallottam különbséget.
Rendeltem egy jobb hangfal kábelt, hátha számít valamit.
(De amikor azt próbálgattam, hogy hallom-e a különbséget ha spotifyról, bluetooth-on keresztül hallgatom ugyanazt a számot egy UGreen BT vevővel, vagy asztali gépről játszva FLAC-ban, Asus Xonar DX hangkártyával, nem tudtam egyértelműen eldönteni, szerintem megbuknék vakteszten, tehát a hallásom nem lehet az igazi)[ Szerkesztve ]
-
bta1
őstag
A "Hány intelligens civilizáció létezhet még a világegyetemben?" kérdését szintén jól megkutatták, legalábbis az elmúlt fél évszázadban hihetetlen pénzeket áldoztak rá. Tudják is jól a téma szakértői, mire lehet számítani... ja nem, máig is vitatkoznak egymással. A szomorú igazság, hogy a becslés nagyságrendjét illetően sem igazán jutottak előrébb.
-
Ribi
nagyúr
válasz Ear001 #81256 üzenetére
Szerintem elég jól fel van az is térképezve, legalábbis a fül rész. Az más kérdés, hogy mit hallunk és az agy mit hoz ki belőle. De ahogy a szemet is igen egyszerű becsapni, a hallást is. És minden más érzékszervet is. Csak valamiért a Hifiben trendi azt hangoztatni, hogy annyira "pontosan" és tévedhetetlenül hallanak páran. Azért, mert nem vizsgálták szénné a fület attól még pont olyan érzékszerv mint a többi és pont olyan elfuseráltan működik.
-
AMDFan
addikt
Látod, pontosan te keversz ide más tudományokat. És pont ez a vicces, hogy amikor a tudomány képes arra (1990-ben), hogy egy távcsövet jutasson az űrbe amivel 13 milliárd fényév távolságban lévő objektumokat figyelünk meg, akkor ti azon rugóztok, hogy a tudomány mai állása szerint nem mérhető de hallható különbségek vannak bizonyos komponensek között. Mert még nem tart ott a tudomány 2018ban... Ja... Na ez lenne a misztikum.
[ Szerkesztve ]
-
hcs57
őstag
Akkor a példa rossz... Sőt olyannyira, hogy az idegen civilizáció kutatása sem misztikum.
Misztikum az, amit néhányan azzal a kijelentéssel tesznek, hogy az csak hallható és nem mérhető..[ Szerkesztve ]
Okos vagy, ha csak a felét hiszed el annak, amit hallasz. Zseniális, ha tudod, melyik felét. forrás: mozaik.bloglap.hu
-
kukulec
őstag
válasz kidpepi #81260 üzenetére
Marantz PM4000 - egyik ok.
Már szólt ~10 órát, tehát részben be van járatva. - nagyon részben van bejáratva.
Amit érdekesnek találok, hogy az Onkyo az éneket mennyire kiemeli, többségében azon hallom szebbnek. - igen, szóval hozzászoktál egy eleve nem teljesen korrekt hangzáshoz. ezt kár számonkérni a másik hangfalon. a jbl 230-as nem a tápláléklánc csúcsa, de adj egy kis időt neki, azért ennél jobban teljesít.Luxman L-507ux II, Primare i22, Yamaha A-S801 // Pro-Ject Dac Box S2, SMSL SU-9 PRO // Elac Vela 408, Elac FS 147, Q Acoustics 3030i
-
Ear001
addikt
Én biztos nem vagyok teljesen képben a hallas kutatásában, hisz csak egyszerű hifista vagyok, de akkor te biztosan tudod a pontos magyarázatát annak, hogy miként érzékeli a fülünk egy hang térbeli magasságát. Valamint azt, hogy milyen hatással van a 20 kHz feletti hangok jelenléte a hangreprodukáló láncban ?
-
bta1
őstag
válasz AMDFan #81265 üzenetére
"Ezeréves" dolgok nincsenek letisztázva, paraméterekből nem lehet megjósolni, hogyan szól az erősítő, ha azok nem kirívóan rosszak. A történet a csöves világba nyúlik vissza. Szakmabeliek körében közismert és elfogadott tényszerűség (füle a mérnökembernek is volt egykoron), hogy azonos típusok hangzásában jelentős eltérés tapasztalható a gyártmánytól (gyártástechnológia, felhasznált anyagok, mechanikai felépítés) függvényében. Gyakorlatilag ezeken múlik a hangkarakterük, hasonló munkapontba állítva. A fizikai eltérés nyilvánvaló, de hogyan lesz belőle az adott gyártmányra jellemző, igencsak markáns sajáthang? Utánajárt valaki? Hosszasan lehetne még sorolni "misztikus" példákat az audiotechnikából, ahonnét éppen csak a lényeg: a magyarázat hiányzik. Ez bizony, egy ilyen "vicces" iparág.
Te pedig idejössz, és mint az újszülött, rácsodálkozol
[ Szerkesztve ]
-
bta1
őstag
"Misztikum az, amit néhányan azzal a kijelentéssel tesznek, hogy az csak hallható és nem mérhető.."
Nincs itt misztikum, csak félreértés. A "nem mérhető" nyilvánvalóan ama tényt takarja, hogy az eddig ismert módszerekkel nem detektálható _akkora_ változás, amelyre hihető teóriát lehet építeni. Fontos leszögezni, hogy legjobb tudomásunk szerint, a mai napig nem. A kijelentés a jövőre értelmezve a jóslat kategóriájába tartozna
[ Szerkesztve ]
-
Ribi
nagyúr
válasz Ear001 #81268 üzenetére
Amit nyilván te is tudsz, hogy egy azon hang 2 fülbe érkezése között eltelt időből. Az agy ezt pedig a szemed és más tapasztalatok segítéségével kalibrálta be. Viszont veled is nyilván sokszor előfordult, hogy azt hitted valahonnan jön a hang, közben amikor odafordultál kiderült, hogy nem is onnan jött. Mert a fül (illetve az agy) is téved.
Pont olyan mint minden más frekvenciák egymásra hatásának? Miért van jó IMT és rossz IMT-al rendelkező erősítő? Ez elektronikai kérdés. Csak ugye a keményvonalas hifistákat nem érdekli az elektronika, csak hogy ez az erősítő milyen lágy (mert van benne kalgon). A túl mélyre kellene leásni az elektronikában, hogy össze tudják kötni az elektronikai tulajdonságokat a hallottakkal. Csak akkor még a végén olyan dolgokra derülne fény ami összetörné az addig alkotott kis világképüket. Akkor meg ki vennek csilliárdos berendezést...
Na abbahagytam... -
python1
veterán
Ráadásul a hallás mindenkinél más,már csak a fej geometriai eltérései miatt is,és akkor még nem is beszéltünk a fülünk fiziológiájáról,agyunk feldolgozó képességéről.Tehát a teszteket mikor emlegetitek egy rakás emberrel,akik ráadásul másként hallanak.....
-
AMDFan
addikt
"Szakmabeliek körében közismert és elfogadott tényszerűség"
Melyik szakmáról beszélsz? Az "audiofil-hifista" szakmáról? Mert ott lehet, csak azt nem nevezném szakmának. Biztosan van az a szintű gyártó aki próbálgatásos alapon hozza össze a termékeit, köztük sok magyar "komoly" gyártó, meg sok külföldi "komoly" gyártó. Azért ha megnézel egy - idézőjelek nélkül - komoly stúdiót, akkor szerintem nem nagyon fogsz olyan vasat találni amit próbálgatásos alapon hozott össze a gyártója.
[ Szerkesztve ]
-
Kiskokó
veterán
válasz fehér_ember #81252 üzenetére
+ dgyuri - Köszi a válaszokat, majd ránézek.
Sajnos semmiképp nem oldható meg rövidebb táv, pedig sokat agyaltam rajta.
A 10fm-es USB kábel már megvan, ma kipróbálom vele az XFI HD-t hogy mit mutat ha ennyi USB kábellel van össze kötve.A van Damme-tól szerintem majd vennék valami minőségi 3-eres tápkábelt is majd felkeresem a kapcsolattartót akkor, meg kitalálom mi legyen az RCA-val.
Köszönöm még egyszer.
| Saabe™ | Keep Calm And Drive Quattro | <3 SHIBA INU <3 |
-
bta1
őstag
válasz AMDFan #81273 üzenetére
Szakmabeli = elektromérnök, akinek nem csak szimbólummal helyettesített, elméleti alkatrészekkel van dolga. Újabb kori konkrét példa a szilíciumkorszakból John Curl. /Konkrét egyenirányítótípust és _gyártmányt_ ajánlott DIY fórumon/topikban, ahol ezeknek a "hangminősége" a téma. Érdekes módon nem azt írja a maga 35 évnyi szakmai múltjával, hogy gyerekek, tévúton jártok, becsapjátok magatokat./
-
#71562240
törölt tag
"Azért ha megnézel egy - idézőjelek nélkül - komoly stúdiót, akkor szerintem nem nagyon fogsz olyan vasat találni amit próbálgatásos alapon hozott össze a gyártója."
No igen, sajnos való igaz, hogy az "audiofil-hifista szakma" legeslegalapvetőbb problémája, hogy eleve meg van lőve, mert a hangfelvételek mintegy 90%-a eleve irgalmatlanul, kezelhetetlenül pocsék. Mert a stúdiók döntő többségében kizárólag oszcilloszkópmérnökök által fejlesztett eszközök és hangmérnökök készítik a hangfelvételeket.
-
bta1
őstag
"ezotéria", "misztikum" a köbön:
http://noosphere.princeton.edu/ -
kidpepi
tag
válasz kukulec #81267 üzenetére
Köszönöm szépen!
Egyelőre akkor a kábelcserén kívül nem nyúlok a rendszerhez, hagyok időt a fülemnek, hogy átálljon, illetve a JBL-eknek még időt a bejáratódáshoz.
Ha később erősítő cserére adnám a fejem, mi az, amit ajánlanál az említett "rendszerhez"? (~60k körül, használt is lehet)[ Szerkesztve ]
-
Polllen
nagyúr
válasz #71562240 #81276 üzenetére
A felvételt a hangmérnök olyanra készíti, amilyenre kérik. Van aki, meghallgatja a mérnök tanácsát és közösen alakul ki a végeredmény és van aki, megmondja, hogy ilyen legyen, nem kell véleményezni.
A legtöbb esetben a producer dönt és pont.
A jobb stúdiókban ott a jó technika és a jó szakember. De a vevőnek mindig igaza van.
"Odamentem egy párhoz...négyen voltak!"
-
-
Mezga Aladár
veterán
válasz AMDFan #81265 üzenetére
"Az emberi agyban becslés szerint 50–100 milliárd (10\9) idegsejt, vagyis neuron van. Ezek között kb. 10 milliárd (10\9) piramis alakú sejt, amelyek között élénk kapcsolat van kb. 100 billió (10\15) szinaptikus érintkezési ponton keresztül."
forrás: WikipédiaModellezd le ebben a rendszerben mit miért és hogyan hallunk. (látunk/érzünk)
Accuphase E-306 integrált erősítő eladó.
-
kukulec
őstag
válasz Polllen #81280 üzenetére
ahol az elac 403-at és a primare i22-t vettem, ott tartottunk egy elég hosszú hallgatózást. egy csomó mindent rendeltem, azok közül egy queen, metallica és sound of music, illetve egy tuba szólista cd-t bontottam ki és hallgattunk meg.
mind a négy igazán gyengén szólt az illető kétmillás rendszerén (később nálam otthon is). akkor kérdem én, hogy a stúdióban alkotók, akik még ehhez képest is sokkal drágább cuccokon ellenőrizhetik a végeredményt, mi a búst csinálnak? csodálkoznak azon, hogy haldoklik a cd, de a minőség nagyon gyatra. tavaly egyedül a dire straits album érte meg a beszerzések közül. csak az ember ilyenkor dühöng, hogy kidob több tízezret egy évben, de nincs minőség érte.Luxman L-507ux II, Primare i22, Yamaha A-S801 // Pro-Ject Dac Box S2, SMSL SU-9 PRO // Elac Vela 408, Elac FS 147, Q Acoustics 3030i
-
-
#71562240
törölt tag
válasz Polllen #81280 üzenetére
Ez a "ki dönti el, hogy milyen legyen a hangfelvétel" téma egy teljesen más téma, most nem idevaló.
"A jobb stúdiókban ott a jó technika és a jó szakember."
Erről szóltam, hogy a "jobb studió", "jó technika" "jó szakember" csak töredéke a működőknek. Lásd, amit mondtam, hogy a stúdiók döntő többségében kizárólag oszcilloszkópmérnökök által fejlesztett eszközök és hangmérnökök készítik a hangfelvételeket. Amiket "jobb studióként" tartasz számon, többségükben pocsékak. Emiatt (is) van jellemzően eleve égbekiáltó (egyébként mérésekben is megmutatkozó) hangminőségbeli különbség az úgynevezett audiophile studiók audiophile hangfelvételei és a szokványosak között - természetesen nem csak emiatt, de legeslegelsősorban emiatt.
[ Szerkesztve ]
-
Ribi
nagyúr
A hang viszont esetek 99%-ban visszaverődik máshonnan is és ezekből is sok infót leszűr az agy.
Elég sok leírás van erről.
De mint írtam mindenkivel többször is előfordul, hogy nem volt biztos benne honnan is jön a hang, de amint odafordult, vagy meglátta a hang forrását, hirtelen "pontossá" vált a hang forrása.
Ha semmi ilyen tapasztalat nem lenne, akkor nem lehetne ezt digitálisan machinálni. Számtalan szoftver van amivel térbe elhelyezheted az egyes hangszereket és tesztelheted. Szóval méricskélték ezt nem kevesen és le is programozták. Viszont ezeket mindenki máshogy dolgozza fel az agyában.(#81280) Polllen: Számtalan olyan teszt van, hogy ugyan azon a rendszeren átkergetnek valamit vagy 20-30x és érdekes módon utána sem változik a hangja, pedig 20x akkora különbségnek kellene lenni. Csak valahogy az ilyen dolgokat is szeretik figyelmen kívül hagyni.
Legtöbb mérés vagy valamiért nem volt megfelelő, vagy szimplán nem veszik figyelembe mintha nem is létezne.
[ Szerkesztve ]
-
bkercso
nagyúr
válasz AMDFan #81255 üzenetére
Azért vannak megválaszolatlan kérdések, mert még nem találták meg rá a választ. Igen, van áltudományos néphülyítés a hifiben, de ez csak egy szegmense. Tapasztalat pl. hogy a jitter számít, mégsem tudják magyarázni, hogy miért. Ez egy valós megválaszolatlan kérdés.
Mit javasolsz? Menjen mindenki pszichológushoz a tapasztalatával? Azért a hifi nem UFO-hívés, ne kategorizáljuk már oda.
És pont ez a vicces, hogy amikor a tudomány képes arra (1990-ben), hogy egy távcsövet jutasson az űrbe amivel 13 milliárd fényév távolságban lévő objektumokat figyelünk meg, akkor ti azon rugóztok, hogy a tudomány mai állása szerint nem mérhető de hallható különbségek vannak bizonyos komponensek között.
Gyakori és súlyos tévedés ez a szemlélet a tudománnyal kapcsolatban. A tudományos fejlődés ugyanis semmilyen időskálán nem lineáris. Egy-egy jö ötlet hozhat áttörést egy-egy területen, de ettől a többi területen még maradnak a nehézségek.Ear001: miként érzékeli a fülünk egy hang térbeli magasságát
Ez pl. pont illúzió. "Extrapolálja" az agy azt az információt, aminek kellene léteznie, de nem létezik. Múltbeli tapasztalatok alapján kivetít egy magasságot. Vannak tesztvideók Youtube-on erről: a kommentekből kiderül, hogy legtöbbel a fejük felett hallják elvonulni a csörgőt, de az emberek x%-a meg a fejük alatt hallja. Egyéni preferencia szerint.[ Szerkesztve ]
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
Dorian
félisten
válasz #71562240 #81286 üzenetére
Jaj dehogyis. Az oszcilloszkópmérnöközés totál tévút.
Ismétlem: Zenét a célközönségnek gyártanak, ez üzlet, nem önmegvalósítás. A legnagyobb vásárlóerőnek kell megfelelni, az ő felhasználási körülményeik közt kell "jól" szólni, azaz pl. általános esetben nem lehet túl nagy dinamika, stb. mert a vagy a halk részek nem hallatszanának, vagy a hangosaktól kapnának infarktust.
Az "audiofil stúdiók" audiofil felvételeit jellemzően azok veszik, akik valóban rendes eszközökkel, normális körülmények közt hallgatnak zenét. Ezért jobbak.[ Szerkesztve ]
Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
bkercso
nagyúr
válasz AMDFan #81273 üzenetére
Biztosan van az a szintű gyártó aki próbálgatásos alapon hozza össze a termékeit
Van, igen. Texas Instrument, Linear Technology stb. Soroljam még? Hosszú! Fejlesztenek, aztán meghallgatják.Azért ha megnézel egy - idézőjelek nélkül - komoly stúdiót, akkor szerintem nem nagyon fogsz olyan vasat találni amit próbálgatásos alapon hozott össze a gyártója.
Szabad érdeklődni, honnan van ilyen mélyreható rálátásod a szakmára? Komolyan érdekel.[ Szerkesztve ]
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
kukulec
őstag
válasz Dorian #81289 üzenetére
a milliók az 1000 forintos fülhallgatóval ritkán áldoznak már zenére. illetve erős a gyanúm, hogy fogalmuk sincs normálisan hogyan szólna az adott szám. a hitvány maszterelést ugyanúgy nem értem, mint azt a trendet, hogy emberek 40 ezer forintért basszládákat akarnak venni.
Luxman L-507ux II, Primare i22, Yamaha A-S801 // Pro-Ject Dac Box S2, SMSL SU-9 PRO // Elac Vela 408, Elac FS 147, Q Acoustics 3030i
-
bkercso
nagyúr
Jó példa! Tudtommal ebből se jött ki a mai napig sem az, hogy létezik korreláció, sem az, hogy nem létezik. Olyan ez, mint a világgazdaság: senki sem látja át.
Ribi: Számtalan olyan teszt van, hogy ugyan azon a rendszeren átkergetnek valamit vagy 20-30x és érdekes módon utána sem változik a hangja, pedig 20x akkora különbségnek kellene lenni. Csak valahogy az ilyen dolgokat is szeretik figyelmen kívül hagyni.
A napokban linkelt 1 órás videóban is volt ilyen teszt, és bizony hallottam különbséget, már az első átkergetés után is. Nem volt annyira magával ragadó a hangzás. "Paramétereiben" megfelelt, de nem volt olyan élvezetes...[ Szerkesztve ]
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
gabe8719
senior tag
Sziasztok!
Elég sok gyári CD-m van, nemrégiben úgy döntöttem, hogy használatra csinálnék róluk másolatot amiket nem sajnálok, ne a gyári lemezeket tegyem ki sérülésnek (főleg autóban ugye..). Adódott is a helyzet, ott a PC-s CD író, EZ Audio CD és CD Burner, exportálás flac-ba, aztán írás (Verbatim crystal azo-kat vettem, 6x-osan még sikerült megírni a lemezt). Olvassa minden, működik a dolog, de eléggé fanyalogtam a másolatokon, különösen a decca lemezek másolatain volt nagyon szembetűnő az, hogy átrendeződik a hangzás és életlen, tompa az egész, de minden jobb, klasszikus zenei lemeznél durván hallani a különbséget. CloneCD-vel még rosszabb az eredmény, 8-16x-os sebességeken ugyanúgy gyenge.
Beleástam magam a témába, aztán persze megtudtam, hogy a minőségi audió írás egy külön tudomány kb., és hát szó nincs arról, hogy "digitális" meg "bitpontos" és ezért egyforma lenne az eredetivel, hanem a kiolvashatóság minősége a döntő.
Be is szereztem egy Pioneer PDR-509-es asztali írót, szépen írja a PC-be való, nem audio lemezeket is. (Ez azért volt fontos, mert a crystal azo minőségével szerintem nemigen ér fel egyik most kapható audió lemez sem.) Összedugtam digit. csatlakozón keresztül a Philips CD820-al, és végre hozza a dolog az elvárt minőségi szintet, elenyésző lett a különbség az eredeti és másolat között.
Annyira megörültem az eredménynek, hogy szeretném a még régebben begrabbelt flac-eket is kiírni vele, találtam is SPDIF kimenetes külső hangkártyát, ami viszont gyanúsan olcsó alin (kb. 6 euró).
A kérdésem az lenne, hogy mennyire számíthat itt hangminőségben negatívan az olcsóság, illetve mennyire hülyeség az ötlet? Végül is analóg konverzióra nincs szükség, a PC gyenge hangkeltőjét kikerülném, és kívül, az USB után is végig digitális a jelfeldolgozás felvétel alatt, visszajátszáskor pedig már a lejátszó teszi a dolgát és végzi el az analóg konverziót.
Külső DAC-ból már nyilván egy minőségi darab kellene, amit már nemigazán tudok/szeretnék megfizetni, ezért eddig a grabbelt anyagaimat is CD-re írtam ki (csak PC-vel).
Köszi
[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz #71562240 #81286 üzenetére
Pollen:
Szerk.: És Dorian:Ugyebár azt mondom, hogy a hangfelvételek döntő többségének irdatlan pocsékságáról nem elsősorban megrendelői, ipari, üzleti okok tehetnek, hanem legeslegelsősorban a studiókban használt eszközök és emberek képességtelensége. Az általad jobb studióknak titulált studiókban akkor se tudnának Stockfisch-t, Chesky-t, Verany-t akárcsak megközelítő hangminőséget készíteni, ha akarnának, mert sem az eszközeik, sem az embereik nem tudják, hogyan lehet. Sem az eszközeiket, sem az embereiket nem aszerint fejlesztették, nem aszerint rendezték be a studiót, nem aszerint rendezik be az alkalmi helyszínt. Nincs benne a képesség (értsd, tudás), sem az eszközeikben, sem az embereikben a valóban jó minőségű hangfelvétel készítéséhez. És nem a Bunyós Pityu házi "studiójáról" beszélek, hanem arról, hogy a Decca, a Philips, DG, Columbia, Sony, BMG, ésatöbbi "jobb studiók" is általában irdatlan pocsék hangfelvételeket készítenek, és legeslegelsősorban az eszközeik és embereik képességtelensége miatt.
Veszek egy jellemző Stockfisch és egy jellemző Decca, DG... Sosztakovics vonósnégyes hangfelvételt, és szavakkal leírhatatlan a jellemző hangminőségkülönbség, és legeslegelsősorban azért, mert a Stockfisch-felvételt "audiophile-hifista szakma" készítette, azaz "audiophile-hifista" eszközökön, "audiophile-hifista" emberek, ellentétben a "szokványos" studiók jellemzően "szokványos" studióeszközeivel és embereivel. Vagyis, elegeslegelsősorban azért van például a Stockfischnél jellemzően jó hangminőség, mert például a Stockfischnél "audiophile-hifista szakmai" eszközöket használnak "audiophile-hifista szakmai" emberek, "audiophile-hifista szakmai" szándékokkal, módszerekkel. Amelyeket fórumtársunk és eszmetársai notóriusan ezoterikusaknak, nemszakmának degradálnak. Pedig ott van a szavakkal leírhatatlan hangminőségkülönbségben. A szakmai képessége az eszközöknek és az embereknek. Amire a "szokványosak" nagyon kevés kivétellel eleve nem képesek, és nem azért, mert a megrendelők és a célközönségek és az ipari futószalagviszonyok pocsék hangfelvételt igényelnek, hanem legeslegelsősorban a szakmai képességek meglétének és hiányának különbsége miatt, úgy a studióberendezésekben mint az emberekben.[ Szerkesztve ]
-
bkercso
nagyúr
válasz gabe8719 #81293 üzenetére
Arról lehet szó, hogy a CD mechanikailag leng, miközben forog, és a lézer elveszti a fókuszt. Ebben lehet eltérés a lemezek között. Javaslom, hogy HDD-ről játssz le, ne írd ki a CD-ket! Olvasni EAC-cal érdemes (Exact Audio Copy). Ez bitpontos, mert annyiszor olvas újra, ahányszor kétszer ugyan azt nem kapja, vagy valami ilyesmi.
A kérdésem az lenne, hogy mennyire számíthat itt hangminőségben negatívan az olcsóság, illetve mennyire hülyeség az ötlet?
Számít, nagyon is. Az SPDIF időzítést hordoz, ezért analóg jel! A tápegység is számít az órajelgenerátor fáziszaján (jitterén) kívül. Meg a kimenet pontos impedanciaillesztettslge stb.[ Szerkesztve ]
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
bkercso
nagyúr
válasz Lompos48 #81294 üzenetére
A DiyAudio-n találtam olyan topikokat, ahol veterán szilíciumvölgyi fejlesztők fórumoztak és írták le, hogyan hallgatták meg az új IC-k prototípusait a külön berendezett céges lehallgatóteremben, és miként változtattak az IC-ken ennek hatására. Talán az Analog Devices-tól voltak többen, de más cégektől is.
Ribi: Vágd ki őket, és letesztelem!
[ Szerkesztve ]
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
johnywalker
őstag
válasz gabe8719 #81293 üzenetére
Nem teljesen a kérdésedre a válasz, de...A "crystal azo"és pluszos verziói is fizikai réteget, felületi (karc)védelmet jelent.Ez dvd lemez esetén akár jó is lehet.CD esetén viszont fokozott hátrány!
A verba 80 ft-os lemezei pedig biztosan nem a legjobbak manapság sem cd-re, sem dvd-re.Ha találsz esetleg még valahol, használj inkább Taiyo Yuden alapanyagú lemezt.
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Parazitaeffektusok az áramkörben 1.
- Tudástár Melyik áram merre folyik a NYÁK földhálózatán?
- Tudástár Erősítők tápellátása
- Bemutató DSD: divatőrület vagy a zene új dimenziója?
- Bemutató Audio-gd Precision 2 erősítő teszt
- Amazfit I T-REX 2 I GTS 3 I GTR 3 I GTR 3 Pro
- Új Latitude 7440 2-in-1, FHD+ IPS kihajtható érintő, i7-1365U, 32GB DDR5, 512GB NVMe, IR kamera, gar
- Beszámítás! GB H610M i5 13400F 32GB DDR4 1TB SSD RTX 3070Ti 8GB MONTECH AIR 1000 Lite Corsair 650W
- Xiaomi Instant Photo Printer 1S Set Bontatlan!
- Beszámítás! GB H610M i5 13400F 16GB DDR4 250GB SSD RTX 3070Ti 8GB MONTECH AIR 100 Lite Chieftec 700W