- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Xiaomi 14 - párátlanul jó lehetne
- Yettel topik
- Motorola Razr 40 Ultra - jó volt a terv
- Garmin Forerunner 165 - alapozó edzés
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- iOS alkalmazások
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Amazfit GTS 4 - divatos megjelenés
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
Hirdetés
-
Robotkart irányított a majom a kínai Neuralink agyi chipjével
it A mindezt lehetővé tévő Neucybert a Neuralink kínai riválisa, a Beijing Xinzhida Neurotechnology fejlesztette ki.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Különösen rendezett beltér hozható össze a Cooler Master új házában
ph A 49,73 literes térfogatú, látszólag jól szellőző modell tárt karokkal várja a konnektoraikat rejtő ASUS és MSI alaplapokat.
-
Mobilarena
Szeretettel köszöntünk a sztereó otthoni/szobai Hi-Fi világában !
Új hozzászólás Aktív témák
-
eclipse006
őstag
válasz Polllen #42062 üzenetére
Esztétikailag lehet hogy szebb a kiszemelt álló doboz, bár ízlés kérdése, de ennyiért, ahogy írták is, nem biztos hogy jobb választás, mint egy polcsugárzó.
Mindenképp írj, hogy milyen volt a Philips, kialakításra igen érdekes, utánajárok, hogy van e valami extra benne, vagy csak design.https://www.instagram.com/sz.sandor90/?hl=hu
-
#71562240
törölt tag
válasz Polllen #42057 üzenetére
Ha annyiért szeretnél, akkor egy jó állapotú PMA-360 jó választás 22ezerért, és a Rubicon is nagyon jó 30ezerért. Azzal "teljes" hangot kapnál, ellenben a kis Philips-szel egy kuriózum kerülhetne a kezedbe, amely egy szépen szóló, elég drága kisdoboz volt a maga idején, nem csak a neve volt legendás, hanem a "philips-sége ellenére" igencsak számontartott kis gyöngyszem volt, a Rubicon-nál "drágább szintű" hanggal. De az csak egy kisdoboz, tehát ez egy állódoboz versus kisdoboz közti döntés is. Mindazonáltal, ha állványos dobozt akarsz, akkor "nem is kell tovább keresned".
(#42055) Ekkosh A Mercury V4 egy jó választás, korrekt, széphangú dolog, nem a tipikusan mélyerősebbek közé tartozik, de ennyiért nem is kapsz olyan mélyerős típust, ami szépen is szól, tehát a V4 egyértelműen jó darab a kategóriában. Kevésbé mélyerős, de pontosabb, minőségibb hang a Cambridge Audio S70. Meg merném támadni a Heco Victa 500-at, amelyben mindkét másik erényeiből van, viszonylag optimális elrendezésben.
(#42065) eclipse006 Bizony, van benne extra, például (a hangján kívül) a különleges reflexnyílás elrendezése.
[ Szerkesztve ]
-
krichd1
addikt
válasz Polllen #42057 üzenetére
Nem ph, de 23k-ért van például Denon PMA-880r.
Az év legjobb zenei albumai: http://tinyurl.com/ou4u3ql
-
#71562240
törölt tag
válasz Polllen #42630 üzenetére
Jó vásár volt.
A hangdoboz persze teljesen más műfaj, mint a fejhallgatózás, értelemszerűen nem olyan részletezős, mint a füledbe közvetlenül érkező fejhallgatóhang, ellenben életnagyságúbb, valóságosabb, hangszerhűbb - hasonlít az élőzenéhez és annak valóságos arányaihoz, teréhez.
Auratech helyében ezt írnád erről:Óh, a két legendás Philips! Hangjuk csillogóan fényes,
Mint ifjú nőm fülén a klipsz! S nem oly finomkodón kényes,
Mint volt a hádé hatszáz, melyet hordtam fejemen.
Kimondom: egy szó mint száz, amint itt ülök helyemen,
S nem fejemben szól a dal, hanem a légben árad fennen,
S enyhe visszhangot szór a fal, végre az élet árad bennem.(#42628) Gabor970 Várjuk!
Andorra helyében ezt írnád majd róla:Végre itt az Arcam,
Rögtön látom-hallom,
Még a vérpadon is vallom:
Éppen ezt akartam,(Szerk.: Hogy Blat Tilda mit írna, azt megírja ő maga.)
[ Szerkesztve ]
-
freelanced
addikt
válasz Polllen #42640 üzenetére
Hello! Tudom, hogy itt nem szoktatok aktív hangfalakkal foglalkozni, csak kiváncsi voltam, hogy van-e bármi jó szett most PH-n ami kihozható annyiból.
kammerer:
Igen, természetes, hogy átnézem, csak Luxman azóta sincs fent csak az amit nem vettem meg akkor, viszont annak biztos valami hibája lehet hiszen már kb egy éve amikor én akartam venni akkor is fent volt.
[ Szerkesztve ]
Gentleman, you had my curiosity, but now you have my attention.
-
KisTücsök
addikt
válasz Polllen #47305 üzenetére
Kb kijönne. Gigabyte GA-770T-USB3-val szemezgetek, azon alapból van koax kimenet. De most csak ez érdekelne, hogy melyik a jobb megoldás (ill egyszerűbb). Az alaplap macerásabb (beszerelni, a régit eladni, stb). Csak nem tudom ez a Delockon kiadja-e a 192/24-et. De hát elvileg ki kéne, nem?
andorra: Értem. Köszi!
Uhh, ahogy látom, nem:
"Az S/PDIF kimenettel rendelkező termék támogatja a 48 és 44,1 kHz-es mintavételezést felvétel és lejátszás esetében is."
[ Szerkesztve ]
-
andorra
őstag
válasz Polllen #47319 üzenetére
A zenehallgatás és a hifi zenehallgatás az két külön kedvtelés. Utóbbi az előzővel társul, előbbi pedig nem feltétlenül társul az utóbbival. Én tökéletesen megértem, hogy mi kell a többségnek, de a többség nem is épít átlagosnál jobb hifi rendszert magának. Ha egy széria autót szeretnék vásárolni, nem biztos, hogy egy autóversenyzőtől kell tanácsot kérnem milyet vegyek, arra bőven elég egy autókereskedő is, ha már magam nem tudom eldönteni, kis utánolvasással és az autók kipróbálásával. Mert ott is illik próbautat tenni.
-
#71562240
törölt tag
válasz Polllen #47319 üzenetére
"Amúgy egy jó első hsz-l ezt lehetne rendezni & kevesebb morgás lenne." Remélhetőleg valóban kevesebb "morgás" lesz. A megjelentetendő témaösszefoglalóban van egy vásárlási tanácsadó rész, és egy hifi ismereteket/szemléletet alapozó rész. Mindkettő szöveg arra képes, hogy tendenciákat, döntési helyzeteket, döntési alternatívákat és az alternatívákkal járó főbb tendenciózus (pro és kontra) következményeket vázoljon. A szöveg arra jó, hogy ha minél többen elolvassák, annál kevesebb olyan "típuskérdés" szülessen, amiket Andorra kigyűjtött, miszerint:
"Zenehallgatásra kellene.
Érdemes-e megvennem, lecserélnem stb.?
Mennyivel szólna jobban?
Mi a vélemény erről a készülékről?"Andorra okkal szajkózza annyiszor, hogy senki se higgyen a mások fülének, miközben persze ha egy készülékről jellemzően hasonló jó vagy rossz vélemények születnek a szakemberek vagy a felhasználók részéről, akkor az iránymutató lehet, ezért kérdeznek itt ilyeneket, ezért veszik itt igénybe a "tanácsadói szolgáltatást" ilyen sokan, mert remélik, hogy jellemzően hasonló véleményeket fognak kapni a válaszolók részéről. Idézek egy másik topik hozzászólásából, amely az Andorránál lefolytatott FLAC-WAV vaktesztünkről szóló beszámolóm írása közben jutott eszembe (szerzője Deadzone41 kolléga).
"hogy felborzoljam a kedélyeket:
haverral a-bztünk két dacot, az msII+t és a dacmagicot. haver a denon adh2000rét küldte csatába, én a k601-em. volt két klón kanampunk így csak a füleseket kellet átdugdozni. a hangerőt egy kalibráló mikrofonnal lőttük össze, 2 monitorral dolgoztunk hogy könnyebb legyen a kimenet váltás.
a tesztet úgy végeztük hogy mindegyikőnk fix daccal kezdte a hallgatást, én a hrtvel, ő a cambridge-el, meghallgattunk egy zenéből 1-2 részletet többször, majd váltáskor meg kellett mondani hogy ki lett-e cserélve a dac vagy sem. úgy gondoltuk így könnyebb dolgunk lesz mintha csak teljesen vakon ki kéne találni éppen melyik szól. egyszerre 5ször kellett eltalálni a helyes dacot, majd cseréltünk, összesen 10-10 próbálkozása volt mindkettőnknek. haver 10/6 szor találta el, és én szintén 10/6-szor. mindketten elég határozottan mondtuk ki éppen melyiket halljuk, mégis akadtak nagyon csúnya bukások, pl haver: "úúú most megfogtam, ezt 100% hogy most cserélted" közbe pedig ugyan az volt bedugva amit előbb hallgatott... és ezek a hibák természetesen egem is jellemeztek. sokszor egyiket sokszor a másikat hallotuk jobbnak egyazon szám alatt, néha meg a kicserélt dac-ot ugyan annak véltük. én számítottam hogy ilyen eredményt kapuk, haver nagyobb mellénnyel indult neki a dolognak "
Hangsúlyozom, a kollégák által vizsgált két DAC hangkaraktere között "irdatlan" különbség van! Sapienti sat.Ilyenkor, amikor Andorra erősebben elindítja "ámokfutását" a vesszőparipájáról, akkor bizton lehet számítani rá, hogy az olvasók 80-90 százaléka nem érti meg azt, amit ő ezzel közölni akar, hanem félreértik. És sokan visszakérdeznek, hogy "akkor mire való egy ilyen topik?". Andorra ugyebár a Hifi Konkréttanácsadás-ellenes Országos Liga főtitkára. Talán sokaknak meglepetést okoz, ha azt mondom, hogy az ő ezirányú helyzetével én úgy vagyok, hogy "Hej! ha én is, én is köztetek mehetnék, Szép magyar vitézek, aranyos leventék!" Korábban már jeleztem, hogy én nem vagyok egy fórumozós alkat, ezt a topikot is négy-öt éven keresztül csak olvastam, és csak azért kezdtem végül mégiscsak hozzászólongatni bő két éven át, mert nem bírtam tovább nézni a sok megválaszolatlan vagy szerintem rosszul megválaszolt tanácskérést, így lettem a topik egyik fő tanácsadója. Jellemzően tanácsadóként kedvelt meg, aki megkedvelt. Pedig elvileg azzal értek egyet, amit Andorra szokott papagájként szajkózni.
Hogy mire való egy ilyen topik? Én azt gondolnám (már írtam erről egy-kétszer), hogy elsősorban arra való, hogy hobbisták egymás között elbeszélgessenek a hobbijuk kapcsán olyan dolgokról, amikről beszélgetni szándékoznak egymással. Minden további funkció bónusz. Bónusz az is, hogy vannak itt az adott hobbiban tapasztalat emberek, akiktől lehet tanácsot kérni, és alkalmanként még hasznosak is lehetnek a kapott tanácsok, ha okosan használják őket. Ahogy utaltam rá, engem jellemzően tanácsadóként kedvelt meg itt, aki megkedvelt, ellenben akik utálnak, vagy részben utálnak is a kedvelés mellett, azok éppen azért utálnak, amiért én az itteni fórumozási tevékenységemet esetleg fontosnak tartottam, azazhogy bizonyos hifi témákról való beszélgetés, a tudományos nyilvánosság gyakorlása, hipotézisek gyártása és megvitatása vitás kérdésekben, valamint a sok évtizedes hifista tapasztalat átadása azoknak, akik kíváncsiak rá, tehát mindaz, amivel jellemzően úgynevezett "támadási felületet" nyújtottam ebben a topikban, aminek sokszor lett az az eredménye sokak számára, hogy Kammerer hülyeségeket beszél - vagy eleve hülye, vagy hogy olyasmiről beszél, amihez nem ért. Andorra is tesz néha kísérleteket a maga módján azirányban, hogy egy hifi topikban hifis szemlélettel folyjék a szó, esetleg a tanácskérő kérdések/kérések is hifis szemlélettel fogalmaztassanak meg, és a tanácsok is hifis szemlélettel használtassanak fel. Ebben persze segíteni fog a leendő témaösszefoglaló elolvasása, - remélhetőleg.Nagyon-nagyon szeretném, hogy a fenti eszmefuttatást ne értse félre senki azok közül, akik eddig is bizalommal keresték és ezután is keresni szándékoznak Kammerert tanácskérés ügyben, azt gondolván, hogy ha Kammerer tanácsot ad, akkor az legalábbis egy figyelembe vehető tanács a másoké mellett. Ezért a félreértések elkerülése végett meg is erősítem: Kammerer örömmel veszi és megtisztelve érzi magát, ha fórumtársak tanácskéréssel fordulnak hozzá, és szívesen segít, ha tud, és mindennek értelmét is látja. A fenti Kammerer-monológ arra akart rávilágítani, hogy Andorra sem tartja értelmetlennek itt a topikban azt, hogy kezdő (vagy akár tapasztalt) hifisták tanácsokat kérjenek az itteni tapasztalt hifistáktól. Andorra a papagájkodásával azt akarja elősegíteni, hogy a kérdések/tanácskérések hifis szemléletű kérdések/tanácskérések legyenek, és a kérdések "megválaszolódása" is hifis szemlélettel történjen. A hifis szemlélet elengedhetetlen eleme az értő tapasztalás, tehát aki azt várja, hogy valaki mondja meg neki a "tutit", az nem hifista, márpedig ez a topik hifi topiknak hirdeti magát a Prohardver egyik szakmai topikjaként, és ha valaki ezt érzékeltetni akarja a nem hifista szemléletű kérdezőkkel, az nem azt jelenti, hogy az illető sznob vagy magas lóról beszél vagy elefántcsonttoronyban él. Andorra segíteni akar, amikor papagájkodik. Kéretik ezt megérteni végre.
[ Szerkesztve ]
-
blattida
nagyúr
válasz Polllen #47362 üzenetére
Megvan, egyértelműen, árban is.
Emotiva xda-1, azt mondjuk érdemes meghallgatni, az egyik legjobb vétel a kategóriájában, a másik például, egy picit följebb, az audio-gd nfb-17.32 vagy emotiva xda-2...[ Szerkesztve ]
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
bajnokpityu
félisten
válasz Polllen #47588 üzenetére
ezért irtam le részletesen,h mit próbáltam. ezt ajánlották,hogy ez állitólag közel a max,ami a linuxban van. win7nél jobb,de szinesebb volt. 2012 nem szinez, csak szimplán nem jó a magasa. scriptekkel meg nagyon tiszta a hangja. osx 10.8+amarra: alapban zenél, de koszos, berhelve meg zenél, és tiszta a hangja. plusz neki van a legnagyobb felbontása, természetessége is.
eladók: Hifiman HE560V3, Topping DX3PRO+ DX7PRO
-
Dorian
félisten
-
blattida
nagyúr
válasz Polllen #49825 üzenetére
Igen, mivel vannak ilyen irányú tapasztalataim.
Maradjunk annyiban, hogy lehetséges, csak nem ajánlott a használata, mert igen erősen visszahat a használójára, csakúgy, mint minden mágia, rontás és társai.Dorian
Szerencsédre, nem akarom használni a Dorina babám...Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
blattida
nagyúr
válasz Polllen #50341 üzenetére
Nem arról beszéltem, hogy a műkedvelőt esetleg zavarja valami, a kép ferdesége semmit nem változtat a művön és én elegendő fénymennyiséget írtam, azaz jól látható a kép.
Az igazi műkedvelő ferdén is értékeli a képet, attól az adott festmény nem lesz rosszabb vagy más.Amiről Te beszélsz, az a befogadó kényelmét szolgálja, nem a művet, az nem hordoz információt, pusztán sznob elvárás.
Itt nincs semmiféle kettős mérce. A hifis installáció az akusztika miatt fontos, mivel a teremakusztika nagymértékben befolyásolja a kapott információkat.
Mi lenne szerinted a különbség egy ferde és egy nem ferde festmény között? Ebben az esetben ugyanis maga a festmény nem változik, mint ahogy akkor sem, amikor egyszerű vagy komplikált állványon kerül elhelyezésre.
Milyen nüanszokról beszélsz?
A festmény így is, úgy is ugyanaz, nincs változás, nincs különbség.Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
blattida
nagyúr
válasz Polllen #50344 üzenetére
Ha ennyire relativizálsz, akkor az egész kérdésnek nincs értelme.
Maga a festő sem tud állandó fényviszonyokat teremteni, ezért, a Te logikád szerint, maga sem tudhatja, hogy pontosan mit is fest.Más vetületekről nem is beszélve.
...azt mondani, h az elégséges fénynél nem változik az észlelt eredmény kb olyan súllyal bír, mint azt mondani, digitális jeltovábbításnál nem lehet különbség 2 kábel között, mert ugyanaz a bit jelenik meg a kábel végén.
Nem, egyáltalán nem olyan súllyal bír, ennél a hasonlatodnál maradva akkor állna fenn ez a helyzet, ha valamiért bekoszolódna kép.
[ Szerkesztve ]
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
andorra
őstag
válasz Polllen #50860 üzenetére
Annak ellenére, hogy allergiás vagyok rád, nagyjából egyet értek veled. A sorrend tekintetében nem okvetlenül. Első helyre, alapos tájékozódást és főleg, meghallgatási tapasztalatok megszerzését tenném. Ezek alapján, azután egyéni körülmények és döntés alapján, lehet többféleképpen is tervezni a sorrendet és az összetevőket.
Cellpeti
A kérdésedre a válasz, a fentiek függvénye.[ Szerkesztve ]
-
krichd1
addikt
válasz Polllen #68902 üzenetére
Szia.
Ha nem akarsz sokat költeni, akkor nézz szét az avx-es DIY gyártóknál, természetesen ki kell próbálni több félét. A gyári jobbféle és esztétikus állványok elég drágák, akár simán rámehet a két LSR 308 ára.
(#68905) gordonfreemN: Egy jól megtervezett konstrukciójú és megfelelően megépített erősítőnek nem szabadna gondot okoznia a 4ohm, akár a teljes hallási frekvenciatartományban sem.
Az év legjobb zenei albumai: http://tinyurl.com/ou4u3ql
-
mp54
senior tag
válasz Polllen #69420 üzenetére
Ha az ember nem windows alól hallgatja, akkor nem nagyon hallani különbséget egy cd rip és a stream között.
Az egyértelműség kedvéért: tudomásom szerint csak a Chrome alatt jön a hifi tartalom, a többi böngésző csak a 320 mp3-at tudja. Természetesen csak a HIFI stream-et érdemes a CD rip-hez hasonlítani... -
norvik
aktív tag
válasz Polllen #69503 üzenetére
Igen, alapból jogos, amit tettem. De, van egy hatalmas nagy de is. Olyanokkal tettem, akik teljesen fairek voltak velem. Vagyis gyakorlatilag vissza éltem a fairségükkel. Lelkiismeret furdalást nem érzek, mert így ők sem buktak. A képlet a következő: van egy tisztességtelen forgalmazó, alacsony árréssel tud dolgozni, felelősséget nullányi mennyiségben vállal. Keres is rendesen, és ha rossz lesz a neve, szépen változtat rajta. És jövök én, aki a tisztességtelen forgalmazó által eladott terméknél szeretném menteni a veszett fejsze nyelét. Persze, jogos, hogy a pénzemért üzemképes, megfelelő minőségű cuccot akarok. De miért a tisztességes forgalmazó kell ezt esetlegesen megszívja?
-
norvik
aktív tag
válasz Polllen #69507 üzenetére
A mondatot, illetve a gondolatot be is fejeztem. Nem szívta meg. Mert szerződése volt, van a gyártóval, akinek szépen vissza küldte. Igazad van, kínai eladótól a vásárlás annyian kockázatos, hogy az utaztatás költsége az európai vevőé. Ezt szívesen vállaltam volna. De választ sem kaptam rá. És mondok még egy példát, európai,v itthoni vásárlásra. Denon Ah-d 7100. Európai vásárlás. Letelt a garancia, és akartam venni egy pár drivert, pluszban, tartalékba. Mert abbahagyjak előbb utóbb a gyártását, és mert tetszik a hangja, és szeretném magam biztonságban érezni. Szerencsére nem romlott el, de akár ez is megtörténhetett volna. Driver nincs, nem is rendelhető. Garanciában cserélik a teljes fejhallgatót, de ha vége a garinak, akkor kuka, vegyél másikat. Egy akciósan is több, mint 600 eurós fejesért.
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Parazitaeffektusok az áramkörben 1.
- Tudástár Melyik áram merre folyik a NYÁK földhálózatán?
- Tudástár Erősítők tápellátása
- Bemutató DSD: divatőrület vagy a zene új dimenziója?
- Bemutató Audio-gd Precision 2 erősítő teszt