Új hozzászólás Aktív témák

• #81295 #71562240 törölt tag #71562240 #81286

  Új Válasz 2018-01-30 14:25:30 #81295

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  #71562240

  törölt tag

  válasz #71562240 #81286 üzenetére

  Pollen:
  Szerk.: És Dorian:

  Ugyebár azt mondom, hogy a hangfelvételek döntő többségének irdatlan pocsékságáról nem elsősorban megrendelői, ipari, üzleti okok tehetnek, hanem legeslegelsősorban a studiókban használt eszközök és emberek képességtelensége. Az általad jobb studióknak titulált studiókban akkor se tudnának Stockfisch-t, Chesky-t, Verany-t akárcsak megközelítő hangminőséget készíteni, ha akarnának, mert sem az eszközeik, sem az embereik nem tudják, hogyan lehet. Sem az eszközeiket, sem az embereiket nem aszerint fejlesztették, nem aszerint rendezték be a studiót, nem aszerint rendezik be az alkalmi helyszínt. Nincs benne a képesség (értsd, tudás), sem az eszközeikben, sem az embereikben a valóban jó minőségű hangfelvétel készítéséhez. És nem a Bunyós Pityu házi "studiójáról" beszélek, hanem arról, hogy a Decca, a Philips, DG, Columbia, Sony, BMG, ésatöbbi "jobb studiók" is általában irdatlan pocsék hangfelvételeket készítenek, és legeslegelsősorban az eszközeik és embereik képességtelensége miatt.
  Veszek egy jellemző Stockfisch és egy jellemző Decca, DG... Sosztakovics vonósnégyes hangfelvételt, és szavakkal leírhatatlan a jellemző hangminőségkülönbség, és legeslegelsősorban azért, mert a Stockfisch-felvételt "audiophile-hifista szakma" készítette, azaz "audiophile-hifista" eszközökön, "audiophile-hifista" emberek, ellentétben a "szokványos" studiók jellemzően "szokványos" studióeszközeivel és embereivel. Vagyis, elegeslegelsősorban azért van például a Stockfischnél jellemzően jó hangminőség, mert például a Stockfischnél "audiophile-hifista szakmai" eszközöket használnak "audiophile-hifista szakmai" emberek, "audiophile-hifista szakmai" szándékokkal, módszerekkel. Amelyeket fórumtársunk és eszmetársai notóriusan ezoterikusaknak, nemszakmának degradálnak. Pedig ott van a szavakkal leírhatatlan hangminőségkülönbségben. A szakmai képessége az eszközöknek és az embereknek. Amire a "szokványosak" nagyon kevés kivétellel eleve nem képesek, és nem azért, mert a megrendelők és a célközönségek és az ipari futószalagviszonyok pocsék hangfelvételt igényelnek, hanem legeslegelsősorban a szakmai képességek meglétének és hiányának különbsége miatt, úgy a studióberendezésekben mint az emberekben.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák