- iPhone topik
- Megjelent az iOS 17.4, minden idők egyik legfontosabb iPhone-frissítése
- DIGI Mobil
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Telekom mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Eleglide C1 - a középérték
- Milyen okostelefont vegyek?
- Android szakmai topik
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
Hirdetés
-
VR játék lesz az Batman: Arkham Shadow (Meta Quest 3)
gp Egyelőre csak egy teaser trailert kaptunk a teljes leleplezésre a Summer Game Festen kerül sor.
-
Az üzleti chatbot lehet az új fejőstehén
it Üzleti chatbotot indított az Anthropic, azt reméli, hogy sok pénz folyik majd be a cégektől.
-
Egyre közelebb a Poco F6 startja
ma Újabb ár/érték csatát nyerhet a Xiaomi almárka.
-
Mobilarena
Szeretettel köszöntünk a sztereó otthoni/szobai Hi-Fi világában !
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Azért kell tesztelni, mert a kognitív torzítások miatt az emberek nem feltétlenül képesek racionálisan dönteni. Nem objektív a valóságpercepciójuk, kvázi szubjektív valóságot élnek meg, ami millió lehetőséget ad a tévedésre. Ahogy azt VoidXs korábban említett tesztje is kimutatta.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
bta1
őstag
válasz lezso6 #114202 üzenetére
Számos esetben voltam tanúja, hogy a sorozatban negatív vaktesztek miatt elhamarkodottan bullshitnek minősített dolgok felülvizsgálata később pozitív eredményt hozott. De ez nem azt jelenti, hogy a hobbitárs idegen összeállításon, nem igazán baráti társaságában is képessé vált megbízhatóan kihallani... !
-
VoidXs
Topikgazda
Igen, amit idéztél, az az audiofoolok egyik legnagyobb téveszméje. Sok elvakult mond olyan hülyeségeket, mint hogy létezik olyan, ami hallható, de nem mérhető, miközben ilyen nincs, és nem kellene sokat gondolkodni rajta, hogy miért, csak hát erősen egóvezérelt emberekről beszélünk, ahol a logika sokadlagos. Azért itt egy példa:
1 és 2 méter közt látod a különbséget.
1 és 2 centi közt látod a különbséget.
1 és 2 mm közt látod a különbséget, ha jó a szemed.
1 és 2 um közt a világon semmit nem fogsz látni, ellenben egy mikroszkóp röhögve. Na a hifis simán mond olyan baromságot, hogy ő márpedig látja azt is, hogy egymás mellett két 1 um-es távolság közt mi a különbség, miközben egyértelműen nincs. Ezt rengeteg olyan teszttel lehetett látni, amikor változatlan rendszeren mondtam, hogy tippeljék meg a kábeleket, és hiába volt végig ugyanaz bent, még ők erősködtek, hogy nem, más volt bent, hallották. A tömörítéses teszt már az elején elvágja a dolgot, és analóg azzal, hogy ha az 1 és 2 közt se látsz különbséget, akkor 1 és 1 közt pláne nem fogsz. Egy ideig visszatartja a valóság befogadását az ego, de szerencsére nem a végtelenségig.#114201: Ha tudnád, mi az a checksum (és kipróbáltad volna a programot), tudnád, hogy maga az ide bemásolt eredmény a hiteles, hamisíthatatlan jegyzőkönyv.
#114203: Az neked nem elég szakszerű, hogy a kodeket csak az használja ki, aki nyers mastert tölt fel, és a legtöbb feltöltő máig AAC-t használ? Egy példát szívesen hallanék, hogy neked mi a szakszerű válasz, vagy milyen kérdésekre szeretnél választ kapni. Segítek elindulni.
#114204: Ezek a számos példák itt vannak velünk a szobában? Egyet mondj.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
Gijon
senior tag
Hasonlóan gondolom én is, napok óta megy az egymás hátbaveregetése, hogy nincs is különbség a formátumok között, azaz nem hallható. Tanulni vágyóknak van már Audiofül képzés , ráadásul ingyenes. Az Amazon, Apple, stb.., Tidal-t nem említem, (MQA az szar), csak hobbiból nyitottak a Hi-res felé, tuti sok a felesleges tárhelyük. Nem mondom, hogy nem kell, mérni + tesztelni, de véleményem szerint semmi nem mér pontosabban, mint a fülünk. Így határozzuk meg, hogy élvezzük-e egy berendezés ábrázolását a zenéről.
Még soha nem készült olyan eszköz, amely pontosan lemásolja, amit a fülünk hall. És ha valaha is tudnánk ilyet készíteni, akkor kinek a fülét replikálnák? Nem mind ugyanazt halljuk, és nem hallunk sík frekvenciájú válaszadással.
Ha egy rendszer remekül hangzik, az azért van, mert a fülünk azt mondja, hogy ez a jó nekünk. Nem azért, mert olvasol valahol néhány számot, amit egy olyan helyiségben vett mérésből született, ami soha semmiben nem hasonlított a szobádhoz..., egy mikrofonnal, ami semmiben sem hasonlított a te füleidre (nem a te füledre lett kalibrálva). Szóval lehet valaminek remek specifikációja, ha nekem a fülem azt mondja, hogy nem jó amit hallok. Ha egy kedvenc előadóm, (kiadó) kiadja a zenéjét magasabb formátumban, akkor valószínüleg azért, mert úgy gondolja, hogy jobb minőséget is szeretne adni.., nem ragozom. Ettől még a kedvencemet meghallgatom bármilyen formátumban, tömörítésben, ettől nem leszek szegényebb, de lehetőség szerint a legjobb formátumot fogom preferálni otthoni környezetben. Egy picit hosszúra sikerült, csak kikivánkozott belőlem..,természetesen szerintem.. -
VoidXs
Topikgazda
válasz Gijon #114207 üzenetére
Igen, mindenki füle és ízlése más, de ettől még nem lesz abszolút, pláne nem képes arra, hogy megmondja, mi az pontos valóság (a vitaindító kolléga ilyeneket állított magáról, ami nyilván lehetetlen). Miután a mikrofon eredménye tökéletesen megismételhető, ezért meg tudod azt mondani, hogy melyik tetszik neked. Miután már tudod, hogy melyik számok és görbék írják le, hogy mit szeretsz, már tudod azokat keresni, és ha valami nem tetszik, de nem tudod leírni, hogy miért, a mérés erre pontos választ ad pillanatok alatt.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
válasz Gijon #114207 üzenetére
"véleményem szerint semmi nem mér pontosabban, mint a fülünk"
Lehet ez a véleményed, csak ugye ez tényszerűen nem igaz. Ahogy lehet valakinek az a véleménye, hogy az ég színe hupilila sárga pöttyökkel, csak hát ugye a valósághoz nem sok köze van.
"Még soha nem készült olyan eszköz, amely pontosan lemásolja, amit a fülünk hall"
Nem is ez a lényeg, hanem agyunk. Az emberi psziché működéséről pedig elég sok információnk van, lásd a korábban említett kognitív torzítások.
"Ha egy rendszer remekül hangzik, az azért van, mert a fülünk azt mondja, hogy ez a jó nekünk."
Persze, hiszen mindenkinek más az ízlése. Mi sem igazolja ezt jobban, hogy az emberek nem feltétlenül a transzparens, "objektívan jó" hangot szeretik. Hanem általában a színezettet, sőt akár rosszat is, pl a brummogó, dinamikátlan mélyet.
De ez már ugye nagyon más téma, nem arról van szó, hogy mi a jó vagy rossz, hanem hogy ezek között észrevesszük-e a különbséget. Tehát adott pl a 128 kbps Opus és a FLAC. Nem azt vizsgálja a vakteszt, hogy melyik a jobb, hanem hogy te észreveszed-e a kettő között a különbséget.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Dißnäëß
veterán
válasz #99908608 #114193 üzenetére
Jahhh, kicsit elmerültem a Tiny Desk-ekben este, FKJ is adta. De Dua Lipa sajnos olyan, hogy nem csak a hangját szeretem..
A múltkor fererencz által linkelt Ssing Ssing-tôl meg még ma is beszarok, annyira kretén, annyira jóóó az egész. Hiányoznak új hangok mostanság
[ Szerkesztve ]
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
nLali
senior tag
Én megcsináltam a tesztet, be is másoltam az eredményt. Értelmezni nem tudom, hogy a többi emberhez képest milyen eredményt produkáltam, de nem is fontos. Én itthon nem más emberekhez képest hallgatok zenét.
Értem én, hogy ez a teszt egy hivatkozási alap arra, hogy egy szűk emberhalmazt negatív jelzővel lássunk el. Legalábbis erre is használható.
Szerintem téves megközelítés, hogy ha valamit mérni nem tudunk, az nincs is. Gravitációt és a fény sebességét se mérték hosszú ideig. Nem vagyok mérnök, nem akarok belemenni számhábórúba.
Ha több embert/vevőt/felhasználót foglalkoztatna a kérdés, akkor igenis fejlődne ilyen irányban a méréstechnika.Kevesen, de azért mégis vagyunk egy páran akik például olyanokat állítanak, hogy Spoty premium és Tidal Master között hallanak különbséget a Tidal javára. Egymást nem ismerő emberek, egymástól 10-400 km távolságból, érdekek nélkül, sőt, akár magukat kinevettetve is vállalnak/vállalunk ilyen kijelentéseket.
Igen, lehet, hogy más masterbe futunk bele a két szolgáltatónál, de ez nem törvényszerű. Főleg nem törvényszerű, ha egy viszonylag friss albumot hallgatok, ami sose fogja megélni, hogy feldolgozzák, mert nem érdekel annyi embert.
Érdekes téma.
-
BIGi75
senior tag
PC-s lejátszásnál külső usb dac-ra nem tudom ráültetni az EQAPO-t?
Kikalapáltam nagyjából a frekimenetem [kép] , alaplapi realtek-nél szépen dolgozik, de külső dac-al nem (vagy én bénázok el vmit). -
válasz nLali #114211 üzenetére
"Értem én, hogy ez a teszt egy hivatkozási alap arra, hogy egy szűk emberhalmazt negatív jelzővel lássunk el. Legalábbis erre is használható."
Leginkább önismeretre való az ilyen teszt. Hogy valós különbség vagy placebo amit hallasz.
"Szerintem téves megközelítés, hogy ha valamit mérni nem tudunk, az nincs is."
Sok mindent nem tudunk mérni. De az nagyon egyszerűen mérhető, hogy képes vagy-e különbséget tenni két dolog között. Erre készült a fenti tesztprogram.
A gyógyszeriparban is pontosan ugyanígy tesztelnek, mert csak így deríthető ki, hogy az adott kísérleti hatóanyag tényleg működik-e, illetve mik a mellékhatásai. Pl 100 emberből 50 kapja a valódi gyógyszert, míg másik 50 csak az ún. placebót, amiben nincs hatóanyag. S ugye a kísérlet alanyai nem tudhatják, hogy klinikai teszt során melyiket kapják, így kiszűrhető az emberi tényező, s a gyógyszer valós hatásait tudják vizsgálni, nem pedig az egyes alanyok képzelt dolgait.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
denesdr
addikt
válasz nLali #114211 üzenetére
Rosszul értelmezed szvsz, bár az eredményt nyilván sokféleképpen fel lehet használni. A teszt objektív célja, hogy kiderüljön, van-e hallható különbség különböző veszteséges tömörítések között az eredetihez veszteségmentes hanganyaghoz képest és ha van, az hogyan nyilvánul meg.
Sokan lehurrogják pl a Spotify-t, hogy így meg úgy gyenge a hangminősége, namost ugye itt 256kbps Opus tömörítésről beszélünk, a tesztben ez az utolsó tömörítés az összahasonlításban. Ezt eddig még senkinek nem sikerült megkülönböztetnie a veszteségmentes eredetitől. Ha valakinek mégis sikerül megkülönböztetni, az joggal fikázhatja majd a Spotify hangminőségét, de valószínűleg nem fogja lefikázni, mert ha van is hallható különbség, az jó eséllyel olyan csekély, hogy szinte vért kell izzadni a biztonsággal való megkülönböztetésért.
Egyébként való igaz, hogy nem kellene senkit negatív fenyben feltüntetni az esetleges teszteredménye miatt. Viszont a teszt pont arra jó, hogy pl a Spotify-t sem kellene negatív jelzőkkel illetni a tömörítése miatt, főleg, hogy könnyen megeshet, hogy a hallani vélt különbség csak egyesek fejében létezik és ha ezeknek az embereknek nincs tudomása arról, hogy épp veszteséges tömörítést hallgatnak (ez esetben 256kbps Opus), akkor a vélt különbség megszűnik létezni.
Ezzel nem azt akarom mondani, hogy mindenki hallgasson Spotify-t, mert mindenre is elég. Én is szívesen hallgatok veszteségmentes formátumot, mert streamingben nem drágább mint a Spoti, a net sávszélesség adott, tárhelyem is van elegendő (1TB és ez ugye egyáltalán nem túlzó vagy pocsékolás manapság), azokhoz a zenékhez amiket hallgatok.
[ Szerkesztve ]
-
nLali
senior tag
válasz denesdr #114214 üzenetére
Viszont a teszt pont arra jó, hogy pl a Spotify-t sem kellene negatív jelzőkkel illetni a tömörítése miatt, főleg, hogy könnyen megeshet, hogy a hallani vélt különbség csak egyesek fejében létezik és ha ezeknek az embereknek nincs tudomása arról, hogy épp veszteséges tömörítést hallgatnak (ez esetben 256kbps Opus), akkor a vélt különbség megszűnik létezni.
Nincs énnekem semmi bajom a Spotival. Nem akarom szidni sem.
Saját tapasztalatomat írtam le. Persze ez így pont semmit se ér. Szerintem onnantól kezdve lesz érdekes, hogy más emberek, más eszközökön tapasztaltak nagyon hasonlót.
Az felhasználható tábor méretéhez képest valószínüleg elenyésző lehet a számunk. Bár írod feljebb, hogy sokan vannak, akik nem teljesen elégedettek a minőséggel.
Teljesen rendben van a spoti. Szerintem van helye a piacon.
Azt is megértem, hogy bizonyos műszerekkel, eljárásokkal, eszközökkel most bizonyítható, hogy téved, aki mást gondol. A tudomány mai állása szerint. Aztán, hogy holnap mi lesz... -
VoidXs
Topikgazda
válasz nLali #114211 üzenetére
Arra hivatkozási alap, hogy nem létezik aranyfülű ember, és a tudomány bőven a hallásunk képességei felett áll, ez a tanulsága. Nem létezik ember, akinek ez a teszt sikerülne, pedig bőven nagy különbség van mérések szerint. A mérések pontosságát soha senki füle nem fogja megugrani. Más szavakkal nincsenek csodák. A jelátvitellel foglalkozó tudományt rendszerelméletnek hívják, és mivel rengeteg területen szükség van rá, folyamatosan fejlődik. A segítségével olyan komoly dolgok készülnek el, mint például a GPS, évtizedekkel ezelőtt. Már az ezredforduló előtt meg tudtuk mondani méteres pontossággal, hogy a bolygón hol vagyunk, a kozmikus távolságok határán, és ilyen tudás birtokában ne tudnánk jobbak lenni egy mezei fülnél, ami arra se képes, hogy kétszer ugyanazt hallja, ha kétszer ugyanaz szól? Ez az oka, hogy máshogy hallotok dolgokat, csak valamiért ezt senki nem akarja elfogadni. Lehet erősködni, hogy de hallotok dolgokat, csak a teszt bizonyította minden egyes esetben, hogy ez nincs így.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
válasz nLali #114211 üzenetére
Szvsz a teszteredménye alapján senkit nem minősítettek. Denesdr és szerintem én is leírtuk, hogy megfelelő körülmények között (zene, állapot) tudtunk viszonylag jól teljesíteni, egyébként meg hamar elvéreztünk. Senkit nem is lehet az eredménye alapján minősíteni, csak hozzáállása, megnyilvánulásai miatt.
Magas ló, meg tekintélyelvűség, ki mond nagyobbat, kinek van minimum 30-123 év tapasztalata, ki mennyit fordított rá anyagilag, stb. Ha fogalomzavarban szenved, vagy teljesen mást lát bele egyszerű közlésbe, az még magasabb hifis szint.
Nem szotkam hibázni.
-
VoidXs
Topikgazda
válasz VoidXs #114217 üzenetére
Úgy érzem, mintha a középkorban lennénk, ahol ha valakinek nem tetszettek a tudományos eredmények, mert ellent mertek mondani a vallásnak, fogták, és felgyújtották az illetőt. Nem ismerős jelenség?
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
nLali
senior tag
válasz fererencz89 #114218 üzenetére
Én véleményem csak annyi, hogy ha egy szolgáltatást vagy két szolgáltatás közötti különbséget többen, időben és térben egymástól távol, végtelenül különböző körülmények között valamilyen (nagyjából egyforma) jelzővel illetnek, az érdekes. Nem gazdaságilag, persze.
Lehet többféle magyarázat is. Lehet, hogy a kezelőfelület színe vagy felépítése bizonyos emberek tudatalattijára úgy hat, hogy negatív vélemény kezd kialakulni.
Ha érzékeltem ( direkt nem írom, hogy hallottam ) különbséget, nem biztos, hogy mélyen hallgatok, mert mást mutatnak a tesztek.VoidXs
Részemről szó sincs olyanról, hogy tagadnám a fizikát, vagy bajom lenne a teszt eredményével.
Tök tetszik így általatok leírva a tudományos megközelítése a témának.[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz nLali #114220 üzenetére
"két szolgáltatás közötti különbséget többen, időben és térben egymástól távol, végtelenül különböző körülmények között valamilyen (nagyjából egyforma) jelzővel illetnek, az érdekes"
Mai világunkban nem nagyon van olyan, hogy tökéletes szeparáltság. Aki streaminget hallgat, az fórumokat, cikkeket, kommenteket, véleményeket, benyomásokat is olvas. Innentől kezdve, hogy finoman fogalmazzak, nem garantált a külön bejáratú vélemény. Szerintem hatalmas jelentősége van az érzékelésünkben a tudatosan vagy tudat alatt begyűjtött infóknak. -
VoidXs
Topikgazda
válasz nLali #114220 üzenetére
Egyszerűen az az alapja, hogy a hallásmemóriánk vetekszik egy aranyhaléval. Nagyjából tudunk hasonlítani, de eleve annyi hang van egy zenében, amire az ember képtelen egyszerre odafigyelni. 200 hangszerből a legjobbak esetleg tudnak egyszerre 10-re figyelni, ezt nyilván nem jegyzi meg senki. Ezért is jó tesztre az elektronikus zene, mert ott kevesebb hangszer van (gyakran 5 se), és ezért nagyon könnyű összehasonlítani. Mindenkire érvényes, hogy ugyanazt nem hallja kétszer ugyanúgy, csak sajnos ebből nagyon sok átverés indul ki, pl. kábelek.
Egyébként annyit még hozzátennék a tudományos részhez, hogy valóban nem tudunk mindent, de annyit tudunk, hogy egy selejtes műszernél, amit fülnek hívnak, sokkal jobbak tudjunk lenni. Amíg ez megvan, addig igazából teljesen lényegtelen, hogy mennyit tudunk, mert mindent tudunk, amire a fül képes. Rengeteg dolog van azon túl, ez igaz, de nem számít, hiszen nem amit nem tudunk mérni, azt garantáltan nem tudjuk hallani, mert a mérőeszköz végtelenszer jobb, és az se hallja.
Ezért nincs értelme kutatni tovább a hangképzést, mert nincs értelme, túlhaladtunk az emberen 20 éve, mind rögzítésben, mind tárolásban, mind lejátszásban. Persze, vannak, akik reszelik a tökéletest, de a hatalmas SNR-eket már csak űrjárművek és szeizmikus mérőműszerek miatt fejlesztik, a tömörítéseket azért, hogy a szervereken kevesebb hely fogyjon, hangszórókat meg igazából csak eladnak más névvel és dizájnnal. Az akusztikai kutatások közel 100%-a DSP, és ahogy a fényképészetben, itt is minden igazi fejlődés ma már szoftveres. Arról már korábban írtam, hogy mit lehet AI-al és kalibrációs szoftverekkel, de ezek annyira hihetetlen dolgok, hogy a hifisek egyszerűen nem képesek befogadni.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
válasz nLali #114220 üzenetére
Abban talán még van is egyetértés, hogy van/lehet különbség a különböző szolgaltatóktól, forrásoktól kapott hangban. Az okokban, magyarázatokban nem. Pár éve volt a szpotival szemben előítélet bennem, mert egy cimboránál hallottam, és olyan volt, mintha valami spéci hangzas"javító" effekt lett volna bekapcsolva. Lehet, hogy volt is???
Másrészt. Ez csak feltevés, mert nem ismerem az igazságot, az bármi lehet, de kinéznéd a hifis társadalomból, hogy a papíron" jobb" minőséget hallja rosszabbnak? Hogy a kisebb bitrátásra mondja azt, hogy na, ez sokkal közelebb van a valósághoz?
Kicsit olyan lehet (????) ez is, mint a klasszikus borkóstoló teszt.
Nem szotkam hibázni.
-
denesdr
addikt
válasz VoidXs #114222 üzenetére
"Rengeteg dolog van azon túl, ez igaz, de nem számít, hiszen nem amit nem tudunk mérni, azt garantáltan nem tudjuk hallani, mert a mérőeszköz végtelenszer jobb, és az se hallja."
De, sok esetben számít, pl butik kábel eladásoknál stb. Ha valaki valóságosnak él meg valamit, akkor neki az a valóság. Ezzel nem a (hang)tudomány ellen akarok ágálni, mert a valóságnak megélés szuggesztiója talán egy másik tudomány, pl marketing.
#114223 fererencz89
A Spoti alkalmazásnak van saját EQ-ja, előfordulhat, hogy azt hallottad.[ Szerkesztve ]
-
VoidXs
Topikgazda
válasz fererencz89 #114223 üzenetére
Voltam vak borkóstolón, tetemes mennyiségű sznob mondta, hogy az 5000-es sokkal jobb, mint az 50000-es. Egyszerűen nem lehet a tömeggyártással versenyezni, és ez az audiora is igaz. Ami pénzeket és kutatómennyiséget például egy Harman méretű cég megmozgat, azt egyedül senki nem éri utol. Egy modellt is eszetlen idő összerakni, amiből meg kell élni, ezek meg másodpercenként tolják ki a gyártósorról őket olyan pontos forrasztásokkal és hasonlókkal, amiket kézzel soha nem érsz utol. Rendszerint egy 100k-s pro erősítő olyan szépen tropára veri a Random aranyfülű családneve arany cursive betűkkel & Co. manufaktúra csúcsmodelljét, hogy verseny sincs. Csak hát ahogy denesdr mondja, mindent a marketing dönt el. Szép dolog a handmade, de ne higyjük már azt, hogy egy ember keze bármennyire közelébe tud érni egy gép mikrométeres pontosságának.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
PuMbA
titán
válasz denesdr #114214 üzenetére
A Spotify nem Opus, hanem az elődje: Vorbis Hangfájlformátumok a Spotifyon
Opus YouTube-on van.[ Szerkesztve ]
-
válasz Dißnäëß #114210 üzenetére
Ejjj, a Tiny Desk miatt de hiányzik a PC-s, youtube-os zenehallgatás...
Remélem ez a muzsika nem közismert, de még éppen hallgatható: [link]
Régen (10+ éve) hallgattam Noisia-t, mai fejjel nem is gondoltam volna, hogy hifis értékeket is tud adni. Legalább is elég szépen játszik a térben.Nem szotkam hibázni.
-
Gijon
senior tag
válasz lezso6 #114209 üzenetére
Teszteltem már párszor, nem volt soha 100%, 80-90% körül volt a találati arány. Nem akarom megmagyarázni, hogy unalmas, nem ismerem az adott számokat betéve stb.., inkább a kinek bizonygassam, ettől nem fogom jobban érezni magam, de szerintem más sem. Tidal előfizum van, az olcsóbbik családi 2240 Ft. Nem osztozom mással, 5-en használjuk a családban, szóval nekem ez éri meg. Főleg "válogatásra" használom, ha valami megtetszik, akkor megveszem cd-n, Lp-n, ha elérhető, esetleg letöltöm. Pl. a Brothers In Arms megvan lemezen, cd-n, 3 féle DSD kiadásban, és mindegyik másképpen szól. Szerintem a cd a "legrosszabb", de nem leszek rosszul tőle, ha épp azt hallhatom meg, vagy épp a rádióban szólal meg egy dal belőle. Mértem én is a szobámat, lett is pár plussz elem csillapítás gyanánt, de tartom azt, hogy nem a lapos görbe adja, hozza el a megváltást. Lehet rá törekedni, de azért elgondolkodtató, hogy miért is tetszik az emberek többségének egy Shahinian Diapason, Magnepan MG3.6/R,,és még lehetne sorolni. Biztos tudtak volna lapos görbét "szerkeszteni" utóbbi gyártók mérnökei, de lehet, hogy az "idősebb" tehetős célcsoport hallásgörbéje volt a referencia, ill a cél.. Személy szerint egy hangsugárzónál a nekem tetsző hangszerek hangszíneit preferálom, direkt nem írom a természetességet, mert az csak hasonló lehet. Szóval szerintem attól szép, változatos, vitás ez a hobbi, mert nem hallunk egyformán és ezért nem lesz soha egyetértés.
-
-
-
jackooo84
tag
Hello mindenkinek
Lenne egy kérdésem ha az erősítőre 6 ohm van írva akkor csak 6 ohm- hangfalakat köthetek rá?
[ Szerkesztve ]
-
válasz Gijon #114229 üzenetére
Nem kell bizonygatni, s nincs azzal amúgy semmi gond, ha nem érdekel. Nyilván a zene a legfontosabb. A probléma eredetileg az volt, hogy valaki váltig állította, hogy de akkor is hallja, ám a tesztet már nem volt hajlandó elvégezni.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Dißnäëß
veterán
válasz fererencz89 #114228 üzenetére
Komoly Hát ez sem az a top100-as Radio Hit szám..
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
-
-
migabi24
nagyúr
válasz fererencz89 #114243 üzenetére
Lebarnult a lelköm
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz denesdr #114242 üzenetére
Sosem volt Opus, de ha én mondom, az eleve hazugság, ugye?
Mellékesen csináltam ronggyá hallgatott és unalomig játszott Yello album egyik 16bit 44.1 FLAC számából Opus 256-ot, EZ-CD Audio Converter-rel, csak magamnak, mert mindent magamnak csinálok!!!
Na, vakartam a fejem, hogy akkor most mi van, mert a "talán-talán hallok valamit típusú találkozások" esetébe cseppentem. Tuti buknám a vele való vaktesztet, de...... és ez nagy de, az én rendszerem jóindulattal nevezhető audiofilnek, ami azt (is) jelenti, hogy vannak a sajátomnál, zenére sokkal "fogékonyabb" rendszerek, amik egészen biztosan felfednék a két formátum közötti különbségeket.
Attól, hogy én nem hallok valamit, még nem bizonyíték arra, hogy nem is halható, lásd látás, vagy halláskárosodás.
Plusz mindenki otthon, a saját kacatjával hallgat tesztzenét így, vagy úgy, az ilyen-olyan akár szedett-vedett láncán, aminek alapján hiteles eredményeket/véleményeket várnak el "egyesek", amit aztán hitelesként/szentírásként is adnának el annak, akinek fogalma nincs, mi a "jó" fogalma, mert olyat még sosem hallott. Mint egy szemre lefűrészelt léc, amit ezután 1m-es etalonnak kiáltunk ki. Kb ennyire hitelesek ezek a "tesztek".
Tehát a teszt fabatkán nem ér, mert én nem hiszek olyanoknak, akiknek nem ismerem a rendszerét és nem ismerem a zenei hallásképességét, tehát 0 értéket képviselnek a szememben. Hangsúlyozom, én szinte (vagy inkább) semmi különbséget nem hallottam Opus 256 és 16/44.1 FLAC között, de ez még nem bizonyíték arra, hogy nincs is.
Trabantba sosem fogod meghallani azt a halk, de zavaró ciripelést, ami a csomagtartó irányából érkezik, mint egy Rolls Royce-ból, mert a Trabantban mindent elnyom, a minden irányból üvöltő zaj. Az én rendszerem (is) egy olyan feketelyuk, ami elnyeli az igazán finom hangokat, így azokat nem is fogom meghallani a büdös életben sem, még ha azok jelen is vannak/lennének. Jó lenne ezt (is) megérteni és tisztába tenni. Mindenki nyilatkozik, de nem tudjuk, hogy Videoton, vagy Sokol a lánc leggyengébb tagja, ami ugye egyben a teljes lánc képességét meg fogja határozni. Lehet neked egy 10 milliós végfokod, meg hozzá egy 10 milliós futómű, ha egy 5e Forintos Walkman a forrásod, jack-RCA csatlakozóval bekötve ebbe a rendszerbe. Picit használjátok a fejeteket, ne csak mások lefejelésére.
"csak a zene van"
-
Tothg86
tag
Sziasztok!
Szeretnék egy kis útmutatást kérni.
Van egy ilyen rendszerem:
Raspberry PI (Meanwell táppal), Hifiberry Digi+pro, Bkercso DAC, Arcam Alpha 8 és Canton LE600. Van egy pár Dynaco/Seas A25.
Valamit szeretnék kütyüzni, fejleszteni. Hol érdemes szerintetek belenyúlni?Hangdoboz téren vagyok meglőve. Nekem nem igazán jön be a Canton, a Seas-nak sokkal kellemesebb hangja van számomra.
Nézegettem CT800-as Cantonokat, vagy LE900-at is. Azok hozhatnak itt valami előrelépést? Esetleg foglalkozzak az LE600 hangváltóival? Még eredeti, az is biztos jelentene valamit.Köszi előre is
-
ozzy711
őstag
válasz dgyuri0123 #114248 üzenetére
Attól, hogy én nem hallok valamit, még nem bizonyíték arra, hogy nem is halható, lásd látás, vagy halláskárosodás.
A konklúzió ( alaptétel ) viszont az, hogy ha a mérhető különbséget nem hallod, akkor ebből következően a nem mérhető ( pl. különböző kábelek hangzásra gyakorolt hatása ) különbségetek sem hallhatod.
Az én rendszerem (is) egy olyan feketelyuk, ami elnyeli az igazán finom hangokat, így azokat nem is fogom meghallani a büdös életben sem, még ha azok jelen is vannak/lennének.
Azért én nem lennék ebben olyan biztos, egy jó kis utózengés mérés utáni akusztikai kezelést követően lehet, hogy rá sem ismernél a rendszered hangjára!
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Parazitaeffektusok az áramkörben 1.
- Tudástár Melyik áram merre folyik a NYÁK földhálózatán?
- Tudástár Erősítők tápellátása
- Bemutató DSD: divatőrület vagy a zene új dimenziója?
- Bemutató Audio-gd Precision 2 erősítő teszt
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Ukrajnai háború
- WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Helldivers 2 (PC, PS5)
- iPhone topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Megjelent az iOS 17.4, minden idők egyik legfontosabb iPhone-frissítése
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Autós topik
- További aktív témák...