- Képeken az egyik kameráját elvesztő Sony Xperia 10 VI
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Vodafone-ra áttért Digi Mobilosok
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Mindent megtudtunk az új Nokia 3210-ről
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- Egyre közelebb a Poco F6 startja
- iPhone topik
- Újabb Samsungok telepíthetik a Galaxy AI-t
- Bemutatkozott a Moto G32 4G
Hirdetés
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
it Az AI-t kiszolgáló adatközpontok olyan nagy energiaigénnyel bírnak, hogy egyre több atomenergiára van szükség.
-
Az Apple megszerezné a klubvilágbajnokság közvetítési jogait
ph A vállalat ezért irgalmatlan pénzt fizetne a FIFA-nak, és ezzel rajzolná át az online streaming platformok háborújában a frontvonalakat.
-
Mobilarena
Szeretettel köszöntünk a sztereó otthoni/szobai Hi-Fi világában !
Új hozzászólás Aktív témák
-
BIGi75
senior tag
válasz VoidXs #113847 üzenetére
Azt olvastam vhol, és bennem így maradt meg, hogy meleg hangnál az emberi beszédhang alsó frekijein lehet némi kiemelés, azaz 2-300Hz-n. 4000Hz-nél kis plussz gain a tisztaságot hivatott hallásra fokozni, 10kHz körüli emelés pedig élénkít, "levegősebbé" tesz.
Puha/meleg lehetnek szinonímák is hangra, de "puha" esetén az én szótáramban tuti nincs túltolva a magas. -
VoidXs
Topikgazda
válasz Dißnäëß #113859 üzenetére
Már volt szó itt arról az életveszélyes dobozról, nem gondoltam volna, hogy valaki szolgáltatásként nyújtja. Tudod, mit kéne? Ilyet hirdetni, átvenni a kábelt, aztán egy hét múlva visszaadni. Úgyis azt fogja hirdetni a hülye, aki ezért fizet, hogy milyen jó.
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
-
bta1
őstag
válasz funkmester #113846 üzenetére
Ha a puhaság a túl lágy tónusra értendő, akkor inkább frekiátviteli probléma lehet, ha a tranziensek puhulnak le, akkor valószínűleg
dina.."slew rate". Egyébként simán lehet valami más, amit kínos belemagyarázás lenne paraméterhez kötni (nem vicc).Ja és ki ne felejtsük a kézenfekvő megoldást: 1xűen olyan a felvétel
-
nLali
senior tag
-
VoidXs
Topikgazda
-
-
VoidXs
Topikgazda
válasz dgyuri0123 #113871 üzenetére
Stúdió monitorokról volt szó, de hogy őszinte legyek, hallottam már olyan szar hifit pár nagymenőnél, hogy azt kell mondjam, valahol bőven jobb hang lehet ebből + egy DSP-ből.
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
dinnye1960
csendes tag
Jelenleg Deezer-t hallgatok wifi-s router - középkategóriás Samsung tablet - CA sr10 erősítő --hangfalak. A tablet fejhallgató kimenetét használom, mert az sr10-ben nincs DAC. A tableten
még van 1 db USB csatlakozó. Viszont van egy kihasználatlan Audiolab 6000n lejátszóm, aminek a DAC-ja kiválthatná a tablet DAC-ját. /persze a tablet is kellene, mert azon választom ki amit hallgatnék/. Csak hát fogalmam nincs hogyan kellene összerakni az egészet.
Aki segíteni tud, kérem vegye figyelembe, hogy csak az alapokat tudom. /különben nem kérdeznék ilyen alap dolgokat/ -
dgyuri0123
nagyúr
válasz VoidXs #113872 üzenetére
Én értem, de ez is [link] stúdió monitor, meg ez is [link] Stúdió monitor. Nem csak az árcéduán lévő árban különböznek egymástól.
Az elsőt is eqzhatod, de attól még xar marad, mert fizikailag képtelen a lineáris hang leképezésére és általában is képtelen bizonyos frekvenciák "kibocsátására", illetve esetleg olyan torzan, hogy kása lesz belőle a legvégén, amin semmilyen eq (DSP) nem segít.
Minimális hardver igény (is) szükséges ahhoz, hogy "csak" DSP-vel elegendő legyen korrigálni a rossz hangképet/hangzást/frekvenciaátvitel, vagy hívjuk bárminek.
Kiváló példa erre, mikor a hegedű hangja leginkább egy vaslemezt kaparó csavarhúzóéra hasonlít és esetleg (ha nem ismered a konkrét művet), akár fel sem ismered a hangszer hangját (nyilván barokkos túlzással élve). Erre a rettentő hangzásra nem orvosság semmi, csak a dobozcsere, vagy akár a teljes lánc cseréje.Volt szerencsém nem egy ilyen és hasonló fémes, karcos, torz hangú láncot meghallgani, ahol leginkább a természetességgel volt baj (illetve annak teljes hiányával), nem pedig azzal, hogy kiemelés vagy beszakadás van a frekvenciagörbén.
Mikor hájendről beszélünk (én) elsősorban a természetességre gondolok, nem a pingpongasztal simaságú átvitelre, mert nem attól lesz természetes a hangzás, hanem a minőségi hangszóróktól és természetesen a teljes lánc természetességétől, kezdve a forrással. Mert ugye a forrás... 128 kbps mp3 annyira természetellenesen szól, hogyha nem is az átvitele miatt, de a kásássága és karcossága okán simán felismerhető, amennyiben olyan láncon hallgatod, ami egyébként tudna/képes "természetesen" is szólni. A saját láncomon nagyon jól ( "jól" kifejezés a rosszra értendő ) kijönnek ezek e természetelenes, karcos, sziszegős, reszelős hangok. Főleg mp3 esetén, ha 320 kbps alatti a bitráta. Filmeknél nagyon sok esetben 128 kbps sztereó magyar hangsáv van "odarakva", nagyon igényesen. Ez bizony rondán szól, pont úgy, ahogyan azt fentebb ecseteltem. Mikor a sztereó hangsáv 384 kbps, vagy jobb (szerencsére egyre többször), már lényegesen jobb és természetesebb a hanzás. Továbbmegyek... DTS 1500 kbps még jobb, de még az sem (főleg nem) eléggé természetes, de ha ott van mindjárt mellette egy LPCM sztereó is, 2300 kbps bitrátával, az toronymagasan a legjobb mindközül. Ha egy rendszeren ez nem (így) érzékelhető, vagy csak placebó szinten, az a rendszer igencsak belépő kategóriában zenél és ezt nem a szobizmus modatja velem, hanem 45 év "sajátfüles" tapasztalat.Miért írom ezeket a szerinted baromságokat? Mert a "hájend" nem feltétlenül és szigorúan a linearitásra törekszik, inkább a természetességre/életszerűségre/hangulatra, amit így, vagy úgy tudnak is közvetíteni a "jobb" gyártók. Tehát a rengeteg pénz elégetése nem a sznobizmus oltárán való áldozás okán történik, hanem a minél természetesebb hangzás érdekében, amit viszont semmilyen DSP nem fog tudni odavarázsolni, hiszen ami (ha) nincs, akkor nincs. Szerintem...
"csak a zene van"
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz dinnye1960 #113873 üzenetére
Ha hálózaton lóg a 6000N, akkor pofonegyszerű. Keresd meg a lejátszót a hálózaton. Előtte persze telepíts egy erre alkalmas programot a Google Play áruházból. Audiolab oldalán biztosan van ezzel kapcsolatban iránymutatás. Onnan kezdve azt játszol le rajta, amit csak szeretnél és onnan, ahonnan szeretnéd. Csak a forrást kell kiválasztanod az appban és a lejátszón fog megszólalni. Mindenekelőtt természetesen kösd össze RCA kábellel az Audiolabot az erősítővel, mert anélkül nem fog megszólalni.
"csak a zene van"
-
denesdr
addikt
válasz dgyuri0123 #113874 üzenetére
De akkor csak hallod a különböző tömörítések hatásait, szóval akár le is tudnád tolni a nemrég linkelt tesztet sikerrel: [link]
Bevallom én elég hamar elhasaltam rajta, de majd megpróbálom máskor, másik zenével, hátha...[ Szerkesztve ]
-
VoidXs
Topikgazda
válasz dgyuri0123 #113874 üzenetére
Igen, a kiemelkedő torzításokat a világon semmi nem hozza vissza, de azt nem mondhatod, hogy a relatíve torzításmentes hangszóró a gazdagok kiváltsága. Egy JBL LSR305 például tökéletes alapanyag szinte bármire, egyáltalán nincsenek benne karcoló frekik (legyünk szakmaibbak, szűk sávban nagy amplitúdójú rezonáló tartományok), ahogy portzaj vagy szerkezetből fakadó lecsengés hiba se. Ez már az a kategória, amit egy rendszerben össze tudsz lőni úgy bármilyen high-end darabbal, hogy maximum a mélyekből és a direktivitásból mondod meg, melyik szól.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
-
Dißnäëß
veterán
válasz fererencz89 #113880 üzenetére
én most megyek szintén saját zenével, egy Vollenweider és egy Marylin Manson. Gyanítom, utóbbi fog jobban "beszélni" , azaz különválasztani a vackot a jótól, de így is kérdés, mi az a pont, amitől tökvakon már bukom. Muhaha.
Remélem az exe-t sikerül Wine64 alatt emulálnom a Linuxban. Mindjárt kiderül.
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
VoidXs
Topikgazda
válasz fererencz89 #113880 üzenetére
Igen, és meglepődnél azon, hogy milyen zenével jutottak a legmesszebb, ugyanis elektronikussal. Azzal könnyű hallani a különbségeket, hiszen minél kevesebb az összetevő, annál kevésbé tudnak összeolvadni és elfedni egymás hibáit. Nem éppen a hifis dogmákat osztja a valóság (ismét), de a legjobb tesztzenék ezek. Egyébként bármennyit, bármilyen zenével lehet próbálkozni, így aki elbukik (mindenki, hiszen okos emberek találták ki a modern tömörítéseket pont arra, hogy ne legyen hallható), nem mondhatja azt, hogy rossz zenével vagy nem elég sokkal próbálta.
Dißnäëßn: Buildelek este Linuxra, ha nem megy. Hamarosan lesz amúgy a cuccban hangerőteszt, vagyis kábelteszt. Nagyon érdekes eredményekre számítok ismét.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz denesdr #113877 üzenetére
Kinek toljam le?
Viccet féretéve, egy ilyen teszt csak "megfelelő elektronikai környezetben" tolható le 99%-os biztonsággal. Gondold el, ezen felbuzdulva, vérpistike nekiáll tesztelni valami eleve ordenáré hangú láncon, aztán az lesz a vége, hogy 128kbps és 2300 kbps veszteségmentes között sem fog hallani semmi különbséget.
Vot egy Soundmagic ES18-as fülesem. Imádtam, de kissé basshead volt. Na azzal kb. ugyanide jutottam volna, mert mp3 vagy flac tök mindegy volt neki. Az csak búgott, de legalább "szépen" tette. Ja, hogy elfedett sok olyat is, amit nem kellett volna? Ja, de cserébe nem hasogatott tőle a fülem 5 perc után.
Magamnak meg minek bizonygassak, mikor rengeteg Spotify-t is hallgatok és mikor áttérek saját SSD-s zenékre, megkönnyebbülök, fellélegzem és élvezem a veszteségmentes zene szépségeit. Azt gondoljátok, nem tettem meg 100x, hogy oda vissza hallgattam akármit és ezt értsed szó szerint, mert kábelektől forrásig mindent oda vissza meóztam és nem azért, hogy magamat ámítsam.
Aki számokban hisz, az az ő dolga. Én annak hiszek, hogy a hegedű hegedűként szólal e meg, vagy csellóként, esetleg vaslemezként...[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
Dißnäëß
veterán
válasz VoidXs #113882 üzenetére
Megköszönöm, így néz ki ! (Elindul, csak gombok, semmi). Valami 3D-re hajazó alapgrafika jön be, Unity logo ok, de nem jelenít meg dolgokat. Debian Testing, friss viszonylag, amd a megfelelő gyári driverrel.
Megvárom a natív Linux build-et, thx.
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
Dißnäëß
veterán
válasz dgyuri0123 #113884 üzenetére
1. Te nem vagy Vérpista, ergo tesztelni fogsz, tetszik vagy sem.
2. Magamnak meg minek bizonygassak
Nekünk bizonygass mostmár, mert egy szavadat sem hisszükLá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
VoidXs
Topikgazda
válasz dgyuri0123 #113884 üzenetére
Eddig még nagyon biztos voltál, hogy a te környezeted megfelelő, vagy legalábbis megfelelőbb, mint a jelenlegi rekordtartónak, egy akusztikából doktorált oktatónak, aki egy Bluetooth fülessel hozta ezt az eredményt. Rajta kívül senki, a legnagyobb arcú hifis sem ért közelébe a 128-as Opusnak. Vezényeltem már le tesztet valakinek a 100 milliós rendszerén is, ott se jutott sokra. Maradjunk annyiban, hogy a mikrofon bármelyik rendszeren 100% találati aránnyal átmegy (egy JBL Xtreme-en demóztam ezt), és te azt állítod, hogy egy mikrofonnál jobb vagy. Azt bizonygasd, hogy rosszul tudja a tudós közösség, hogy az emberi hallás egy szar, mert ezt próbálod elhitetni velünk, vagy legalábbis azt, hogy a tiéd emberfeletti.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
-
denesdr
addikt
válasz dgyuri0123 #113884 üzenetére
Dr itt most bizonyíthatod a saját rendszereden, hogy valóban hallod-e a különbséget. Magas minőségű akusztikus felvétellel nekem már a 128kbps mp3 is gondot jelentett megkülönböztetni a wav-tól.
-
Dißnäëß
veterán
válasz fererencz89 #113888 üzenetére
Tekintettel a vállalható mennyiségre és időráfordításra, kellene vagy 2 track, hmm ? (Google Drive, akárhova). WAV-ként.
Szóval támogatom a dolgot, érdekes kimenetele lehet, de előbb vesszünk össze azon, melyik 2 szám legyen.
Amúgy így jobban belegondolva, nem is kell egységesíteni. Nem egymás fülét mérjük össze abból a szempontból, hogy ki melyik számból mennyit hall meg, hanem saját magunkhoz viszonyítva, a számunkra legesleg-testhezállóbbnak vélt zenékkel tudjuk tesztelni magunkat, hogy na mennyi az annyi.
Kb. mint Colin McRae Rally-ban a ghost car
[ Szerkesztve ]
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
válasz dgyuri0123 #113884 üzenetére
Én a feleségem rózsaszín, (olcsó, és zajos...) mini asus notebook-ján, DT770 - nel csináltam meg a tesztet anno.
[link]Talán újra előszedem a tesztet én is...
Nem szotkam hibázni.
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz fererencz89 #113880 üzenetére
"Egyszer (biztosan többször is már) volt itt teszt, hogy hány Hertz-ig hallunk. "
Figyu... ennek van a legkevesebb köze ahhoz, hogy mi hogyan szól, mert nem hertzeket hallgatsz, hanem hangokat. Az egyik csak egy szám/mértékegység/jel, a másik viszont a valóság, az ember, a hangszer, a környezet hangja...stb. A rendszer hangjának "valódisága" nem attól függ, hogy te 15k után esetleg semmit nem hallasz, mert ha valami idegenül/mesterkélten szól, azt félsüketen is meghallod. Felejtsd el azt, hogyha nem hallasz 20 k-ig, akkor alkalmatlan vagy arra, hogy "megbírálj" egy rendszert.
Az idősebb muzsikusok nem kis hányada komoly halláskárosodással bír, aztán mégis, egyetlen falas hang nélkül játszanak végig bármilyen darabot.
"csak a zene van"
-
Dißnäëß
veterán
válasz VoidXs #113891 üzenetére
Jelszó: Vivaldi - La Viola Da Gamba In Concerto - Jordi Savall (2003) [FLAC]
[link]dgyuri:
egyetlen falas hang nélkül játszanak végig bármilyen darabot
Én is elmegyek az Auchan-ba az S-Max-al, ez még nem jelenti azt, hogy ki is használom teljesen. A hangfekvést lézerpontosan eltalálni egy műveltebb zenésznek, vagy default jó hallású embernek gyerekjáték, de ez még csak egy alap dolog.[ Szerkesztve ]
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
válasz dgyuri0123 #113894 üzenetére
Ha tovább olvastad a mondatot, akkor a mondandóm arról szólt, hogy egy napon belül sem ugyan azon a színvonalon hallunk. Egyáltalán nem tettem megjegyzést arra, hogy mennyire számít az egyéni eredményük a teszten másokhoz képest...
De talán félreérthető voltam, elnézést ez esetben. Tehát nekem születtek eléggé különböző eredményeim a különböző napszakokban.
[ Szerkesztve ]
Nem szotkam hibázni.
-
denesdr
addikt
válasz dgyuri0123 #113894 üzenetére
Na tényleg Gyuri, csináld már meg azt a tesztet!
-
VoidXs
Topikgazda
válasz dgyuri0123 #113894 üzenetére
Nem egyszerűbb a hibátlan eredményt felmutatni, mint sokadszor leírni, hogy mennyire nem értünk mi semmihez? Győzd már le azt a lesajnált mikrofont.
Az véletlenül lehet, hogy a muzsikusnak nagyon jó az izommemóriája, és süketen is jól játszik. A hang totál nem érzékelhető fülön kívül semmivel, ugye Beethoven. Olyan sincs, hogy konkrétan a hangszere mellett ül, vagyis messze hangosabban hallja, mint bárki más.
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz VoidXs #113898 üzenetére
" Győzd már le azt a lesajnált mikrofont."
Kevered a szezont a azonnal, de szerintem direkt nem is akarod érteni, hogy én NEM a mikrofont akarom "legyőzni", sőt senkit nem akarok legyőzni, csak megértetni szeretném, hogy a tonalitás, a valóságosság, az igazmondás (hifiben) a rendszer képességeinek egyike. Hiába a linearitás, ha amúgy szar az egész. A linearitás csak egy adat, egy ábra, egy mérési eredmény, de aminek a valóságos hanghoz akár semmi köze nincs. Tehát, adott egy rendszer, ami tényleg teljesen lapos "görbét" tud produkálni, de hallgatni mégis kín. Ha ez végre átmenne, akor te is átértékelnéd a mérés szentségét.
[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
Dißnäëß
veterán
válasz dgyuri0123 #113899 üzenetére
1. a fülünk a hangnyomásra a legérzékenyebb.
2. nem az egyetlen adat, természetesen. De megint a prioritások témája jön be: amíg valami lokálisan (berogyás-kiemelés), vagy komolyabban sávhatárolt (totál hiányzik valamelyik széle, vagy nagyon esik), a többi paramétert említeni sem érdemes
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Parazitaeffektusok az áramkörben 1.
- Tudástár Melyik áram merre folyik a NYÁK földhálózatán?
- Tudástár Erősítők tápellátása
- Bemutató DSD: divatőrület vagy a zene új dimenziója?
- Bemutató Audio-gd Precision 2 erősítő teszt
- Képeken az egyik kameráját elvesztő Sony Xperia 10 VI
- Lakáshitel, lakásvásárlás
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Vodafone-ra áttért Digi Mobilosok
- Politika
- Xbox Series X|S
- NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti / 3070 / 3070 Ti (GA104)
- Parfüm topik
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Automata kávégépek
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen