- Apple AirPods Pro (2. generáció) - csiszolt almaságok
- iPhone topik
- Megjelent az iOS 17.4, minden idők egyik legfontosabb iPhone-frissítése
- DIGI Mobil
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Eleglide C1 - a középérték
- Milyen okostelefont vegyek?
- Android szakmai topik
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
Hirdetés
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
ph A vállalat többek között egy slim profilos léghűtővel, egy helytakarékos táppal és egy ITX-es házzal adott magáról életjelet.
-
VR játék lesz az Batman: Arkham Shadow (Meta Quest 3)
gp Egyelőre csak egy teaser trailert kaptunk a teljes leleplezésre a Summer Game Festen kerül sor.
-
Mobilarena
Szeretettel köszöntünk a sztereó otthoni/szobai Hi-Fi világában !
Új hozzászólás Aktív témák
-
VoidXs
Topikgazda
válasz dgyuri0123 #114100 üzenetére
Épp ezt mondom neked. Hogy milyen fasza isteni rendszered van, amin jobban kellene, hogy kijöjjenek a dolgok, mint a mi olcsó szarjainkon, ergo, jobb eredményt kellene produkálnod, mint mi, akik csak kezdő senkik vagyunk hozzád képest. Ezeket a szuper füleddel párosítva az összes teszten át kéne menned, mindenkit porba döngölve, főleg a Spoti vs FLAC-on, hiszen csak a hülye nem hallja a különbséget. Mégse tesztelsz, mert legbelül magadnak sem hiszed el.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
válasz nLali #114080 üzenetére
Most hirtelen hangfalakon, klímafűtés zaja mellett nekem ez sikerült a beteg MF zenével:
Nuance 1.0 with a 2.0 layout
Next codec: Vorbis, 64 kbit/s
Round 1, score: 1/1
Round 2, score: 2/2
Round 3, score: 3/3
Next codec: MP3, 128 kbit/s
Round 4, score: 4/4
Round 5, score: 5/5
Round 6, score: 6/6
Next codec: Vorbis, 128 kbit/s
Round 7, score: 7/7
Round 8, score: 8/8
Round 9, score: 9/9
Next codec: Opus, 64 kbit/s
Round 10, score: 10/10
Round 11, score: 10/11
Round 12, score: 11/12
Next codec: MP3, 256 kbit/s
Round 13, score: 12/13
Round 14, score: 13/14
Round 15, score: 14/15
Next codec: AC3
Round 16, score: 14/16
Round 17, score: 14/17
Round 18, score: 14/18
System time: 2022.10.14 09:48:58.8407
Validity: J07hFVjOmYya2A5ulit4iw==Az 64 kbps Opusnál buktam egyet, de a 256-os MP3 meg simán ment, az AC3 meg wtf.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
nagyúr
válasz dgyuri0123 #114090 üzenetére
Még mindig ott tartasz, hogy kinek milyen a rendszere, meg a szar rendszer nem mutatja ki a különbségeket. Nem az a teszt lényege, hogy van-e különbség a különböző tömörítések között, mert persze, hogy van. És nem is az a legfontosabb, hogy melyik rendszer képes ezt kimutatni, bár ez is fontos, csak más aspektusból. Nem kell ezt túlgondolni, és ne értelmezd félre, hogy az ilyen és hasonló tesztekben a fájlformátumok, vagy a rendszerek a fontosak. Nem. A legfontosabb az, hogy ha valaki normál, látó, mindennapi körülmények között HALL (hallani vél) különbséget a bármilyen(!!!) rendszerén, az el tudja dönteni az ilyen és hasonló tesztekkel, hogy amit hall (hallani vél), az valós-e, vagy nem. Tényleg olyan jó-e a füle/rendszere, vagy inkább álljon le a füle/rendszere fényezéséről, mert az eddigi tapasztalatának köze sincs a valósághoz. Tudom, hogy ez számodra elképzelhetetlen, és maximálisan biztos vagy a dolgodban, és ez már gigantikus közhely, de tény, hogy sokszor megcsal a fülünk. Csak ennyi a dolog lényege, ne keverd bele folyton a rendszereket, mert félrevisz, hiszen akármilyen gyatra rendszeren is képesek az emberek "meghallani" bármit, ha a pszichéjük is úgy akarja.
-
#99908608
törölt tag
válasz denesdr #114096 üzenetére
Persze, nagyon sokat árulnak így(két éve vettem erősítőt, akkor utánanéztem ennek is.). Rejtély, sosem fogom megérteni. A phono bemeneteknél nagyon alacsony érték van, de a CD/tape/AUX a legtöbbször 150mV vagy a környéke. Lehet vele "menőzni" a bemutatóteremben, hogy alacsony potméterállásben is milyen hangos az erősítő, de ez nem jó. Teljesen egyetértek veled. Én is ajánlok zenét: Fusio Group -. XXX
Más szolgáltatóknál is fent vannak. Fúziós jazz, a minap volt szerencsém élőben hallani őket, és nagyon jól zenéltek. Nem biztos, hogy mindenkinek elsőre bejön, érdemes többször is meg hallgatni.
Sajnos szeptemberben csődbe ment a Hi-Fi World, így friss olvasnivaló nélkül maradtam (lehet előszedni a régi számokat). Azt szerettem bennük, hogy általában csak két nagyobb teszt volt (elég kritikusak voltak, nem lógott ki annyira a lóláb, mint a hazai tesztek nagy részénél.), de előszedtek régi eszközöket is bemutatásra, meg próbáltak utánajárni annak, hogy mi, miért. Én a fent tárgyalt jelenségről is náluk olvastam először, aztán megértettem, hogy nálam (is) ez a baj.
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz liszi70 #114103 üzenetére
"ne keverd bele folyton a rendszereket, mert félrevisz, hiszen akármilyen gyatra rendszeren is képesek az emberek "meghallani" bármit, ha a pszichéjük is úgy akarja."
Hol írtam én olyat, hogy gyengébb rendszeren nem lehet élvezettel zenét hallgatni?
Az viszont tény, hogy gyengébb rendszeren rejtve maradnak olyan hangok is, amik ott vannak, csak te nem hallod. Ettől még tök jó rajta zenét hallgatni, de ha valami jobb annál, azt is el szabad fogadni, mert nem kötelező gyenge rendszeren zenét hallgatni, vagy nem így gondolod? Engem az elv érdekel, mivelhogy hallom a Sptofy "gyengébb"/másabb produkcióját. De azt is leírtam már pont ma reggel, hogy én is hallgatok Spotify-t telefonról és hangfalas rendszerről is, de jobban szeretem a saját zenéimet hallgatni elmélyülős zenehallgatáshoz, mert több infót és érzelmi töltetet kapok tőle, mint a Spoti-tól. Mi ebben az ami számotokra nem érthető, vagy problémás, vagy megvetendő?"csak a zene van"
-
VoidXs
Topikgazda
válasz dgyuri0123 #114105 üzenetére
Az a probléma, hogy itt mondogatod, hogy mennyire jobb a rendszered meg a füled, de ha arról van szó, hogy ezt meg kell mutatni egy olyan teszten, amin már sokan kimagasló eredményt értek el szerinted szar rendszeren, akkor füled-farkad behúzod, és csak annyit tudsz mondani, hogy higyjük el neked. Nem hisszük, mert nem mutatsz semmit.
Érdekes módon, akik tudják, miről beszélnek, vagy valóban érdeklődnek, már megtették. Amit mondasz, az alapján mindenkinél jobbnak kéne lenned, és senki nem ért el maximum pontot egy mikrofonon kívül, szóval mindenkit le tudsz győzni, a pódium még üres.
Felmerül a kérdés: ha te vagy a hallás istene, a rendszered pedig a legnemesebb vidékek legjobb ékköveiből áll, miért nem mutatod meg, mire vagy képes? Miért van az, hogy más meg merte ezt próbálni, és felvállalta az eredményét, csak te nem?
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
nagyúr
válasz dgyuri0123 #114105 üzenetére
Megint tök másról beszélsz, mint amiről szó van. Ne haragudj, de képtelenség veled egyről a kettőre jutni, mert időnként keveset, vagy semmit nem értesz meg abból, amit a vitapartner mond. És nem az a baj, hogy nem értesz egyet valamivel, hanem az, hogy meg sem érted, miről megy a diskurzus. Így nem lehet beszélgetni, vitázni. Feladom........ Lehet menni modkerbe személyeskedés miatt.......
[ Szerkesztve ]
-
Dißnäëß
veterán
válasz #99908608 #114095 üzenetére
A zenei jelek általában nem, vagy csak ritkán érik el alulról a 0dB-s maximum szintet, így egy 1Vrms kimenetű DAC egy mondjuk 500mV bemenetű erősítőhöz még jó lehet a mindennapokban, mert van benne annyi "rácsavarható plussz", hogy a tényleges ("halk") zenei jelet kompenzálni lehessen vele kicsit. A max jelszint túlvezérelné a végfokot nyilván, de ez ritka, zenei anyagban. A régi 150mV "szokás" tényleg túlérzékeny bemenet már kicsit.
Szóval ha a forrás eszköz a végfok bemeneti érzékenységéhez képest kicsit többet tud, az még jó is lehet, ha nagyon sokkal többet tud, az már nem kifejezetten ideális.
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
válasz lezso6 #114102 üzenetére
Most nézem az cucc training részében, hogy a Youtube az 128 kbps Opus. Hát engem a YT minősége azért eléggé szokott zavarni. Most akkor vagy fáradt voltam a tesztnél, vagy csak szimplán hülye vagyok.
Később megpróbálom majd fejhallgatóval, tippre a Spotify már biztos kifog rajtam.
Emberi hülyeségre visszatérve: egy ideje csak FLAC-ban szerzek be mindent. Pont tegnap az egyik szám hallgatása közben gyönyörködtem, hogy milyen jól szól, tök jó ez a FLAC, ki kéne próbálni MP3-ban is, biztos könnyen észrevehető lenne. Erre kiderül, hogy eleve 320-as mp3 szólt.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
VoidXs
Topikgazda
válasz lezso6 #114109 üzenetére
A YouTube is valami extrém halk szintre hoz össze mindent, talán -23 dB-re (jobb klikk, stats megmondja). No meg ott azt hallod Opus-ba konvertálva, amit feltöltöttek, ha ez egy 64-es AAC vagy szénnékompresszált kiadás, akkor azt, de ez nem a kodek vagy a YouTube hibája.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
Topikgazda
válasz lezso6 #114111 üzenetére
Ők nem feltétlenül, mert átmegy azon, aki a klipet ráteszi, ő meg nem biztos, hogy érdeklődik a bypass iránt. Van azonban egy kis trükk az eredeti hangsávért, ha a zene neve után írod, hogy "to YouTube by" (kell az idézőjel), és akkor a forgalmazói master ugrik elő, ha beküldték ContentID-be.
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
Dißnäëß
veterán
válasz lezso6 #114109 üzenetére
Én a napokban boogie-ztam egy hatalmasat egy nagyonritka kedvencemre, amit JRiver-el DSD-be áttéve toltam ki a DAC-ra, mint mindent is. (Kivéve a natívat, azt érintetlenül hagyja, minden mást 4x DSD-be tesz ki).
Az album kétharmadánál jártam már bőven és odakattintottam, hány szám van még, mert "údekurvajólszól". Akkor láttam az oldalsó szélső oszlopban, hogy a ritkán használt Lossless könyvtáramból játszok épp, 320-as mp3. Fejes, csővel. Hát ennyi. (Lossless-ben nem találtam meg sajnos).
[ Szerkesztve ]
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz VoidXs #114106 üzenetére
"Érdekes módon, akik tudják, miről beszélnek, vagy valóban érdeklődnek, már megtették."
Kik ők, hogy az ő szavuk többet ér ? Aztán lehet, hogy csak egy Sokol áll a hokedlin...hát nekik tényleg fontos lehetett megtudni, hol vannak a saját határaik."ha te vagy a hallás istene, a rendszered pedig a legnemesebb vidékek legjobb ékköveiből áll, miért nem mutatod meg, mire vagy képes?"
Prekoncepció..."csak a zene van"
-
Dißnäëß
veterán
válasz dgyuri0123 #114115 üzenetére
Te Gyuri. Mennyit kapsz ezért a produkcióért amúgy a ph-tól ? Kitartó vagy, le a kalappal, meg lehet ebből élni ?
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
VoidXs
Topikgazda
válasz dgyuri0123 #114115 üzenetére
Mivel egyértelmű bizonyítékot adtak a képességeikre, ezért igen, a szavuk sokkal többet ér, a tiéd jelenleg megalapozás nélkül konkrétan semmit. Ha egy Sokol állna ott, akkor neked sokkal jobbat kellene tudni mutatni, ez is bizonyítható teszttel. Hajrá!
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz VoidXs #114118 üzenetére
"egyértelmű bizonyítékot adtak a képességeikre"
És ez nem is fog változni, mert én nem szállok fel erre a vonatra. Aztán a legkevésbé sem érdekel, hogy TE vagy más nem adsz a szavamra, mert én sem a tiédre. Így kvittek is vagyunk.Tudod te hány cikkírót nem érdekel, hogy te pl. mit gondolsz és írsz róluk? Vagy mit gondolsz az egész hifis társadalomról? Hogy mennyire lenéző és fenhéjázó a stílusod?
Na látod, engem meg a te véleményed nem érdekel."csak a zene van"
-
Ribi
nagyúr
válasz dgyuri0123 #114119 üzenetére
Ehhez képest elég régóta mégis nagyon törődsz azzal, hogy mit mond neked.
Nem tegnap írtad, hogy nem foglalkozol ezzel tovább?
Kezd tényleg uncsi lenni. -
VoidXs
Topikgazda
válasz dgyuri0123 #114119 üzenetére
Oh, a jó hifis lapok, amik 99%-a csak reklám. Nagyon megéri adni a szavukra. Engem nem zavar, hogy nem szállsz fel a vonatra, de akkor ne oszdd azt, amit semmivel nem tudsz alátámasztani, mert nevetséges. Az irreális önbizalmat minden normális helyen lenézik, ez csak audiofil mocsarakban szokott elfogadott lenni.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
Dißnäëß
veterán
Én csak azt nem értem, hogy ha
Tudod te hány cikkírót nem érdekel, hogy te pl. mit gondolsz és írsz róluk?
illetve
Na látod, engem meg a te véleményed nem érdekel.
akkor még mit keres itt ?Az említett rengeteg cikkíró sem jár ide.
Én sem járok olyan topic-okba, aminek tematikája nem érdekel engem.. Sem magam, sem az ott lévőket nem fárasztom.Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
nLali
senior tag
válasz lezso6 #114102 üzenetére
Ahh, nem rossz. Ha jól értem.
Nekem egyik lista sem ilyen hosszú.
Ma egy átlagos szintet sem sikerült kiizzadni magambólJain - Oh Man, hangfal
Nuance 1.0 with a Virtualization layout
Next codec: Vorbis, 64 kbit/s
Round 1, score: 1/1
Round 2, score: 2/2
Round 3, score: 3/3
Next codec: MP3, 128 kbit/s
Round 4, score: 4/4
Round 5, score: 5/5
Round 6, score: 6/6
Next codec: Vorbis, 128 kbit/s
Round 7, score: 6/7
Round 8, score: 7/8
Round 9, score: 7/9
System time: 2022.10.14 12:32:08.9487
Validity: oGtM0U8QB2iUKoePj5UwBw==Zóra - Iszom a bort, hangfal
Nuance 1.0 with a 2.0 layout
Next codec: Vorbis, 64 kbit/s
Round 1, score: 1/1
Round 2, score: 2/2
Round 3, score: 2/3
Next codec: MP3, 128 kbit/s
Round 4, score: 3/4
Round 5, score: 4/5
Round 6, score: 5/6
Next codec: Vorbis, 128 kbit/s
Round 7, score: 5/7
Round 8, score: 6/8
Round 9, score: 7/9
System time: 2022.10.14 12:38:16.1214
Validity: vOE5LWs4c/rX7m6NuoJyqQ==Zóra - Iszom a bort, headphone
Nuance 1.0 with a Virtualization layout
Next codec: Vorbis, 64 kbit/s
Round 1, score: 1/1
Round 2, score: 2/2
Round 3, score: 2/3
Next codec: MP3, 128 kbit/s
Round 4, score: 3/4
Round 5, score: 4/5
Round 6, score: 4/6
System time: 2022.10.14 12:49:22.1494
Validity: NLOdVUsg45PCWCMbDcaGtg== -
nLali
senior tag
válasz VoidXs #114134 üzenetére
Fejhallgató :
Nuance 1.0 with a 2.0 layout
Next codec: Vorbis, 64 kbit/s
Round 1, score: 1/1
Round 2, score: 2/2
Round 3, score: 3/3
Next codec: MP3, 128 kbit/s
Round 4, score: 4/4
Round 5, score: 5/5
Round 6, score: 6/6
Next codec: Vorbis, 128 kbit/s
Round 7, score: 7/7
Round 8, score: 7/8
Round 9, score: 8/9
Next codec: Opus, 64 kbit/s
Round 10, score: 9/10
Round 11, score: 10/11
Round 12, score: 11/12
Next codec: MP3, 256 kbit/s
Round 13, score: 11/13
Round 14, score: 11/14
Round 15, score: 12/15
System time: 2022.10.14 13:28:55.8911
Validity: eCK+DVqYX4cY8P+bTdzo0Q== -
nLali
senior tag
Feleségem is tesztelt egyet.
Zóra - Iszom a bort
Nuance 1.0 with a 2.0 layout
Next codec: Vorbis, 64 kbit/s
Round 1, score: 1/1
Round 2, score: 1/2
Round 3, score: 2/3
Next codec: MP3, 128 kbit/s
Round 4, score: 3/4
Round 5, score: 4/5
Round 6, score: 5/6
Next codec: Vorbis, 128 kbit/s
Round 7, score: 6/7
Round 8, score: 7/8
Round 9, score: 8/9
Next codec: Opus, 64 kbit/s
Round 10, score: 8/10
Round 11, score: 9/11
Round 12, score: 10/12
System time: 2022.10.14 13:38:29.0848
Validity: 2RpAcP7hGxYo4JbwjPFxMw==Érdekes kettőnk megfigyelése.
Feleségemnek nem szóltam, hogy LIVE felvétel, nem stúdió. Teszt végén mondta, hogy a háttérzaj volt a támpontja.
Én a mélyhangok alapján próbáltam tájékozódni. -
Dißnäëß
veterán
válasz VoidXs #114137 üzenetére
Linux:
- 5.1 módban klasszikus zenét bukom már Vorbis 64-el is, Marilyn Manson-t meg DVD minőség fölé kerülve találom el.
- Headphone mode recseg, használhatatlanWindows (végül csak átjöttem) :
- 5.1 mód oké de 2.0 kéne ..
- Headphone bekattintásra jó, de virtualization mode-ot ad renderernek, nem 2.0-t. Kipróbáltam és mintha szobában lennék, ilyen nagyon 3D-s hatás, de sávhatárolt kicsit, szóval megintcsak nem jó.Szóval hogyan lesz ebből 2.0 mód ?
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
VoidXs
Topikgazda
válasz Dißnäëß #114139 üzenetére
Legegyszerűbben úgy, hogy a Windows-t is arra teszed, vagy Cavern Driver alól (mert arra alapszik) kiválasztod a stereo-t. Ha korábban volt a gépen Cavern, onnan olvassa ki, nem detektál.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
tylerddd
veterán
Üdv! Sztereó erősítő és hangfalak esetén mit kell nézni, hogy az adott erősítő elbírja-e az adott hangfalakat? Tehát nem az erősítő W-teljesítménye és a hangfalak ugyanilyen jelzésére gondolok, hanem érzékenységről, azt hiszem. Konkrét példát is szívesen fogadnék! Köszönöm!
[ Szerkesztve ]
Csak egészség legyen, meg térerő!
-
xxkordoxx
újonc
Sziasztok
nekem az lenne a kérdésem, próbálom értelmesen leírni
van egy aktív 2.0-ám aminek van egy Subwoofer jack kimenete
ugye ha rákötök egy aktív subwoofert jack->rca kábellel működik a mélyláda
nekem van hozzá egy erősítőm viszont nincs rajta sub out kimenet, hogy a sub külön az erősítőtől kapja a hangot
de van rajta REC OUTPUT
ha én ide dugom rá a mélyládát működni fog gond nélkül?
tudom hogy nem arra van csak érdeklődnék, hogy ez megoldható-e vagy sem!
előre is köszönöm a segítségeket!edifier r2750db 2.0
jamo 210 sub
fenton av120bt erősítő -
-
-
VoidXs
Topikgazda
válasz dgyuri0123 #114149 üzenetére
Teljesen rossz válasz. Ha az a minimális esélyű esemény következne be, hogy túllő a lecsökkent impedancia miatt a teljesítménykorláton és lekapcsolja a hangot a védelem, akkor egyszerűen kicsit lejjebb tekered és gond nélkül megy tovább.
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Parazitaeffektusok az áramkörben 1.
- Tudástár Melyik áram merre folyik a NYÁK földhálózatán?
- Tudástár Erősítők tápellátása
- Bemutató DSD: divatőrület vagy a zene új dimenziója?
- Bemutató Audio-gd Precision 2 erősítő teszt