- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Új Beats fej- és fülhallgatók jelentek meg
- Yettel topik
- Samsung Univerzum: Az S23-at is megbabonázta a Galaxy AI
- DIGI Mobil
- Motorola Edge 40 neo - színre és formára
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Mobil flották
Hirdetés
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
ph Az ASTRIA 600 ARGB ráadásul a hűtési teljesítmény szempontjából sem szégyenkezhet.
-
Saját Redmi Note 13 Pro+ a világbajnok focicsapatnak (és indiai rajongóiknak)
ma Argentína nemzeti válogatottjának mezével díszítik az új Redmi különkiadást.
-
Mobilarena
Minden ami HTPC, legyen akár hardveres akár szoftveres kérdés!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Oszilaci
senior tag
-
Celtis
veterán
válasz Oszilaci #31902 üzenetére
Az elméleti maximum ugye korántsem 1giga, hiszen vannák már 10gigás rendszerek is.
Másrészt pedig igenis ilyen egyszerű, ha az adapterek fel tudják hozni a gigás linket, az annyit tud. Persze befolyásolja sokminden, de ha valami nem OK, akkor 100megás lesz a kapcsolat és kész.
-
windlord
őstag
Itt ugye két dolgot különbözetünk meg.
Cat5(e) és Cat6.
100Mbit\1GbitA hiteles méréseknél az átvitel mindig max. 90m.
(Fluke DTX műszerrel).
Felette a műszer alapban eldobja a mérést.Jobb kábeleken R&M Cat5 (min. Excel), hiteles Cat5 végszerelvényekkel átjöhet a Gigabit (Cat6), mint ahogy át is jön..
Persze hulladék kábelen csak hulladékról beszülünk.
Ezek sosem fértek bele egyetlen szabványba sem...
Még egyetlen méteren sem a hiteles paraméterek hiteles vizsgálata mellett![ Szerkesztve ]
-
windlord
őstag
válasz Celtis #31906 üzenetére
Ha építtetsz egy kapcsolatot, amire azt mondják hogy 1Gbit (Cat6), tehát hitelesen annyi, akkor már benne van a, hogy milyen erősáram... stb fut mellette ami zavarja...
Ha az egyszer le van mérve, akkor az annyi...
Celtis:
Erre próbáltam ráilágítani, hogy a megfelelő komponensekkel.
Amúgy hidd el, sok Cat5 még a 100Mbit -et sem éri el... (hulladék kábel+szerelvény)[ Szerkesztve ]
-
Digger
senior tag
válasz Celtis #31899 üzenetére
A gigabites hálózat használja a patchkábel minden erét, vagyis párhuzamosan négy csavart érpár működik. A CAT5 minőségű kábelezés a gigabites átvitel határán van, azért javítottak a szabványon és bevezették a CAT5e szabványt. Ilyen mennyiségű adat átvitelénél a kábelezés és a felhasznált kábel minősége is életbevágó! Az ilyen követelményű hálózatnál már nem elég egy egyszerű sorrendvizsgálóval ellenőrizni a kábelezés hibátlanságát, itt már komolyabb tesztműszerre van szükség, ami vizsgálja az átvitel során előforduló reflexiókat is! Egy jó minőségű kábelnél nem mindegy az ér vastagsága sem. Itt is fellépnek skinhatások. A kábelezés kivitelezésénél elég egy-két erősen megtört-megnyomorgatott kábel és már nem fogja hozni az elvárt átviteli sebességet!
Szóval ne állíts olyat, hogy ha világít a gigabites lámpa, akkor ott már tuti átmegy a gigabit, mert ez nem így van! Egy gyenge minőségű kábellal meg könnyen pofára eshetsz, ha mondjuk egy irodaházat bekábelezel és jön a kuncsaft, hogy ez így nem oké, cseréld ki az egészet a saját költségedre! -
Oszilaci
senior tag
válasz Celtis #31906 üzenetére
még mindig nem érted a lényeget van egy gigabites halozatod ,de lehet,hogy te maximálisan csak 750Mbps-ot fogsz rajta mérni (de ezt már gigabitnek fogja jelölni a router sztem ) mert valaminek szar a minősége,csatlakozása stb. közben ha minden tuti akkor kb. 950Mbps-ot mérnél
[ Szerkesztve ]
-
-
Exom
tag
válasz Celtis #31899 üzenetére
Sajna nem tudom miből készülnek a hamis kábelek.
De ez, hogy egy giga lámpa világít, még nagyon kevés a boldogsághoz. A lámpa világítása nem jelenti azt, hogy az átviteli sebesség akárcsak kicsit is megközelíti az egyébként is elérhetetlen elméleti maximumot, az 1Gbit -et. Az szar minőségű passzív hálózati komponensek miatt az átvitel bizonytalan lesz, és még ha ki is gyullad a giga led, akkor is sok esetben prelleg a port. Folyamatosan vált 100 / 1000 között. És ez az adatátviteli sebességet durván képes lerontani. (a sebesség harmadára, ötödére is képes csökkenni.)
Ha szar a kábel / csatlakozó / patch akkor az nem teljesíti a 1000Base-T által az összeköttetés iránt támasztott igényeket, azaz nem tudja az átviteli közeg a 4 érpáron átvinni a nagy sávszélességet, mint ahogy a CAT5 (e nélkül) kábel sem képes rá. A gigás adatvitelhez egyébként CAT5e kábelezés és komponensek szükségesek.
Nem véletlenül kell lemérni műszerrel egy összeköttetést. Mivel nem láttál még ilyet, elárulom, hogy sok esetben csak azon múlik az összeköttetés megfelelősége, hogy a fali ajzat bekötésekor az érpárak 2 vagy 4 cm hosszan lettek e szétválasztva! Nagyon durva!
Hogy összegezzem a passzív kábelezés helyzetét, minél hosszabb a kábel, annál fontosabb, hogy profi cuccokból építkezz.
Ja, és akkor még egy szót sem ejtettünk az aktíveszközökről. A helyzet ott még rosszabb mint a passzív hálózatnál.
-
Oszilaci
senior tag
geexbox tényleg jobb mint a kodibuntu?
-
Celtis
veterán
Azt hiszem érdemes lenne kicsit olvasgatnotok a témában.
1. 1000BASE-T (IEE802.3ab) egyetlen sebességet definiál: 1000mbit/s. Nem maximum ennyi, hanem pontosan ennyi.
2. A gigabites LAN start-up nem abból áll, hogy kicsengeti a 8 eret a két végpont és ha van kapcsolat, akkor kivillan a gigabites LED. Csak akkor jelent gigabites kapcsolatot, ha a 4db 250mbites csatorna felállt.
[link] Lásd "PHY startup".
3. Az elvárt bithibaarány a fizikai közegben 10 a mínusz 10.-en. Ha nem stabil a kapcsolat, és visszaesik a link100 megásra, az nem gigabites LAN.
4. LAN sebességet nem fájl átviteli sebességgel mérjük. Mondjuk kábel átviteli kapacitást mérésnek értelme sincs. Kábel esetén legfeljebb azt mérjük, hogy megfelel-e az előírt paramétereknek, így létrejöhet-e rajta a gigabites kapcsolat vagy sem.
Átviteli kapacitást aktív eszközökön mérünk (switch, router, stb).
5. Ethernet L1 és L2 rétegben nincs hiba esetén újraküldés. A fixszimbólumsebsség miatt tehát nincs más elképzelhető átviteli sebesség gigabiten csak 1000 mbit/s. Legfeljebb bithibáról beszélhetünk. Ez azonban borzasztó kicsi lehet különben fel sem jön a link.(lásd 3.) -
-
Erdmis
tag
Nos, úgy néz ki megoldódott az openelec fagyási problémám. Állítólag ez egy kernelbug, ami érinti a q-1900-as lapokat is (hogy miért nem jelentkezik mindenkinél azt nem tudom). A lényeg, hogy a BIOS beállításokban a C State-et átváltottam C1-re. Így most semmi fagyás nincs.
Viszont akadt más gondom: a 23.976-os anyagok megröccennek bizonyos időnként. A skip száma kezdetben nem nő (akadás ettől függetlenül van). Majd bizonyos idő után elkezd ez is nőni. Ami érdekes, hogy lejátszás alatt 23.98-at ír, majd változik 23.92 és 24.02 között. Ekkor indul meg a skip számának növekedése is.
Ez teljesen elkeserítő, mert egy Pi-n tökéletes a lejátszás ebből a szempontból.
Openelec alatt ezt hogyan tudnám orvosolni? Természetesen a frekvencia váltás engedélyezve van. -
Magga
aktív tag
Sziasztok!
Azon lehet valahogy segíteni, hogy a KODI/PLEX bizonyos sorozatoknál (xvid) induláskor átvált 24p-re, majd néhány másodperc múlva vissza 50-re!? Elég bosszantó!
-
mivamma
senior tag
Csak nem bírtam ki, hogy ne rakjam össze a gépet és kezdjem el használni
Első benyomások, egy nap használat után: aztak@rvaéletbe, miért nem ezt használtam eddig, örülök, hogy belevittetek a "rosszba"! És ami a legmeglepőbb: az asszony is hajlandó használni, sőt még tetszik is neki!!!
Jövök, ha gond lesz a beállításokkal, de így elsőre beállítottam amit tudtam és minden működik, pedig azt hittem tornázni kell vele egy pár napig.
" Aki legény éjjel, legyen nappal is éjjel! "
-
Garold
senior tag
válasz devil-k #31928 üzenetére
A KODI-ban (Xbmc) van olyan billentyű kombináció amivel a felirat appokat lehet egyből megnyitni? Pl. Opensubtotles, vagy Supersubtitles
Főleg sorozatokat nézek eredeti nyelvvel felirattal, és ez megkönnyítené az életemet.
A KODI wiki-ben nem találtam rá megoldást.Mit kell ahhoz inni hogy valaki havat hányjon??
-
harylmu
őstag
válasz Garold #31929 üzenetére
Opensubtitles meg Supersubtitles fent van add-onok között. Letöltöd és kész. Kodi újraindít és utána a film közben már le tudod tölteni.
Más: Nekem 14.0 alatt a podnapisi és a supersubtitles nem működik, errort ír ki. (Podnapisi - failed to download, supersubtitlesnél már a script betöltésénél errort pop-upot dob)
Nálatok mennek?[ Szerkesztve ]
-
anonym1s
őstag
Sziasztok.
Tudnatok ajanlani htpc-hez taviranyitot? Eddig a Rii i25 es Rii i13 radios tavokat neztem. Jonak tunik ez az air mouse funkcioja, es allitolag tanithato is mas infras taviranyito kodjaira. Van itt valakinek ilyen?
Esetleg valami jobb ajanlat?[ Szerkesztve ]
-
generic
senior tag
Van a HTPC-men infra kimenet, de távirányítóm nincsen. Be lehet esetleg üzemelni hozzá akármilyen univerzális távirányítót?
-
Sefter
veterán
Urak!
3d-t milyen progival érdemes ?
Psn ID: sefter_hun
-
Gabesz26
senior tag
válasz Sefter #31940 üzenetére
Őszinte leszek nem tudom Amikor még 3D-ztem, akkor volt a Total Media Theatre, és a PowerDVD, mint két alternatíva. Én a TMT-t használtam, mert számomra szimpatikusabb volt (többek közt sokkal átláthatóbb volt a kezelése).
Ahogy korábban olvastam sajna most már csak a PowerDVD maradt...
A programnak csak annyi a feladata, hogy a BD3D esetén a két képet egyszerre megjelenítse. A kijelzőnek kell érzékelnie, hogy 3D jelet kap és automatikusan átváltani 3D módba.
-
Oszilaci
senior tag
mitől lehet,hogy ha ki van kapcsolva a HTPC-m akkor az IPTV-n a HD adások kockásodnak,szét hullanak,ha kihúzom az UTP kábelt akkor megszünik a jelenség.
Alaplapon tiltottam minden WOL-t -
envagyok
veterán
Nekem ezzel a pipo x7-el csak annyi gondom van, hogy usb3 kellene rá 1-2 db, meg infra vevő plusz távirányító vagy cec modul...
Akkor már lenne egy gyors nas.Szerintem érdemesebb várni, a következő széria biztos tudni fogja, illetve idén jön az új Intel proci, a Windows x és hozzá az új Intel Vga, ami talán már h265-öt is fog tudni.
http://m.prohardver.hu/hir/szinte_egyutt_erkezik_broadwell_skylake.html
Ami még gond lehet, hogy csak 32 bites uefi telepítővel hajlandó csak bootolni.
Ahogy észrevettem Linuxra (openelec) csak 64 bites van.[ Szerkesztve ]
Keresek 3dfx és régi ATI, Nvidia videókártyákat, Gravis, Creative hangkártyákat!
-
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Mi is az a HTPC?
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Autós topik
- Szevam: Érzelmi magabiztosság/biztonság - miért megyünk sokan külföldre valójában?
- Milyen TV-t vegyek?
- Nők, nőügyek (18+)
- Politika
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Trollok komolyan
- A pápa egyre jobban tart a romlott AI veszélyeitől
- Xbox Series X|S
- További aktív témák...