- Új belépő a Honornál
- Telekom mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy S21 és S21+ - húszra akartak lapot húzni
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Google Pixel topik
- Milyen okostelefont vegyek?
- Megérkezett a Google Pixel 7 és 7 Pro
- Mobil flották
- iPhone topik
- Tényleg jobban fogyaszt a Peugeot, az Opel és a Citroen?
Hirdetés
-
Panaszt tettek a Google ellen, mert követi a felhasználókat a böngészője
it Adatvédelmi panasz érkezett Ausztriában a Google ellen, a vád szerint követik a Chrome böngésző felhasználóit.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Free Play Days 2024 - 24. hét: Assetto Corsa, Lawn Mowing Simulator
gp Extraként ismét játszható a Rainbow Six: Siege és a The Division 2.
-
Mobilarena
Ez a topic az Amatőr csillagászattal, csillagászati eszközökkel, és a velük kapcsolatos kérdésekkel, tapasztalatokkal foglalkozik, kizárólag hobbi szinten.
Új hozzászólás Aktív témák
-
kuyarashi
őstag
válasz popey37 #3720 üzenetére
EQ6 bordásszíjas. Nem szoktam betanítani.
Ha van keret, akkor az olcsó cuccokat érdemes megvásárolni. Nemrég volt fenn egy szűrő félár alatt, például azon erősen elgondolkodtam, de végül nem tettem rá a kezem, mert még nem tartok ott. Addigra úgyis lesz még jó ajánlat.Oppenheimer
Az autóvásárlás nem könnyű. Én pontosan tudom mit keresek, de hónapok óta nem találom. Épp az a baj, hogy túl sokat akarok egyszerre. Van vagy 5-6 kritérium a fejemben, amiből próbálok 1-2-t elengedni, de legalább 3-at kellene. Szóval egyelőre kivárok.Ha nagy kocsi kell, akkor szerintem az Avensis a legnagyobb kombi. Az biztos, hogy a hasmagassága nem lesz akkora, mint a Hyundai-é.
iNEO DSGN • (csillagászati maszkok, alkalmi faldekorációk, exkluzív termékek) • https://ineodsgn.hu/
-
Dilikutya
félisten
válasz popey37 #3729 üzenetére
Azért ez sem teljesen igaz.
Más kérdés, hogy leginkább a munkadíjon lehet spórolni a márkaszervizekhez képest, a gyári és utángyártott alkatrész független szerviznél se lesz olcsóbb.Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)
-
Nimda
addikt
válasz popey37 #3738 üzenetére
Én is elvagyok a 72mm -en. Mélyégre tökéletes. Egy binokulár sem több mint 70mm, mégis használjuk észlelésre. Csak kitartani nehéz. Ha egy picit a minőségre is megyünk, olcsón nem talál apo -t. A következő lépcsőfok a 80/600, majd a 100/900 közel félmilláért. Az akromátokat én elfelejteném, főleg a fogasléces fókuszírozót. Nem beszélve arról, hogy könnyen hordozhatót szeretne.
[ Szerkesztve ]
-
koanla
aktív tag
válasz popey37 #3749 üzenetére
Igen, az EQ1-et is rázza a szél, bár gondolom, ez amúgy is a legalapabb állvány, plusz azért a 900mm is adhat erőkart.
Fotózni (ha jól értem, szerencsémre! ) eszembe sem jutott, csak eseti vizuális észlelés. 130/650 Newtont néztem tegnap este még, az is f/5, ha jól tévedek. És annál a betekintési kényelem meg adott. Ez utóbbi a legvonzóbb tulajdonsága, mivel a mostani szet nem jó magasan álló ojjektumokra.Nem különben tegnap szerintem elcsíptem az M31-et, de majd ma is teszek vele egy kisérletet. (Mondjuk a Jupiter és a Szaturnusz is alig látszott, hiába próbáltam fókuszálni, 45x fölötti nagyításban már mindkettő erős kihívásokkal küzdött, úgyhogy valami tegnap volt az éggel, de nagyon ) 45x-össel mentem rá, és bazi halványan látszott csak. Megpróbáltam még 90x-esen is, de ugyanolyan halvány volt. Feltehetőleg kettős volt a problémám: keresés, illetve a távcső fényszegénysége (bár ez utóbbihoz sanszosan sokat hozzáad a fényszennyezés ahogy írtátok)
Akárhogy is, köszi a választ, segítséget Neked is és Nimdának, kovisoftnak és kuyarashinak is! -
veterán
-
kuyarashi
őstag
válasz popey37 #3767 üzenetére
Nálam ugyanez.
Van élességállítás (segéd is, de ZWO fókuszmotorral, automatikus is), kamerával (akár DSLR-el is) van PA!, PS!, ezek után GoTo. A fotózás egy álom vele (előre beállított objektumok, light, dark, flat, stb. külön mappákba rendszerezve). Rengeteg időt lehet spórolni az ég alatt és utómunkában is. Még sorolhatnám.
Mindez külön vezérlő nélkül, folyamatosan frissülő, nagyon felhasználóbarát applikációval egy átlagos telefonról. Ha a telefonom a zsebemben marad, amikor bemegyek vacsorázni, vagy akár lemerül, stb., akkor is megy minden tovább a belső memóriából.Haverod ASI-ja V1, vagy Pro?
iNEO DSGN • (csillagászati maszkok, alkalmi faldekorációk, exkluzív termékek) • https://ineodsgn.hu/
-
veterán
válasz popey37 #3765 üzenetére
hu, ez az asi air eleg jo cucc. Farkasreti Gyorgy is mutatta nekem, de akkor nem vettem ezt jobban szemugyre, csak azt neztem h eloben mutatja a tabletjen az expokat. De lehet vele polar alignolni is meg fokuszalni, adja. Ha elkezdek fotozni a 35 centisemmel az eq platformon, biztos ilyen asi air lesz a guiderem.
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.lovemap.lovemapandroid
-
veterán
-
kuyarashi
őstag
válasz popey37 #3774 üzenetére
A magyar vásárló mindig alkudni akar. Sőt az eladó is úgy árazza be a terméket, hogy lehessen alkudni. Ez ilyen. Te vagy a hibás, hogy nem így csináltad.
A srác meg időközben biztosan meglátta a 125.000 Ft-os hirdetést, amit ma tettek fel.
iNEO DSGN • (csillagászati maszkok, alkalmi faldekorációk, exkluzív termékek) • https://ineodsgn.hu/
-
veterán
-
Jazz
veterán
válasz popey37 #3786 üzenetére
De van ilyen. Jobb a felbontóképessége mint a szemednek, jobban lát sötétben mint az emberi szem, és végtelen rekeszidőt is tud, és éjjel sötétben is olyat produkál hogy "szinte" feleslegesnek tartod a dslr-t. Raw ban is lehet vele fotózni (mi 11 ultra). Baromi nagy a szenzora, elképesztő a fényértéke, az optikája, a tudása. Hobbi fotós vagyok, dslr-el fotóztam, higyjétek el tudom miről beszélek. Én sem hittem volna el ha nem a saját szememmel látom.
Ezt pl. most most lőttem vele. De nem a fő lencsével, hanem a tele 5x optikai zoom-al. A főlencse brutális, 1/1.12"-os szenzor, a távcsőbe ezen keresztül néznék nyilván, nem a telével. De a tele se rossz.De meglátjuk, majd becsatolok ide bolygó fotókat a 72/420 plusz telefon kombóval, aztán kiderül. A kérdés az hogy van mód telefont hozzá csatlakoztatni valahogy?
Felsoroltatok sok mindent ami a 72/420-hoz kéne. Ezeket összetudjuk írni, meg hogy mi az és miért szükséges? Állvány is kell, néztem hogy alapból ugye nem adnak hozzá. Köszönök mindent, a sok hasznos tanácsot és segítséget is.
free your mind
-
Jazz
veterán
válasz popey37 #3792 üzenetére
Nem, de nem a fő lencsével készítettem, hanem a másodlagos telével. Ahhoz képest nem rossz. Azért nem látsz több részletet mert digitálisan van felnagyítva. Az 5x-ös optikai zoom annyira elég csak, hogy a hold a teljes képtartomány 1/200-adát jó ha kiteszi.
600D-vel meg úgy készült a képed gondolom, hogy kapott egy rendes 20x zoom-os tele objektívet, ami küldte a képet a 24mm-es CCD-re. Nyilván jobb. De a teló fő lencséje tényleg eszméletlen mit tud, 1:1-ben összehasonlítottam más dslr-el és ledöbbentem, inkább el se mondom.[ Szerkesztve ]
free your mind
-
Jazz
veterán
válasz popey37 #3798 üzenetére
500k...uhh....az már sok nekem sajnos.
90/900 EQ3-al, delux, egyenes állású, 164k. Max. 200-ig tudok elmenni mindennel együtt. Erről mi a vélemény?
Illetve ehhez a szetthez milyen egyéb további "minőségi" (ahogy írtad) kiegészítők kellenének, hogy a legjobbat kilehessen belőle hozni? (És továbbra is dslr-t rálehessen kapcsolni, vagy telefont, már csak a poén kedvéért, kipróbálnám azzal is. )free your mind
-
Nimda
addikt
válasz popey37 #3808 üzenetére
Persze, de ha olcsóbban akarja megúszni (amit nem lehet) akkor kompromisszum kell. Én is a kis ED felé hajlok, amihez még a mechanika + vezérlés + a kiegészítők ára külön-külön jóval többe kerül, ha nem talál használtan. A szettek olcsóbbak, de nem tartalmaz mindent + a fotózáshoz felesleges összetevőket. A lehető legrosszabbul járna azzal a 90/900 -as szettel. Alu láb, goto nélkül, egy alap 1,25" -os tubus, gagyi zenit és okulárok. Még vizuálra sem kellemes.
Vagy itt van még ez. Egy AZ-goto 102/500. Csak tipp, én nem ajánlom
Vagy a sokadik lehetőség az, hogy apránként rakja össze, anyagilag talán nem annyira fájó.
[ Szerkesztve ]
-
Jazz
veterán
válasz popey37 #3819 üzenetére
Ez gyönyörű.
1. De miért fekete-fehér?
2. Ugyan ilyen nagyítással a 72/420 is tudja ugyan ezt ugyan így?
3. Miért tetted fel a polcra a 120/1000-et és mid van helyette?
4. Nagy nagyításnál mennyire találkoztál színi hibákkal vele?
5. Hogy érted hogy egy jó okulár annyiba kerül hozzá mint a tubus? 160k-s okulár? Miért?
6. ED: mint apokromat? Minek a rövidítése az ED? Ez miatt írtad hogy a 72/420-al simán lehet 200x fölé is menni mert annyira tiszta a képe, hogy még ott sincs túlzott minőségi romlás?
7. Tzimash #3814-nél írta, hogy: "Vizuális észlelés nem is érdekel? Mert oké lehet isteníteni az APO-kat, de 72mm vizuálra édeskevés, bár tény, hogy amit látsz majd vele az kétségkívül kifogástalan lesz (megfelelően sötét ég alatt persze.)"
/Erre írtam, hogy: #3816. Na most akkor ez hogy van? A vizuális észlelés a lényeg. Akkor a 72/420 most jó erre vagy nem? Mert a bolt leírás meg ellent mond ennek, lásd #3816 idézet.Minden tanácsot elfogadok, másért sem vagyok itt.
Jól láttad, a mechanikán akartam spórolni, mert baromi drága. Már az EQ3 is fáj, 100k. Hát még az EQ5. A végén még kiderül hogy a tubus a legolcsóbb az egész csillagászatban, és a kiegészítők a legdrágábbak.7. Így viszont akkor ennyi erővel, ha már lúd legyen kövér alapon, +100k-t megér bőven egy 80/600-as ED Apo nem? Ha már ilyen vagyonokért megy egy "vacak" állvány. Meg inkább 80/600 ED + EQ3, mint 72/420 ED + EQ5? A 80/600 ED már nem lesz "édes kevés vizuális észlelésre"?
free your mind
-
Jazz
veterán
válasz popey37 #3822 üzenetére
Köszi mindkettőtöknek a részletes magyarázatot.
2. Ezt a 200x vs 200x-ra értettem. Egy 120/1000 200x-on, többet mutat (mélyebben, részletesebben) mint egy 72/420 200x-on?
8. "összefoglalva: a 72-80-as ED főként fotozásra való, de lehet vele vizuálisan is nézelődni a minőségi anyagoknak köszönhetően, de az optika átmérője miatt csak korlátozottan."
A korlátozottan azt jelenti, hogy kisebb látószög? Kisebb a zoom? Ha fotózni jó, miért nem jó vizuális megfigyelésre?9. "egy 120-as akromát igazi bolygógyilkos, mellé lehet még sorolni az MC rendszerű tubusokat is. az akromátokhoz egy semi apo szürővel szinte teljesen kiküszöbölhető a színi hiba."
Ha ez így van, akkor miért nem ezzel fotózol? Hiszen kiküszöbölhető a színi hiba (ami amúgy is minimális, lilás háló a perem körül), sokkal mélyebbre látsz, részletesebb képeket tudsz készíteni, te választod meg a zoom tartományt, és a 120-as átmérő miatt igen nagy a látószöge is.(?)free your mind
-
Jazz
veterán
válasz popey37 #3840 üzenetére
Azért arra látványra kíváncsi lennék ,amikor 120/1000-el akkorát nagyítok az andromédára hogy bele se fér a látómezőbe, vagy egy gömbhalmazra, így "kénytelen vagyok" végig pásztázni a részleteket.
#3839kovisoft: kivéve ha ez az eset áll fenn, mert akkor ugye semmit nem érek vele.Nagyon gondolkodok ezen a tubuson, de minél többet "tudok", annál jobban látom hogy mennyire nem tudok semmit. Próbálom azt is kitalálni mire fogom használni, mi fog jobban tetszeni, miben tudok kompromisszumot vállalni, plusz nincs kedvem utólag adni-venni cserélgetni, kínlódni....erre biztos nem lesz időm, energiám még lenne. Inkább az elején fektetek bele nagy energiát a keresésbe, aztán jó eséllyel kevesebb fekete leves lesz később.
1. Eddig arra jutottam (kompromisszumokról lesz most szó), hogy EQ3-nál drágább mechanikám biztos nem lesz, ez is már a max. nekem. Viszont jó, mert ekvatorális, tudok utólag gépórát vagy goto-t rakni rá, van lehetőség bővíteni. Stabil amennyire stabil, ez van. Max akasztok rá egy súlyzót.
2. A szabad megfigyelés, mint élmény lesz az elsődleges. Tehát kell (?) a nagy lencse átmérő a sok fényhez, meg a látószöghöz, hogy minél inkább "panorámás" legyen az élvezet. (korrigáljatok ha tévedek).
3. dslr-es fotózásról egyenlőre lemondok, mivel már a gépem sincs. Nagyon pro a telefonom főlencséje, éjjel is "szinte" dslr minőséget hoz. Aki eddig látta azt mondta ilyen nincs, eldobja a dslr-ét mert feleselges (kics túlzással persze). 16MP-en pixel-tűéles (50MP-es szenzorból pixel összevonással, gyárilag, de választható 50MP-es képalkotás is). 1/1.12" szenzor (extrém nagynak számít telefonok körében), f 2.0 fényértékkel, RAW-ot is tud és végtelen záridőt is, manuálisan állítható az iso-tól kezdve a fehérszín egyensúlyig minden.
Úgy gondoltam ha fotózok, ezzel elbohóckodom egy ilyen adapterrel [link] (vélemények?). Így akkor nem kell a newton-ra sem a méregdrága alapcsony profilú kihuzat, mert hogy a dslr szenzor fókusza nem lesz megfelelő.
4. Na most ugye írtátok, hogy az EQ3 nem tudja megtartani a 150/750 feletti newtont (normálisan, rezgések nélkül), sem a 120/1000-es lencséset.
A 72/420 súlyra-hosszra jó, viszont "kicsi", kevesebb fény jut be mint nagy lencsén, kicsi a látómező is, így vizualiázásra nem túl jó.(?)
5. Egy 130/650 Newtont viszont már elvezet az EQ3 (gondolom).
Tehát vagy ez, vagy a 72/420 (amivel sokkal stabilabb lenne, élesebb, de szabad szemmel kevesebb látható részletben/és látószögben/nagyításban)(?megint csak kérdőjel). (szívem szerint ezt választanám amúgy).
Vagy egy akromát semi apo szűrővel, 102/1000, vagy 90/900, esetleg 102/600? Ha még ezeket hellyel-közzel elvezeti az EQ3. Utóbbinál a rövid tubus miatt kérdés, hogy mennyire lehet nagyítani, az is egy fontos szempont, hogy minél több részletet meglehessen figyelni.Mindezeket használtan, darabokból, és minőségi kiegészítőkkel (mert mit ér a jó tubus ha gagyi a kihuzat, zenit, miegymás ).
[ Szerkesztve ]
free your mind
-
kovisoft
őstag
válasz popey37 #3853 üzenetére
"a rövid fokusz: fényerős tubus, F5 és környéke, előnye: adott idő alatt több fényt gyüjt, vizuálisan sokkal többet mutat, mint egy hosszú fokuszú: F10-es tubus."
Nem, vizuálisan az átmérő és az alkalmazott nagyítás számít, a fényerő nem. Ugyanazt látod egy F5-ösben, mint egy azonos átmérőjű F10-esben, ha ez utóbbiban egy kétszer akkora gyújtótávolságú okulárt használsz, azaz ha a két esetben megegyezik a nagyítás.
Fotózásnál számít a fényerő.
-
kovisoft
őstag
válasz popey37 #3858 üzenetére
Amit írsz, az pont az, amit én is írtam: behatárolja, hogy milyen nagyításokat tudsz elérni az okulárjaiddal. De ez nem azt jelenti, hogy bármit is számítana a fényerő vizuális észlelésnél ugyanazt a nagyítást alkalmazva.
De ha nem hiszel nekem, akkor olvasd el az MCSE Távcsöves tévhitek oldalán a “A fényerős távcsövek fényesebb képet adnak…” tévhitet.
-
veterán
-
kuyarashi
őstag
válasz popey37 #3867 üzenetére
Kinek melyik. Nálad melyik is van eladó sorban? Annyi, hogy nem fér bele az M31, tehát úgy 3 mozaikból meg lehetne csinálni, de a fényerő miatt 2×-es, a 3 mozaik miatt 3×-os , tehát összesen 6×-os szorzóval kell számolni időben a 120/600-al szemben.
Ugyanakkor volna is részlet rendesen! Meg mondjuk az M31 pont baromi nagy.iNEO DSGN • (csillagászati maszkok, alkalmi faldekorációk, exkluzív termékek) • https://ineodsgn.hu/
-
kuyarashi
őstag
-
veterán
-
veterán
-
veterán
-
veterán
-
veterán
válasz popey37 #3960 üzenetére
80% áron mérem, ennyit érnek.
Nem látod be, körbe kell nézni az okulárban. Lenyűgöző élmény. Nem akarom rontani a saját üzletem, de a lacerta és a Hyperion a belső 20 fokban is szarabb mint a Lunt a belső 80 fokban. Össze-vissza kenődnek a csillagok, mindenféle torzítások, belső reflexiók vannak.
A háttér is világosabb bennük, a Luntban sokkal könnyebben kivehetők az Andromedár halványabb porsávjai.
Ég és föld a különbség.
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.lovemap.lovemapandroid
-
veterán
-
veterán
-
4580693
senior tag
válasz popey37 #3965 üzenetére
Hát, gyp szavának hitele nagyot esett a szememben a múltkor, amikor az agyonhájpolt távcsöve még a diffrakcióhatároltságot sem érte el. Ez is a csillagváros fórumán olvasható talán, ha le nem töröltették (Kereszty Zsolt távcsövével bénázott sokat.) Elméletben lehet, hogy igaza van, de az, amikor minden más szar, de az övé a világ legjobb távcsöve, hát....
-
4580693
senior tag
-
veterán
-
veterán
Új hozzászólás Aktív témák
- Arlo Smarthub VMB4540 Féláron!
- DAH Solar 405W full black napelemek verhetetlen áron
- Xiaomi Smart Cooking Robot. Teljesen új bontatlan 2 év garanciával!
- Visszapillantó matricák a legjobb minőségben! PH tagoknak 30% kedvezménnyel!
- Üzleted van? Akkor ilyen nyitvatartás matricával dobd fel! PH tagoknak 30% kedvezmény!