- Huawei Watch GT 3 Pro - korlátolt szépség
- Ilyen lehet a Samsung Galaxy Watch7 Ultra
- DIGI Mobil
- Milyen okostelefont vegyek?
- Három új színben lesz választható a Nothing Phone (2a)
- Redmi Watch 4 - olcsó hús, sűrű a leve
- Honor Magic V2 - origami
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Windows CE fórum
- Huawei Mate 40 Pro - a csúcson kell abbahagyni?
Hirdetés
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Zimbabwébe ment a Starlink
it Immáron Zimbabwe területén is hivatalosan működik a SpaceX Starlink műholdas internetszolgáltatása.
-
Visszatérne a PC-s kliensbizniszbe az NVIDIA
ph A Bloomberg videointerjújában utalt erre a Dell és az NVIDIA vezére.
Új hozzászólás Aktív témák
-
máyköl
veterán
1 expo az 1 fotó? (Bocsi, most ismerkedek a dologgal )
-
Zozzant
addikt
válasz philoxenia #5404 üzenetére
Annyira nem használtam hogy 9-et lehet nem csak 5-öt most megnéztem Lehet használni vízesésnél (nd szűrő és hosszú záridő helyett), ha egyszerre nem tudsz élesen exponálni mindent a képen amit akarsz pl fa, ház majd a hold, virágnál az első kép után zoom és újabb expo, érdekes hatásokat lehet vele elérni. Érdemes neten is rákeresni: [link]
[ Szerkesztve ]
https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html
-
Zozzant
addikt
válasz philoxenia #5406 üzenetére
https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html
-
Cassidey
senior tag
erre en is akarok egy ilyen kepet regota, csak nincs idom megcsinalni, amikor meg van nem jut eszembe, irto bosszanto
[link] -
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Cassidey #5408 üzenetére
Azért nagyon jól kell rögzíteni a vázat ilyenkor, hogy ne mozduljon el a sok expo közben, gondolom... Ha aránylag sok idő telik el, akkor természetes megvilágítás mellett a fényviszonyok változásai is bekavarhatnak...
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Papichulo
tag
Záridő megnövelésére pl. jó fényviszonyok mellett, Nd szűrő a legjobb? Ha igen,milyet érdemes venni? Hogy kell alkalmazni?(Mert tudtommal csak az egyik fele sötétített)
Fotóim: http://www.flickr.com/photos/papichulooo
-
Cassidey
senior tag
válasz philoxenia #5410 üzenetére
nem olyan bonyolult ez, allvany a szoba sarkaban, vagy attol fugg mit akarsz.. es egymas utan megcsinalod a beallitasokat, max egy perc alatt megvan a kep, annyi ido alatt altalaban nem valtoznak nagyot a fenyviszonyok.
-
Papichulo
tag
válasz philoxenia #5412 üzenetére
Jah értem köszi,akkor nekem ND kell... Azt látom hogy a szám az ND mellett(pl.ND4,ND8) a szűrő faktort jelenti,de ez mit jelent a gyakorlatban?
[ Szerkesztve ]
Fotóim: http://www.flickr.com/photos/papichulooo
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Papichulo #5415 üzenetére
A záridőt növeli kb a szorzóval, ha jól gondolom. Tehát egy 8x -os szűrő mondjuk 1/800 helyett 1/100 -ra növeli a helyes expohoz szükséges időt.
Mit fotóznál ezzel a szűrővel?Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Papichulo
tag
válasz philoxenia #5416 üzenetére
Köszi szépen! Hát én főleg a víz szép elmosására használnám pl. egy tónál vagy akár egy vízesésnél mint a megadott linken is,B idő kihasználásra meg nemtom akármi másra
Fotóim: http://www.flickr.com/photos/papichulooo
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Papichulo #5417 üzenetére
Arra biztosan elég . Mondjuk, ha anyagilag bírod, akkor a Cokin rendszerrel jobban járhatsz, az átmenetes szűrők is nagyon jól kihasználhatók, de abból is van natur szürke is és a tartót egyszer kell megvenned, ha jól értem, aztán különböző szűrőkkel nagyon jól ki lehet használni.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Papichulo
tag
válasz philoxenia #5418 üzenetére
Megnézegetem ezeket is,de most nincs túl sok pénzem.Én ezt néztem ki: [link] A Hoya vagy a Soligor jobb szerinted? Egyébként ez a 8x-os a legnagyobb szűrő faktor? Mondjuk én már hallottam fekete szűrőről is, ami nagyon durván megnyújtja a záridőt,csak az elég ritka,én sehol nem találtam a neten.Csak fotozzon láttam olyan képeket amit azzal csináltak.
Fotóim: http://www.flickr.com/photos/papichulooo
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Papichulo #5419 üzenetére
Szerintem ebben a szűrőfajtában pont olyan jó a Soligor is, mint a Hoya. /Erre a célra/
Sötétíteni könnyen tudsz egyébként , ha valamilyen sötét fóliát teszel az obi elé, esetleg nem lesz annyira homogén, mint az ND szűrők, de kipróbálni ingyen van....
Venni is lehet elég erős szűrőket.Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Papichulo
tag
válasz philoxenia #5420 üzenetére
Köszi szépen! Lehet kipróbálok majd egy ilyen fóliás mókát,de szerintem a közeljövőben beruházok egy ND8-ra.
Fotóim: http://www.flickr.com/photos/papichulooo
-
Zozzant
addikt
Próbáltam ISO1600-al 4 expót egymásra fényképezni, és igazolódott amit valahol olvastam hogy sokkal zajmentesebb lesz a kép, saccra olyan iso400 szintű zaj lett a végeredményen. Éjszakai felvételeknél lehet értelme hogy nem hosszú záridős alacsony iso, hanem rövid záridő magas iso és a képek egymásra.
https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html
-
Zozzant
addikt
válasz Cassidey #5408 üzenetére
Szerintem ilyen képet nem lehet vele, mert a csaj háttere látszódna, mivel ahol éppen nem áll ott lesz egy hűtő a képen, és amikor a hűtőhöz megy akkor ráfotózza az előző képre (ahol a hűtő volt) a csajt, így minden következő expónál a csaj mintha átlátszóbb lenne. Ez a kép utómunkával készülhetett. Mindig kivágva az adott részletet a szobából és összeillesztve.
https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html
-
janos1988
addikt
Hellosztok.
Van egy fujifilm finepix f40fd-es gep, ami mukodes kozben kemenyet es kemenyre esett az oldalara. S ami az elejen kijon - obejktiv? - az az egyik reszen "kipattant", s en visszaraktam, de akkor mar nem csukodott be, probaltam allitani, aztan ugy maradt, felig kinyilt allapotban. Javithato a dolog? S kb. mennyibe kerul? Nyiregyhazan foglalkoznak ezzel valahol? Itt egy kis segedlet (katt) Koszi elore is a segitseget.
Udv.
https://www.youtube.com/watch?v=mkDSGbRyjz8&list=PLVJH24yGtE_w5Ke4aWmRV8erFQmqRD1dK Minden egyes új rész rátesz még egy lapáttal :-D
-
runner 125
nagyúr
Sziasztok!
Unokabátyám a minap említette h vásárolna egy "komolyabb" fényképezőgépet..
Említett egy típust; Canon SX10 -noh most,ez a gép ah néztük, ~86k.
Ekkor tört elő belőlem a "dSLR ösztön" Ajánlottam is neki bőszen egy belépő D40-et...Ah olvastam régebben volt már téma h nem feltétlen éri meg mindenkinek tükrös gépet venni egy kompakt helyett,bár mutattam neki 1-2 tesztet/fotót -rákattant a kategóriára.
Amit elvárásként hozott fel kompakt kategóriában;
-ceruzaelem akku (elmondtam neki h a tükrös gépek alig fogyasztanak,hisz nem élőkép alapján lövöldöz vele az ember..)
-videóra nincs szüskége
-több pontos AF
-nagyobb zoomátfogás (egy 70-300-at 30k körül kapni)
-külső vakucsatlakozó
-minél több manual beállítás...ezek utána én már úgy éreztem h neki egy dSLR kell.
Második nekifutásra egy 450D-t szemelt ki magának,18-55-tel.
(Itt kérdezném is h van a vázban AF motor? )
Mit gondoltok Ti erről?Kérdeztem tőle h mire használná elsősorban,művészkedni vagy pl kirándulást "dokumentálni"- utóbbit mondta (bár sztem azt sem mind1,milyen minőségben..)
..persze nem tagadta meg,h hétvégente ne nézne ki "fotózni"...Nyilván relatív,de megéri azt a + ~50k-t a 450D egy 18-55-tel?
..vagy bridge kategóriában mit ajánlanátok ilyen 90-120k környékén?Köszi előre is
Üdv.M"Kinek a pap, kinek a wlan" :-) • A forum arra hivatott, hogy a kérdéseiteket ott tegyétek fel, s ne privát üzenet formájában felém! Köszönöm!
-
Szten Márs
nagyúr
válasz runner 125 #5427 üzenetére
A 450D-ben nincs fókuszmotor - mint ahogy egyetlen Canon EOS vázban sem. Az EOS rendszernél mindig az objektívben van a fókuszmotor.
A 450D nem egy rossz gép, de megfontolandó a Sony A200 és a Pentax K200D is, mindkettő olcsóbban, mint az EOS 450D. Sőt azért az árért ez a két gép már duplakitben is kapható szerintem és akkor a nagy gyújtótáv-átfogás is meg van oldva. Érdemes választás előtt megtapizni a gépeket, rengeteget fog seígteni a döntésben.[ Szerkesztve ]
-
runner 125
nagyúr
válasz Szten Márs #5428 üzenetére
Köszönöm.
A Sony-ra és a Pentax-ra milyen bajonettes obi megy fel?
Ah kivettem az írásodból,úgy gondolod Te is h dSLR...
Üdv.M"Kinek a pap, kinek a wlan" :-) • A forum arra hivatott, hogy a kérdéseiteket ott tegyétek fel, s ne privát üzenet formájában felém! Köszönöm!
-
Szten Márs
nagyúr
válasz runner 125 #5429 üzenetére
Nem feltétlen DSLR, csak épp kompaktokban nem vagyok mostanság képben, nem tudok abból mit ajánlani. Viszont a DSLR vs kompakt (bridge) kategóriáról ez a véleményem, szerintem ez mindent lefed, ami lényeges: [link]
A Sony "A" bajonettes, a Pentax "K" bajonettes. De sok áruház honlapjain csak Minolta/Sony és Pentax bajonettként szokás írni.
-
stop
aktív tag
válasz runner 125 #5429 üzenetére
Legjobb tudásom szerint a gyártók különös figyelmet fordítanak/fordítottak a saját illesztésű (bajonett) optikák kifejlesztésére/használatára, tehát sony -> sony obi (vaku), nikon ->nikon obi (vaku), stb.
"az együgyű lenézi társát, az okos pedig meghallgatja azt" P.K.11.12.
-
Szten Márs
nagyúr
A Sonynak nincs saját bajonettje, a Minolta A bajonettet használja, így a Minolta objektívek is rámennek, ugyanúgy, ahogy a Sony objektívek.
A K bajonettet meg ugye nem csak a Pentax használta anno, hanem ezer más is, így rengeteg K bajonettes objektív kering a világban. Na de ez már történelem, és ha vki nem akar régi obikkal foglalkozni, akkor mindegy is -
runner 125
nagyúr
válasz Szten Márs #5430 üzenetére
Köszönöm mindkettőtöknek,átadom.
Upsz,valamit kihagytam; Jó volna ha lenne 16:9 képarányú lehetőség is a vázban.
Melyik tudja ezek közül?
Üdv.M[ Szerkesztve ]
"Kinek a pap, kinek a wlan" :-) • A forum arra hivatott, hogy a kérdéseiteket ott tegyétek fel, s ne privát üzenet formájában felém! Köszönöm!
-
Cassidey
senior tag
válasz runner 125 #5433 üzenetére
egyik sem
-
stop
aktív tag
válasz Szten Márs #5432 üzenetére
Akkor ez nagyon hasonló lehet, mint az autóiparban bizonyos technikai összefonódások tekintetében pl. VW vs FORD, ill. PEUGEOT vs CITROEN alaktrészek egyforma volta és beépíthetősége stb, gondolom...
"az együgyű lenézi társát, az okos pedig meghallgatja azt" P.K.11.12.
-
stop
aktív tag
válasz runner 125 #5433 üzenetére
azt hiszem (és javítsatok ki ha tévedek) a tükörreflexes gépek csak (és kizárólag) 3:2-es "hagyományos" képarányt tudnak.
"az együgyű lenézi társát, az okos pedig meghallgatja azt" P.K.11.12.
-
runner 125
nagyúr
válasz Cassidey #5434 üzenetére
Hm,akkor ez csak amolyan bridge opció lenne
..még visszatérve a bridge kategóriára; úgy rémlik mint ha itt olvastam vna valamerre h -talán a Panasonic- csinált most egy nagyon ütős bridge gépet (pontos ítpust nem tudok,azt hiszem vki még tesztképet is linkelt be-amin pár szál rózsa volt.. )
Melyik típus ,tudja vki?
Köszi
Üdv.M"Kinek a pap, kinek a wlan" :-) • A forum arra hivatott, hogy a kérdéseiteket ott tegyétek fel, s ne privát üzenet formájában felém! Köszönöm!
-
Cassidey
senior tag
válasz runner 125 #5437 üzenetére
nem bridge, kiskompakt. lx3, az egy jo kis cucc (legalabbis nekem tetszik)
-
Szten Márs
nagyúr
válasz runner 125 #5437 üzenetére
Szerintem te a micro fourthirdes gépre gondolsz. De az nem bridge gép. Cserélhető objektíves nem tükörreflexes gép - és jó drága. Panasonic G1 a neve. Ha érdekel a pixinfo.com -on van róla teszt - meg gyakorlatilag minden nagyobb tesztoldalon.
A 16:9, meg az ilyen nem natív felbontás az ömm hogy is fogalmazzak... nagyon olyan opció, amit a fotózást komolyabban űzők nem használnak, mert ha már nem natív képarányt választanak, akkor azt utólag vágják, így az ilyen gépekben már nincs benne.stop: Tévedsz Az Oly és a Pana tükrösei 4:3 képarányú érzékelővel rendelkeznek, így 4:3 képarányú képeket csinálnak.
Cassidey: szerintem nem arra gondolt, hanem a G1-re.
[ Szerkesztve ]
-
Cassidey
senior tag
válasz Szten Márs #5439 üzenetére
igazad van, tenyleg arra gondolhatott. azert az lx3 megfontolando lehet (ha mar igy eszembe jutott )
-
runner 125
nagyúr
válasz Szten Márs #5439 üzenetére
Igen tényleg erre gondoltam.
Egyébként ah néztem 130k 14-45-tel.
Ha azt nézzük kb annyi mint a 450D 18 -55-tel.
Mi a véleményetek erről a Pana gépről?
Van olyan jó mint egy tükrös? Nem lehet ez a köztes út? A srác először bridge kategóriájú gépet akart,aztán dSLR -ez meg olyan kettős
Erre milyen obi való?
Köszi ismét
Üdv.Mmod.: a 16:9 arányú képet semmi másért nem szeretné -mint h visszatudja a család nagyban, LCD TV-n nézni.
[ Szerkesztve ]
"Kinek a pap, kinek a wlan" :-) • A forum arra hivatott, hogy a kérdéseiteket ott tegyétek fel, s ne privát üzenet formájában felém! Köszönöm!
-
runner 125
nagyúr
válasz Cassidey #5440 üzenetére
Megnéztem ezt az LX3 -at is,a zoom átfogása szvsz nagyon kevés lenne neki.
Az általa először kinézett Canon SX10 vagy 20x-os zoom-ot produkál..
Üdv.M"Kinek a pap, kinek a wlan" :-) • A forum arra hivatott, hogy a kérdéseiteket ott tegyétek fel, s ne privát üzenet formájában felém! Köszönöm!
-
Szten Márs
nagyúr
válasz runner 125 #5441 üzenetére
Visszatudja nézni a család a 4:3 meg 3:2 képeket is, csak oldalt csík lesz a képernyőn
A Pana G1 4:3 arányú képeket készít. Az érzékelő croppja 2, így a 14-45 az 28-90mm-nek felel meg kisfilm-ekvivalensben. (Ugye a 450D cropja 1,6x, a Sony és Pentax gépeké pedig 1,5x - egyetlen kivétel a Sony A900, de az már más kategória )
A gép zajszintje és az érzékelő minősége a Pana/Oly tükörreflexesek szintjén van. A képminőség ezen kívül persze az objektívtől is függ. Micro four-thirdes objektívek mennek rá, ebből egyelőre még nem lehet túl sok. Átalakítóval viszont ha nem tévedek sima fourthirdes objektívek is rámennek, abból pedig korrekt választék van.MOD: nézd, a 14-45-ös objektív meg kb 3x-os zoom, ha már zoomátfogásokról beszélünk
És biztos kéne neki a tele? A nagy átfogású objektív általában semmi jóval nem kecsegtet képminőség terén.[ Szerkesztve ]
-
runner 125
nagyúr
válasz Szten Márs #5443 üzenetére
Noh,de pont azt nem szeretné.
Jah h úgy..
Gondolom jóval drágábbak lesznek a G1-re való obik..
Igen,de ezért is írtam fentebb h akkor vásárolna -akár kitben is- egy 70-300/55-200 -as obit.
Üdv.M"Kinek a pap, kinek a wlan" :-) • A forum arra hivatott, hogy a kérdéseiteket ott tegyétek fel, s ne privát üzenet formájában felém! Köszönöm!
-
rumos14
nagyúr
válasz runner 125 #5427 üzenetére
a feltételeknek leginkább a Pentax K200D felel meg, duplakitben asszem 150k körül van, igaz, azzal "csak" 200mm-ig vagy meg.
450D nem AA elemmel megy, illetve sztem gazdaságilag erősen megfontolandó egy vázba épített képstabis gép megvásárlása. én is így tettem, sokkal több obi közül tudok választani, nem kell obinként tízezrekkel többért stabilizált változatot venni, ill. nyugodtan megvehetek egy jófajta 10+ éves használt darabot is, nem kell lemondanom a stabilizálás előnyeiről. -
rumos14
nagyúr
válasz runner 125 #5433 üzenetére
a Sony-m tudja, de izé... azt hiszem, nem egy nagy feladat megvágni egy kép alját-tetejét... úgyis raw-ban lövök, LR-ban a képarány beállítása 2 kattintás...
amúgy Sony-ra látszólag kevés obi van, de olyan Minolta kincsek vannak, használtan olcsóbban jobbakat lehet venni mint amik ma vannak új obik. -
rumos14
nagyúr
válasz runner 125 #5441 üzenetére
nem rossz gép, lehet hogy vki sértésnek fogja venni, de pariba állítható képminőség szempontjából egy Olympus E420-szal. a gond az, hogy ez egy újdonság, szegényes az obi választék és mindent aranyárban mérnek.
amúgy ha nagyon kell a tizen-huszonszros zoom átfogás, akkor nem biztos hogy egy DSLR lesz a nyerő.
továbbá G1-et sztem csak olyannak érdemes venni, aki nem a keresőben, hanem az LCD-n komponál. a kereső képe nem DSLR szintű, az LCD viszont szép nagy és forgatható.[ Szerkesztve ]
-
rumos14
nagyúr
válasz Szten Márs #5443 üzenetére
látom, nagyjából mindent leírtál előttem. még annyi, hogy persze, lehet átalakítóval minden obit felrakni, de akkor már felesleges volt micro 4/3-os gépet venni, ha "full size" 4/3-os obikat tesz rá az ember, ill. ha jól tudom, átalakítóval csak nagyon kevés obival lesz elérhető az autofocus.
-
runner 125
nagyúr
válasz rumos14 #5445 üzenetére
Aham,értelek.
Felhozom neki a K200D-t is.
Egyébként az AA elemes megoldást csak markolattal tudná elérni. (egyébként még a mostani gépe lithium ion akksi ára miatt nem szeretne több olyat )
Szóval ,a K200D rendelkezik beépített képstabival,míg a 450D nem?
Üdv.M"Kinek a pap, kinek a wlan" :-) • A forum arra hivatott, hogy a kérdéseiteket ott tegyétek fel, s ne privát üzenet formájában felém! Köszönöm!
-
Szten Márs
nagyúr
válasz runner 125 #5449 üzenetére
Pontosan a K200D-ben van képstabi, az EOS 450D-ben nincs. De a 18-55 IS-es kitobi rendelkezik képstabival
"Egyébként az AA elemes megoldást csak markolattal tudná elérni."
Ezt a mondatodat nem értem
Új hozzászólás Aktív témák
- Huawei Watch GT 3 Pro - korlátolt szépség
- Visszatérne a PC-s kliensbizniszbe az NVIDIA
- PlayStation 3
- Hardcore café
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Renault, Dacia topik
- Politika
- Automata kávégépek
- Ilyen lehet a Samsung Galaxy Watch7 Ultra
- Kerékpárosok, bringások ide!
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen