- Bemutatkozott a Moto G32 4G
- Nothing Phone 2a - semmi nem drága
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Véroxigénszintet is mér a Honor Band 5
- Vodafone-ra áttért Digi Mobilosok
- Google szolgáltatás (GMS) Huawei telefonokra
- Alcor e-Pad - van még remény
- Ennyibe kerülnek a Huawei Pura modellek Európában
- Telekom mobilszolgáltatások
Hirdetés
-
A franciáknak elege van abból, hogy minden gyerek mobilozik
it Vissza akarják szorítani a gyerekek és tinédzserek közösségi média- és okostelefon-használatát.
-
Megbírságolták a Razert a Zephyr maszkok miatt
ph A cég elég olcsón megússza az ügyfelei félrevezetését, de az üdvözlendő, hogy az Egyesült Államok hatóságai nem siklottak el az ügy felett.
-
Mindent megtudtunk az új Nokia 3210-ről
ma Részletes képek, specifikációk és euróban megadott ár is van a legendás modell újraélesztett verziójához.
-
Mobilarena
AMD Radeon™ R9 290 / 290X / 390 / 390X téma összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
Ghoula
senior tag
Melyik effektre gondolsz?
Nincs olyan bekapcsolva, sőt az AMD-s CHS-t kikapcsolva stabilabb lett az fps, bár így is futottam bele érdekes lassulásokba.Amikor mész az SUV-ért az elején, ott pl ha a kaput néztem, 30 fps, és GPU dobta az órajelet. illetve éjszakában a prériben autózásnál is volt már 30.
Nem volt ott semmi extra effekt, egyszerűen valami limitál, driver/api-ra tippelnék, cpu-t kizárnám, az bőven elég.
(Azért korai lenne még Crysis2 lepedőt rájuk húzni, de az látszik, hogy az nv driverek magasabb draw call teljesítményéhez lett belőve. )[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Ghoula #26701 üzenetére
Nincs meg a játék, csak a hírekből informálódom.
"Nem volt ott semmi extra effekt, egyszerűen valami limitál, driver/api-ra tippelnék, cpu-t kizárnám, az bőven elég."
Pedig az API-limit gyakorlatilag a CPU-limit maga, csaképpen egyszálon "elfogyasztva" a CPU-t, és utána a többi munkaszál meg éhezik, mivel a driver szálára kell várni.
Másik fórumban megnézték, még LOW-grafikán is úgy fest, csak 4 szálig skálázódik: [link]A draw-call dolog elég gyanús, amit az FX proci siralmas teljesítménye is alátámaszt. i3 szintjén van a 8-magos FX, és kb. ugyanolyan gyors a 4-magos FX is. [link]
Bár ezek még korai tesztek, de azért körvonalazódnak a dolgok....Nekem eléggé C2 szagú ez a dolog... Ha nem is olyan durván és nyilvánvalóan.
[ Szerkesztve ]
-
Cseneles
őstag
Nem is értem mit vártatok GTA V-nél... Én még a gépemet is eladtam pedig igen bivaly volt a jelenlegi felállás miatt Egy átlagos gépnek ami itt többötöknek van játékra még vagy 5 évet ki kelleni húzni az API váltással elvileg Persze tudjuk ez csak a végfelhasználók érdeke így roppant csekély rá az esély
[ Szerkesztve ]
Runco VX22i-CineGlide prism, Hivilux 2.35:1 gain 1.2, Emotiva XMC-1, XPA5 Gen1, Wharfedale EVO 4.4-CS-4.2, 2 Dayton Audio Ultimax 12-22 DIY, 2 Definityve Technology IW13, Behringern NX4-6000
-
Ghoula
senior tag
Azért azt te is érzed, hogy "látatlanban" elég veszélyes véleményt alkotni, főleg ilyet.
Semmi ilyenről nincs szó, nem koppol le egyik szál sem, egyszerűen ennyit tud a driver dx11-el.
Ne keverjük a két fogalmat, bár a hatása ugyanaz mindkettőnek.Igen, és azért hoz ki több fps-t a 4790-nél az 5960, 3/4 órajelen. Igaz, ott Nv kártya volt, még ha a program nem is, de a driver szépen gyorsul az extra szálakra.
Mondom, főleg úgy, hogy nincs meg a progi, ilyen radikális vélemény szerintem elhamarkodott. Fényévekkel jobban optimalizált, mint a 4 volt, nyilván, ha nem tolnám az egekbe a draw distance-t, nem is lenne gond.
-
HSM
félisten
válasz Ghoula #26707 üzenetére
Az semmit nem jelent, hogy nem koppan le egyik szál sem. Nézd pl. ezt az ábrát, nemrég csináltam:
Ha nem látnád a kép alján, hogy két szál fut a Linx-ben, és az limitál, akkor látnád a feladatkezelőből? Ugye, hogy nem....GTAV-ben sem nagyon mértek lényeges eltéréseket, a 8-magos szörny alig gyorsabb 4 magos i5-nél... [link]
Nem gondolom, hogy "veszélyes" lenne ilyesmikről beszélgetni, bár fél éve nincs gépem, de kb. végig volt a DX11 korszakban, nem újkeletű dolgok ezek.
-
MastR
tag
Ez a teszt szerint szépen teljesít az R9 290X
Forrás: [Guru3D.com]
-
Ghoula
senior tag
De látom, 50%-on pörög a cpu.
Akkor leírom érthetőbben:
Ugyanabból a CPU-ból A driver 1M draw call-t tud kipréselni, B driver 2M-t. Akkor mi limitál A esetben? Hát nem a CPU.Hol nem gyorsabb? 400Mhz hátrányból 59 helyett 71 fps minimum 77/97 ha a maxot nézem. Még ha azonos órajelen csinálná, akkor is jól mutatna ez a többlet.
Én arra mondtam, hogy azt a feltételezést nem erőltetném, hogy az nV csalt, és szándékosan lassította a konkurenciát, és a hasonlókat( C2 hasonlat).
Ha az, hogy a max beállítások az ő draw call teljesítményükhöz vannak skálázva, az nem csalás, kihasználják a tudásbeli előnyüket. -
mackosajt
addikt
Grafikonoknak hála, már alig várom, hogy végre letöltődjön a GTA5 és kipróbáljam, mennyire igazak a tesztek
Van értelme biztosan telepíteni a legújabb drivert?
http://www.opelforum.hu http://hkv.hu "Zuzuval társalogni olyan volt, mint sajtreszelővel rejszolni. Enyhén szórakoztató, de leginkább fájdalmas." by Ford Fairlane
-
Cseneles
őstag
A Guru3D is kiadott egy GTA 5 VGA tesztet
Runco VX22i-CineGlide prism, Hivilux 2.35:1 gain 1.2, Emotiva XMC-1, XPA5 Gen1, Wharfedale EVO 4.4-CS-4.2, 2 Dayton Audio Ultimax 12-22 DIY, 2 Definityve Technology IW13, Behringern NX4-6000
-
-
sixpak
nagyúr
válasz odorgg #26692 üzenetére
Szia.
Nos, a beta driver látványos javulást hozott. Tegnap fent maradtam fél négyig, hogy játszak egy kicsit, de mint említettem feljebb, volt hogy bedroppolt, de csak kocsiban, nagy sebességnél.
Ez mára, az új driverrel teljesen megszűnt. A játék alapból very highra rakott majdnem mindent, élsimítás viszont nem volt rajt.
Most du. raktam rá2x aa-t pluszba és soha nem ment 60 fps alá, semmilyen helyzetben.
Tehát elégedett vagyok, nem feleslegesen adtam ki 60 eurót.[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/86396338@N05/
-
kalozhun100
őstag
Hello egy 290xet ki tud hajtani egy i5 4670k illetve elég egy 550wos xfx pro series 80+ bronzeos táp?
Samsung Galaxy S7 Edge
-
TTomax
nagyúr
válasz kalozhun100 #26717 üzenetére
Ki,elég.
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
Televan74
nagyúr
válasz kalozhun100 #26717 üzenetére
Én egy BQ 350W bronze táppal kínáltam meg egy teszt erejéig a 290 -s kártyákat.AMD A10 6700(65w) mellett vitte a valleyt pár körre.
Amikor nincs remény! Jusson eszedbe nincs isten, csak én!
-
Olajka02
aktív tag
válasz kalozhun100 #26717 üzenetére
Nálam az 500w fsp aurum 80+ gold nem volt elég igaz egy 4790K társaságában.
[ Szerkesztve ]
-
Ghoula
senior tag
válasz helkis #26720 üzenetére
Közben tesztelgettem én is:
AMD CHS ment vissza, fxaa, minden fullon, kivéve a motion blur.
Az extra opciók fektetik meg, a high res shadow off, long shadow on és a distance-ek 3-ason,51-55-re droppol max, de leginkább 60ra van kiakadva. Extra distance-ek nélkül nincs drop. -
halhatatlan
aktív tag
és egy Thermaltake 850w-os, 80+? egy 5Ghz-re huzott 4790k melett?
ugyanez mellé lessz a Viper X 290 Cf-ben, a sima 290 TriX mellé. a tápnak birnia kéne? 74A-t ad le.2 honapos táp.. -
slloyd
senior tag
Remélem ha minden efektet bekapcsolok 290 el gta5 alatt azért maradni fog fix 35 fps....
Ps4 en kipörgettem már és direkt az extra grafika miatt venném még 1szer pc re
Bár ps4 en játszva is állejtő volt.... -
sixpak
nagyúr
válasz slloyd #26724 üzenetére
35 fps nagyon kevés és ne hasonlítsd a konzolos élményhez.
Ésszel beállítva meglesz a 60 fps is. Én very high-on tolom, 2xaa és 80 fps körül van általában.
Érdemes eljátszadozni a beállításokkal, hogy kiderítsd melyik az az effekt, ami nem hoz semmilyen látható javulást, csak lassítja a játékot és melyek azok, amik valóban számítanak.https://www.flickr.com/photos/86396338@N05/
-
Olajka02
aktív tag
válasz halhatatlan #26723 üzenetére
Szerintem pont határon mozog....
730 körül ad le a tápod teljes terhelésnél (ez az alja)
Erős melegedés hatására, a kártyákon lévő ventik is fel tudnak venni jócskán áramot, plusz a rendszerventik és egyéb perifériák...
Elgondolásom szerint lehet ott csúcsérték tépnylegesen akár 700-730w isItt egy körülbelüli számítást végezhetsz:
http://www.msi.com/power-supply-calculator
80+ milyen (silver, gold, bronze)
-
Olajka02
aktív tag
válasz halhatatlan #26728 üzenetére
Az alábbi táblázat mutatja a különbségeket a fokozatok, miősítések között:
http://en.wikipedia.org/wiki/80_Plus
A Te tápod jelen esetben (850w) 100% terhelés alatt 690W-ot képes leadni, ami egy tuningolt 4790K mellett már nem biztos hogy elég csúcsértékeknél.
Nem vagyok egy tápszakértő, de az majdnem biztos, hogy valamilyen beszállítótól származik az elektronika, a TT-nek ha jól tudom, nincs saját elektronikája. De azt talán majd más pontosítja.
A táppal szerintem nem lesz gond a kapacitásán kívül. -
HSM
félisten
válasz Olajka02 #26729 üzenetére
Ez teljes tévedés.
A hatásfok más. A táp 850W-ot tud leadni, nem véletlen kimeneti teljesítménynek is van matricázva rájuk.
Ugyanakkor, ha 92%-os hatásfokú "Platina" táp, akkor 923W-ot vesz fel, ha 850W-ot ad le, míg ha csak mondjuk 82%-os "Bronz", akkor 1036W-ot kell felvenni a 850W leadásához. Természetesen utóbbi könnyen hangosabb is lesz, mivel az a +100W hő formájában megjelenik a tápban, amit le kell hűteni...A fórumtárs tápja adatlap szerint 840W_ot tud leadni 12V-on, ami igencsakkorrekt érték, és igen jó esélllyel elég egy 290(X) CF-re, ha a VGA-k nincsenek agyig tuningolva.
[ Szerkesztve ]
-
Olajka02
aktív tag
Hát én ezt nem így tudom, de lehet hogy én és mások is tévednek...
http://prohardver.hu/teszt/fsp_aurum_kis_tap_nagy_hatasfokkal/proba.html?stext=fsp%20aurum
2 idézet:
"Talán ilyen szellemben keresztelték az FSP új sorozatát Aurumnak, ami latinul aranyat jelent – a tápok ugyanis 80 Plus Gold minősítésűek. Annyit jelent ez, hogy 20 és 100%-os terhelésen 87%, feles terhelésen pedig 90% a hatásfokuk."
"Azt viszont feljebb írtuk, hogy a táblázatban a konnektoron mért érték szerepel, a táp specifikációja pedig a leadottra vonatkozik. Az nagyjából 360 watt volt, tehát a nagy négymagos processzor és a dupla GPU-s VGA mellé is elég egy jó 400-as táp."
És még annyit hozzá, hogy nekem egy ilyen aurum tápom volt 500-as.
És egy 290-es plusz 4790K mellet csúcsterhelésnél kikapcsolt.
Az összes komonensem összeszámolva akkor kb 430-450W-ot vett fel.De lehet én tudom rosszul.
-
HSM
félisten
válasz Olajka02 #26732 üzenetére
Passzolom a forrásaid, nem pazarolnám rá az időmet, 100% úgy van, ahogy írtam.
Az Aurum tápod azért kapcsolhatott ki, mivel 2db 18A-es ága van, és marha könnyen lelövi a védelem, ha nem a megfelelő kábeleket kötöd be. (Pl. ha egy ágra kerül a VGA, már kapcsol is le, 18A durván 200W) Sajnos ez egy ismert baja a modellnek, sokan megszívták vele. Amúgy ott az adatlapján, hogy 438W-ot tud maximum 12V-on, ami nem túl acélos.
Nálam a húzott i5 4690K (4,4Ghz), a 4*4GB 2133MHz-es ramom, az SSD-m, a 2db 18cm-es venti, és 3db 12-es, és még egy X-fi hangkari is vígan elvolt a 12V-on 456W-ot tudó, 460W-os Seasonic Fanless 460W tápomról. BF4 Mantle alatt max 350W-ot mértem vele így konnektorból. Persze, Furmark+prime mókák már sanszosan kifogtak volna a tápon, de normális üzemben bőven nem járt mégcsak határon sem a táp. -
HSM
félisten
válasz Olajka02 #26734 üzenetére
Nem állt szándékomban meggyőzni.
De ha igényt tartasz rá, ám legyen. Itt az FSP Aurum 500W 80plus bizonyítványa: [link]
Full load, Input Watts: 563W, Output Watts: 506W, és a kettőből származó, 90% környéki hatásfok.
De a tápokra se véletlenül "Output Load" meg hasonlók vannak írva, pl a régi tápom adatlapja: [link][ Szerkesztve ]
-
Xmister
senior tag
válasz Olajka02 #26732 üzenetére
Ott van az idézetedben, hogy a táp specifikációja a leadottra vonatkozik.
A vargáné kategóriás tápokon kívül mindegyik a leadottat tünteti fel.Nálad tényleg az ágankénti 18A limitálhatott, nekem is ennyi van, és meg kell gondolni, hova kötöm a 290x-et, pedig 750W-ból gazdálkodom.
-
Mosqu!to
addikt
Sziasztok!
Azt figyeltem meg, hogy játékok közben folyamatosan ingadozik a gpu órajele, gyanítom, hogy emiatt esik sokszor az fps-em. Az overdriveban csak a RAM frekvencia fixálását találtam meg, Afterburnerben is csak a max órajelet találtam, de fixálni nem tudom.
Hol tudom kikapcsolni az "energiagazdálkodását" a videókártyának, hogy ne terheltség függvényében változtassa a GPU órajelét, hanem fixen hozza a gyári szintet?
Köszi,
Mosqu!toComputer games don't affect kids; I mean if Pac-Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music.
-
Xmister
senior tag
válasz Mosqu!to #26737 üzenetére
Hali!
Két fő esetben eshet az órajel:
1. TDP/Temp limit (Milyen hőfokon fut a kari?)
2. Alacsony a GPU kihasználtság (CPU limit?)1. Esetben a powerplay kikapcsolása csak rontana a helyzeten, a 2. esetben pedig nem segítene semmit.
Ha nagyon akarod Afterburner settings-ben Disabled-re rakhatod a PowerPlay-t, de ez egyáltalán nem támogatott út, és üresjáratban jócskán megemeli a fogyasztást.
-
Mosqu!to
addikt
GTA V alatt FHD-ban, maxolt grafikán 60-90% között ingadozik az órajel, és FPS szempontból nem állok a legjobban, hogy csakúgy "levegye".
Lehet, hogy kicsit alul kéne feszelnem, hogy ne melegedjen annyira?
TDP limitet hogy tudja elérni gyári órajelen és feszültségen? Elég cink, ha már úgy is le kell venni
CPU limit csak nincs már egy FX-8350 társaságában...
[ Szerkesztve ]
Computer games don't affect kids; I mean if Pac-Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music.
-
HSM
félisten
válasz Mosqu!to #26740 üzenetére
"CPU limit csak nincs már egy FX-8350 társaságában..."
Most lehet utálni fogsz, de itt azért kacagtam. De, szinte 100%, hogy CPU-limit van, nagyon nem fekszik a játéknak (pontosabban a DX11-nek sok draw-call-al) az FX CPU gyenge egyszálú sebessége.
[link]
Emiatt van az a szinte perverz helyzet, hogy ugyanaz a liga egy gyorsabb kétmagos i3, egy 8 magos FX, 6 magos FX, és egy húzott 4 magos FX is...[ Szerkesztve ]
-
Kutya_7
tag
válasz Mosqu!to #26740 üzenetére
Cseréljünk kártyát
Nekem úgyis unatkozni fog a procim mellette, a 8350 meg "majdnem" tökéletes hozzá.Intel® Core™ i7-4790K@4,8 Ghz (1,28V) + ASUS Z97-Pro Gamer + Asus ref. R9 290@1235/1500, WC:Koolance CPU-380i+EK-FC R9-290X-Acetal+Mo-ra2+Phobya DC12-400, 2x4GB Kingtson (SlimKVR/1333)@1866 MHz, Vertex III 120GB SSD, 1,5T Samsung háttér, CORSAIR CX750, Apple G4 Quicksilver ATX Raven mod
-
Mosqu!to
addikt
Érett már az a proci csere, lehet hogy ez volt a végső rúgás. Addig is megpróbálkozom a proci gyorsításával, hátha segít jobban kihasználni a vga-t.
@Kutya_7: van az a pénz... de nem biztos, hogy te ebbe bele akarsz menni
Computer games don't affect kids; I mean if Pac-Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music.
-
HSM
félisten
válasz Ghoula #26710 üzenetére
Nekem a C2 hasonlat onnan ugrik be, hogy miért ilyen GW-ös effektek beépítésével vacakoltak hónapokig megjelenés előtt, amikor mondjuk fordíthatták volna az időt mondjuk egy Mantle renderer készítésére, ami kapásból hatalmas turbózás lett volna minden AMD grafikus kártyának, és bármilyen procinak, de főleg az FX-eknek.
Egy magyarázatot látok, és az pedig ugyanaz, mint a C2-es storynál. Az Nv erősségére élezték ki a dolgot (itt nagyobb draw call képessége a DX11 driverüknek), mint ahogy ott is ez történt (csak ott nem draw call-ból álltak jobban, hanem geometry-powerből).Persze, értem, hogy bizonyos nézőpontból nézve a driver limitál, de ez azért sajnos nem ennyire fekete-fehér.
-
gameboyy555
csendes tag
.
[ Szerkesztve ]
-
asturel
őstag
20 percig futott a FurMark + lenyomtam egy heaven benchmarkot is, mi massal tudom meg tesztelni, hogy stabil-e a kartya? Ugyanis GTA V 1-2 orankent appcrash-el:
Faulting application name: GTA5.exe, version: 1.0.323.1, time stamp: 0x5527f187
Faulting module name: atidxx64.dll, version: 8.17.10.581, time stamp: 0x551aff3f
Exception code: 0xc0000005
Fault offset: 0x000000000059d466
Faulting process id: 0x1578
Faulting application start time: 0x01d077a00aa37ace
Faulting application path: F:\Rockstar Games\Grand Theft Auto V\GTA5.exe
Faulting module path: C:\Windows\system32\atidxx64.dll
Report Id: 2fc1e84f-e39d-11e4-9c90-bc5ff467d0e1Mivel nem olvastam tomeges appcrash-eket es atidxx64-re hivatkozik igy arra gyanakodtam, hogy nem birja az alulfeszt, de hiaba vettem visszabb, ugyanugy crashelt 1.5 ora utan (alapon meg nem neztem, viszont mashol meg nem jott elo..)
-
Ghoula
senior tag
Persze azt sose fogjuk megtudni, valóban mivel töltötték az elmúlt fél évet, de régen láttam ilyen jól optimalizált, és égető hibáktól mentes programot,mint a GTA5. ( Nekem steam-es, így a letöltési mizériáktól megkíméltem magam. ) Jó, vannak láma bug-ok is, lásd benchmark a prolouge előtt, de ezen max röhögni lehet, hogy nem szúrták ki.
Milyen olyan gameworks effekt van, amit nem lehet kikapcsolni, és szénné lassítja az AMD kártyákat?
Én nem találkoztam olyannal. Mint említettem feljebb, normál grafikai opciók kimaxolásával ( MSAA nem kell, mert tv-n játszom messziről, elég fxaa) 60 fps-re be tudom lőni. Sok időm nem volt rá, lehet később ez nem így lesz, de pár misszió és egy jó nagy kör autókázás után mondom, hogy k***a jól fut.Nyilván az advanced opciók alatti effektek kimaxolásával meg lehet fektetni az AMD kártyákat, de figyelmeztet is a program, ha itt ész nélkül felnyomod, sz*rul fog futni.
Ebből a long shadow és 2 distance csúszka 3asra állításával még megbirkózik simán a gép. ( értsd: 60 fps)
Szóval nem nV-re van méretezve, hanem mindkettő-re, és ha bírja a vas, akkor nV-n tovább lehet skálázni a grafikát, ha szeretnéd. ( Amúgy különbséget nem vettem észre, hogy ott bármit is bekapcsoltam, de lehet már öreg vagyok és rossz a szemem. ) C2-ben a földalatti tengert nem tudtad kikapcsolni, a grafikai minőséghez sem volt köze, az kőkemény csalás volt, amihez a crytek a nevét adta Az AMD helyében elhajtottam volna őket a sunyiba a C3-al, gaming evolved, persze: "Menjetek innen el, a lábatokkal el! "Nyilván készíthettek volna mantle-t, de akkor meg a túloldalról menne az ekézés, hogy nekik olyan nincs, és valljuk be, a másik tábor több lelket számlál. Inkább egy jó DX12 renderer update-et tartok elképzelhetőnek, ha kijön a win10.
De, ez pontosan ennyire sarkalatos. GF2 óta nem volt nV kártyám( na jó, a laposban az van, 2 is ), szóval nem mondhatsz zöld szemüvegesnek, de azért próbáljuk tisztán látni a dolgokat: ritka bután csinálja az AMD Vagyis inkább 19-re lapot húztak, hogy bebukják a dx11 érát, de majd a dx12... Csak maradjon is meg a vásárlóbázisuk.
Pont nekik kellene azt csinálni, mint nV-nek, hogy még jobban thread-elik a drivert, mert az AMD termékpalettáján nincs magas ipc-jű kompetens termék a piacon. Ehelyett erőltetik ezt, ami valljuk be, sokat segít a mantle megítélésén. Dobták a rövid távú stratégiát a hosszútávú-ért, de ezzel csak még jobban vágják a CPU divizió alatt a fát, és hajtják a konkurencia malmára a vizet. Lehet a gpu driver team-nek néha el kéne menni sörözni a cpu-sokkal , és rájönnének, hogy egyáltalán a saját cégüknek milyen termékei vannak, és mit kéne írni rá, hogy kompetens legyen.
Új hozzászólás Aktív témák
A topicban tilos bármilyen offtopic hozzászólás írása!
Ilyen célra használjátok a Lokál fórumban található offtopicot.
- Érkezik Magyarországa az LG szuper dizájnos hordozható projektora
- World of Tanks - MMO
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Ukrajnai háború
- Stellar Blade
- AMD off topik: VGA, CPU, APU és minden, ami AMD
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Így építsd a billentyűzeted!
- Linux felhasználók OFF topikja
- Bemutatkozott a Moto G32 4G
- További aktív témák...
- XFX RX 6600 XT SPEEDSTER SWFT 210
- PCX Garancia! MSI RTX 3080 Ti 12GB GDDR6X Gaming X TRIO Videokártya! BeszámítOK
- ELADÓ 32 DB Nvidia RTX 3060 Ti és 8 DB Zotac Gaming Geforce RTX 3080 Trinity / KOMPLETT BÁNYAGÉP
- Újszerű PowerColor Fighter AMD Radeon RX 6600XT 8GB GDDR6 ÁR/ÉRTÉK BAJNOK! Bolti Garanciával!
- Eladó ASUS GeForce GTX 1660 Super 6GB Phoenix videokártya (PH-GTX1660S-6G)
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen