Hirdetés
- CES 2026: Főhajtás a Moto 360 előtt Polar funkciókkal
- Amazfit T-Rex 3 Pro – világítós dínó
- Honor Magic V5 - méret a kamera mögött
- OnePlus 15 - van plusz energia
- Vivo X200 FE – fenséges méret
- CES 2026: AI séf a Boschtól
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- CES 2026: Belépett a Motorola a VIP buliba
- CES 2026: Boombox került a fejemre
- Redmi Note 14 Pro+ 5G - a tizenhármas átka
Új hozzászólás Aktív témák
-
#197
Club
őstag
somakalapos
#181
Club
őstag
válasz
somakalapos
#181
üzenetére
Az abortusztról nincs véleményem.
Nem voltam még iylen helyzetben és nem is akarok ilyenbe kerülni.
Semmiképp sem!
Mindenesetre elmondhatnál nekem valamit:
''2.Ki tudta, hogy Hitlernek csak egy heréje volt és hogy az az egy volt a harmadik birodalom egyetlen''munkanélkülie''. Ugyanis Hitler impotens volt.''
Ezt az egetverő hatalmas baromságot meg honnan vetted?
Valami Kurt Reider könyvből?
Jajj komolyan hihetetlen...
Az 1 dolog hogy ilyeneket írsz le egy nyilvános fúrumon, ezt maximum hozzád igazítom.
De az, hogy ezt hogy hangolod össze az abortusszal?
Számomra érthetetlen...
Egyébként meg nézd meg Kínát.
Aztán majd amikor mindegy hova költözöl, mindenhol kínai lesz a szomszédod, akkor lesz durva ez a probléma.
Aki tud vigyázni, ott is megeshet, de ha jól csinálod elég kicsi az esélye.
Na a kínaiaknál ez máshogy van.
Nekik nem véletlenül kella születés-szabályozás. -
#196
tildy
nagyúr
mefistofeles
#195
tildy
nagyúr
válasz
mefistofeles
#195
üzenetére
Tudom. De lehet azt is úgy folytatni , hogy ne szakadjon meg az a fajta érzelmi túltöltött állapot , ami addig is volt.
Véleményed szerint megszakítottnál ott ''abbamarad valami'' . Pedig nem feltétlen. -
#195
mefistofeles
veterán
Szia tildy!
re:160-162. hsz.
Már ne haragudj, de amit írtam annak semmi köze a férfi vagy a nő elélvezéséhez, én a megszakított közösülésről, mint fogamzásgátló módszerről mondtam el a véleményemet.
Hidd el, hogy tudom milyen más módszerekkel érhető el a gyönyö, bár el kell mondanom, ha SZERETKEZEK akkor igen is igényelem az élvezetet, és mindent megteszek azért, hogy a partneremnek is hasonlóan jó legyen.
..........ja és még egy, az a nő aki megjátsza az orgazmust az szánalmas és megérdemli a sorsát.........-aztán a barátnőinek vihogva mondja el micsoda fatökü a pasija-
[Szerkesztve] -
RIV
tag
Azért ne állítson senki olyat, hogy az abortusznak nem lehet veszéye a társadalomra! Ha minnél jobban elharapódzik az abortusz óhatatlanul is csak fogy és öregszik a társadalom. Na meg bizonyos görbe tükröt is állít elé, hisz nem mondható el egy olyan társadolomról, hogy felelős volna, ahol túl nagy számú a terhesség megszakítás. Mit is értek ez alatt, elsősorban két dolgot.
1. a társadalom nem képes megfelelő megelőzési stratégiát felépíteni!
2. ez a közösség nem érez elég életerőt magában, hogy gyerekeket neveljen!
Na viszont ezt más államok is látják, és szerintem le is vonják belőle a hasonló tanulságaikat.
Az álltkinzást meg nem kellene ebbe a dologba belekeverni. Ennek szerintem itt semmi helye!
Meg nem is említhető egy lapon a két eset! -
#182
WN31RD
addikt
somakalapos
#181
WN31RD
addikt
válasz
somakalapos
#181
üzenetére
''az abortusznak a társadalomra való veszélyessége 0 vagy nagyon kicsi [...]
Azért ez elég hülyeség, ha így gondolkozunk akkor az állat kínzás is ilyen nem?''
De igen, az is ilyen, korábban már erről is írtam. Ld. pl.: Bővebben: link
Két topic: Bővebben: link Bővebben: link
[Szerkesztve] -
#181
somakalapos
újonc
somakalapos
újonc
WN31RD: Szóval szerinted az abortusznak a társadalomra való veszélyessége
0 vagy nagyon kicsi (ezért szokták felmenteni az olyanokat például akik csak kevés összeget sikkasztanak) ugyanis csak egy sejthalmazt pusztítunk el.( Javíts ki ha tévedek)
Azért ez elég hülyeség, ha így gondolkozunk akkor az állat kínzás is ilyen nem?
Mert ha egy kutyát bántanak az például a másik ember életszinvonalát nem rontja max. csak lelki megrászkódtatást jelent számára tehát az állat kínzás azért bűn egyrészt mert gonoszság (olyat kínoznak aki nem tud ellenállni ráadásul szórakozásból ) másrészt mert morálisan nagyon-nagyon nem fogadható el.
Úgyhogy szerintem igenis morális problémát kell csinálnuk az abortuszból.
Szerintem pedig elsősorban a gyerek későbbi idegállapota illetve a szülő későbbi idegállapota miatt van létjogosultsága az abortusznak, de ezt már előttem is kifejtették. -
WN31RD
addikt
(Nos, úgy tűnik, abban mindenképpen egyetértünk, hogy ez is egy olyan kérdés, amelyre nem létezik egyszerű és jó válasz, és főleg nem egyetlen válasz.
Egyébként úgy vagyok vele, hogy az egész társadalmat érintő kérdésekben (pl. az abortusz szabályozása) legyünk messzemenőkig racionálisak, az egyéni életében pedig mindenki találja meg a számára elfogadható illetve lehetséges egyensúlyt a racionalitás és az irracionalitás között. Mert egyfelől irracionalitás nélkül nemigen lehet normálisan élni, másfelől közös nevezőre leginkább csak racionálisan juthatunk.) -
WN31RD
addikt
Nem. (Egyébként mi értelme van egy ilyen kérdésnek? Ha az lennék, főleg ha csak ''látens'', szerinted bevallanám?)
Egyszerűen csak úgy gondolom, hogy ne essünk túlzásokba, maradjunk meg a kézzel fogható valóságnál, a praktikus problémáknál. Emellett hajlamos vagyok a véleményemet némileg szokatlan stílusban megfogalmazni. -
QuarK
senior tag
Félreérthetően fejeztem ki magam. Ez az érzelmi része, de vannak esetek, amikor igenis más nézőpontból kell figyelni a dolgokat.
Ez ilyen eset. És valóban az utóbb említett mód a szükségszerűen ''jó'' (faxba, erre nem tudok jó jelzőt írni).
Lehet, hogy anyám a föld alatt lenne, ha nem tesz amit tett, én pedig valahol napszámosként tengetném az életem, hogy mindenapp meglegyen a doboz Kossuth-om. És írtam, hogy ezt a párnak kell döntenie, és a pár hozáállásától függ, hogy mit dönt. Hidd el, én is a fejem fogom, mikor egy magatehetetlen 20 éves embert mutatnak, akit a szülei pelenkáznak, és mindkettő egy idegroncs, a gyerekeik meg egyetlen pár ruhában visznek végig egy iskolai évet. És mindez, mert egy kritikus időszakban a szívükre (?) hallgattak. Ennek ellenére nem tudom, hogy szólhatnánk bele; illetve mi hogyan cselekednénk, ha ide kerülne a sor. Én valószínűleg az eszemre hallgatnék; de a másik oldal erőssége miatt jönne amit elsőként felsoroltál: a bűntudat. Adja ég, hogy ne kerüljek ilyen döntéshelyzetbe.
[Szerkesztve] -
Szalma
őstag
(Végre megtaláltam magyarul (Bővebben: link). A legelső kép és a története nagyon megrázó...)
Szeretettel:
Szalma -
WN31RD
addikt
(Nem áll szándékomban hosszan vitázni a kérdésről, de egy félreértésre reagálok:
''ha így nézzük, mi is csupán egy sejthalmaz vagyunk, az érzés csak a hormonok játékának mellékterméke, az emlékezet pedig elektromos cirkuláció az agyban''
Lehet, hogy így van, de nem ez a mondanivalóm lényege, hanem a következő:
''Nincs ugyanis közvetlen következménye a dolognak. A fent említett pontokon kívül nincs hatása a társadalom működére, hogy pl. már a megtermékenyített petesejtet vagy csak a megszületett csecsemőt tekintjük-e a társadalom részének. Szerintem nagyon sok szempontból praktikusabb döntés az utóbbi.'') -
QuarK
senior tag
Mondhat akárki akármit, hogy az sejthalmaz, és nincs tudata, meg hasonlók. Számtalan példát lehetne említeni, hogy miféle emlékeket lehet előhozni hipnózissal; miért tart iszonyat ismerősnek egy számot, melyet az anyja akkor hallgatott, mikor még csak egy makrométer volt... Dolgok vannak bennünk ''eltárolva'' olyan időből, amikor még nem is volt ''tárolóhelyünk''...
Az első pillanattól, hogy kialakul a szíve a gyereknek, és elkezd dobogni, mindig összhangban van az anya állapotával. A lista végtelen.
Racionálisan nézve tényleg egy sejthalmaz. Egyébként pedig...
mod: sry, WN31RD-nél akartam a válaszra klikkelni
Jah, és ha így nézzük, mi is csupán egy sejthalmaz vagyunk, az érzés csak a hormonok játékának mellékterméke, az emlékezet pedig elektromos cirkuláció az agyban.
[Szerkesztve] -
tildy
nagyúr
''- egy nem kívánt gyerek hatása a nő, illetve a család életminőségére'' az még semmi, de hogy utána annak a gyereknek milyen pszichés problémái lehetnek.
Feldmár András pszichológus vizsgált annak idején olyan embereket, akik minden évben egy egy adott hónapban öngyilkossággal próbálkoztak.
Ezekkel az emberekkel elbeszélgetett, majd behívta az édesanyjukat, egy pár kérdés megválaszolására.
Meglepő volt, hogy nagy részüknek megfordult a fejében , hogy elveteti gyermekét, és a születési időpontokból visszaszámolva kb. oda esett az öngyilkossági kísérletek helye, amikor annak idején az anyjuk el akarta vetetni őket...
Ezzel nem azt akarom mondani, hogy mindenkinél így van, csak ezen annak idején kicsit meglepődtem... -
Bencom
senior tag
nah... itt sem tétlenkedtetek
megkérdeztem a tesómat (lyány, és közeledik a 3. x-hez) hogy ő abortuszellenes e.
kapásból rávágta, hogy igen, de miután elbeszélgettem vele, megegyeztünk abban, hogy az abortusz nem megvetendő dolog, ha az anya élete forog kockán, vagy a gyerek fogyatékos lesz/ nem megfelelőek a körülmények a felneveléséhez. -
WN31RD
addikt
Az abortusszal kapcsolatba hozható valós problémák szerintem a következők:
- a nőt veszélyeztető egészségügyi kockázatok
- esetleges pszichés következmények (van, akinek nagy lelki megterhelés egy abortusz)
- nem megfelelő (anyagi, családi, stb.) körülmények között nevelkedő gyerekek
- egy nem kívánt gyerek hatása a nő, illetve a család életminőségére
- a születésszabályozásnak a népszaporulatra való hatása (túlnépesedés illetve elöregedő társadalom)
A semmiből csinálunk magunknak problémát azzal, ha önmagában morális kérdésként kezeljük az abortuszt. Nem látom értelmét, hogy azzal foglalkozzunk, hogy elítélendő gyilkosságnak tekintsük-e, ha elpusztítunk egy viszonylag kis sejthalmazt, amely semmilyen kapcsolatban nincs a világunkkal azon kívül, hogy egy nő méhében van, és amely az emberre jellemző tulajdonságok és reakciók töredékét sem produkálja.
Nincs ugyanis közvetlen következménye a dolognak. A fent említett pontokon kívül nincs hatása a társadalom működére, hogy pl. már a megtermékenyített petesejtet vagy csak a megszületett csecsemőt tekintjük-e a társadalom részének. Szerintem nagyon sok szempontból praktikusabb döntés az utóbbi. -
QuarK
senior tag
Hm. Nem tudom manapság miért gondolja minden fiú azt, hogy a szeretkezés célja, hogy neki orgazmusa legyen.
Szvsz egy bizonyos szint felett full mindegy, hogy elmegy-e vagy sem, mert más lényeg lép előtérbe.
Egyébként először azt hittem, mefistofeles úgy érti, hogy a lánynak azért nem lesz teljes a dolog, ha a srác kiugrik, mert a lánynak is fontos lenne, hogy a fiúnak jó legyen; csak aztán rájöttem...
-
tildy
nagyúr
válasz
Agyasima
#161
üzenetére
idézet----Ha tényleg becsületesen ''figyel'' a srác akkor anyira kell koncentrálnia, hogy időben kiugorjon, hogy a gyönyör nagy része számára elvész, ezáltal a női partner sem jut a kellő gyönyörhöz!----idézet vége
Hozzáteszem a férfiakat is el lehet úgy jutatnia csúcsig... hOgy...Más az biztos, de kiki döntse el maga hoyg jó vagy sem...
[Szerkesztve] -
-
#160
tildy
nagyúr
mefistofeles
#154
tildy
nagyúr
válasz
mefistofeles
#154
üzenetére
Gyönyört nem csak ''keféléssel'' lehet okozni. (már bocs a kicsit nyers megfogalmazásért...)
Nem hozok statisztikákat, de ha férfiak azt hiszik, hogy egy nő mindig vagy általában elélvez szeretkezés közben, az nagyot téved. (A fent említett műveletre értendő, tehát a cirógatás, egyéb dolgok más tészta...)
Mindenesetre ha engem kérdez valaki mit ajánlok pároknak védekezésre: óvszer.
[Szerkesztve] -
bcs
aktív tag
az értelmiségi nem feltétlenül gazdag. sőt. mo-n több a nem értelmiségi gazdag, mint az értelmiségi. és ha gazdag, akkor nem kell gondolkodni a gyerek jövőjén, mert van pénz bőven.
a szegények meg gondolnak a gyerek jövőjére, de kis pénzből is fel lehet nevelni tisztességesen egy gyereket, boldogságban.
ha nem akarok több gyereket, nem fogom semmire. nem akarok és kész. de ha összejön, nem ölöm meg.
[Szerkesztve] -
bcs
aktív tag
válasz
Thunder78
#155
üzenetére
''Én azt mondom, hogy ha valaki úgy látja, hogy nem tud bevállalni egy gyereket (korai, vagy már van neki és anyagilag nem bírja, stb.)''
és ha már 3 hónapos a baba, és csődbe jut a család akkor miért nem szabad már megölni? az anyagi háttér a legrosszabb indoklás, mert a legszegényebb családoknak mindig több gyerekük van, mint a leggazdagabbaknak... -
QuarK
senior tag
''Egy bélszűkületre mondták mindezt.
Csoda ha nem komálom a dokikat???''
Elnézést az offért, de ezen megakadtam, mert ezzel kapcsolatban van egy sztorim. Úgy 6 éve fejgörcseim voltak, és rémálmaim (kishíján megzakkantam tőlük), és a térlátásom is akadozott, de durván. Első orvos: ez mumpsz (!). Második doki: semmi baj, csak stressz, otthonmaradás, nyugalom. Harmadik orvos: vírusos fertőzés, majd lesz belőle baci, és akkor jöjjek vissza, antibiotikum. Telt az idő, egy nap elvesztettem az eszméletem. Be kórházba.
Aztán kiderült, hogy elég súlyos fejorbáncom, vagy másképp nevezve agyi ödémám volt (ha jól tudom, valami vizesedés, ilyesmi, a lényeg, hogy nő egy csomó, ami szét is roncsolhatja az agyat, kis analógia a rákkal). Ahogy a főorvos mondta, ha nem kezelik, esetek 80%: halál. 15%: maradandó agykárosodás: 4%: kissebb rendellenességek. 1%: semmi. A poén, hogy nekem a cuccos a látóközpontnál alakult ki, az eszméletvesztés azért volt, mert hirtelen magától (?!) visszahúzódott, és nyomtalanul eltűnt további beavatkozás nélkül. A látásom pedig nemhogy rosszabodott volna, de azóta mikor még mindenki hunyorog, már akkor látom, mi van a buszra írva, hova megy.
Ezúton is csókoltatom mindegyiket. -
Thunder78
őstag
Az abortusz kérdésében elég nehéz jó döntést hozni (engedélyezés v. tiltás), mivel mindkét oldalnak megvannak a maga érvei. Én azt mondom, hogy ha valaki úgy látja, hogy nem tud bevállalni egy gyereket (korai, vagy már van neki és anyagilag nem bírja, stb.), akkor igenis legyen meg a joga ahhoz, hogy művi megszakítást végeztethessen.
Egyébként én is abortusz ellenes vagyok, ergo nem fogom hagyni a páromnak (ő is így gondolkodik egyébként), hogy megszakítson egy terhességet, ha véletlenül becsúszna. De én ezt azért tehetem meg, mert megvan hozzá a megfelelő hátterem. Ha valahol nincs meg, akkor lehet létjogosultsága az abortusznak.
Statisztikával meg sokmindent meg lehet magyarázni, de a központi problémára nem ad megoldást az sem, mivel mindenki egyén és a legtöbben másként vélekednek egy bizonyos dologról. Éppen ezért elég faramuci dolog 1000-féle véleményt 2-3 lehetséges válasz alapján statisztikába foglalni. -
#154
mefistofeles
veterán
faster
#143
Bocsi szaraxik a gépem szerintem ez lesz az utolsó hsz. csak tudjam befejezni...
Szóval....hatalmas élettapasztalatom nincs, (35 év) de a védekezésben szinte mindent kipróbáltam.
Beszélhetnek róla persze sőt! csak nem a védekezések között mert NEM AZ!
Tildy úrnő ügyesen forgatja a statisztikákat, de íme néhány kevésbé száraz tény:
-A férfinak ejakuláció előtt gyakran van előváladéka ami szinte mindíg tartalmaz életképes spermiumot! (viszont erre nem tud figyelni mert ezt nem is érzi)
-Ha tényleg becsületesen ''figyel'' a srác akkor anyira kell koncentrálnia, hogy időben kiugorjon, hogy a gyönyör nagy része számára elvész, ezáltal a női partner sem jut a kellő gyönyörhöz!
-A fiúk szex előtt mindent megígérnek, közben mindent elfelejtenek.
-Ha megvan a baj, akkor vagy bevesz a lány egy esemény utáni tablettát (ami sokkal nagyobb adag hormont tartalmaz mint a rendszeres bogyó) ez ám az egészséges!!! vagy, szóba jöhet még a hüvelyöblítés amihez megfelelő helyszín eszközök kellenek és teljesen megbízhatatlan. -
bcs
aktív tag
akárhonnan is nézzük, az abortuszok legnagyobb része felelőtlenségből elkövetett gyilkosság. (NEM MIND!)
én is hadd idézzek egy egyszeri mondást:
a nők két dologért tudnak ölni. hogy legyen gyerekük, és hogy ne legyen gyerekük.
én mondjuk biztos megölném azt, aki az én gyerekemet hidegvérrel megöletné, mert neki úgy kényelmesebb... -
#143
faster
nagyúr
mefistofeles
#141
faster
nagyúr
válasz
mefistofeles
#141
üzenetére
Miért ne említenék? Te olyan hatalmas élettapasztalattal rendelkezel ez ügyben? De ha igen, mások még annyira nem, hogy még csak ne is beszélhessenek róla.
-
#142
tildy
nagyúr
mefistofeles
#141
tildy
nagyúr
válasz
mefistofeles
#141
üzenetére
A nem védekezők körében igen magas azok aránya, akiknek nem volt abortuszuk – ráadásul ez az adat nem függ attól, hogy van-e gyerekük. Valószínű tehát, hogy azok, akik azt vallották, hogy nem védekeznek, használnak valamilyen természetes eljárást, csak nem jelezték. Azok között, akik felváltva többféle természetes módszert használnak, hasonlóan magas azok aránya, akiknek nem volt abortuszuk – rájuk ugyancsak a jó hatásfokú védekezés lehet érvényes.
A legkevésbé hatékony védekezést azok körében látjuk, akik kizárólag valamelyik természetes módszer használatát jelezték, többségük egy vagy több abortuszon már átesett. Azok körében, akik fogamzásgátló tablettát használnak, az abortuszon életükben egyszer átesettek száma ugyan viszonylag magas, azonban azok aránya, akiknek egynél több abortuszuk volt, a teljes mintaeloszlást tekintve alacsony.
Az iskolai végzettség erősen befolyásolja az abortuszok számát; az érettségivel rendelkezők körében az átlaghoz képest másfélszeres arányban találunk olyanokat, akik nem estek át abortuszon, míg pl. az általános iskolát be nem fejezett nők körében az egynél több abortuszon átesettek aránya az átlag közel duplája.
---------------------
Igen felemlitik... Ha mondhatom próbáltam már egy smást, 3 féle tabit, 2 féle felhelyezendő dolgot, óvszert stb.. Nekem a tabi és a felhelyezendő sem vált be, olyan mellékhatásai voltak, hogy inkább letettem.(Jóhogy már azt nem ajánlod hoyg próbáljak ki még egy tabit, meg mégegyet, aztán majd leshetek ha egyszer torz gyereket szülök, mint annak idején a németek..Tudom sokat fejlődött a tudomány, de én a tabiban ezek után már nem hiszek...Remélem megérted)
[Szerkesztve] -
#141
mefistofeles
veterán
faster
#139
-
TéKrys
senior tag
-
#139
faster
nagyúr
mefistofeles
#137
faster
nagyúr
válasz
mefistofeles
#137
üzenetére
Kezd nagyon elmenni idétlenkedés felé a téma. Ez vicc akar lenni?
[Szerkesztve] -
tildy
nagyúr
5. tábla. Az egyes fogamzásgátlókat használók eloszlása az abortuszok száma szerint (%)
Az abortuszok száma
Mit használ?
Nem volt
1
2–3
4–9
Semmit
75,9
2,5
10,1
11,5
Fogamzásgátlót
54,8
27,8
15,0
2,4
Pesszáriumot
100,0
Spirált
46,0
25,0
28,1
0,9
Gumióvszert
34,2
40,9
24,9
Naptári módszert
27,0
13,8
44,9
14,3
Megszakítást
19,5
45,5
27,8
7,3
Felváltva többfélét
76,1
13,6
10,3
metistofeles: lásd a fennti táblát. Ami kicsit elcsúszott.
egütt ad 80-90%os biztonsagot. Sajnos én egyik modern fogamzásgátlót sem komálom, mint mondtam a tabletta az olyan, amit nem is akarok soha többé használnia mellékhatásai miatt.. Óvszert néha szoktunk , főleg félidőkor...
[Szerkesztve] -
#137
mefistofeles
veterán
tildy
#134
-
#135
Bencom
senior tag
mefistofeles
#132
Bencom
senior tag
válasz
mefistofeles
#132
üzenetére
előferdül
-
tildy
nagyúr
Crohnom nekem nincs, csak bélrenyheségem. 4 évente előjön, hányás, láz, hasmenés, majdnem kiszáradás...
tékrys:kösz.. Sajna mellékhatások nélküli módszer nincs, max a gumi... De azzal meg nem olyan jó...
A naptár módszer + megszakításos együtt pedig kb.90% hatékonyságú...
[Szerkesztve] -
#132
mefistofeles
veterán
TéKrys
#131
-
#131
TéKrys
senior tag
mefistofeles
#128
TéKrys
senior tag
válasz
mefistofeles
#128
üzenetére
De ismerve egy-két államigondozott srácot, meg örökbefogadottat, elmondásuk szerint jobb az életük mintha az ''eredeti'' szüleiknél maradtak volna.
-
Bencom
senior tag
nos, én is egyetértek, hogy nem eccerű megszakítással csinálni, és abban is (de ezt már el is mondtam), hogy egy mérlegelt abortusz jobb, mint egy fogyatékos...
Tildy: találkoztunk mág a Crohn-os tpoicban, de akkor azt mondtad, nem neked van ilyen problémád... -
#129
mefistofeles
veterán
RIV
#127
-
#128
mefistofeles
veterán
Fhu...na egy kicsit lehiggadtam.
Az eredeti témához viszatérve, szerintem még mindíg a kissebbik rossz, egy végiggondolt, mérlegelt abortusz, mint kukába hajigálni a csecsemőket, vagy nézni a sok lelkileg sérült, intézetis gyerek küszködését, egy normális élet reményében.(60-70 százalékuknál ez biztos, hogy csak remény marad....) -
#127
RIV
tag
mefistofeles
#125
RIV
tag
válasz
mefistofeles
#125
üzenetére
Igazad van! Annyit azért hozzá tennék, hogy már az előnedvektől is teherbe lehet ejteni valakit.
-
#126
TéKrys
senior tag
mefistofeles
#125
TéKrys
senior tag
válasz
mefistofeles
#125
üzenetére
Ja, ja ,ja.
A fiúk szokták ezt mondani ''nyugi kedvesem majd vigyázok'' De 1et értek, megérdemli a büntetést. A kis naív. -
#125
mefistofeles
veterán
Két hozzászólásban is hallottam a megszakított közösülésről!
Az a nő aki bízik ebben a módszerben, az megérdemli, hogy a hentes elé fektessék! (persze a pasival együtt)
.........bocs de ez kitört belőlem..................
Maga a módszer -ha lehet annak nevezni- teljesen megbízhatatlan még akkor is, ha a fiú anyira koncentrál mint a csuda (ez esteben pedig esélye sincs élvezni az együtlétet).Szerintem felelőtlen embereken kívül EZT nem használja senki!
[Szerkesztve] -
tildy
nagyúr
Erről is van történetem... 16 éves voltam, görcsölt a hasam, hánytam satöbbi.Bevittek a jászberényi kórházba, megvizsgáltak, röntgen , nőgyógyász stb...
A vége az lett, hogy:
-majdnem megműtöttek méhen kívülivel, miközben fiúval sem voltam még..(majd meg haltam annyira szarul voltam, de mikor a doki ezt mondta, akkor beszóltam neki, hogy oké akkor jöna 2. jézus)
-majdnem megműtöttek vakbélre(semmi baja nem volt...)
Egy bélszűkületre mondták mindezt.
Csoda ha nem komálom a dokikat???
Egyébként megnyugtatásul/elrettentésül:Tabiknál 1-3% a hibaszázalék.... Magyarul 100ból 1-3 esetben akár mégis csak összejöhet a baba...(persze azért elég sokminden kéne...stb...)
[Szerkesztve] -
-
Bencom
senior tag
jaja, legjobb példa erre, hogy a két tesóm kiskorukban (amikor én még hálistennek nem éltem) olyan virgoncok voltak, hogy már orvos írta fel nekik a nyugtatót!
de, legnagyobb meglepetésre nem használt, sőt, még elviselhetetlenebbek lettek tőle!
hosszú vizsgálatok eredményeképp kimutatták, hogy a testvéreméknél fordítva hatnak a nyudtatók, így inkább lehet őket izgatónak használni!
ezek után bátran kijeléentem, hogy mniden gyógyszer minden emberen másképp hat!
lehet (bár nem valószínű!) hogy Tildy-nek férfi sem kell, hogy teherbe essen, hanem magától a fogamzásgátlótól is teherbe esehet
de ez tényleg nem valószínű, de gondoljatok csak Szűz Máriára! -
tildy
nagyúr
3 féle tabit próbáltam, több orvosnál voltam.(triregol volt az egyik, a másik talán merilon, a harmadik neve nem jut az eszembe)
Főképp az I.sz. klinikára jártam, de ott volt olyan doki, aki a merilon vagy melyik után nem volt hajlandó mást felírni, mert azt mondta ez a legkisebb hormontartamú, ha ez nem jó, akkor nekem semmi se jó, ő nem ír fel mást... A barátnőm úgy kellett hogy v elvetesse a gyerekét, mert tabi mellett fogant meg neki...
Bencom:honnét tudjam??
[Szerkesztve] -
L3zl13
nagyúr
Miért? Ha azt mondja nem a gumi volt, akkor attól tökéletes biztonságban leszel?
Vagy ha a gumi volt, akkor nem használsz többet gumit, mert úgysem működik?
Tudtommal egyik védekezési módszer sem tökéletes. Úgyhogy ne higgye senki, hogy vele úgysem történik meg, mert ő vagy a partnere védekezik. Arról meg ne is beszéljünk, mikor utólag derül ki, hogy a partner nem is védekezik, vagy abbahagyta a tablettát vagy tudjafene...
Új hozzászólás Aktív témák
- Arch Linux
- Gumi és felni topik
- Nem kilincselhet tovább a Tesla Kínában
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- CES 2026: Főhajtás a Moto 360 előtt Polar funkciókkal
- Okos Otthon / Smart Home
- Amazfit T-Rex 3 Pro – világítós dínó
- Hálózati / IP kamera
- Spórolós topik
- Elektromos autók - motorok
- További aktív témák...
- Steam Deck OLED 512GB (2024) + 512GB SD kártya Újszerű, keveset használt
- Latitude 5520 27% 15.6" FHD IPS érintő i7-1185G7 MX450 16GB 512GB NVMe magyar vbill ujjolv gar
- 9. generációs Gamer félkonfig, Asrock B365, i5-9400, 16GB, 256GB
- HP EliteDesk 800 G3 TWR i5-7500, 8GB, 256GB
- Dell Optiplex 3070 TWR i5-9400, 8GB, 256GB, WIN11
- Dell Precision 7560 Workstation i7-11850H 32GB RAM 512GB SSD Nvidia RTX A3000 6GB 1 év garancia
- Blackview Link 8 12,7" Tablet
- Dell Latitude 7470 14" QHD IPS touch, i5 6300U, 8GB RAM, SSD, jó akku, számla, 6 hó gar
- HIBÁTLAN iPhone 13 mini 128GB Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3139
- Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ / 8/256GB / Kártyafüggetlen
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest