Aktivitáskövetés, összefoglaló
Az óra mintegy ötven különféle kinti, benti és vízi sportot képes követni, és a futást, a gyaloglást, a kerékpározást, az úszást, valamint a futópados és az elliptikus edzést automatikusan felismeri. Tesztidőszakban a benti súlyzós és a terepfutó edzéseket váltogattam, és mindkettő esetében észrevettem, hogy a referenciaként használt Watch GT 2 Próhoz képest az GTR 2 általában magasabb pillanatnyi és átlagos pulzusértékeket mutatott, akár 10-15%-kal. Egyszer bent és kint is manuális méréssel vetettem össze a két óra pontosságát, és a Huawei bizonyult pontosabbnak.
[+]
A kinti futásnál a GPS-szel sem voltam elégedett: 4,92 km-es, bejáratott ösvényfutásomon, ahol az utolsó fatörzsig tudom a kilométer szakaszhatárokat, az Amazfit rendre korábban jelzett, bár ami meglepett: elsőre a GT 2 Pro is – talán a A-GPS koordináták miatt mindkettő 5,2 km-en állapodott meg a teljes szakaszt figyelembe véve. Oké: kerülgetnem kellett pár tócsát és sártengert, úgyhogy a szlalom biztos hozzáadhatott az össztávhoz, ám aligha ennyit. A megismételt terepfutáson, száraz talajon a Huawei 4,95-t, a Huami pedig 5,14 km-t mért, egy 7,55 km-en szakaszon a Huawei pedig 7,61, míg a Huami 7,99 km-t.
Hirdetés
[+]
Ez következetes túlszámolást jelent az Amazfit részéről az elfogadható hibahatáron túl, és mivel ez az óra legalább felajánlja a GPX edzésexportot, az útvonalakat Locus Mapsben, a Turistautak adatbázisával összevetve kiderült: a GTR 2 gyakran 30-40 méterrel mellérajzolta az útvonalat a valós ösvényekhez képest. Az is furcsa volt, hogy az óra külön kérés ellenére sem jelzett kilométerenként, viszont a PAI, a napi cél és egyéb értesítések megérkeztek – majd képernyőn maradtak egészen addig, amíg a felső gombbal el nem tüntettem őket. Ez kerékpározás közben lehet zavaró, amikor át kell nyúli a másik kézzel, hogy a pillanatnyi statisztikákhoz visszatérjünk.
[+]
A lépésszám nagyjából rendben rögzült, ahogy a stresszmutató is összepasszolt az általam tapasztalttal vagy a GT 2 Pro által mérttel. Az utóbbi képes folyamatos véroxigén-telítettség mérésre, az Amazfit nem, mindenesetre az értékek 1-2%-on belül maradtak egymáshoz viszonyítva, és rendre 96% felett, ami számomra jó hír. Ami végül az alváskövetést illeti: ahány rendszer, annyiféle rögzítés, a GTR 2 mindenesetre némi korai rakoncátlankodás után ügyesen belőtte lefekvésem és felkelésem időpontjait, és a szokásos alvásszakaszok mellé még légzéselemzést is kaptam megtudva, hogy nagyon ügyesen és hatékonyan cserélem a szén-dioxidot oxigénre éjszaka.
[+]
Összefoglaló
Ez lett volna a Watch GTR 2 tesztje, amely hozott pár esszenciális újítást: zenetárolást WiFi átvitellel, hívásfogadást hangszóróval és mikrofonnal, több új sportot és sokkal jobb mobilalkalmazást. A letisztult küllemhez pedig jófajta vízálló váz és remek AMOLED panel társul – épp csak a Qi töltés, az EKG vagy az NFC kimaradásáért kár, illetve a passzív értesítéskezelésért meg a zárt rendszerért. Ez megbocsátható volt az első GTR esetében, mert GPS edzésekkel együtt is bő három hetente kellett csak tölteni.
[+]
Az üzemidő az új hardverrel viszont öt napra szűkült, így máris hangsúlyosabbak a hiányosságok és zavaróbbak az edzéskövetés során előálló pontatlanságok (GPS, pulzus). 60 ezer forint amúgy pont korrekt összeg lenne egy hibátlan Amazfitért, csak sajnos jelenleg több a nyűg, mint a ma már sokkal olcsóbb előd esetében. De remek alternatíva a Watch GT 2 Pro és a kitartó Watch GS Pro is, miközben nyakunkon a GTR 2e azoknak, akiknek a hívásfogadás és a zenetárolás nem létkérdés. Akinek az, azoknak sem tudom a GTR 2-t maradéktalanul ajánlani.
Bone123
Az Amazfit GTR 2-t a Xiaomi.hu ajánlotta fel tesztre és itt lehet megvásárolni. Köszönjük!
