- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Alkalmazásbemutató: Keep
- Futott egy Geekbench kört egy új HTC készülék
- Azonnali mobilos kérdések órája
- Apple AirPods Pro (2. generáció) - csiszolt almaságok
- Huawei Mate 10 Pro - mestersége az intelligencia
- Vodafone-ra áttért Digi Mobilosok
- Xiaomi Mi 11 Ultra - Circus Maximus
- iOS alkalmazások
Hirdetés
-
Már tudjuk, hogy mikor jön az idei Xbox Games Showcase
gp A showt egy külön Direct előadás követi, ami szinte biztosan az idei Call of Duty lelepelzése lesz.
-
Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
ph Az ASTRIA 600 ARGB ráadásul a hűtési teljesítmény szempontjából sem szégyenkezhet.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Mobilarena
Kérdés feltevése előtt kérlek olvasd át figyelmesen az alábbi leírást!
Új hozzászólás Aktív témák
-
ubid
őstag
Nem a torrenteknél lévő le/fel töltésről beszéltem. Az normálisan megy, jön a sávszél.
Hanem akkor nincs olyan letöltési sebesség, amikor másolok a nasról a local gépre.
és eze a sebességen szeretnék javítani...Szerintem a routerem se túl megfelellő erre (TP_LINK WR541G)
-.-
-
madoxx
aktív tag
Arra van valakinek tippje, hogy miért szakadozik a transmission-nel a kapcsolat (weben és külön appgui-val is) és a letöltési sebesség is 50k és 1,5MByte között ugrál?
Pc-n 5MByte felett van a letöltés. A transmission cpu usage 8-15% között ugrál, más nem fut az alap dolgokon kívül, nem írok, nem olvasok a nas-ről.
Router gigabites 1043ND, NSA310 v4.40,
-
godoi74
csendes tag
Sziasztok !
Vettem egy NSA310-t+ 2TB WD winyo. Nem tudok torrenteket futattni. A mentés helye soroknál: kérem várjon + kurzor pörgésnél nem jutok tovább...első install után ment, de egy hete teljesen kiakad. Formáztam winyot, kötetet is hoztam létre, szoftver le és újra föl...semmi. Ha a letöltés beállításokba megyek minden adatmező üres. Nem tudok se fel se letöltési sebességet állítani semmit. Mi lehet a gond? Segítsetek ! Köszönöm.[ Szerkesztve ]
-
madoxx
aktív tag
Transmission-nel nektek mennyire stabil a letöltési sebesség?
50 mbites netem van, van hogy ki is használja, de sokszor előfordul hogy belassul felére, negyedére, úgy hogy pc-n ugyanaz a torrent jön max sávszéllel.
Akkor is ha nem végez más feladatot a nas. -
epszilon
csendes tag
Az, hogy Te mit hiszel az egy dolog. Az, hogy nekem milyen netem van az egy másik dolog. 120 / 10 Mbit/s a netem. A winyó nem tudja a sebességet, mert számítógépbe betéve is kiakad, disc overload full letöltésnél. Ha leveszem 50-re akkor szépen muzsikál. Nasban is levettem a letöltési sebességet és nem akad ki. Ennyi.
Jaa egy 4 gigás dvd max 3-4 perc alatt lent van full sebességen. Na szóval ekkora a sebessége a netemnek viszonyításképpen
[ Szerkesztve ]
-
Anonymus23
veterán
válasz festina10 #5279 üzenetére
Milyen neted van otthon? Mert onnantól kezdve a neted feltöltési sebessége határozza meg a streamet.
Illetve milyen net van a telken, mert annak a letöltési sebessége is lehet szűk keresztmetszet.Ha kicsit jobban belegondolsz, akkor végiggondolhatod magad is, hogy amit leírtál az nem fog menni, és ahhoz az elképzeléshez, amit te akarsz kivitelezni a marketing szöveg (több 1080p videó streamelése egyszerre) nem érvényes.
Persze, hogy tud a NAS 1080p videókat streamelni, de ehhez azért nem árt ha teljesülnek a megfelelő feltételek: gigabites kapcsolat a lejátszóval.Vegyél egy USB-s külső vinyót, és arra mentsd ki a cuccost amit máshol akarsz nézni.
;) - The Power of the Light Side
-
festina10
tag
válasz Anonymus23 #5280 üzenetére
otthon 5Mbit/s a feltöltési és a telken meg 3 vagy 5Mbit/s a letöltési sebességem.
nem full HD-t szeretnék, csak a leírásban van ez...nekem megteszi az 1 gigás avi vagy mkv formátumú is.
persze lehet külső vinyóról nyomni, csak gondoltam ha van már egy NASom, akkor megkérdezem itt, hátha valaki tudja, hogy tudd-e ilyet az NSA-310... -
Tonyk
veterán
válasz Anonymus23 #5283 üzenetére
Szerencsére, hogy csak szerinted.
Én is pl most filmet nézek otthonról egy 4Mbit letöltési sebességű kapcsolaton.Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!
-
xmotion
csendes tag
Top parancsot kiadva, két állapotról csináltam képernyőmentést:
alap állapot
terheltElméletileg a pdflush-t a cacheből való adatkiíráshoz használja. Van, hogy 60%-ig is felmegy a cpu terhelés. A letöltési sebesség össze-vissza ugrál, átlagra 1-1,5 MB/s-t ír ki, de a nullától a 2 megáig minden van... teszem hozzá még, hogy dupla ilyen gyors max sebességgel kéne jönnie.
Vélemény?
-
troger911
tag
Üdv!
Már régóta használok TM-et az NSA310-en (FFP-vel), nem rég frissítettem 2.81-re, és most tűnt fel, ha teljes sávszélességgel töltök 2-3 torrentet, akkor a proci terhelés 70-100% között ugrál. Ilyenkor néha ki se tud más eszközt szolgálni a nas. 80/40-es netem van. Ha a letöltési sebességet visszaveszem, akkor leesik a proci terhelés is kb. 50%-ra, ami szerintem még mindig magas. Találkozott valaki ilyennel? Köszi előre is! -
Avicularia
veterán
válasz enginev3.0 #8938 üzenetére
Hehe, ugyanilyen wincsi van nálam is a 320v1-ben és nem tud max sebességgel torrentezni. 100 megabites kapcsolat mellett max 7 megabájtos letöltési sebességet láttam, míg asztali gépen 11 mega fölé is felmegy a sebesség, ha van elég seeder
-
mano42
aktív tag
válasz Avicularia #9507 üzenetére
Gigabites internetem van Erdélyben, a nsa320 gyakran eléri a 16 megát is torrent letöltésnél viszont ilyenkor annyira leterhelődik, hogy a remote gui vagy az online interész sem tud frissíteni, közben meg eléggé lelassúl a nas, fullhd lejátszása akadozik, proci 100%-on. Kénytelen voltam beállítani egy 8mb-os letöltési határt. Gondolkoztam, hogy tegyek be még egy hdd-t és állítsam be valami raid módba, hátha gyorsabban is megy, de szerintem itt a számítási kapacítás a fékező, nem a hdd sebessége. Annyira nem zavar, így is egy 10-15 gigás filmet pár perc alatt leszed, szóval a nassal koránt sem lehet kihasználni a gigabitet, de jól esik, hogy közben böngészhetek, tölthetek a hálózatban akár több géppel is, nem lassúl be csak mert közben torrentek jönnek-mennek, mint azelött, szóval jut mindennek-mindenkinek a sávszélből. A régi szép időkben gyakran volt az, hogy a feleségem nem bírt betölteni egy oldalt a laptopján, mert a nas torrentezett. Emellett meg ugye ott a kényelem, hogy bárhonnan elérem, telefonról elíndíthatom a nasre a torrent letőltést, elérem a képeimet, zenéimet, anélkűl, hogy a pc egyfolytában be legyen kapcsolva, szóval korlátolt a kicsike, de jobban ki tudom használni, úgyhogy marad.
-
slader01
újonc
Itt is megkerdeztem a problemámat a fagyogatassal kapcsolatban. Egyelőre megy alacsony letöltési sebességen de meg tovább tesztelek.
http://forum.nas-central.org/viewtopic.php?f=249&t=14641&p=89519#p89519 -
Mate
nagyúr
Egyelőre elégedett vagyok a nassal.
Letöltési sebességben többet hoz, mint vártam:
Mondjuk a 10-11 körüli gyakoribb, de időnként tartósan többel is megy
Proci 100%-on megy letöltéseknél, ram viszont kb. 15-20%-on.
-
pcsabap
csendes tag
Valaki tudna egy korrekt magyarázatot adni az alábbi felállásra?
NSA-325.v1 maximális letöltési sebessége 4,7 MB/s, ritkán eléri az 5,2-t. Próbaként ugyanazon tartalmat PC-rõl letöltve eléri a 14,2 MB/s sebességet, több mint fél percel hamarabb találja a torrent szálakat és négyszer több seedhez kapcsolódik. Mindkét eszköz egy TP-LINK 1043.v2 gigabites routerre van kapcsolódva (+2 db TV ha ez netán számít bármit is)./ óriás keret használata aktív /
-
spiky03
veterán
válasz Mr Dini #12476 üzenetére
Ne is mond. Nagyon érdekes.
Azt írja, hogy a "Bejövő port próbája sikeres"
Aztán meg a feltöltés meg alig megy . Meg olyat is csinál, hogy amikor a TM-be hozzá akarok adni egy új letöltést, akkor több másodpercig gondolkodik, majd eldobja a kapcsolatot és csak utána pár mp múlva jelenik meg a felugró ablak, amit ugye le OK-ézva indítom a letöltést.Hát azt hittem ha a sz@r TP-Linket kicserélem egy jobb gigabites ASUS, akkor minden jó lesz, aztán eddig nem úgy néz ki sajnos.
Pl tegnap este próbaképp leszedtem egy filmet ahol sok volt a seed, nah ott az elindulás után már elérhetetlen volt a TM, reggel amikor megnéztem az átlag letöltési sebessége 6,1 mega volt. Úgy érzem itt most előbb elkapja ezt a sebességet, mnt a TP-nél, úgyhogy most beállítottam a max letöltést 2,5 megára, hogy azért ne dobja el mindig.
Igaz a feltöltés még mindig nem jó. Nem tudom mit kellene csinálnom még. Esetleg kikapcsolni a tűzfalat a routerben? Vagy az AVG-ben? Ez megoldhatja?
SuperHeRo - Eladó! Anthem MRX710 + extrák!
-
bezzegz
csendes tag
Sziasztok!
Transmission 2.83 (14298)-t használok NSA-310 V4.70(AFK.1) alatt.1 hete kötötték be a Digi 500-t..kb meg is van a sebesség.
Tudnátok ajánlani valami optimális transmission beállítást amitől növekedne a letöltési sebességem? Vagy ez a maximum? Ennyit tud max. a NAS ?
Downloading from 49 of 58 peers - ↓ 9.96 MB/s ↑ 0 kB/seddig 100-as nettel 7,2 MB/s volt a csúcs bárhonnan ,bármit töltöttem le...ez meg így nem olyan nagy növekedés....
köszi
-
bse666
csendes tag
Üdv mindenki!
Egy kis segítség kéne, hátha van valakinek valami ötlete. A problémámat a következő kép tartalmazza:
Elvileg 100-as digim van, amíg a gépen volt a torrentkliens stabil 11Mb/sec sebesség megvolt. A transmission-t a leírás alapján raktam fel, a NAS tartalmát okostévén, tableten, sőt bárhonnan frankón elérem, de ez a letöltési sebesség kicsit zavar (pedig megzabálja a proci teljsítmény 100%-át). Portok nyitva vannak, jumbo-frame on, a kapcsolatok száma nincs korlátozva, 128 Mb gyorsítótárat állítottam be. Másolási sebesség 35-40 mega körül van stabilan, meg úgy általánosságban minden rendben működik, kivéve a venti szabályzást, de mivel egy szekrény hátuljában van nem hallom, így nem zavar.
Nem tudom, hogy a hardver ennyit tud és még ennek is örüljek, vagy nálam van a hiba, kérlek segítsetek.
A válaszokat előre is köszi, és bocs ha már valaki kérdezte 12000 hozzászólást most nincs kedvem átnézni,
bse666 -
M_AND_Ms
addikt
válasz Mr Dini #14147 üzenetére
Alapból pc-re készült, ott van saját felülete, rendes beállítások menüvel. Itt csak kézzel lehet a json fájlokba hegeszteni, de az nem fehér embernek való (a webes felület egybeömlesztett konfigja sem 😕)
A teljesítményen mit értesz? A gui, vagy a letöltés sebességét?
Rakd fel az androidos cuccot. Weben elindítod a letöltést és ha akarod telóról adod be a captcha megoldást, mert majd odaüzen, de van Chrome beépülő is, jobbklikkes letöltésindítással, stb
[ Szerkesztve ]
Aki tejszínhabot szeretne, az inkább verje ki a fejéből!
-
SutPet
aktív tag
válasz Prosectura2 #15250 üzenetére
Nos ha lejebb veszem a letöltési sebességet akkor visszaesik a cpu használat. Nincs erre valami okosság? Végre megszabadultam tréhómtól és normális letöltési sebességem van erre a nas nem bírja, nem hittem hogy ~10MB/s így megakasztja.
God must love stupid people, he made so many of them.
-
-
jojoker08
tag
válasz Mr Dini #16158 üzenetére
Több helyen láttam 5.20-s firmware-t, de nekem 5.11, és nem is talál frissebbet. Ha valóban szoftveres a gond, akkor az megoldható, de 240-s nettel a 3,5Mb/s-s letöltési sebesség nem túl optimális. Ki van kapcsolva minden ilyen, eco mód konkrétan nincs.
Létezhet rá megoldás, hogy debian-t dobjak rá én is? Valamiért jobban tudnék benne bízni, így sem egyértelmű, hogy mennyire biztonságos a jelenlegi rendszer. -
Baltásgyilko
csendes tag
Sziasztok,
Olyan érdekes problémám van, hogy a transmission letöltési sebessége függ attól hogy milyen gépről adom hozzá a torrentet, ha a wifin kapcsolódó gépről, akkor annak a gépnek a maximális sebességével tölt le, ha kábelen csatlakozóval akkor azzal a sebességgel amit az a gép tud.
Valakinek valami ötlete? A Transmission az NSA-310en fut ezért nem értem a jelenséget.
-
Joshi
titán
válasz junkpod #18319 üzenetére
Nekem a hdd klónozást ajánlották ami persze nem jött össze. Aztán az új vinyót beraktam a nas-ba, majd egy jbod teljes kötetet létrehoztam. Az így létrejött köteten belül készítettem mappákat(filmek, képek stb). Az FFP-t én se raktam fel, mert nem láttam értelmét. De a meglepetés nem ekkor jött. Érdekes módon FFP mellett a letöltési sebességem 6-7MB/s volt, most meg nem ritka a 10 fölötti sem. Mindenképpen érdekes. A régi vinyót még én se mertem berakni nehogy összefossa magát a rendszer, de szerintem megoldom egy fájlkezelővel ami látja az exFat fájlrendszert.
-
vanRobert
tag
válasz M_AND_Ms #19733 üzenetére
Nem tudom pontosan mire gondolsz, de a letöltési sor mérete 2, a feltöltési meg 5.
Sebesség "normálban" 5000KB/s le, fel nincs korlát, "teknős" módban meg 2000 le és 200 fel.
Fiatal korában még korlátlanul ment, néha majdnem 8MB/s-el is jött a cucc, de akkor tényleg még hozzá sem tudtam adni új torrentet, annyira behalt a NAS vas.Sajna tényleg nem halad a letöltés, pár mega után nincs tovább. Az incomplete könyvtárban szépen 0 közeli a folyamatban lévő file mérete. Kipróbáltam pár száz megás sorozatrésszel is, az max 1 perc alatt lent van. De 10 perc után is 0 volt a mérete.
De ahogy írtam, ugyanazt a torrent állományt telóról indítva a Remote Transmissionben nincs semmi gond, jön szépen. Néha kicsit köhög a NAS, és connection timeoutol egyet, de refresh után bejön a letöltési ablak.[ Szerkesztve ]
-
vanRobert
tag
Sziasztok!
A közel egy hete tartó saját szándékból elkövetett önszopatásnak van egy érdekes találása. Korábban már egyszer belefutottam, hogy a TM (konkrétan a TM GUI-ba) a betöltött torrentek után egyszerűen lefagy. Nem az van, hogy nem reagál, de közben gőzerővel dolgozik, hanem konkrétan kifagy. Ffp alatt a 2.94-es TM volt fent. Ahogy emlékszem, nagyon hasonló problémát többen is jeleztek itt a fórumon.
Akkor sikerült elkerülni a sorozatos kifagyásokat, amikor levettem a partnerek számát (50-re asszem...), feltöltési sornak 1-et, letöltési 3-at adtam meg, és maximalizáltam a letöltési/feltöltési sebességet (5000/1000). Az már akkor is fura volt, hogy amikor PC-n indítottam torrent filet, akkor szinte mindig kifagyott. Ha viszont androidos Remote Transmission-ből (és nem is léptem be PC-n sem a webes felületre, sem a TM GUI-ba), akkor meg nem. A "csökkentett" móddal viszont legalább működött.
Most, hogy vezeklés gyanánt, mindent újra kell (kellene...) raknom, felfigyeltem arra, hogy a gyári Download manager simán húzza lefelé az állományokat párhuzamosan, mindeféle kifagyás, akadás nélkül. Sebességnél azt jelzi, hogy 9-10 MBps. Ami elég jó, mármint a cucc képességéhez mérten.
Ezután feltettem a gyári 2.82-es TM-et, és azzal is ugyanez volt a tapasztalat. Ment szépen, nem fagyott. Igaz az 5-6 párhuzamos letöltés mellé már csak nagynehezen tudtam újat berakni, mert a NAS elfoglaltságra hivatkozva nem kívánt válaszolni...
Nos, a pozitív események egész sorának hatására feltettem az ffp-t, meg egy 2.93-as TM-et. És azonnal megkergült a letöltés. Elöször is össze vissza jelezte, hogy a port nyitott vagy csukott. Letiltottam a tűzfalat, átnéztem minden lehetséges helyet, settings-json (igen, settings.json változtatás előtt TM-et leállítottam), TM beállítás, router beállítás, tűzfal szabály progira és csomagra (a vírusírtó/tűzfal alkalmazásban). Mindenhol ugyanaz a port, ugyanúgy kifelé/befelé. Port forwarding jó. Ismételt port próba (torrentek nélkül), port nyitott.
És amint torrent filet raktam be újra megkergült a TM. Webes és TM GUI is. Fagyott, csak SSH-n belépve tudtam leállítani. Port próbánál meg jött a Kimenő port zárt bagy Bejövő port zárt hiba. Hol ez hol az... Ekkor újra magam mellé készítettem a kisbaltát.
Ezután történt egy s más, nem is mindegyiket mesélném majd el a kisunokáimnak, de a lényeg, az utolsó próbák egyikénél már nem tettem fel ffp alá a TM-et, hanem hagytam a gyári 2.82-t és (aztak..rva), működik. TM GUI is vígan nyeli befelé a torrenteket és jönnek is lefelé. Egyenlőre biztonsági üzemben, max 5000bps, és egyszerre csak egy állomány.
Google barátommal közösen kutakodva, több olyan állománnyal is találkoztam, aminek a nevében arm1, arm2, arm3 satöbbi volt. Ezek (gyanítom) arra utalnak, hogy melyik CPU architetktúrának megfelelően készültek. Persze lehet, hogy már itt tévedek. De láttam már i386 meg x86 specifikus állományokat, szóval a tévedés lehetőségét ebben a teklintetben minimalizálnám. A CPU-ról azt találtam, hogy ARMV5 architetktúra. Lehetséges volna, hogy (például) a fenti TM mizéria okozója, egy a 310 CPU architektúrával nem teljesen kompatibilis komponens az újonnan elérhető TM buildekben...?
Persze nem vagyok biztos abban, hogy jó vonalon indultam el az önálló gondolkodásban. De elég sok kompatibilitási problémával talákoztam már, elég sokféle területen. És (szakmai ártalom) amíg egy lehetőségről nem bizonyosodik be minden kétséget kizáróan, hogy nincs köze a tapasztalt problémához, addig bizony az a lehetőség egy potenciális ok, és akként kezelendő.
És, hogy mindezt megírhattam-e volna rövidebben? Nos, igen... Mentségemre szolgáljon, munkahelyen vagyok, és itt nem lehet inni, így a folytonos idegállapotban levést valamivel le kell folytani...
[ Szerkesztve ]
-
vanRobert
tag
Sziasztok!
Egy olyan problémám van, hogy a torrent file befejezésekor, lefagy a NAS. A letöltési sebességgel nincs gond. Gyári 2.82-es TM van fent, de fent van az ffp (004) is. Próbáltam frissebb TM-et, de ott azt tapasztaltam, hogy már torrent hozzáadásakor lefagyott.
Találkozott már ilyennel valaki? -
vanRobert
tag
válasz Somatom #20151 üzenetére
Az elmúlt egy évben pár alkalommal - önhibából és azon kívül is - újra kellett raknom a NAS-t. Azt vettem észre, hogy az ffp alá feltelepített TM - nálam - nem működik. Létrehozza a letöltési könyvtárat, beletesz egy 0 byte nagyságú filet, aztán kifagy. Akármit állítgattam, akár a TMG-ben, akár settings.json fileban, ugyanúgy fagyás lett a a vége. Letöltési sebesség maximalizálás, párhuzamos kapcsolatok száma, stb. Volt, hogy MINDEN 1-re volt állítva, volt, hogy végtelen közeli állapotba. Ugyanaz. Torrent filé berakás, indulás, fagyás.
Nem tudtam rájönni, hogy mi a probléma. Látszólag minden OK, a szükséges függősségek fent, hiszen a kliens fut. Port nyitva, átjáró száma egyezik, mindenhol. Tűzfalon szabály létrehozva, minden stimmel, port nyitva. Aztán TM fagyás után a port zárva... Valszeg előbb lett a port zárt és csak utána fagyott a ki a TM, logikailag így épülne fel nálam.
A NAS újrarakás előtt is ugyanez a router, ugyanaz a tűzfal volt, nem ott lesz a kutya elásva. Én hagyom a gyári 2.82-est, teszi a dolgát, nem fagy és stabilan 8-9MB/s körül tölt lefelé.
De még egyszer, mielőtt nullára került volna a NAS, minden Tonyk féle update sikeresen felment és nem volt TM fagyás. De én most már így hagyom, ketyeg amíg ketyeg, aztán majd jön a következő modell. Ami vélhetőleg szintén Zyxel lesz.
[ Szerkesztve ]
-
zsolt20
tag
[kép]
[kép] [kép] Igazad van, tettem képett fel. Transzmission kb 3 órája tölt egy 1.3gb os file-ot. 1.5-5mb/s letöltési sebesség ha remote gui-val tudok rá csatlakozni . Szakadozik a kapcsolat, és a letöltés is akadozik. Régen 10mb/s mal töltött 2db torrentet egyszerre, és a plex is ment mellette probléma mentesen.[ Szerkesztve ]
-
gduck
addikt
" A letöltési sebességnek ehhez semmi köze"
Azt hittem hogy csak ideiglenesen veszti el a kapcsolatot, de attól még tölt le...
Most akkor mi is a hibajelenség?! Mert este azt írtad már működik, most meg azt írtad el se indul a ffmpeg-es (rtmpdump) hibaüzenet miatt... Bocsi, de én ezen nem megyek el
Ha 0 a fájlméret akkor bizony valami jog gond lesz. Ez mit mutat?
ls -ld /i-data/md0/*
És ez?
ls -ld /i-data/md0/video/*
Ráadásul a settings.json eleje hiányzik, jó lenne látni a letöltési mappa helyét is. Ha jól értelmezem a képet, akkor ez lenne az
/i-data/md0/video/download
[ Szerkesztve ]
-
a3vap
csendes tag
Sziasztok,
Még tavaly küzdöttem egy NSA310-zel, ami végtelenül csipogott csak, és minden fellelt rescue procedúra kudarcot vallott. Úgy tűnt, hogy a NAND azon része, amire a rootfs lenne írva "valahogy hibás", már a beleírt dolgokat sem sikerült pont úgy kiolvasni belőle, ahogy beleírtuk.
Ekkor találtam meg a doozan.com fórumot, ahol volt egy leírás rá, hogy hogyan lehet a NAND elejére egy spéci u-boot-ot írni, amivel aztán bármilyen csatlakoztatott eszközről (USB, HDD) be tud bootolni. Öröm lehetne az ürömben, hogy ezek után egy aránylag friss debian-t kap az ember, aztán apt install <világ> és lehet örülni.
Végre is hajtottam a leírtakat, bootol is, de a sebességével nem vagyok kibékülve. 250Mbites internettel, közvetlenül a szolgáltatói router gigás portjába beledugva az alábbi sebességeket hozza.NAS as server:
Testing was done from laptop with Gbit wired connection. Using Windows 10 built in ftp for FTP and robocopy for SMB tests, Linux for NFS test. The 1Gb random file was renamed and used for every try.
FTP from NAS: 62 MB/s (~520-550Mbit/s)
FTP to NAS: 24MB/s (~200-210Mbit/s)
SMB from NAS: 32MB/s (~270-280Mbit/s)
SMB to NAS: 24MB/s (~200-210Mbit/s)
NFS from NAS: 35MB/s (~290-300Mbit/s)
NFS to NAS: 19MB/s (150-160Mbit/s)
SCP from NAS: 9MB/s (72-74Mbit/s)
SCP to NAS: 8MB/s (68-70Mbit/s)NAS as "client":
I tested my most used ways of getting data to the NAS with random debian ISOs.
Wget https: 4-4,5MB/s (~32-36Mbit/s)
Wget http: 11-12MB/s (~100-110Mbit/s)
Wget ftp: 12-13MB/s (~105-115Mbit/s)
Aria2c torrent: 7-8MB/s (~70-90Mbit/s)
Yt-dlp: 4-4,5MB/s (~32-36Mbit/s)Engem a kliensként használt letöltési sebességek nem nyűgöztek le. Arra emlékszik valaki, hogy eredeti firmware-rel/FFP-vel mennyivel gyorsabban muzsikált?