Új hozzászólás Aktív témák

• #30 emvy félisten vicze #29

  Új Válasz 2021-03-10 12:07:03 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  emvy

  félisten

  válasz vicze #29 üzenetére

  Doge-ja szerintem nem volt.

  A lenyeg, h a piaci manipulacio eleg jol korulhatarolt (de meg persze sokszor igy is nehezen megfoghato) jelenseg.

  Velemenyt nyilvanitani hires emberkent nem tilos, meg akkor sem, ha te is erintett vagy a temaban.

  (Egyebkent nem teljesen laikuskent ervelek ebben a temaban, ha ez szamit valamit, ld. CFA)

• #28 emvy félisten vicze #27

  Új Válasz 2021-03-10 12:01:19 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  emvy

  félisten

  válasz vicze #27 üzenetére

  >Mit nem csinált?

  Amit irtal:

  > Miután vásároltam valmiből 1.5 miliárdot és kiírom hogy 100x fog nőn

  Amit irtal, az pont arrol szol, h vasarolt valamibol es azt irta, h az a valami tularazott.

• #26 emvy félisten vicze #25

  Új Válasz 2021-03-10 11:03:35 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  emvy

  félisten

  válasz vicze #25 üzenetére

  > Legjobb tudomásom szernit már volt egy SEC vizsgálat korábbi tweet alapján, ami miatt kirakták az igazagtó tanácsból.

  Akkor azt irta, hogy kivezeti a Teslat a tozsderol, es mar van vevoje X ertekeltsegen. Ez egy konkretan hamis informacio volt, termeszetesen megbuntettek. Teljesen mas ugy, mint kiirni, hogy '#dogecoin'.

  > Miután vásároltam valmiből 1.5 miliárdot és kiírom hogy 100x fog nőni

  Ilyet nem csinalt. Egyebkent ha ilyet csinalna, akkor sem buntetnek meg alapbol.

  Mondok ellenpeldat: a Hindenburg azzal foglalkozik, h probal mindenfele szabalytalansagokat es elrejtett negativ informaciokat talalni tozsdei cegeknel. Ha megvan, eloszor shortolja, aztan publikalja az informaciot. Ez tok legalis, es egyebkent mindenkinek elonyos (szivesen elmondom, h miert). Ha shortolna, es utana hamis infot teritene a piacon, az piaci manipulacio lenne.

• #24 emvy félisten vicze #23

  Új Válasz 2021-03-10 08:51:47 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  emvy

  félisten

  válasz vicze #23 üzenetére

  Mit tweetelt ki? Annyit irt ki, hogy #bitcoin, ha jol emlekszem. Ez nem piaci manipulacio, ahogy az sem piaci manipulacio, ha egy CEO bejelenti, hogy az autojuk 3 masodperc alatt van szazon. (Sot, Musk meg azt is irta, h szerinte a BTC tul magasan van.)

  Attol, hogy a piac _reagal_ ra, es nyer belole, meg nem lesz manipulacio.. szedjetek mar ossze magatokat

  Hat tizezer banki elemzo nyilatkozik celarfolyamokrol? Hany oriasbefekteto van, aki azt mondja, h 'vettem 1 mrd-ert Coca Cola reszvenyt, mert szerintem ketszeresere fog noni a kovetkezo 5 evben'? Ezek mind teljesen legalisak.

  Ami peldaul nem legalis: vasarolni egy csomo reszvenyt, hamis pozitiv informaciokat terjeszteni, majd eladni. (Persze ez nyilvan tok szubtilis problema, nem egyszeru bizonyitani.)

  Siman elmondani, hogy szerinted 100x-osara fog novekedni valami, amibol mar vasaroltal: ezzel alapvetoen semmi gond.

Új hozzászólás Aktív témák