Új hozzászólás Aktív témák

• #12 dajkopali addikt dabadab #6

  Új Válasz 2007-01-17 11:27:58 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dajkopali

  addikt

  válasz dabadab #6 üzenetére

  persze, így van, s ha szigorúan veszed (márpedig úgy veszed ), itt kimaradt egy logikai lépés, mivel meg kellene említeni, hogy az első kiegészítésből vezetik le a jogot a források megtagadására is. Én úgy láttam, hogy ez már annyira természetes, mármint az, hogy az első kiegészítés biztosítja ezt a nagyon fontos újságírói jogot, hogy hasonló esetekben elegendő ezt hívószóként használni, máris mindenki tudja, miről van szó.
  

• #7 Yaye őstag dabadab #6

  Új Válasz 2007-01-17 09:02:48 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Yaye

  őstag

  válasz dabadab #6 üzenetére

  Persze hogy a look n feeljét félti, hiszen szinte kizárólag abból él.
  
  Védjegy: lehet hogy a végeredmény még változni fog, talán a bíróság érvényteleníti a Cisco jogát, de az biztos hogy jelenleg a védjegy a Ciscoé, és semmiképp nem az Apple-é.
  Nem tudom hogy áll a Cisco, de ha azt nézem hogy az Apple egyik komoly érve az hogy a termék csomagolásán a márkanév nem nyomtatva hanem matricázva volt, akkor azt kell gondoljam, hogy az Apple állása sem betonerős.
  
  [Szerkesztve]

Új hozzászólás Aktív témák