Új hozzászólás Aktív témák

• #12 Lacc aktív tag mikej95 #9

  Új Válasz 2018-08-21 17:20:57 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lacc

  aktív tag

  válasz mikej95 #9 üzenetére

  Pedig igaza van a definíciót illetően. (1. bekezdés, a többivel én sem értek egyet).
  Etikus hacker alatt a Fehér kalapos hackeret értik, és a legfontosabb, hogy legyen szerződése (de nem akármilyen), ez benne van a nemzetközi etikus hacker képzési tananyágban is.

  Nem szabad a fogalmat keverni a szürke, fekete, script kiddi, hacktivista, stb fogalmakkal.

  Az más kérdés, hogy nem elég csak az XY weboldal tulajdonossal szerződést kötni, ha ugyanis a hoszting szolgálatás nem az ő tulajdonában van akkor a szolgálatóval is fel kell venni a kapcsolatot, hiszen annak szervereit "piszkálja"

• #10 borg25 senior tag mikej95 #9

  Új Válasz 2018-08-21 16:32:42 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  borg25

  senior tag

  válasz mikej95 #9 üzenetére

  Fred23 megállapítása vicces is, és fájóan igaz is.
  Állambácsi környékén sok az olyan eset, mikor az a jó, ha kiderül, hogy nincs semmi baj. Nem csak IT biztonság hanem más ellenőrzési területen is.
  Magánszektorban is lehet ilyen nézet, mikor a biztonságot, minőségbiztosítást nyűgnek érzik, amit csak ki kell pipálni, és nem kéne mélyen megkaparni.
  Aztán, van olyan is, mikor belátják, hogy ez tényleg érdek, és egy minőségbiztosítás hozzáadott értéket is jelent, nem csak egy papírt, ami a pályázás feltétele. Mikor tényleg felvetődik a kérdés, hogy lehetek hatékonyabb és biztonságosabb...

Új hozzászólás Aktív témák