Új hozzászólás Aktív témák

• #17699 katt777 félisten Cyberpunk #17694

  Új Válasz 2010-01-31 10:10:23 #17699

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  katt777

  félisten

  válasz Cyberpunk #17694 üzenetére

  Mennek azok 1600-on, csak CL8-ban. Amúgy 1670-et bírnak stabilan. Viszont írok valami érdekeset:

  Tegnap, kíváncsiságból, megnéztem, hogy az 1.28V-os 4GHz-cel szemben mennyi kell mondjuk 3.8GHz-nek. Nem is annyira a szükséges fesz. lepett meg, amely 1.216V, hiszen ez -0.54V, miközben 3.4-3.8GHz között 0.1V + kell (azaz nem nagy ugrás), hanem a teszteredmények. Miközben ugyanis Everest szerint (minimálisan) csökkent a RAM-ok sebessége annak ellenére, hogy 1448MHz-en stabil CL7-em volt a 4GHz-es CL8-cal szemben, és természetesen a CPU-tesztek is lassabb sebességet mutattak, a rendszer tesztek gyorsultak! IBT 49GFlops (4GHz) helyett 53GFlops-szal hasított, LinX pedig 47-48GFlops-szal szemben 50GFlops felett ment. Azaz lényegében gyorsabb a gép 3.8GHz-en, mint 4-en, annyit ront a teljesítményén a rosszabb időzítés, és a hibák javítása a prociban. Ráadásul 1.216V-tal a proci még 1db 1200RPM ventivel sem melegszik 75°C fölé, még ebben a kis házban sem.

  

  Szóval számomra úgy fest, hogy 181BCLK körül vége van a core i7-nek, hiába kényszerítjük feljebb, max. egy eredménylistán mutat jól, hogy mekkora tuningot tudunk elérni. Szóval igazuk van azoknak, akik szerint a 3.8GHz bőven jó.
  Mielőtt a lapra szólna bárki bármi, az ASUS-ban is lassabbak voltak a 4GHz-es tesztek.

  BMW001: Dehogynem nagyobb. Máskülönben miért lenne kisebb a hűtési teljesítmény javulása magasabb RPM-en, mint kisebb blokkok esetében?

  [ Szerkesztve ]

  Funkcionális analfabéták kíméljenek!

Új hozzászólás Aktív témák