Hirdetés
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Netfone
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Sony Xperia 10 V - újraélesztés
- Milyen okostelefont vegyek?
- Samsung Galaxy Z Fold5 - toldozás-foldozás
- Xiaomi 11 Lite 5G NE (lisa)
- iPhone topik
Új hozzászólás Aktív témák
-
katt777
félisten
válasz dime27 #17249 üzenetére
Hát, nem éppen azt írtam? Viszont már tudjuk, hogy a menő, drága lapok felhasználói mire adják ki azt a sok pénzt.
Nálam sajna nem volt boot 225-ön, 220-on meg stabil a cucc, szóval a 2 között lehet a procim. De energiatakarékos tuninghoz (értsd: szorzóváltoztatás megmarad) úgysem a feltétlenül a magas bclk kell, ill. annak nagyobb az áramigénye is.Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
HSM
félisten
Még szerencse, hogy ~0 a haszna a 220 feletti BCLK-nak I7-nél... Nem tudom, ti szerettek-e az árral szemben úszni, de én nem.... Ha az architektúra csúcsa 222Bclk, akkor kár erőltetni, nem fog normálisan működni úgyse efelett... Így lett tervezve, ennyit tud.
-
dime27
őstag
válasz katt777 #17251 üzenetére
Jaja nekem most nagyon szépen működik igy 3570Mhzen halk a rendszer nem is melegszik(annyira melegszik fel mint a q9550enesem 3.6Ghzen) és tegnap találtam egy fasza progit amivel felére csökkentettem még ilyen órajel mellett is az eddigi kodolási időmet egy 40 perces anyagnál szal most happy minden
[ Szerkesztve ]
Google Pixel 6a+iPad 2021
-
Qru
MODERÁTOR
válasz mpierre #17250 üzenetére
Akkor ok, azért így is szépen muzsikál. Nem is annyira a tuning a többihez mérten (bár sztem jobb ez mint az én C0-om), hanem magától olyan erős, hogy évek múlva is elég lesz főleg, nálad, hogy nem játékra használod.
Katt: Jaja, Z600-at eléggé parkolópályára tették. Azért a TRUE teljesítményét látva örültem, hogy nem váltottam hűtőt. TRU sem marad el tőle, noha itt már (i7-nél) hátrányos lehet, hogy meg lett polírozva a talpa. De úgy sem hajtom kiélezetten, szóval az a pár +fok nem oszt nem szoroz nálam most.
#nincsbennetarcsi
-
mpierre
veterán
Van fönn játék is, csak időm nincs rá. De az megnyugtató, hogy videó kódolás mellett simán elmegy a cad-es alkalmazás.
#### Scythe Kama Bay AMP 2000 Rev.B + Overnight Sensation hangdobozok + Kanto S6 #### Eladó cuccok: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/mpierre/index.html ####
-
MPowerPH
félisten
válasz katt777 #17248 üzenetére
Én egyáltalán nem kesergek. Két kis forrasztás, és elvileg szárnyalni fog a kicsike.
Tudod, én ezzel úgy vagyok, hogy kaptam a laphoz egy fasza hangkarit, és SAS vezérlőt. Mióta láttam, mit tud 2db 15k -s winyo raid -ben rendszernek használva, azóta nem kételkedek benne, hogy nálam is olyan fog ketyegni, és megspórolok egy vezérlőkártyát.
Plusz van a lapon egy piszok jó hűtés, amivel 50C fölé nem nagyon mászik a cucc 200 -as BCLK -val sem. Meg van egy jó design, ami számomra nem mindegy. (azért az általad említett lap számomra elég puritán, nagyon csúnya. )
Plusz van hozzá POT... Egyszer én is belevágok valakivel a fagyasztásba, és akkor erről is le van a gond.
A 229 -es BCLK amúgy ennél is egy C0 -ás procival lett kierőszakolva, D0 csak jobb lehet.
Tudod, már csak azért is[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
Nippon
őstag
válasz katt777 #17248 üzenetére
Hájja a víz az drága, főleg egy decens rendszer de hát ez van...
Elszarakodtam a vízzel, szeretek vele szöszölni, csak az a baj, hogy nehéz kiszállni, és amíg benne vagy mindig kitalálsz valami újat ami rendszerint pénze kerül...
Azért senkiért nem fogok itt könnyeket hullatni, elvégre ez mégiscsak az i7 topicAz alacsonyabb BCLK milyen hatással van a sebességre? (természetesen azonos vagy megközelítőleg azonos órajel mellett)
-
MPowerPH
félisten
Láttam, piszkosul meglepődtem a True teljesítményén, és a H50 vergődésén. i7 esetében True -t jobb lepolírozni, vagy púposan jobban szól?
Keldor papa: Persze, nincs is értelme. Csak a kíváncsiság, meg tesztekre jön jól. Most én eddig levoltam korlátozva 210 BCLK -nál, ami zavart. 60k -mba került az alaplap, de boltban 75k fölött van még mindig, nem olcsó, embernek lehetnek elvárásai. És azért ezt vettem meg, mert néztem pár jó eredményt a lappal, ezek mind ilyen 230 -as BCLK -k voltak, és a lap is szimpatikus lett. Csak nem olvastam végig, hogy ehhez bizony kicsit moddolni kell a kicsikét... Most ha már benne van a lapban a plusz 20 BCLK legalább, akkor evidens hogy előcsalogatom.
[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
MPowerPH
félisten
válasz ADAM1337 #17262 üzenetére
De biztos... Majd mindjárt katt megmondja a frankót.
Tényleg, amit a BCLK -val kapcsolatban mondtam, azt kipróbáltad? Nekem hozott +5 -öt, igaz nem volt stabil, de ki tudja. Tovább szenvedtem volna, akkor lehet egy valid erejéig sikerült volna stabilizálnom.
[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
tom_tol
addikt
OCZ help
vettem ma 3x2Gb ocz 1600 cl7-s kittet (bár ne tettem volna de olcsón adták) és a következő problémákkal nem boldogulok
kezdésnek szerettem volna a gyári értékeit elérni de nem ment és mivel sokan írták már hogy ez okoz némi gondot így nem is erőltettem, majd cl8-ban jó lesz gondoltam én kis naiv..
memtest hibázott 1,56-1,66v -ig bezárólag
egyesével teszteltem nem volt hiba, aztán párosával és ismét nem volt hiba, 3 együtt hibázott
kínomban beraktam a 3x1G corsairt (ezek 1333cl9-ek) 1-3-5 slott corsair 2-4-6 slott ocz 1600 cl8 és láttam csodát memtest nem hibázott, vártam 200%, rendben
kicseréltem a ramokat 1-3-5 ocz stb. memtest indításakor azonnal restart csak 2T-ben volt hajlandó működni
most a corsair-ocz kombinációval mükszik
ha valakinek volna ötlete ne kíméljen -
MPowerPH
félisten
Nem tom srácok, nekem 3x1Gb OCZ Triple Channel kittem van, 1600MHz, CL8.
De az XMP profil is jól müxik, és auton is jól lövi be magát. És a tuning se gond neki.
Érdekes ez a sok OCZ -s ramhiba...Don't Tread On Me
-
keIdor
titán
válasz MPowerPH #17261 üzenetére
Tesztek mások offkorsz, de 24/7 te sem fogod 230-on használni. Megértem a kíváncsiságod, valamikor én is ugyanezt csináltam.
Jó azaz alaplap nagyon, 60-ért jó vétel volt, még ha 222-nél megállna akkor is.
Egyébként AsRock-ot én se vennék, nincs vele semmi bajom, de az meg az MSI kicsit idegen számomra, sose volt egyik sem, és egyik se a tuningról volt híres egészen 2009-ig, mert ott lódult meg igazán mindkettő.
Hiába olcsó félek tőle, mert idegen, maradok a jólbevált, már kipróbált márkáknál egyelőre: Asus, Gigabyte, DFi.
Foxconn, Biostar, EVGA-t azt simán mernék venni, mert jók a visszajelzések.[ Szerkesztve ]
¡GLORIA A LAS PLAGAS!
-
keIdor
titán
válasz MPowerPH #17270 üzenetére
Nekem olyanom volt 4 hónapig, de Rampage II Gene-ben kezelhetetlenek voltak.
3 hétig ment, majd magától megkattant, 2 hetet szoptam vele, utána megjavult 3 hétig megint ment és kezdődött elölről. Hiába az XMP sem segített.
Az alaplap másik ramokkal ment simán, az OCZ is haver UD5-jében.
Meguntam azt eladtam őket, most 3x2GB Mushkin van, ezekkel úgy ahogy elvagyok...
A B2B CAS-t itt is le kell vennem mint atom, hogy stabil legyen 1600 7-8-7-20 1T-n.
De ha hagyom alapon akkor 10-10-10-30 se segít 1,7V mellett sem.Kényes kis picsa ez az i7, nagyon nem mindegy mit teszel mellé. (és meddig)
Lemennek kicsit az árak nézek valami 1866-ot majd.Egy ilyet én is kérnék ha megoldható!
(#17276) Lacc88: Nem mondtam, hogy nem hiszem el, csak szokatlan... de nem csak nekem mint látod. Amúgy nem olvastam.
[ Szerkesztve ]
¡GLORIA A LAS PLAGAS!
-
keIdor
titán
Elolvastam: az biztos, hogy 40.000-ért kapsz egy remek lapot kiváló elrendezéssel (ez nagyon tetszik benne, minden látszólag elfér) de az nem igaz, hogy Asus, Gigabyte és más nevesebb lapok nem indulnak, vagy stabilizálhatatlanok 210 bicaj felett. 222-n úgy terhelem ezt ahogy akarom és stabil. A Gigabyte tulajdonosok is stabil 220 feletti bicikliről számoltak be (HSM, Sárpac csak hogy példát is mondjak) és a P6T Deluxe-nak sincs ezekkel különösebb baja.
Asus tuningprogramjairól el tudom képzelni, hogy fagynak, azok mindig olyanok voltak, amilyenek, ezért (se) használom soha az alaplap CD-jét.
tom_tol
Ez a tFAW tud bekavarni szerintem sokunknál, BIOS-ban én ezt nem is találom. De ez az, ami tök máson van nálam...
[ Szerkesztve ]
¡GLORIA A LAS PLAGAS!
-
ImI87
őstag
OCZ Platinum 1600 CL7:
Kicsit hadd védjem meg azt a ramot. Már május óta használom ezeket (3x2), voltak Giga UD5 lapban és most ASUS P6TD Deluxe-ban vannak, és kifogástalanul teszik a dolgukat.
Persze lehetnek gyárilag hibás darabok, és sajnos az inkompatibilitás fogalma máig nem tűnt el, de több embernél jól működnek.
Az én tapasztalatom annyi, hogy a gyári értékeken történő hajtáshoz kicsit lazítani kell a subtiming-okon. És mivel nincs benne XMP, ezért ezt manuálisan kell megtenni. Lényeges a trfc és a b2b lazítása, előbbi 88-100 körül, utóbbi meg 10-14 környékén, laptól és tuningtól függően.
Az én ramjaim 8-8-8-24-ben 1780-ig mennek, 7-7-7-24-ben pedig tudják stabilan a gyári 1600-at. Tehát valóban elég kihegyezett, de egy kis piszkálással tudja azt, ami rá van írva.
(A max fesz 1,64V volt, az említett 2 subtiming-on kívül minden más auto-n volt, és mindig 2N vagy 2T módban próbáltam.)És hogy ne csak a levegőbe beszéljek, itt van 2 eredmény:
1600 CL7
1780 CL824/7-re 210 BCLK-val 1680-on használom őket CL8-ban, így elég nekik 1,60V is. És szerintem a fő időzítésekkel fölösleges bajlódni, mert kisebb mértékben számít a teljesítény szempontjából, mint a magasabb órajel. Sőt, a legjobban az Uncore növelése segít a ramsebesség növelésében.
(Mindennapi alkalmazásokhoz meg teljesen fölösleges 1600 fölötti ramot használni, jobb ramok előnye csak tesztekben jelentkezik.)Nem akartam ilyen "megmondó-gyerek" lenni, csak leírtam a saját tapasztalataimat.
-
HSM
félisten
válasz tom_tol #17269 üzenetére
Az OCZ-nél a subtimingekre kell odafigyelni... Mondjuk érdekes, nekem 1400@CL7 1,525V-on megy full stabil EVGA-ban (minden állítgatás nélkül), de az 1500@CL7 1,65V-on vagy az 1600@CL8 is pöccre ment az UD5-ben (subok nélkül szintén)....
1750@CL8 1,65-höz már sub-állítás is kellett (B2B és teljesítményvesztés nélkül).
Nálam így stabil: [link]
Amit az OCZ support írt és az 1750-es beállítás: [link]
Amúgy valszeg azért "gyógyul meg" a corsairtől, mert úgy lazább időzítést állapít meg a lap....
Szerintem teljesen jó ez az 1600@CL7-es kit amúgy.(#17276) Lacc88: Lehet, nem sikerült rosszul, de nem mindenkinek a jó árra van szüksége. Az Asrock olcsó, és ehhez képest jó. De ennyi. Egyébként pedig egy elég igénytelen, semmi különös extrával fel nem szerelt lap, igaz, elég átgondolt elrendezéssel. Lehet, én vagyok egy idióta, hogy az UD5-öm egy E758-as EVGA-ra cseréltem, de imádom a lapot, nagyon nagyon jó. Pedig papíron gyakorlatilag semmivel se tud többet, tesztet is csinálhatnék róluk, sőt, azt is kihozhatnám és bebizonyíthatnám nyers észérvekkel, hogy a Giga sokkal jobb, pláne, mert itthon kb 20K-val olcsóbb.... (Mert bizonyos téren jobb az UD5!) De az EVGA megfelelően gondozva sokkal többre képes, sokkal nagyobb öröm vele a tuning.... Pedig a 222-es BCLK sem stabil benne... És nekem az E758 magabiztos tuningpotenciálja, kitűnő, megbízható, kiszámítható működése bőven megérte a plusszpénzét.... Asrockot pedig akkor se vennék, ha ingyen adnák... Nem kis móka látni az E758-at, ahogy valami hihetetlen knnyedséggel viszi a 4Ghz-et, úgy, hogy üresben 1V-os feszültségre visszaveszi, és terhelve is alig kell neki 1,2V.... Gyakorlatilag alapfeszen hozza így a 4Ghz-et, energiatakarékosan.... Gigában ehhez sokkal több kraftot kellett a prociba nyomni....
[ Szerkesztve ]
-
Qru
MODERÁTOR
válasz DrZolee #17268 üzenetére
Gorni mesélte mi volt, fel is hívott.
OCZ kit nálam is megdöglött, illetve kapásból halott volt. Én Corsair Dominatorra cseréltem, az már megy pöpecül.
mod:
BMW001: Azt mondják i7-hez jobb a non-polírozott, púpos, mert közelebb vannak a magok egymáshoz mint a Q6000-es szériánál pl. Az új lefogató meg olyan brutálisan szorítja oda, hogy majdnem átpaszírozza a procit a lapon. Eddig pont fordítva volt, még ilyen kis alátétekkel kellet ügyködni, hogy rendesen tartson a backplate.
[ Szerkesztve ]
#nincsbennetarcsi
-
katt777
félisten
Na, mi az, megint egyetértünk valamiben?
dime27: Én ATI XCoderrel kódolok, azt nehéz lenne bármivel gyorsítani. Alap órajelen 8 perc alatt bekódol egy 1.5 órás filmet.
Qru: Ja, hát az a pár fok az, amire az ember azt mondja, hogy inkább egy 2/3 árú hűtőt vesz.
BMW001: RAID-et véletlenül sem használnék, elég egy hiba, aztán veszett minden a vinyókon. SAS vinyóm nincs, sem rá pénzem, és az én alaplapom hőmérséklete sem emelkedik 50°C fölé, még 4GHz-en sem. A menő design-nak kvb. 0 az értelme, úgyis bent van a cucc a gépben az asztal alatt (ha szép design-t akarsz nézegetni, tedd be wallpaper-nek ), viszont én meg szeretem ezt a drasztikus "ipari" designt (a lá HAF932 ). Nem szeretek marketingért fizetni, csak a hardver tudásáért.
Mellesleg a SAS + hangkari nem ér meg sztem dupla árat, főleg, hogy külön olcsóbban beszerelheti az ember (ráadásul olyat, amilyet akar), ha mégis szüksége lenne rá.
Annak, aki nem képes felszerelni egy hűtőt (vagy nem tesz rá ventit i7-en), nem mérvadó a véleménye. Vajon más Z600 tulajok miért nem akarnak megválni a hűtőjüktől? Persze, úgy is lehet tesztelni, hogy szarul szerelsz föl egy hűtőt, és akkor sereghajtó is lesz. Ha azt akarod bizonyítani. Ennél azért többet várok.OCZ-nél a Platinumokkal szokott gold lenni. Nincs XMP profiljuk sem.
Nippon: Lényegében, gyakorlatilag semmilyennel, persze az uncore belejátszik a dologba. Viszont az adott órajelet alacsonyabb BCLK-val és magasabb szorzóval takarékosabban elérheted. Ezért mondtam, hogy ha megvan egy 4GHz körüli sebesség, az már bőven jó, ezt még 191-es BCLK-val is elérheted Turbo ON.
Keldor papa: Hát, lehetnek elvetemültek, és lássuk be, hogy pl. egy UE3 motoros progihoz, 295GTX SLI v. HD5970CFX esetén keményen kell a sok GHz a kihajtáshoz.
Én meg a GB-ot és az MSI-t nem választanám soha. ASRockot meg ne szóld le, amíg nem próbáltad. Van itt többünknek is, stabil, és jól megy vele a tuning is (a remek kiépítéséről nem is beszélve). Többek között feláll vele a rendszer 4.2GHz-en, amit a P6T Dlx-omról nem lehetett elmondani (ráadásul volt annak még pár beépített hülyesége is). Hűtő híján stabilitásra nem teszteltem még le ennyin.
Ha a P5Q tesztemet megnézed, abban láthatod, hogy önmagukban az ASUS tuning programjaival semmi gond.
ADAM1337: ASRockot még nem vett hülye gyerek.
Henk: Úgy rettegtek a Z600-tól (na, már manipulálni akarjátok a tesztet ), mint az ASRocktól. Nekem eszem ágában sincs sztárolni a Z600-at (vagy mást), azért kértem, hogy legyen a tesztben, mert saját tapasztalataim azt mutatják, hogy jóval olcsóbban ott van, ahol a drága hűtők, max. 1-3°C lemaradással, ha valami irdatlanul pörgő hűtést tesznek a konkurenciára. Amúgy nekem meg tetszik.
tom_tol: Kompatibilitási hiba? Amúgy a lap látja az összes RAM-ot? Csak mert rossz időzítéseknél el szokott tűnni belőlük. A RAM-okat tudtad nézni más gépben? (Hátha az alaplap a hunyó.) Egyébként melyik az A channel a lapodon? 1-3-5 v. 2-4-6? Mert az sem mindegy a TC miatt.
Nálam nem kell 2T.ImI87: Egyetértek. ASUS és ASRock lapban is rohadtul be kell pöccinteni ezeket CL7-hez.
HSM #17281: Az tényleg jó, ha visszaveszi a feszt tuning mellett (P5Q-m tudott ilyet EPU-val, P6T-nél szart se), de számold ki, mennyi idő alatt hozza be a villanyszámlán az árkülönbséget. Miért félsz kipróbálni egy ASRockot? Ha nincs szükséged vmi extrára, drága ez a félelem. Tény, hogy semmi extra, viszont minden szükségeset megkapsz, ami kell, és a tuningot is bírja rendesen, ugyanakkor a hűtésére sem lehet panasz (főleg P6T Dlx-szal összehasonlítva). Lehet, hogy ebben csak 4-4.2GHz-ig megy el egy i7 stabilan (BCLK-ról meg nem is érdemes vitatkozni, hiszen 220 tutira megvan, és mint írták, 235-öt is értek el vele), de ha nálad elvisz mondjuk 4.4GHz-et ua. a proci, gyakorlatilag mit nyertél vele? (Ja, és igaz, az elrendezésének köszönhetően még sosem volt midi házban ekkora üres terem, minden külön munka nélkül eltűnnek a kábelek a levegő útjából.)
Azt ki mondta neked, hogy egy ASRock-tulaj nem érzi stabilnak, kiszámíthatónak és megbízhatónak a lapját? Te most jobban isteníted az EVGA-t, mint én dicsértem anno az ASRock-ot , miközben ASRock tapasztalatod még mindig semmi. Remélem, megbocsátjátok, hogy megvédem a kis ASUS-t. Nem megfeledkezve más gyártók extra szolgáltatásairól, ami nem mindenkinek éri meg azt a rengeteg + pénzt.
Én külön örülök annak, hogy amikor kényszerből el kellett adnom a cuccaimat, az ASRock mentett meg attól, hogy Phenom-ra váltsak, és a P6T Dlx után nagyon kellemes csalódás volt. Gyakorlatilag jóval olcsóbban megkaptam uazt a tudást, amit az ASUS-ból használtam, lehetőségben meg többet. No és, lássuk be hideg fejjel, sok i7 tulaj az ASRock miatt i7-tulaj, és nem AMD-s, mert hasonló árban, mint egy jó PhII-es konfig, kap egy atomerőművet a szenes helyett.Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
keIdor
titán
A tRFC megint egy érdekes dolog, nálam is a 88-at szereti, de 110-et érdekességképpen megnéztem és hibázik. Fura, nálam is 1T a jó, ha 2T-re megyek nem kell bántani a B2B-t.
Érdekes, szerintem a CPU-k IMC-je is nagyon más-más lehet, nincs két egyforma darab.
Az esetek 99%-ban le merem fogadni, hogy az IMC szarakodik.B2B-t nem tudod levinni 6-8 környékére? Lényegesen gyorsabb...
[ Szerkesztve ]
¡GLORIA A LAS PLAGAS!
-
HSM
félisten
válasz katt777 #17286 üzenetére
Ebben teljesen igazad van, kicsit lenyűgözött az EVGA, talán nem vagyok vele szemben teljesen objektív, de igyekszem... Persze, ez a lap is messze van a tökéletestől, de nagyon szimpi, ami nekem fontos, abban 110%-os....
Asrock lapot pedig azért nem szeretnék kipróbálni, mert ahhoz össze-vissza kéne szerelni a gépet, buknék is rajta, ha nem válik be, nem szeretek feleslegesen fáradni, nekem az a párezer FT nem ér annyit... Őszinte leszek, 99%-ig biztos vagyok benne, hogy az Asrock nem tudná nyújtani azokat a funkciókat, amiért egyből megszerettem az EVGA-t.
Isten lássa lelkem, örülök neki, hogy ilyen sok embernek ilyen jól megy az Asrock, és tényleg azért a pénzért 150%-os minőség. De akkor sem egy vérbeli tuninglap, amire én igazán vágytam.... (A vicc, hogy még az E758 sem teljesen az, de nagyon közel van már, ésszerű kompromisszum.... Amire azt mondanám, hogy igazi, vérbeli tuninglap, az a EVGA Class E760, vagy a Foxconn Bloodrage....) És persze, nem szentírás amit mondok, de jelenlegi tudásom szerint így látom.(#17289) Keldor papa: A B2B nem rontja le nagyon a sebességet? Én elég rosszakat olvastam róla, ki is kapcsoltam mindig.... (Legalábbis amit láttam, kicsi nem segített, a nagy meg brutál módon levitte a sebességet...)
Az E758-am 75K-ból jött ki, minden járulékos költséggel együtt. Tudom, nem olcsó, de nekem úgy érzem, megérte. Az UD5-öm is ennyiért vettem egy éve, nagykerből...
[ Szerkesztve ]
-
keIdor
titán
válasz Lacc88 #17290 üzenetére
Kategóriájában kétségtelenül a legjobb. Sokkal inkább X58-Extreme, mint UD3R, vagy P6T, P6T SE vagy MSI fapadok...
Viszont én UD4P, vagy UD5-öt akarok kipróbálni, de jöhet valami Foxconn Bloodrage GTI is, vagy a kisebbik.
HSM: Mennyi volt a lap?
[ Szerkesztve ]
¡GLORIA A LAS PLAGAS!
-
tom_tol
addikt
na ez nem megy
kipróbáltam HSM és Imi beállításaival de hibázik
ezt adja az ocz-nek a lap, kézi értékek 8-8-8-24 ill. 2T
ez a corsair-ocz táblája
a kettő között 2 különbség van csak
ezeket az értékeket beállítottam kézzel de így sem stabil az ocz
marad a 9 Gb
Katt látja az összes ramot azzal nem volt gondom
Keldor papó a tFAW nálam biosban állíthatóvégül is a célom elértem, azért vettem még ramot mert néha kévés volt a 3Gb
igaz 9-re nincs szükségem de ha így jó hát legyen[ Szerkesztve ]
-
katt777
félisten
Végül is, az jó lehet az EVGA-ban, hogy nem kell forrasztóval nekiesni, mint egy Foxconnak.
Nem azt mondom, hogy cseréld le a lapod, hanem hogy próbálj ki egy ASRock-ot, ha tudsz. Nekem sem hiányoztak pl. az ASUS beállítási lehetőségei, mert a kevesebbel ugyanúgy (ha nem jobban, hiszen kevesebbet tévedhetsz) be tudod lőni a lapot. Az EVGA dupla annyiba kerül, és nem megy benne 8GHz-et az i7. De ha a tuningot nézzük, abból sem megy 4GHz helyett 5 fölött. Persze az is különböző, ki mit tart "vérbeli" tuninglapnak. Én azt, ha igazán jól lehet tuningolni benne a procit, ezt pedig szinte mindegyik i7 lap tudja, csak az ASRock olcsón, mert nem kell megfizetni az ASRock design-ját, marketingjét, stb, és ezért annyi a hátulütője, hogy csak 8+2 fázisos, viszont ennek még semmi hátrányát nem tapasztaltam a P6T Dlx-szal szemben.Keldor papa: Egyébként tényleg a legjobb az Extreme otthoni használatra, mert a supercomputer inkább grafikus munkaállomásnak, a Deluxe meg multi VGA-ra van kihegyezve, ugyanakkor ebben is megy CFX (3 ATi vagy 2 dualGPU) v. tri/quad SLI (3 nV vagy 2 dual GPU), ráadásul az elérhető max. sávszélességgel, ellentétben pl. a P6T Dlx-szal. Az más kérdés, hogy 2 GPU fölött egyik gyártó sem remekel, de az nV-nek még van érezhető teljesítmény-növekedése 3. GPU-val.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
Lacc88
senior tag
válasz keIdor #17292 üzenetére
Erről van itt szó , és olcsóbb is !
Emberek! mindenkinek a sajátja a legjobb !
Én nem bántam meg , hogy megvettem az ASrock lapot , és amint lesz egy kis pénzem megyek , és veszem megfele a (Mugen 2 vagy Z600 - at ) és akkor lesz 1 kis teszt !Jó lenne ha már lennének CPU hűtő tesztek , mert akkor könnyebb a választásom !!!
Bár modjuk nekem a Z600 kinézetre jobban bejön mint a mugen 2 .... tudom nem az számít hogy , hogy néz ki .... hanem ahogyan hűt .... de mégis , ha leveszem a ház oldalát , akkor egy kicsit jobban néz kia z600 !Ha van egy álmod .... ne mondj le róla !
-
ADAM1337
nagyúr
válasz katt777 #17286 üzenetére
Nekem semmi bajom nincs a lapoddal, csupán volt más platformnál asrock lapom ahol szívtam vele nem kicsit pont a puritánsága miatt p35-nél (nb szétmelegedett.).
A kis netezős gépembe asrock lap van (amd-s) és pl azzal semmi bajom sincs.
Egyedül az hogy ebben a hsz-edben is 10x írtad le az asrock szót, remélem tudod mire célzok. (no offense) -
katt777
félisten
válasz ADAM1337 #17296 üzenetére
Jól hűtő ház sem árt, de az tény, hogy voltak kevésbé jó ASRock lapok régebben, ahogy persze minden gyártó elmondhatja magáról ugyanezt. Én dicséretesnek tartom, hogy marketing helyett szép szorgalmasan, csöndben, egyre jobb cuccokat hoznak ki.
Amivel ellentétben pl. a GB épp anno P35 időben megszüntette a Sysfan-ek szabályozhatóságát.Lacc88: X58X-hez most adtak ki új bios-t USB3.0 és SATA3 card támogatással, te lapodhoz is van már? Már csak az a kérdés, hol lehet ilyeneket venni, mert ez megint csak olcsóbb lehet, mint a lapcsere. Mindenesetre akkor most kezdhetem elölről a bios-beállításokat, mert eddig még egy sem hozta be a régebbieket normálisan.
Qru: Z600-nál tökéletes az LGA775 és az LGA1366 lefogató is.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
HSM
félisten
válasz katt777 #17294 üzenetére
Lehet, EVGA-ban nem megy 8Ghz-et az i7, de a 10 év gari nem piskóta, a 3X-osoa az átlag garinak. (Nem baj, hogy gyártói, 3K a pk eljuttatni hozzájuk) Ott vannak a feszmérő pontok, pontosan meg tudom mérni, mi mennyi feszen üzemel, ez alapszükséglet, ha valaki komolyan gondolja a tuningot. Arról nem is beszélve, hogy jóval barátságosabb feszeken megy benne ugyanaz a tuning. nem célom nekem 5ghz, hanem amit használok, 3,7-4Ghz menjen a lehető legoptimálisabban, legkisebb feszeken, a legstabilabban. És erre nagyon pöpec az EVGA-m, és a slotkiosztása is remek, a hűtését is úgy meg tudtam moddolni, hogy eszméletlen király. [link][link][link]
(#17298) katt777: Fogadj meg egy bölcs tanácsot, SOHASE használj egy újabb BIOS-ban egy régebbi által mentett profilt.... Nagyon ronda szívás lehet belőle....
[ Szerkesztve ]
-
ADAM1337
nagyúr
válasz katt777 #17298 üzenetére
Tudom hogy fejlődik, mint minden egyes gyártó.
Én azért vettem foxconn-t, mert számított a design is. (Ami szerintem nem csak parasztvakítás ha a kialakítását megnézzük.)
Bicikli-ben ez a lap is tud annyit mint a +20k-sok, lásd Zájec eredményeit.
Én meg csak 210-en linx-eztem a lappal az ment neki, feljebb csak 3dmarkot néztem.
Új hozzászólás Aktív témák
Csevegésre használjátok a friss, ropogós OFFtopicot!