- Új nyomógombos Nokiák érkeztek
- A Watch7-tel debütálhat a Samsung vércukormérője
- Apple iPhone 13 - hízott, de jól áll neki!
- Milyen okostelefont vegyek?
- Késik a következő S24 Ultra kamerafrissítés?
- Poco F5 - pokolian jó ajánlat
- Nothing Phone 2a - semmi nem drága
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Google Pixel 8 Pro - mestersége(s) az intelligencia
- Redmi Note 12 Pro - nem tolták túl
Hirdetés
-
SMITE 2 - Napokon belül indul a zárt alfa teszt
gp Több mint egy tucat karaktert próbálhatnak ki a szerencsésebbek, a teljes listát a május első napján esedékes streamben árulják el.
-
Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
it Küszködik az EV-kölcsönzés miatt a Hertz Global, még több EV-t adnak el.
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
Mobilarena
OLVASD VÉGIG ALAPOSAN MIELŐTT ÚJ HOZZÁSZÓLÁST ÍRNÁL!!!
Új hozzászólás Aktív témák
-
siriq
őstag
Oks. En egy A64 939 90nm 4000+ 1 magos procirol beszeltem ami megy 3750mhz-n. Ezzel mar be lehet allitani olyan ''fsb''-t amire kivancsi az ember.Ha valamit el neztem akkor bocs. Sajna ami x2 bol tudja ugyan ezt az mazli meg draga. Szerintem nem itt kellene megvitatni ezeket. Ez egy K10 forum lenne. Spec en ezzel kapcsolatosan szeretnek infokat olvasni. Mar szept. 5. van. Biztosan szallingozik egy ket uj hir.
Meg mindig nincs 1000 oras BF3 nev, kozben mar masok is erdeklodnek utana... Mar bevallottan nincs 1000 ora neki... Varjunk Dec 31-ig a Mantle-a.
-
dezz
nagyúr
válasz robyeger #1799 üzenetére
''-Azt hogy pl. egy SSE utasítás miként terheli a magokat (milyen mikroutasítások sorozataként hajtja végre a proci) nem tudod befolyásolni, hiába DOS alatt futatod az x86-os utasításaid.''
Nem akarom elsietni, hogy ''oltári marhaság''-naknak gondoljam ezt, ezért megkérdezem: szerinted egy (1-szálas) kód SSE utasításait csak úgy ide-oda osztogatja a proci a két magja között? Sőt, szerinted 1-1 SSE utasítás mikro-op-jait is szétosztogatja?
[Szerkesztve] -
robyeger
addikt
Nem minden SSE utasítást oszt szét, sőt ezen kivételekből van kevés. Amúgy majd ha BIOSban le lehet tiltani a másik magot, akkor elfogadom a többmagos rendszereken végrehajtott 1szálas méréseket.
[Szerkesztve]Keresem a 9th Company: Roots Of Terror játék magyar feliratos változatát,mindenféle megoldás érdekel; Intel Pentium-D940/''C1''stepping/ (1.3V-200x16) @ (1.43V-333x12) 4Ghz
-
#95904256
törölt tag
válasz robyeger #1799 üzenetére
robyeger: Azt hogy pl. egy SSE utasítás miként terheli a magokat (milyen mikroutasítások sorozataként hajtja végre a proci) nem tudod befolyásolni, hiába DOS alatt futatod az x86-os utasításaid.
Valóban nem tudom befolyásolni. De nem is akarom. Elég tudnom hogy ha egy programot elindítok az egyik magon, akkor annak az összes utasítása azon a magon fog lefutni.
robyeger: A magasabb órajel azért kell, hogy a különböző alapórajel és szorzó beállítások között markánsabb transzfer teljesítmény különbség képződjön.
Valami konkrétumot tudnál mondani?
Mert pl. a 2000MHz-es mag esetén az álábbi beállítások tesztelésére gondoltam:
CPU=10*200=2000 ; HT=5*200=1000 ; RAM=2000/5=400
illetve
CPU=8*250=2000 ; HT=4*250=1000 ; RAM=2000/5=400
Itt 25%-os a CPU alapórajelének különbsége úgy hogy a többi órajlfüggő komponens változatlan frekvencián működhet, így a mérési hiba szinte jelentéktelen. És a lényeg az hogy magórajel változásának és a mérési hiba hányadosának értéke legyen minél nagyobb. Ennek a hányadosnak kell ''látványosnak'' lennie hogy az eredményt ne lehessen kifogásolni. Itt a mérési hiba közel nulla lesz, vagyis ha kimérek valami különbséget ( amiben egyelőre kételkedem hogy létezik ), akkor azt el kell fogadni hogy úgy van.
szerk.: Bocsánat, lehet hogy a RAM-nak osztója van...
[Szerkesztve] -
dezz
nagyúr
válasz robyeger #1803 üzenetére
''Nem minden SSE utasítást oszt szét, sőt ezen kivételekből van kevés.''
Ajjaj. Pontosítsunk: egyetlen SSE utasítást sem oszt szét a proci.
Ajánlom, ismerkedj meg kisső közelebbről a processzorok működésével.
Kizárólag az OS teheti meg, hogy a szokásos taszkváltások közepette hol az egyik, hol a másik magra osztja a programok végrehajtását. És ha ez egy adott programra vonatkozólag letiltható, akkor a probléma megoldva.
''Amúgy majd ha BIOSban le lehet tiltani a másik magot, akkor elfogadom a többmagos rendszereken végrehajtott 1szálas méréseket.''
Ezek után azt hiszem, nem sokat számít, hogy te mit fogadsz el, és mit nem...
ps. hú, ha ezt Rajmond olvasná, nem tudom, mit kapnál tőle...
[Szerkesztve] -
7600GT
senior tag
Remélem még nem volt: [link]
[Szerkesztve]Ha az ember féreggé teszi saját magát, ne csodálkozzon, ha rátaposnak.
-
Overlocker
veterán
LOL
[link] -
Hakuoro
aktív tag
válasz Overlocker #1813 üzenetére
Ez meg mi. Megvett valami sportklubot az AMD
-
7600GT
senior tag
válasz Overlocker #1813 üzenetére
Jó is lenne Kedvenc csapatom a Barcelona.
Ha az ember féreggé teszi saját magát, ne csodálkozzon, ha rátaposnak.
-
slett27
addikt
[link]
[link]
Találatm vmit. Ez remélem nem volt.
Elemezzük ki ! Sztem van egy kis ellentmondás az eredményekben.
[Szerkesztve]"Ismerősöm szerint az ő Logitech Z-623-as rendszere (bizonyos esetekben) jobban szól, mert felére feltekerve is adja a mélyet, szétveri a házat a gettób@szó számokban !" by Rasiel :DDD
-
slett27
addikt
-
-
slett27
addikt
-
Andre1234
aktív tag
HA ezt a 6 hónap csúszást kibírtuk akkor ez a 4 nap már nem számít!!!!
Akkor minden kiderül majd!!!!Ha x tart végtelenbe, akkor a prímek reciprok szorzatának negáltja 0-hoz tart...
-
Hakuoro
aktív tag
-
Raymond
félisten
Egy kis olvasni valo az utolso par napra:
[link]
A cache rendszerrol es az IMC-rol van benne par uj(abb) info.Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
dezz
nagyúr
válasz Raymond #1828 üzenetére
Szó volt róla korábban K8/K10 témában, hogy fura az új “Family 10h” elnevezés, ami decimálisan ugyebár 16. Nos, most ezt találtam a doski végén:
• Bios and Kernel Developers Guide (BKDG)
– RevF cpus are denoted as “Family 0Fh”.
– Barcelona cpus will be “Family 10h”
Így már érthető, honnan jön a 10h. (Hexában nincs ''H'', ami a Rev. H-ból fakadna.)
Amúgy van itt egy kis kavarodás ''Rev.''-ek (..E, F, G, H, stb.), Revisionok (..E, F vs. B0, B1, B2, stb.), és Familyk (..0Eh, 0Fh, 10h, stb.) között...
A Shanghai-nak meg ezen egyéb azonosítói lesznek (valószínűleg): Rev. I, Family 11h, K10.5 (+ Revision XX).
ps. amúgy szép különbségek lehetnek a B0, B1, B2 között, ha nem elégedtek meg más steppingnek címkézni őket...
[Szerkesztve] -
dezz
nagyúr
válasz Raymond #1831 üzenetére
Ez sem teljesen tiszta, mert bár pl. a Wikipedia K8 lapján mint ''CPU-Stepping'' van feltüntetve, hogy pl. E6 vagy F2, már itt is egybe esik az első tag a revisionnal, és a CPU azonosító értékek között is a Revisionnél szerepel ez (legalábbis pl. a CPU-Z szerint). (Nálam pl. a Revisionnél E6 van, a Stepping meg 2.)
Továbbá az állítólagos K10-es CPU-Z shotokon is a Revisionnél szerepel a B0, B1 (B2-t még nem láttam). Tehát legalábbis úgy tűnik, téves volt az, hogy a K10-est több helyen mint ''Rev. H'' tüntették fel. Ez inkább a 10h Family Rev. B-je... És akkor talán a B utáni szám jelzi a steppinget. -
dezz
nagyúr
Elvileg hivatalos IBM-es SPEC_CPU2006 számok: [link]
Ez alapján készített összehasonlítások: [link]
Intben egy szinten vannak (clock vs. clock), de fp-ben durván büntet...
(És állítólag ezek még nem is a legfrissebb, legjobb számok.)
Mackósajt: Erm, na igen, azok a tesztek talán jobban érdekelnek minket.
Amúgy nem siette el az Anand a publikálást? Véletlenül nem a hivatalos bemutató után jár le az NDA?
[Szerkesztve] -
ftc
nagyúr
[link]
September 10, 2007 ... The IBM® System x™ 3455 server excels at the compute-intensive applications used in high-performance clustering environments. The highly manageable, ultrathin 1U, rack-optimized platform is a 2-socket-, 8-core-capable server designed for high performance
at an affordable price. (1) The x3455 server features AMD Opteron™ quad-core processors and IBM’s Xcelerated Memory Technology™, which enables faster access to data, and helps provide outstanding performance
for large memory configurations with the ability to support 667MHz memory access speed of fully populated memory. The x3455 supports up to 48GB of PC2-5300 667MHz ECC DDR2 memory with IBM Chipkill technology for high performance and reliability. In addition, the AMD Opteron quad-core processors used by the x3455 incorporate AMD’s dual dynamic power management technology designed to increase performance per watt while reducing power consumption.
The x3455, using the quad-core AMD Opteron 2347 processor (1.9GHz, 512KB L2 cache per core—2 processors/8 cores/8 threads), demonstrated competitive performance for a 2-socket AMD system on the SPEC CPU2006 benchmark suite. These results were achieved using SUSE Linux® Enterprise Server 10 SP1.
The scores in the table are the first SPEC CPU2006 results published for this x3455 processor model.
SPEC CPU2006
Benchmark
x3455 – Quad-Core AMD Opteron Model 2347 Processor
(1.9GHz, 512KB L2 Cache per Core)
SPECint2006 11.3
SPECint_rate2006 83.2
SPECint_rate_base2006 72.8
SPECfp2006 11.2
SPECfp_rate2006 73.0
SPECfp_rate_base2006 68.5
Results are current as of September 10, 2007. The scores have been submitted to SPEC for review and will be posted on their Web site upon successful completion of the review. View all published results at www.spec.org.
(1) Planned availability for the x3455 model using the AMD Opteron Model 2347 processor
(1.9GHz, 512KB L2 cache per core) is November 16, 2007. -
dokar
addikt
gondolom itt jön ki az architekturális előny:
extra - SEXRay
-
Raymond
félisten
[link]
''...the average performance improvement of Barcelona over K8 ends up being 11.5% and 14.3%...''
Ez a minimum, mert Registered DDR2-667 memoriaval teszteltek.Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
dokar
addikt
ez az anandtech-es teszt sem az igazi, mert az 2.0-ás optit tesztelték a 2.33-as xeon ellen:
árak:
Opteron 2347@1.90GHz: 316$
Xeon E5335@2.00GHz: 316$
Opteron 2350@2.00GHz: 389$
Xeon E5345@2.33GHz: 455$
tehát vagy árban azonost vagy órajelben azonos procikat kéne egymással szembe állítani.extra - SEXRay
-
arn
félisten
techreportos teszt
[link]
jah igen - az opteron 2350 es az l5335 megy azonos orajelen. ez szerintem keves lesz.facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
arn
félisten
mi durva? itt picivel gyorsabb, de sajna tobb teszben inkabb nem.
[Szerkesztve]facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Dare2Live
nagyúr
kicsit mindha maradt volna ami volt 4+utas serverekben AMD a király. Máshol annyira nem.
Illetve máshol is amint sikerült 3ghzre felnyomni az orajelet.
szerk: mi véletlen, hogy amd egy 8utast küldött....
[Szerkesztve]don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
VaniliásRönk
nagyúr
Azt ne feledd hogy az órajellel valószínűleg kb. lineárisan skálázódik a K10 is, az Intelről ez közel sem mondható el, ezért is szoktak pl. PH-n is húzott C2-ket tesztelni, így stikában csökkenthetik az FSB limitáló hatását.
"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)
-
arn
félisten
válasz VaniliásRönk #1847 üzenetére
akkor skalazodik vmi linerisan a proci szempontjabol, ha a proci a szuk keresztmetszet. amugy mindent illik a linearis skalazodashoz emelni (memorajel, buszseb, stb). de ez mindenre igaz - ha vmi szuk keresztmetszette valik, akkor annak a tagitasa aranyosan emeli a rendszer teljesitmenyet addig, amig valami mas nem valik szukke. de azt hiszem ez logikus.
csinaltam a techreportos teszt alapjan egy osszesitoabrat. az amdnek erosen ra kell gyurnia az orajelre ha a conroeval akar versenyezni.
en jelenleg ket dologban latom erosnek az amdt - hatekony energiagazdalkodas (bar inkabb csak idleben), tobbszalusag eseten az egy magra eso hatekonysag jobb, mint az intelnel. ennel viszont az a gond, hogy igy sem ellensulyozza mindenben annak az egy magnak az elonyet - tehat negy magnal meg nem akkora ez az elony, hogy ezzel elozze meg az intelt. 8-16 magnal mar komoly fegyverteny lenne.
de kivancsian varom a desktop eredmenyeketfacebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
dezz
nagyúr
''amugy mindent illik a linearis skalazodashoz emelni (memorajel, buszseb, stb). de ez mindenre igaz - ha vmi szuk keresztmetszette valik, akkor annak a tagitasa aranyosan emeli a rendszer teljesitmenyet addig, amig valami mas nem valik szukke. de azt hiszem ez logikus.''
A gyári beállításokkal illik tesztelni...
Grafikonodhoz 1-2 megjegyzés: ''sandra float'', ''sandra int'' - ez így félrevezető lehet. Nem sima integer és float kód van ott, hanem ''multimedia'', remélem tudod, mi a különbség (SSE vs. scalar). Továbbá az eleve többszálas programoknál ésszerűbb lenne a többszálas eredménnyel számolni. Vagy tüntest fel a grafikon tetején, hogy szigorúan egyszálas esetekről van szó! És nem ártana, ha a többi mai teszteredményt is beraknád, mert van még 1-2 szép eredmény (SPEC, Anandos tesztek, stb.).
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Az ide nem illő hozzászólások topikja:[link]
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva.