- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Yettel topik
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- Garmin Forerunner 255 Music - nem csak futóknak
- Telekom mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy A71 - elég ennyi?
- MIUI / HyperOS topik
- iOS alkalmazások
- Milyen okostelefont vegyek?
Hirdetés
-
Free Play Days 2024 - 17. hét: Railway Empire, Prison Architect
gp Extraként a TramSim: Console Edition című játékot is kipróbálhatják az érdeklődők.
-
Robotkart irányított a majom a kínai Neuralink agyi chipjével
it A mindezt lehetővé tévő Neucybert a Neuralink kínai riválisa, a Beijing Xinzhida Neurotechnology fejlesztette ki.
-
Érkezőben a Poco M6 4G
ma 5G-s és 4G-s Pro modell már van, hamarosan lesz Poco M6 4G-s alapváltozat is.
-
Mobilarena
OLVASD VÉGIG ALAPOSAN MIELŐTT ÚJ HOZZÁSZÓLÁST ÍRNÁL!!!
Új hozzászólás Aktív témák
-
slett27
addikt
válasz Gorneck #1746 üzenetére
Persze, koplett csere csak nemtudom hogy érdemes-e egy RD790 + Phenom X4 vagy egy 6750 kb 1 hónap múlva. Ezeknek a lapoknak már jól kell szerepelniük.
360$ körül lesz az asztali 4 magos 2GHz-es Agena , asszem. De ez úgyis változik sztem, majd a piac eldönti."Ismerősöm szerint az ő Logitech Z-623-as rendszere (bizonyos esetekben) jobban szól, mert felére feltekerve is adja a mélyet, szétveri a házat a gettób@szó számokban !" by Rasiel :DDD
-
slett27
addikt
Pont lejárt az időlimit a MOD hoz.
akosf, dezz : az Intel 2009-ben integrálja a memvezérlőt, ez nem lehet véletlen, lehet AMD túl korán tette, feleslegesen, vagy vmit nem tudott megoldani talán ? Vagy a Compaq-Alpha buszrendszer elavult a GTL-hez képest (ez kizárt amúgy ). Mert ugye a Core2 architektúra IMC nélkül is gyorsabb mint az X2 IMC-vel, akkor miért jönnek egyesek a RAM sávszéllel, meg hogy Integrált memvezérlő ilyen megy olyan hűdejó."Ismerősöm szerint az ő Logitech Z-623-as rendszere (bizonyos esetekben) jobban szól, mert felére feltekerve is adja a mélyet, szétveri a házat a gettób@szó számokban !" by Rasiel :DDD
-
slett27
addikt
válasz Gorneck #1752 üzenetére
Elfelejted hogy Én nem használom a gépet, benchmarkolok (na jó, néha jáccok) ill. a szakmai ''ismerkedés''. De ez nagyon odébb van még, ez jövő tavasz a Phenom X4.
Jah, egy 100-as lenne minimum, sok..."Ismerősöm szerint az ő Logitech Z-623-as rendszere (bizonyos esetekben) jobban szól, mert felére feltekerve is adja a mélyet, szétveri a házat a gettób@szó számokban !" by Rasiel :DDD
-
dezz
nagyúr
válasz slett27 #1753 üzenetére
''az Intel 2009-ben integrálja a memvezérlőt''
(Állítólag nem minden szegmensben.)
''lehet AMD túl korán tette, feleslegesen, vagy vmit nem tudott megoldani talán ?''
Alapvetően azért volt rá szükségük, mert vonalszélességben állandóan le vannak maradva (az összes piaci szereplőhöz hasonlóan, lévén az Intel van ebben az élen), így csak jóval kevesebb L2-vel gazdálkodhattak. (A cache ugyebár a memóriahozzáférést igyekszik kiváltani.)
De megközelíthetjük máshonnan is: a P4 IMC nélkül is sokat fogyasztott, így az nem fért volna bele a keretbe. Ezért ráálltak a minnél nagyobb L2-re (megtehették - bár ez náluk sem ''ingyen'' adatik meg, hiszen nagy ferületet visz el), hogy ennek hiányát kompenzálják. Core2-nél is rontotta volna a fogyasztási mutatókat a dolog, ezért itt is a cache-növelési stratégiát vitték tovább. A Nehalemnél viszont már nem halaszthatják tovább a lépést.
''Vagy a Compaq-Alpha buszrendszer elavult a GTL-hez képest (ez kizárt amúgy ).''
Mármint a HT-nél? Nem, egyátalán nem elavultabb, de nem emiatt kellett az IMC.
''Mert ugye a Core2 architektúra IMC nélkül is gyorsabb mint az X2 IMC-vel, akkor miért jönnek egyesek a RAM sávszéllel, meg hogy Integrált memvezérlő ilyen megy olyan hűdejó.''
Hát jó is, hiszen részben ezáltal nyert a P4-gyel szemben (alacsonyabb memória-késleltetés). Sávszélben a Core2 is gyengébb, mint a K8, csak ez nem sokat ér, ha a mag jóval gyengébb, és így nem igazán tudja kihasználni. Azonban K10-nél az eddiginél is nagyobb memsávszél és eddiginél is alacsonyabb átlagos késleltetés erős maggal fog párosulni.
[Szerkesztve] -
#95904256
törölt tag
akosf:''Ugyanis az FPU-ról volt szó...''
dezz:Igen, és? Most beszéltük meg, hogy a SIMD is az FPU-hoz tartozik.
Na, ne bosszants...
A SIMD utasításoknak csak egy része lebegőpontos, amelyeket ugyanaz az FPU hajt végre mint amelyik az x87 utasításokat. A másik része meg nem lebegőpontos és ezeket nem az FPU hajtja végre. Pl. ez utóbbiak közé tartozik az SSSE3 és az SSE4 utasítások.
Ajánlom figyelmedbe ezt az ábrát: [link]
A port0, port1, port2 körül nézelődj...
dezz:Szerinted ha így gondolnám, miért emeltem ki minden esetben, hogy ebben a tesztben? Akkor a kérdés kicsit szájbarágósabban: hogy lehetne akár 1 tesztben 50%-kal gyorsabb FP műveletekben a K10, ha valójában lassabb FP műveletekben?
Ezt a hozzászólást olvastad? : [link]
ps: A megszólítottat azért írom oda és emelem ki vastagon mert olvashatóbbá teszi a szöveget. Az általad használt megoldás nehezebben átlátható, legalábbis nekem biztosan. Feltételezem másnak is.
Az OFF-tag használatát épp ezért használtam, de látom egyeseket zavar. Átgondoltam a dolgot. Tiszteletlenségnek tűnhet hogy valakit ''OFF''-ban idézek, így a jövöben ezt nem teszem. Köszönet a szemléletkiigazításért...
ps2: ... -
-
dezz
nagyúr
válasz #95904256 #1757 üzenetére
''Na, ne bosszants...''
Ezt én is szeretném kérni tőled.
''A SIMD utasításoknak csak egy része lebegőpontos, amelyeket ugyanaz az FPU hajt végre mint amelyik az x87 utasításokat. A másik része meg nem lebegőpontos és ezeket nem az FPU hajtja végre. Pl. ez utóbbiak közé tartozik az SSSE3 és az SSE4 utasítások.''
Úgy tűnik, te Intelben gondolkodsz, én meg AMD-ben... AMD-nél ezeket is az FPU (= a közösen ''FPU''-nak címkézet részek) csinálja. Nos én meg ezeket ajánlom a figyelmedbe: [link], [link]
Amúgy, oké, az SSSE3 full integer, azonban az SSE4-ben van pár utasítás, ami alapvetően FP-s kódban is felhasználható.
''Ezt a hozzászólást olvastad? : [link]''
Ez a kérdés ''nem volt szép'' - hát persze, hogy olvastam. Miért nem inkább azt írod, hogy pl. ''nyilván valamilyen oknál fogva túlnyomórészt azokat a dolgokat használta a teszt, amit a K10 csinál jobban, és tartózkodott azoktól, amit a Core uarch.''? Bár ez nem valószínű, mivel nyilván valami ipari tesztet futtattak, másra magasról tenne mindenki.
''ps: A megszólítottat azért írom oda és emelem ki vastagon mert olvashatóbbá teszi a szöveget. Az általad használt megoldás nehezebben átlátható, legalábbis nekem biztosan. Feltételezem másnak is.''
Akkor szerinted miért ez a bevett gyakorlat itt a PH-n?
[Szerkesztve] -
Zé_Mester
őstag
válasz #95904256 #1762 üzenetére
hali
bocsa hogy idefirkálok, csak egy röpke kérdés
próbáltam végigolvasni az összes hozzászólást, de nekem olyan némelyik mintha héberül lenne. ennyire nem értek a procikhoz, úgyhogy ebbe a részébe nem is akarok belerondítani.
kérsésem : eldöntöttem hogy eladom a nemrég megbett Core2Duo-s gépemet és összegyúrok egy ilyen K10-es rendszerre.
azt szeretném megtudni hogy ebből mikorra lehet egy gépet összerakni? az OK hogy szept.10-én debütál a Barcelona, de alaplap mikorra lesz hozzá?
kérdésem még hogy az első procik 4 magosak lesznek??? és árba kb mennyi lenne majd? (tudom hogy most még minden homályos, meg tényleg nincs semmi infó,de úgy kb mégis)
és ugye amik most fognak megjelenni procik azok ugye nem a szerver oldalra jelennek meg??? mert valahol olvastam ilyet , hogy először azok fognak
válaszodat előre is köszönöm
(ha esetleg más is tud ezzel kapcs. valamit, az is érdekel !!!
[Szerkesztve] -
ftc
nagyúr
There are some reports claiming that Phenom X4 reaches 30,000 in 3Dmark05. That is way too high.
From our observation, a HD2900XT paired with a X6800 (2.93GHz) will only give you a score of close to 18000. How could it be possible for it to reach a score of 30000 ?? Even if it is o/c to 3 GHz, I doubt it would give you that kind of score as 3Dmark05 is not so dependent on CPU, rather it depends more on GPU.
ocw -
Oliverda
félisten
A jelenleg forgalomban lévő ASUS lapok amelyek majd elboldogulnak a Phenom procikkal: [link]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
dezz
nagyúr
válasz Zé_Mester #1763 üzenetére
De igen, a szept.10-én debütáló Barcelona többutas szerverekbe szánt proci (Opteron 2xxx és 8xxx), ami Socket F-es, azaz nem jó az AM2/AM2+ lapokba. Valamivel később jönnek majd az 1-utas Budapest magos Opteronok, nos ezek elvileg már AM2+ tokosak, így már jók lesznek (ha lesz BIOS támogatás is). Azt nem tudom, mi a különbség ezek között és az AM2+ tokos 4-magos Phenom procik (egyes FX-ek és az X4) között, amik nov.-dec.-ben jönnek, egyes 2-magosokkal együtt.
-
dezz
nagyúr
válasz Zeratul #1765 üzenetére
3DMark05? Ez most valami új? Vagy a korábbi sztori továbbmondás közbeni elhallások által módosult variációja? Ja, látom, az a nagyokos bluetooth... Ehh, ilyen alapon (hétköznapi eredmények) akár a 05-ös, akár a 06-os Top10 eredményeket is ''túl magas''-nak lehetne mondani...
Zeratul: Hát ja, de még akkor is hülyeség lenne, ha a 2db-bal nézték volna a hétköznapi eredményeket...
Egyébként hol vannak a 05-ös Top10 eredmények a Futuremarknál? Vagy ott már nincsenek? -
Joshi
titán
''AM2 és AM2+ között valami különbségnek lennie kell, egyébként nem adtak volna más jelölést neki.''
Ez részemről nem kérdés volt, erröl ennyit.
''de gondolom alacsonyabb órajelen is üzemelni fog''
Ezt pedig a HT link sebességére értettem. Természetesen az hogy kihasználja vagy nem az Agena, Kuma a HT3.0 sávszélességét, azt inkább had mutassa meg a gyakorlat.
ui.: vagy te már most tudod? Esetleg keresztapud az AMD dolgozója? -
Joshi
titán
Na, a nagytudású barátaink megtaláltak.
-
eXodus
őstag
Teszteltem a ht visszvételt.
Tuning nélkül.
Supreme Commander UGYAN OLYAN eredményt ért el 5x200 és 2x200 as HT mellett. (minden más beállítás ugyan az volt.)
(supcom kihasználja a 2magot,hang is volt, egyéni beállítások mellett)
everest is ugyan olyan eredményt ért el. Egyik FPU testben 1,2%os csökkenés volt -
dezz
nagyúr
Na itt vannak az első (BIOS frissítés által) AM2+ kompatibilissá tett meglévő alaplapok az ASUS-tól (bővül a lista!): [link]
eXodus: Lehet, hogy egy Quad-SLI-s PCIe2.0-s konfignál már kezd majd számítani... Na jó, meg talán akkor is, ha túl kevés a vram, és a GPU a main ramból olvassa a textúrákat (ami inkább csak az ilyen 32-64 megás TurboMemory, és AMD-s megfelelőjével fordulhat leginkább elő ). Illetve esetleg ha jobban bejön a fizika is.
Most nincs időm számolgatni, de meg lehetne nézni, hogy a HT3.0 sávszéle hogy aránylik a PCIe-hez, 1.1 és 2.0 esetén.
Joshi: Hisztit? LOL. Mintha te kezdtél volna hisztizni, hogy miért tud majd többet az új proci egy új alaplapban, vagy talán arra gondoltál, hogy a régi alaplapok miért nem táltosodnak meg, és tudják az új fícsöröket is.
[Szerkesztve] -
Andre1234
aktív tag
válasz VaniliásRönk #1783 üzenetére
Egy ellenforradalmár véleménye..
Úgy érzem nem először beszélgettek.na jól van, én sem leszek önjelölt moderátor.
Vissaztérek kussba mielőtt még vki rámküldi vírus hadseregét..:Ha x tart végtelenbe, akkor a prímek reciprok szorzatának negáltja 0-hoz tart...
-
drkbl
őstag
Talán nem nagyon OFF: SSE háború kezd körvonalazódni [link]
A közeljövőben markánsan különbözni fog az Intel és AMD processzorok alkalmazási köre (legalábbis ott, ahol nem az ár az elsődleges)? Lehet erről valahol bővebben olvasni? -
shabbarulez
őstag
Kíváncsi leszek a Larrabeehoz rak-e és milyen újabb SSE kiegészítést az Intel. Túl sokat nem lehet róla tudni, csak annyit hogy egy egyszerűsítettebb általános céló x86 magokból fog állni, kiegészítve olyan utasításokkal amit a GPGPU képességekhez kellenek. Ott meg azért elkellene a 3 oprendusos utasításkészlet. Lehet az Intelnek lesz egy saját SSE6-ja vagy SSE5 de más tartalommal hogy még tovább bonyolítsák a fejlesztők életét. Aztán idővel 32nm-nél majd az is átsziváros az általános célú magokba.
-
#95904256
törölt tag
-
robyeger
addikt
válasz #95904256 #1789 üzenetére
Hali! Őszintén szólva majdnem a lehető legrosszabb választás ez a proci a teszt szempontjából, először is 2magos és mi 1magra, tehát 1db L2 cache-re szeretnénk vizsgálódni, hiába az affinitás álíthatósága a win alkalmazásokra, sok összetett utasításnál a proci szuverén joga meghatározni a feladatok kiosztását, pl. ezért BIOS szinten se tiltható le a másik mag, másodsorban a 2Ghz elég kevés. A teszt szemponjából az a legjobb, ha minél magasabb az órajel, ezért AM2-nél az Orleans magos 2.4Ghz-es Athlon64 3800+ tünik jó választásnak.
De hangsúlyozom miattam nem kell 1magos procit venned
Mindenkinek: Egyenlőre úgy néz ki nem lesz időm a topic-okat olvasni, ezért ha valaki nyilvános hsz-t intéz hozzám, kérem, hogy a hsz link-jét privát üzenetben is küldje el részemre, előre is köszönöm!Keresem a 9th Company: Roots Of Terror játék magyar feliratos változatát,mindenféle megoldás érdekel; Intel Pentium-D940/''C1''stepping/ (1.3V-200x16) @ (1.43V-333x12) 4Ghz
-
-
#95904256
törölt tag
válasz robyeger #1790 üzenetére
Két mag esetén már a Win2000 is képes arra hogy terhelés szerint ossza ki a magokra a feladatokat, így míg az egyik magon futnak a Windows dolgai, addig a másikon futhat a teszt jóval kisebb mérési hibával mint ha egy magon futtatnám a Windows-t. Ezt már egyszer próbáltam és az eredmények ezt támasztják alá.
Egyébként interrupt maszkolt DOS-t (Win98?) kívánok használni a teszthez. Ami egyébként garantálja hogy a második mag cseppet sem fog zavarni.
robyeger: másodsorban a 2Ghz elég kevés
Miért is? A teszt nincs időhöz kötve. Legfeljebb tovább fog tartani. Sőt, ha egy mérés idejét minél nagyobbra veszem annál pontosabb eredmény kapok. Én meg nem sietek. Ráadásul így biztosabb hogy a RAM nem lesz szűk keresztmetszet.
[Szerkesztve] -
robyeger
addikt
3800 vs 4000+, ugyan 1el nagyobb a szorzója, de 2.6Ghz-en nem tudja pont 800Mhz-en hajtani a memóriát
Keresem a 9th Company: Roots Of Terror játék magyar feliratos változatát,mindenféle megoldás érdekel; Intel Pentium-D940/''C1''stepping/ (1.3V-200x16) @ (1.43V-333x12) 4Ghz
-
-
robyeger
addikt
válasz #95904256 #1794 üzenetére
-Azt hogy pl. egy SSE utasítás miként terheli a magokat (milyen mikroutasítások sorozataként hajtja végre a proci) nem tudod befolyásolni, hiába DOS alatt futatod az x86-os utasításaid.
-A magasabb órajel azért kell, hogy a különböző alapórajel és szorzó beállítások között markánsabb transzfer teljesítmény különbség képződjön. Látványos különbségek kellenének, hogy a ''vakok'' számára is tagadhatatlan legyenKeresem a 9th Company: Roots Of Terror játék magyar feliratos változatát,mindenféle megoldás érdekel; Intel Pentium-D940/''C1''stepping/ (1.3V-200x16) @ (1.43V-333x12) 4Ghz
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Az ide nem illő hozzászólások topikja:[link]
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva.
- Beszámítás! Intel Core i7 6700K 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- AMD Ryzen 3600 (pár napig használt, szinte új)
- Beszámítás! Intel Core i3 10105 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i7 7700K 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- AMD Ryzen 5 5600X