- Milyen okostelefont vegyek?
- Huawei Watch GT 4 - kerek karék
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- Samsung Galaxy A71 - elég ennyi?
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Xiaomi Mi 11 Ultra - Circus Maximus
- Yettel topik
- Garmin Forerunner 255 Music - nem csak futóknak
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
Hirdetés
-
A Video AI lehet a One UI 6.1.1 ütőkártyája
ma Vagy hogy fogja a mesterséges intelligencia manipulálni a mozgóképeket?
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
it Küszködik az EV-kölcsönzés miatt a Hertz Global, még több EV-t adnak el.
-
Mobilarena
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Neck
veterán
válasz ph_5.5 #57349 üzenetére
A MILC-ek nagyrésze újabban powerbankról is megy. Termékfotónál ez konkrétan végtelen fotó.
sLINKy: Sony a6400 + Tamron 17-70 f2.8 kijön az árból, és nagyon jó szettet kapsz.
De a Fuji is jó irány lehet.Ha használt is játszik, a7II + Tamron 28-70 f2.8, és akkor full frame-ed van
Ez termékfotóra jobb lehet, viszont az AF sokkal lassabb, szóval mozgó célpontra a6400 jobb.[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
tvamos
nagyúr
válasz sLINKy #57348 üzenetére
Ha portrezni akarsz, akkor kene vaku is, meg fenyformalo. (Persze ezek termekfotohoz is jol jonnek.) Meg persze egy alvany sem artana. Ezeken gondolkodtal mar?
(#57352) kovsol
"Termékfotóra én meg pont úgy gondolom a full frame set a rosszabb a kisebb mélységélesség miatt."Mejd rekeszel...
[ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
Neck
veterán
válasz kovsol #57352 üzenetére
Nyilván nem azonos rekeszen
Full frame tudtommal jobban bírja a rekeszelést, később lép be a diffrakció a kisebb pixelsűrűség - azaz valójában a nagyobb fizikai pixelméret - miatt.
[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
ph_5.5
aktív tag
válasz sLINKy #57350 üzenetére
Értem. Akkor 700e-ből tuti hogy használtan vásárolnék. Ahogy írták, egy D750 meg pár fix és mindent meg lehet oldani. 120e körül van Sigma OS 105mm-es makroobi. 100e-ért lehet szerezni 85/1.8 G-t ami portréra hibátlan. 300e alatt pedig a vázat megkapod akár 2 év garival még... plusz egy Tamron 24-70/2.8 VC (G1) és 700e belül maradtál.
-
ph_5.5
aktív tag
A vázaim és a markolat is Type-C csatis és az akkuk is olyanok melyek tölthetzőek pw bankról, mégsem használom, mert macerás. A markolatban két akku fut, ha lemerül az A, akkor úgy tudom kivenni akár video közben is hogy a B tovább dolgozik. Hülebiztos megoldás, ezért marad ki nálam a powerbank vagy a hálózati töltős opció. De ennek ellenére a dslr akkui sokkal sokkal tovább bírták. Most minden fotózási nap után mennek töltőre.
-
Neck
veterán
válasz ph_5.5 #57358 üzenetére
Én meg két fotózás között ha merül (bár az a7III Z akksija baromi jól bírja) felrakom a power bankra. Kevésbé macerás, mint az obikat kalibrálgatni DSLR-re a BW/FW fókusz miatt.
Az egész akkuidő mizéria MILC vonalon szerintem vihar a biliben.
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
ph_5.5
aktív tag
Lehet hogy mázlista voltam, de valamikor 2009 magasságában volt az első olyan vázam/vázaim amiben finomhangolási lehetőség volt. 1x beállítottam az obikat, ha jött új a szettbe akkor azokat is. Majd vázváltásnál új kalibrálás és ismét elvoltam akár több százezer expoig is.
Az akku lehet hogy másoknak vihar a biliben, én viszont azt éreztem az első fotózások után hogy muszáj 2x, 3x annyi pótakkut vinni mint a dslr vázak esetén. És a vázaimhoz az új akkuk közel járnak a 30e Ft/db árhoz. Ami mondjuk 6 pótakku esetén már nem vicces összeg, mintahoy az új CfExpress káryták ára sem, ami a fő slotba kell. Hazai hivatalos áron az is darabonként kb 80ezer. Két vázhoz 4 főkártya 320e. Az SD UHS II megy a második slotba, ami olcsóbb jóval.
Kllassz dolog a milcezés, sokmindenben jobb mint a tükrös, de ez pl az árnyoldala. Szerintem. -
rednifegnar
senior tag
válasz sLINKy #57348 üzenetére
tudom durva lesz, de ilyen eskuvoi cuccok, ekszerek mifenek fotozasara egy kistele tilt obi nagyon tuti tud lenni, de ezek eleg dragak meg hasznaltban is viszont az elessegi sikot tudod vele kontrollalni nem csak a melysegelessegre vagy korlatozva.
A camera does not make art, the artist makes art.
-
ph_5.5
aktív tag
válasz Mr.Csizmás #57361 üzenetére
KATA-s cégünk van, szóval nem. De a megkeresett összeget arra költöm amire akarom...
Ez is olyan vállalkozás mint a többi, a bevétel jelentős részét az ember visszaforgatja. Persze nem csinálnám ha nem érné meg... de lassan nem épeszű összegeket kell fizetni egy fejlesztésnél.
Van stúdiónk, oda egy tekercs papír lassan 30e-nél jár.
Egy normális vaku nem olcsó, az olcsó meg sokszor nem normális
Igazából az igényekkel van gond. Mert "sokszor" kell kitelepülni, és olyankor nem ritka hogy 6-8-10 vaku, 6-8-10 állvány, 6-8-10 fényformáló szükséges. De ha a pusztába kell menni fotózni ahol nincs áram, oda is minimum 2-3 olyan vaku szükséges ami 220V nélkül is használható.
Egy normális C stand, vagy kisebb boom sem olcsó.
Ha meg spórolunk, akkor akkor nem a minőség rovására megy elsőként, hanem kompromisszum lesz benne. Azt pedig csak egy ideig vállalod... és utána megint beruházol.
A fényformálók is tönkremennek. A softbox fehér diffuzora besárgul. A külső borítás elszakad, a fémrészek néha megadják magukat. Van persze 14 éves boxunk és vakunk is ami működik, csak látható hogy +300-400 Kelvin eltérést produkálnak ennyi idő távlatában.
Most pl a héten végig portrézunk. +-200 Kelvinen belüli szettet illik összerakni, ha normális eredményt akarunk elérni. És portréhoz még simán elmegy ha valaki vesz pl 4 db 300 Ws-os Godoxot. De nagyobb termékhez (szgk méret) nagyobb fényformáló dukál, ott 300-400 Ws ki sem villantja a boxot és ugrik a szűkebb rekesz.
És persze ott a fényképező plusz obik. 2 váz fotósonként a minimum. Obiparkból sem gond ha két fotós úgy tud dolgozni hogy mindkettőnél van alap-, normál- és tele látószög. Ezeknél sem a váz sem az obik minősége nem térhet el bizonyos százalékban, mert akkor nem lehet egységes anyagot átadni. Így ha fejlesztés van pl vázban, akkor jó ha hasonlót vásárolunk.
És ez addig működik csupán, amíg az ember ki tudja termelni az új vásárlás árát értelmes időszak alatt. Ez fotós vállalkozónál szvsz 1 év... különben nem éri meg. Ezért Kata-s vállakozóként eszembe nem jutna a csúcsot vásárolni pl milcből. 2.5 milla körül mozog egy A1, de Nikon z9 sem lesz sokkal olcsóbb. Ebből 2 példányt vásárolni az majdnem a kata keret felét viszi. És mennyivle is lesz jobb fotóm mint egy Z7, vagy A7III esetén? Nekem pont semmivel -
Neck
veterán
válasz ph_5.5 #57363 üzenetére
Egyetértek azzal, amit leírtál, de érdemes figyelembe venni a kérdező igényeit. Te nem vennél MILC-et, például már csak a meglévő rendszer miatt sem, de ő neki másra kell, kevesebb pénzből, és nulláról kezd. Nem igazán értem, hogy minek vetetni vele 2021-ben egy DSLR-t, amiatt, mert szerinted akku.
1: nem olyan kevés az
2: arra, amire neki kell, simán lehet, hogy bőven elég
3: ha mégse, többféle módon is meg lehet oldani
4: ha mindezek mellett megveszi azt az 1, nagyon max 2 extra akkut, amennyivel több kell a MILC mellé a DSLR-hez hasonlítva, még így is jobban jár, mintha néhány év múlva kitalálja, hogy MILC jobb lett volna, és rendszert kell váltani...A többi előnyről (WYSIWYG, hibrid fókusz rendszer, eShutter, netalántán videó) már nem is beszélve. Meg lehet oldani ezek nélkül? Meg. Lehet mégis inkább ezeket venném figyelembe az akku helyett? Lehet, és sokan mások is így tesznek, ezért váltanak / vesznek többen MILC rendszert.
Ez a szitu akkor is fennáll, ha Neked most nem sürgős váltani, mert a Te felhasználásodra tökéletes a mostani rendszer, komoly upgrade meg csak millió forintokért jönne.
Neked igen, de ha most pakolnád össze a rendszert, nem vagyok biztos benne, hogy nem Te is a különböző MILC rendszereket hasonlítanád éppen.[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
ph_5.5
aktív tag
Nem csak az akkuról beszélek.
Egy olyan milc váz pl Nikon vonalon amire építeni lehet egy rendszert, és nem szeretné megbánni mint a Pentax vonalat az szvsz a Z6II-nél kezdődik. Ami önmagában kimeríti a keretét.
Egy D750 7 év alatt bebizonyította a világnak hogy mindenre elég és mindenre alkalmas. A nem garis példányok, 100e alatti expoval már 250e alatt is megvehetőek.
Tehát a vázon spórolhat sokat.
Majd az obikon is, mert ha Z váz akkor Z obi illik rá. Míg a D750-re egy 50 1.8 G ami nem rossz, 50e-ből beszerezhető, addig a Z változat 150e használtan- ha van egyáltalán.
Tudom, Sony E-re van minden külsős gyártótól. Azt majd ajánlani fogja más... ahogy előttem is írták hogy ő Nikont ajánlana. Bár arr amire a kérdezőnek kell, igazából mindegy mely márka.
Szóval azért nem milc, mert újabb, mert minden drágább (haklis a vakukra, haklis az obikra, haklis az akkukra (külsős gyártókénál hibát jelez simán)... meg minek ajánljunk egy jó vázat ha csak olcsó és kompromisszumos üvegek férnek bele ?) -
tvamos
nagyúr
Mindannyian ajanlottunk neki valamit, szerintem ez jol van igy!
Sajnos egy Fujis ajanlat sem jott, pedig az is egy nagyon szuper rendszer, es az o keretebol tobb valtozat is lenne, pl X-S10, vagy talan meg az X-T4 is beleferne, valami jopofa obival. Ha MILC-et akar...
[ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
Neck
veterán
válasz tvamos #57366 üzenetére
Írtam, hogy a Fuji is jó irány lehet.
ph_5.5: Nikonnal valóban ez a helyzet, nem rég indultak el MILC fronton, nagyon hiányos, és drága minden. Mint a Sony volt jópár évvel ezelőtt. De ez nem feltétlenül igaz minden MILC rendszerre (pl Sony, Fuji, esetleg MFT).
Régóta nem láttam olyan áron olyan minőségű, gyakorlatilag kompromisszummentes obikat kijönni, mint a mostani 3rd party obik Sony E mountra (Tamron, Samyang, Sigma). És csak úgy záporoznak, minden hónapban jön egy új, némelyik kifejezetten jó áron.
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
m3ss
veterán
na en is belevauzok. inkabb neki kene jobban kifejtenie, hogy pontosan milyen termekeket es milyen korulmenyek kozott akarnak fotozni. jellemzoen az eskuvoi dekorokat, viragokat a helyszinen szoktak befotozni. szoval se allvany se vilagitastechnikai cucc nem kell ehhez. kis dof meg egy fenszi preset annal inkabb, ez a trend. persze lehet kulon-kulon otthon is akarnak dekor targyakat fotozni, oda mar kellhet az allvany, vilagitas is, esetleg a jo kozelpont is. szoval mit es mekkora targyakat akarnak?
amugy total overkill sztem erre 500-700ezret elkolteni. nem fogjak kihasznalni es ertelme sincs. egy a71 vagy a72 egy olcso 3rd party 2.8-as obival booven eleg erre a munkara, akarmilyen minosegben. vagy persze fuji, sony apsc vonalon is lehet maradni, akar mft. csak ff-en a kis melysegelesseg "olcsobb".[ Szerkesztve ]
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
tvamos
nagyúr
Azt irja, hogy portrezni is akar, meg kirandulgatni is... ha jol ertettem a "specifikaciot".
"amugy total overkill sztem erre 500-700ezret elkolteni." Lehet... de miert ne koltse el, hamar raszanta. Raadasul hasznalt is jatszik, tehat nagy az elhatarozas.
[ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
David89
tag
Üdv!
Nyaraláshoz szeretnék fényképezőgépet venni, sajnos jelentősebb fotózási előismeret nélkül. Megnéztem a használt kínálatot is, hátha ki lehetne fogni egy jó dealt, ehhez szeretnék segítséget kérni, hogy melyiket lenne érdemes venni. Ezeket néztem ki, ami még beleférne a büdzsébe.
Sony Alpha a6000 & Sony E PZ 18-105mm F4 G 630Euro
Sony Alpha 6300 590Euro
Sony alpha 6000 340Euro (csak 400 felvétel állítólag)
Nikon Z 50 KIT DX 16-50 mm + 50-250mm 777Euro (nincs 1 éves)Mire érdemes figyelni használt vételnél, és az új árhoz képest mennyire érdemes lealkudni? Azt tudom, hogy a felvételszám az lekérdezhető. Bocs ha off.
Köszi.
-
tvamos
nagyúr
válasz David89 #57370 üzenetére
Ha nem akarsz fotos iranyba mennni, es egy konnyen hasznalhato vazat keresel, akkor erdemes megnezned a Canon M50-et is! Szerintem ujonnan is 600 Euro korul van, kit objektivvel. Hasznaltan gondolom 400 alatt kene legyen.
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
David89
tag
válasz tvamos #57372 üzenetére
Őszintén szólva annyira nem akarok az objektív cserélgetésével foglalkozni, viszont egy 18-105ös, ami sok mindent lefed, meg elég nagy. A kit objektívek mennyire jók, mert azt olvasni róluk, hogy kicsit fapadosak.
@Neck: igen, Németország. A hirdetéseket nem akartam linkelni.
-
t.imi
addikt
Sziasztok!
Nikon Z50 dupla kitre, esetleg Z fc-re mennyire érdemes beruházni?
Kezdeti gyerekbetegségeket az azóta kiadott firmware-t orvosolták?"Általános" fotózásra venném, kirándulás, város, gyerek 80%-ban.
3rd obik kezdenek szivárogni, adapterrel a normál méretű nikon obik mennyire életképesek a relatív kis vázakon?
-
Throme
veterán
Nekem az a nagy gondom a Z50-el, hogy nincs benne stabilizátor.
Le vagy korlátozva a beépített stabis obikra. Hiába mondják, hogy a fix-ekhez nem kell stani a nagy fényerő miatt, nekem - más gyártótól - milcen a képstabi hasznos fixhez is.Az adapterrel meg elveszted a milc méretelőnyét obik terén....
szvsz
-
Neck
veterán
Egyelőre nem veti szét a natív objektív kínálat a Nikon apsc milc rendszerét. Persze lehet, hogy csak a többihez képest, de egyelőre nem látom, hogy minden gyártó rohanna fejleszteni rá.
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
t.imi
addikt
Thorme, kb 0 lencsém van, jelenleg a7ii-t használok.
Z árakat nézve, a két műanyag bajonettes ami megfizethető, többi a b+ kategória :)Lugosi, aludtam rá egyet. Az érintő kijelző ami nagyon mozgat. Sony szánalmas ebben.
Ajánlották a6400-at, gyors af, a7 akkui, vaku jók hozzá.
Ugyanaz a gombos feeling...
Fuji volt, betyár állat. Obik dettó horror árban.Neck. Viltrox is hozott ki 3 1.4-es af obit, meg egy két nagyobb gyártó.
Ettől függetlenül csak a 50-250 tele létezik nativan rá.Tvamos, nincs! :) De Z fc nagyon nagyon tetszik.
Tudja fene. Újban tippem sincs melyik lenne jó.
Használtban d7200, 7500, Sony a sorozat....Canont kihagynám.[ Szerkesztve ]
-
t.imi
addikt
válasz Mr.Csizmás #57385 üzenetére
-
psyhoka
csendes tag
Sziasztok!
Termékek fotózásához kellene valamilyen fényképezőgép (egyáltalán jó helyen járok-e ebben az árkategóriában? Saját használatra nem "bérfotózni"), mert azért egy redmi note 9 pro kamerályánál csak jobb lenne!?
Mit lenne érdemes néznem/keresnem ami nem csillagászati árú? legyen mondjuk max.100e Ft (tudom nem túl sok, de nem is akarunk miliós rendszerrel készített fotókat)
Kis bőrdíszműves műhelyünkbe (pénztárca, öv, táska) kellene. Láma fotós vagyok de muszály kiokosodnom.
Köszönöm a segítséget!!![ Szerkesztve ]
-
MittuDomain_
őstag
válasz psyhoka #57391 üzenetére
Ennyiből:
- rendes állvány 10e
- memórikártya 5e
- használt DSLR 30-60e (én régi FF gépet vennék, a lomha AF nem gond, de a szenzoron nyersz)
- csereakksi, ha ergya lenne ami jön vele 5e (nem szokott gond lenni, egy DSLR ~800 képet lő egy akksival, mialatt a MILC ~300at, a 800 fele is bőven elég neked sztem)
- valami normális fényerős üveg: 50mm/f1.8, esetleg egy dedikált makrós cuccSi tacuisses, philosophus mansisses.
-
Mr.Csizmás
Topikgazda
válasz MittuDomain_ #57392 üzenetére
még olcsóbb, ha lehet(ne) rootolni/hackelni a telót, hogy nyers raw-ban szedje le a kamerából az anyagot. FF kvázi felesleges, mert úgyis rekeszelve van és megvilágítva a tárgy. (fénygenerálást kihagytad)
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
psyhoka
csendes tag
válasz MittuDomain_ #57392 üzenetére
A fő kérdésem akkor inkább az hogy melyiket érdemes használtban venni?
-
psyhoka
csendes tag
válasz Mr.Csizmás #57393 üzenetére
Garis, nem régi, tehát a root nállam nem él.
-
ph_5.5
aktív tag
válasz psyhoka #57391 üzenetére
Nem szeretnélek elkeseríteni, de 100e-ből nem fogsz sokkal előrébb jutni mint a mobilos fotók. Azért merem ezt leírni mert én termékfotózom, és sokszor táskákat, bőr termékeket kell webshopba megörökíteni. Hol a gyártónak, hol a forgalmazónak.
A színes bőröket színhűen visszaadni nem egyszerű. (illetve de- ha van megfelelő technikai háttér). Világítani muszáj, és már az a rész sem áll meg 100e-ből. És utána jön az egységes utómunka... Ehez a fotómhoz kell egy normális világítás, stabil állvány, a táska torízásmentes bemutatásához egy megfelelő látószögű obi... meg egy halom apróság.
-
MittuDomain_
őstag
válasz Mr.Csizmás #57393 üzenetére
Bizony, a fényt kihagytam, pedig az egyik legköltségesebb cucc...Si tacuisses, philosophus mansisses.
Új hozzászólás Aktív témák
- AKCIÓKAMERA tartozékok - GoPro Hero 12/ 11/ 10, Inta360, DJI Osmo Action kiegészítők
- Tamron 18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD (Nikonhoz)
- Softbox és diffuzorok - Fotós derítők, reflektorok és hátterek
- Sony Cyber-shot DSC-HX90 30 x ultra zoom, 18 megapixel, Sony bőr tok, új állapot
- Sony NEX-3 objektivvel eladó