- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Véroxigénszintet is mér a Honor Band 5
- Vodafone-ra áttért Digi Mobilosok
- Google szolgáltatás (GMS) Huawei telefonokra
- Alcor e-Pad - van még remény
- Ennyibe kerülnek a Huawei Pura modellek Európában
- Telekom mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
Hirdetés
-
Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
it Az AI-t kiszolgáló adatközpontok olyan nagy energiaigénnyel bírnak, hogy egyre több atomenergiára van szükség.
-
Megbírságolták a Razert a Zephyr maszkok miatt
ph A cég elég olcsón megússza az ügyfelei félrevezetését, de az üdvözlendő, hogy az Egyesült Államok hatóságai nem siklottak el az ügy felett.
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Mobilarena
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
máyköl
veterán
Köszi mindkettőtöknek, most úgy néz ki Pentax lesz.
-
máyköl
veterán
válasz Zoli bácsi #3108 üzenetére
Most vette meg.
-
eastsider
nagyúr
válasz Zoli bácsi #3110 üzenetére
köszi
kezdem "kitanulni" D40X lett. 2400expo,ohne karc+csecsebecsék. amúgy köszi a segítséget a választáshoz.máyköl: nincs, de amúgy nagyon picire össze lehet hajtani. lehet szerválok hozzá vmi táskát... de végülis akkor ugyanott vagyok...
-
máyköl
veterán
válasz Zoli bácsi #3110 üzenetére
Hát... Sikerült-e döntenem? Félig. Leszűkítettem a sort 2 gépre.
1. Nikon D40
2. Pentax K100D.
Szerinted?
-
Uzmany
őstag
Sziasztok, az E-620-ról mi a véleményetek?
Köszönöm.® visions created with passion
-
Zoli bácsi
őstag
Hozzáteszem, elfogult vagyok. (Nikon d50 volt kitobival, arról váltottam K200D-re kitobival)
Ha megnézed az adatokat, messze a Pentax a nyerő. De csak akkor ajánlom, ha a kitobi helyett veszel rá valamit. Ha kihasználod a régi, M42-es manuális obikkal való kompatibilitást. Ha kitobival akarod használni, akkor a Nikon. Mindenképp gondold át, később merre akarsz továbblépni. Pentaxnál számold hozzá az árhoz, hogy venni kell rendes akkukat (eneloop), és normális töltőt (IPC-1L). Nehéz döntés. Ne a vázat nézd, a rendszert.
Én két objektív miatt bánom, hogy nem Nikont vettem (18-105VR, és 35 f1,8). Azthiszem, kiderül, hogy kicsit megbántak a Pentaxot. Nem a váz miatt. Nincs olcsón nagylátószögű objektív rá, a kitobi meg...na ide nem írom le azt a négybetűs szót. -
johnjohn
addikt
válasz Zoli bácsi #3117 üzenetére
Amennyiért vettem, más is rácsapott volna !
-
máyköl
veterán
válasz Zoli bácsi #3115 üzenetére
Köszi, a D40 elkelt. Most akkor azt kell eldöntenem, hogy megvegyem-e a Pentaxot, vagy legyek türelmes, és kivárjak egy jó Nikon-t (D40, D50) vagy egy Canon-t (350D).
-
Zoli bácsi
őstag
Ezt neked kell tudni. De ne kövesd el azt a hibát, amit én. Rendszerben gondolkodj, ne vázban. Ha időd van, érdemes kivárni. Néha alig használt gépeket hirdetnek, potom áron, gondolom megszorul valaki. Múltkor a hardverapróba alig használt D90-es volt sürgősen eladó, 18-105 VR obival, de olyan áron...(Féláron, na). Aztán mire elrohantam volna kölcsönért, eltűnt a hirdetés. Olykat nem nézed? Legolcsóbban megvehető gépek. Valahol egy karcmentes E500vázat hirdettek 35-ért. Duplaobis kitben is sokat árulnak.
-
Szten Márs
nagyúr
válasz Zoli bácsi #3115 üzenetére
No, az a helyzet, hogy én használtam Canon EOS 350D-t, igaz nem sokat, de párszáz kép erejéig igen, talán egy 500 képet lőttem vele összesen pár alkalom alatt, a Canon 18-55-ös (IS nélküli) kitobijával, és egy cseppet sem volt jobb, mint a Pentax kitobija, sőt... bár tudom a Canon 18-55-öse híresen rossz, és nem ez volt a téma (bár mályköl kollega EOS 350D-n is gondolkodik, szóval nem érdektelen infó), de azért a tisztánlátás érdekében le kell írni ezt is, hogy bőven nem a Pentaxé foglalja el a legalsó szintet a kitobik között sem. Valamint a K100D-hez olyan 18-55-ös kitobit adnak, ami a te kezedben még nem volt, te egy másik fajta Pentax 18-55-ösről beszélsz, ezt is vegyük számításba.
Sőt, ha nem tévedek a Nikon D40-hez is másfajta 18-55-öst adtak már, mint a Nikon D50-hezMegpróbálok keresni K100D-vel és kitobival lőtt képeket, bár nem biztos, hogy ezen a gépen, ami előtt most ülök, akár egy is van belőlük, azért hátha mégis...
[ Szerkesztve ]
-
Darkness1
aktív tag
válasz Zoli bácsi #3120 üzenetére
Van egy olyan érzésem, hogy a kollégának nincsenek letisztult igényei, nem érdemes sok pénzt költeni a gépre ilyenkor.
Amúgy egyáltalán nem olyan rossz az a Pentax 18-55 kit, elfogadható képeket csinál, különösen ha az ember papírra is előhívatja. Nem mondom, hogy nincs jobb, de azért az árért amit kérnek érte, bőven jó.
No stress, no work Today!
-
Zoli bácsi
őstag
válasz Szten Márs #3121 üzenetére
Köszönöm a fórumtárs hozzászólását, való igaz, hogy személyes tapasztalatom csak a Pentax AL II-es, és régi Nikon kitobival van, a többiről csak tesztképeket láttam.
Viszont a látottak alapján az a szubjektív véleményem, hogy alig van különbség a két Pentax kitobi között, nem sok változás történt.
Nekem nem nagyok az igényeim, viszont a Nikon használatakor nem éreztem égető késztetést arra, hogy sürgősen másik objektív után nézzek, mint most, az utód használatakor. Valószínűleg a régi Canon 18-55-össel is ez lenne a helyzet.
Tudtommal az újabb Nikkor 18-55 meg még jobb lett.
Rengeteg tesztképet találni a neten kitobikkal, meg lehet nézni a régebbi DA 18-55 képeit.Szerk: Kedves Darkness1: Letisztult igényeim úgy érzem már kezdenek lenni, fizetésem egyik hónapban van, a másikban nincs, úgyhogy egyenlőre csak nézegelődöm, az ingyen van.
Papírképet a feleségem kompaktjának (Fuji A350) 300-400Kb-os jpg fájljairól is olyat készítettek, hogy csak lestem.[ Szerkesztve ]
-
Darkness1
aktív tag
válasz Zoli bácsi #3123 üzenetére
Én nem rólad beszéltem, hanem Mayköl-ről.
No stress, no work Today!
-
Szten Márs
nagyúr
válasz Szten Márs #3121 üzenetére
No, fel is raktam kemény 3 képet, sajnos ezen a gépen tényleg nem nagyon vannak K100D-s képeim. Ennek megfelelően nem biztos, hogy ezek a legjobbak az obi képességeinek bemutatására, de ez van. A képeken semmiféle utómunka nincs, az állót beforgattam állónak, ennyi. A képek K100D super-rel és 18-55-ös kitobival lettek lőve JPG-ben.
[link] - 50mm F/5,6-on. Ezen a gyújtótávon ez majdnemhogy a legtágabb rekesz, minimális rekeszelés történt csak tehát. Alexpós, de nem azt kell ugye nézni
[link] - 26mm F/5,6
[link] - 18mm F/8, bónuszképnek. Direkt kikényszerített becsillanással, tetszett ugyanis ennél a témánál, hogy becsillan - bár végül nem lett jó, de szintén nem ez a lényege
Az, hogy mikor jutok ahhoz a géphez, amin rajta vannak a K100D-s képek, remek kérdés, fogalmam sincs, simán lehet, hogy csak jövő héten, így meg kell elégedni ennyivel. Mindenesetre ha még akkor is nyitott lesz a kérdés, felrakok még pár képet.
[ Szerkesztve ]
-
johnjohn
addikt
válasz Szten Márs #3125 üzenetére
Csak egy kérdés, a K100 D-ben a Jpeg mellé a "Sharpness" alpból van "Hard "-ra állítva ?Legalább is a 2.-és a 3. képnél ezt jelzi a Photome.
-
johnjohn
addikt
válasz Szten Márs #3128 üzenetére
Nem negatívumként jegyeztem meg,csak érdekelt, hogy van-e ilyen Jpeg beállítás a gépben eleve.
Amúgy szépek a színek a képeken , Én a mozdonyon vettem észre,hogy erős az élesítés esetleg. -
philoxenia
MODERÁTOR
Figyelembe kell venni azt is, hogy itt 6MP a kép, ugyanaz az obi a K10D-n már nem dolgozik ilyen jól pixelszinten nézve...
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Szten Márs
nagyúr
válasz philoxenia #3130 üzenetére
K100D-t akar venni a kollega
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Szten Márs #3131 üzenetére
No igen, meg a D40 is 6MP-s...
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
tzimash
őstag
Hali!
Bridge-ről váltanék DSLR-re, a ráfordítható összeg 100k - (nem agyon)használt is szóba jöhet - körül lenne. egy ideje követem ezt a topicot és természetesen elolvastam pár tesztet is, de még mindig nem látok tisztán, meg van még pár zavaró tényező , ha tudtok segíteni a döntésben azt előre is köszönöm.
pár kritérium, elképzelés már körvonalazódott bennem:
- vázba épített képstabival rendelkezzen, ha jól sejtem így maradtak a pentaxok, oly-k, meg talán a sony
- főként makróznék vele, eddig Fuji S5600+Raynox dcr-250 combóval fényképeztem. a makró előtétet tudom majd használni a dslr-ekkel is?
- fontos lenne a por és cseppállóság
igazából a pentaxok a legszimpatikusabbak , de az utóbbi pár hsz kicsit elbizonytalanított, főleg a kitobikról olvasottak. az olympusnak (e-520 pl) meg ha jól tudom pont a kitobi(jai) az egyik erőssége, annál az érzékelő és a képarány "idegesít", viszont van liveview ami makrónál nem kifejezetten hátrány.
inkább a jpg-et favorizálom, nincs időm mókolni a raw-val
ezek fényében milyen gépet ajánlotok?
előre is köszi a válaszokat. -
kugyu21
senior tag
válasz philoxenia #3130 üzenetére
Egy adott obi a nagyobb felbontású vázon gyengébb képet eredményez, mint a kisebb testvéren?
-
Szten Márs
nagyúr
válasz kugyu21 #3136 üzenetére
Az, hogy 10 millió képpontot nehezebb kirajzolni, mint pl 6 millió képpontot.
Az objetíveknek van egy olyan tulajdonsága, hogy felbontóképesség/feloldóképesség. Ez azt mutatja meg, hogy hány vonalpárat képes az objektív kirajzolni egy miliméterre. Minél sűrűbben helyezkednek el a pixelek az érzékelőn (azaz adott érzékelőméret mellett minnél magasabb a pixelszám), annál több vonalpárat kellene az objektívnek kirajzolni miliméterenként, azaz annál jobb feloldóképességű objektív kell az érzékelőnek.
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Szten Márs #3137 üzenetére
Sőt, van olyan vélemény is, hogy a 10MP-s érzékelő már túl nagy felbontás APS-C méreten....Itt a vonatkozó fejezet szerzőjének ez a véleménye például...
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Degeczi
nagyúr
válasz philoxenia #3138 üzenetére
nem olvastam, de pl. a diffrakció is egyre hamarabb üt be a nagyon megnőtt felbontással: ez a kalkulátor szerint 6 Mp-en még kb. f/13-tól kezd csökkenni az élesség emiatt, 15 Mp-en már f/8-tól
nekem D70-en ideális kompromisszum volt a 6 Mp, mert a Nikon féle tömörítéssel a fileméret még RAW-ban is roppant barátságos volt, 5-6 MB környékén, míg most D90-en 2x annyi
(persze részletgazdagabb is, de az csak belenagyítással jön elő, és egyébként a gépen nézegetés céljára amúgyis 4 Mp körülire méretezett JPG-eket mentek, ott pedig ez eltűnik) -
Zoli bácsi
őstag
válasz tzimash #3133 üzenetére
"- fontos lenne a por és cseppállóság" "a ráfordítható összeg 100k "
Ezzel le is szűkült a kör két gépre: Pentax K200D, vagy K10D.Azt hiszem, kijelenthetem (Anélkül hogy megint vitát robbantanék ki), hogy a Zuiko kitobik valóban jobbak a Pentaxnál, de a többinél is. Az érzékelő ne idegesítsen, igaz, hogy az Oly 4/3-os szenzorai kisebbek, mint az APS-C, de az E520-nál már az Olympus képei alig zajosabbak a "konkurenciánál". Egyébként meg az Olympusnak a legjobb a jpg motorja, tehát ha nem RAW-ban akarsz fényképezni, akkor előnyös az Oly.
Az előtéthez nem tudok szólni, nem használtam, ezt majd megmondják a hozzáértőbbek.
Annyit még, ha makrózni akarsz, a kitobik nem igazán jók erre a feladatra.
Annyiból gondolom neked jobb választásnak valamelyik Pentaxot, hogy olcsón kapnál hozzá régebbi, M42-es manuális objektíveket, amivel tényleg tudnál makrózni.Szerk: Ja, és hiába a Pentax por és csepálló váza, ha most adtak ki ilyen tulajdonsággal objektívet. Eddig tudtommal nem volt. Bár azok után, hogy ismerősöm teljesen átlagos gépe véletlenül kintmaradt az udvaron, és egész éjjel esett rá az eső..fél napot száradt, azóta is gond nélkül megy...nem hiszem, hogy bármelyik gép pár csepp víztől tönkremenne.
[ Szerkesztve ]
-
kugyu21
senior tag
válasz Szten Márs #3137 üzenetére
Kicsit nehéz a fejem és vizuális alkat vagyok:
Az érzékelő egy sakktábla, a leképezni kívánt vonal legyen mondjuk az egy hurkapálca egyik átlóra eső árnyéka.
Nem mindegy hogy a hurkapálcika árnyéka az átlót képező nyolc négyzetre vagy, ha minden négyzetet még négyfelé veszek (oldalfelezőkkel), akkor a szintén átlóba eső, 16 db kisebb négyzetre vetül? Az árnyéknak attól még ugyanolyan éles marad a széle.
Rossz nyomon járok ? -
philoxenia
MODERÁTOR
válasz kugyu21 #3142 üzenetére
Ha ugyanakkora felbontásban nézed, akkor mindegy, de ha négyszeres felbontásban nézed, akkor nem. Itt például nézd meg milyen különbözőek a vonalfelbontások.Itt egy kis magyarázat. Lefordíthatod
Szerk. 8x4 az 32...
[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Mercutio_
félisten
válasz Zoli bácsi #3140 üzenetére
Nem mindegy, hogy kint volt, megszáradt és aztán bekapcsolták, vagy mondjuk végigfotózta vele a karácsonyi vásárt havazás közben (mint én télen )
És bár a kitobi nem csepp és porálló, de ha nem szakad az eső elég a lencsét védeni arra pedig megfelelő a napellenző is, több víznél meg egy nylont rögzítel a napellenző és a gépváz közé.Kitobi összehasonlítás témában ne felejtsük el, hogy a D50-en egy 6Mpx-es érzékelőt kell kiszolgálnia az obinak, míg Pentax K200D-nél 10Mpx-et, valamint Nikonnál eleve gyárilag élesít a rendszer, míg Pentax ezt nem teszi, csak ha menüben beállítod
[ Szerkesztve ]
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Mercutio_
félisten
válasz tzimash #3133 üzenetére
DCR-250 67mm-es szűrőméretig feltehető a DSLR obikra is, és mivel a makrót általában leméretezed nem lesz sokkal gyengébb a minősége, mint egy régebbi makróobinak, ha megfelelő obira rakod.
Pl. a teleobikon kimondottan jól használható.
Makrónál készülj fel rá, hogy a kompaktokhoz képest jóval nagyobb érzékelő miatt sokkal kisebb a mélységélesség, így sima obikkal csak az előtét használata mellett lesz rá esélyed, és ott se minddel, mert van, ahol az előtéttel már annyira torzul a kép, hogy makró lesz ugyan, de... Ilyen szempontból előny az oly kisebb érzékelője, ahol nagyobb valamivel az alap mélységélesség.Olynál azért nézd meg a liveview-t, hogy makrózásra mennyire használható, nehogy pofáraesésközeli állapotba kerülj Az E-520-tól egyébként már jó a képzajszint az Olynál is, csak kicsike a kereső, a hátsó LCD pedig dinamikus témáknál szerintem még erősen lag-ol.
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
-
hibavissza
veterán
Hali!
Van egy Canon A430-am....váltanék kicsit feljebb, de nem tudom eldönteni, hogy meddig.Most: tetszenek a kis gép színei (ezért vettem Canont, mert anno igazán szép színeket láttam egy kollégám Canonjáról CRT monitoron), de gyengének találom a vakut, és baromira idegesít a képzaja, valamint a "hordósodás".
Jövő: kicsit fotózgatnék komolyabban. Bogarak, virágok, emberek, arcok, események, napfelkelték, tűzijátékok, szóval "minden" . Természetesen kivettem már a könyvtárból két könyvet a témában (1 fotósulis, meg egy photoshop kezdő).
A jelenlegi monitorom elég kotvány, nincs egy épkézléb deltaH sem, mind 2,5 fölött, szal cserés lesz...majd.
Kicsit riaszt a dslr-ek hordozhatósága, és végső ára....Oly 520-ast néztem.
Lehet, hogy elég lenne egy jobb kompakt is, amivel tudok RAW-al is szórakozni?Szerintetek van valami értelmesebb kompakt az olyan kezdőknek mint én, vagy kénytelen vagyok egyenlőre a könyveket bújni és picit spórolni?
THX
-
Stitch
őstag
válasz hibavissza #3148 üzenetére
Szerintem ha komolyabban érdekel a fotózás, és teheted, akkor vegyél tükrös gépet. Más világ.
Ha meg rossz a monitorod, fotózz analóggal. Nincs a padláson egy megmaradt családi SLR?
-
tzimash
őstag
köszi a válaszokat, már látom, hogy ez nehéz szülés lesz
Olympus fronton mi a helyzet a régebbi obik kompatibilitását illetően?Mercutio_:
az egyik ok, amiért váltanék a fujiról az pont a mélységélesség
akkor egy sima kitobival ne számítsak jobbra?
a másik ok a részletgazdagság, meg a sebesség, de ez akármelyik tükörrefissel javulni fog, ha jól sejtem.Zoli bácsi:
azt hiszem hajlandó lennék feláldozni a szigetelt vázat, a jobb minőségű objektívekért.
viszont, a makróhoz mindenképpen kelleni fog egy makróobi, amit pentaxhoz olcsóbban tudnék venni...szuper.
Új hozzászólás Aktív témák
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Házimozi belépő szinten
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- antikomcsi: Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- World of Tanks - MMO
- nVidia tulajok OFF topikja
- btz: Internet fejlesztés országosan!
- PlayStation 5
- Star Trek Online -=MMORPG=-
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest