- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Yettel topik
- Újabb Samsungok telepíthetik a Galaxy AI-t
- Samsung Galaxy Note20 Ultra - a tollnak nincs ellenfele
- Képeken az egyik kameráját elvesztő Sony Xperia 10 VI
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Vodafone-ra áttért Digi Mobilosok
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Mindent megtudtunk az új Nokia 3210-ről
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
Hirdetés
-
Mozgásban az F1 24
gp A Forma 1 versenyek rajongói hamarosan végre belevethetik magukat az idei epizódba.
-
Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
it Az AI-t kiszolgáló adatközpontok olyan nagy energiaigénnyel bírnak, hogy egyre több atomenergiára van szükség.
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Mobilarena
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
t_a_m_a_s
őstag
válasz kugyu21 #3850 üzenetére
Szerintem ilyen lehetőség nincs... Akkor van, ha a havernak, rokonnak éppen olyan gépe van mint amilyet szeretnél, és kölcsönadja 1-2 napra, vagy együtt elmentek fotózni.
Egyértelmű vásárlási tanácsot (x-et vedd meg) nem fog adni senki, döntened neked kell. De én továbbra is azt mondom, hogy az azonos kategóriájú gépek között tudásban, árban, (kép)minőségben nincsenek szakadékok. Meg kell nézni, tapogatni mindet, aztán dönteni kell. De nagyon mellé egyikkel sem fogsz nyúlni...Holnap majd jól beletépünk...
-
csab001
tag
válasz Szten Márs #3851 üzenetére
Valójában a legnehezebb eset vagyok, mert a fotózás majdnem minden területe érdekel. :-)
Leginkább azonban a rendezvény, mint munka féleség és a természet, táj, mint hobbi.
A sport nem igazán, tehát a 40d sorozata nem jelent kifejezetten előnyt a zár gyors kattogásának élvezetén felül. :-)
Jelenlegi obik, mindenképpen cserére szorulnak, ha a Pentax lesz a befutó, akkor is.
A K200d kit obiját használom egy Tamron 70-300-al, és egy fix 50-es manuált.
Igazából a két váz között nem megy a döntés. Mondjuk egy-egy napot szívesen eltöltenék mindkettővel, valószínűleg segítene. :-) -
Szten Márs
nagyúr
válasz csab001 #3853 üzenetére
Egyszerűbb lehet az objektívek felől megközelíteni a kérdést. Megnézni, hogy milyen paraméterekkel megáldott objektívekre lesz szükséged (Erről van valami elképzelésed? Milyen/mennyi objektívet akarsz venni?) , ezek milyen minőségben és milyen áron elérhetőek az egyes rendszerekre.
Egyik vázban sem hinném, hogy nagyon csalódnod kéne, fogásra, felépítési minőségre, szolgáltatásokra mindkettő remek. Képminőség terén nem olyan egyértelmű a helyzet, a Canon szenzora ugyan remek, de a felbontásbeli hátránya miatt azonos méretben nézve a képeket koránt sem biztos, hogy jobb. Az AF talán jobb az EOS 40D-ben, de erre sem tenném a fejem. Tényleg, próbáld meg az objektívek felől közelíteni a kérdést, nem csak azért, hogy a döntetlent elmozdítsuk valamerre, de azért is, mert igen nagy jelentőségük van az objektíveknek, sokszor nagyobb, mint a váznak.
-
csab001
tag
válasz Szten Márs #3854 üzenetére
Ez is egy nehéz kérdés.
Első körben szükségem lenne egy alap zoom-ra és egy telére.
Elég jókat hallottam a Canon 17-85 IS obijáról, de egy stabilizátoros teléért már mélyen zsebbe kell nyúlni. Ez kissé a Pentax felé billenti a mérleg nyelvét. A vázban lévő stabilizátor a későbbi objektív vásárlásoknál anyagi előnyt jelent a Canonnal szemben.
Ez eddig tiszta, de ahogy nézelődtem, a Pentax jobb lencséi sem éppen olcsóak.
Bár ott néhány ajánlást is szívesen fogadnék azoktól akik ezekkel kattogtatnak.
Szóval a két váz közül egyik sem lenne rossz választás, azt mondod?
Mondjuk időm még van dönteni, 1-2 hónap múlva lesz esedékes igazán a kérdés, csak gondoltam, hátha hallok valami okosat addig is. -
Szten Márs
nagyúr
válasz csab001 #3855 üzenetére
"Elég jókat hallottam a Canon 17-85 IS obijáról"
Ez igen fura, mert én még csak rosszat hallottam róla, de azt annál többet. Nem kevered valamivel?A Tamron 70-300-nál combosabb tele kéne, gondolom, a kitobinál meg jobb alapobjektív. Így árkategória nélkül igen-igen nehéz bármit is mondani. Canonnál nemsokára érkezik a 15-85mm-es, ami minden bizonnyal igen jó objektív lesz, valamint a 18-135, mint kényelmes nagy átfogású zoom, nyílván olcsóbbéert, mint az előző és rosszabb optikai minőséggel. Jelenleg 3rd party objektíveket lehet rá leginkább ajánlani, Tamron 17-50 F/2,8-at pl. Jóval drágábban Canont is: 17-50 F/2,8 IS USM. Ami remek obi, de bírni kell anyagiakban. Pentaxnál a kitobi helyett a 16-45 F/4 a legolcsóbb alternatíva, és ez még kitben is kapható a K20D-hez, de nem vagyok benne biztos, hogy a legjobb alternatíva is egyben. A 17-70 F/4 SDM kissé drágábban, illetve a DA* 16-50 F/2,8 SDM sokkal drágábban, ez utóbbi igen-igen jó üveg, bár sok gyártási hibás példányról hallani sajnos. 3rd party objektívnek itt is leginkább Tamron 17-50 F/2,8, amit ajánlanék.
Telében Canonnál olcsóbban ott van az 55-250 IS, meg a 70-300 IS USM, Pentaxnál az 55-300. Canonnál még elérhető esetleg a 70-200 F/4 L. Ezek után meg mélyen a zsebbe menet következik.Azt se felejtsd ki a történetből, hogy bár Pentaxnál minden objektíved stabilizált lesz, stabilizált keresőképet semmiképpen nem fogsz kapni, azt csak stabilizált objektívvel nyerhetsz.
Szerk: Hopp, egy fontos kérdés. A mostani felszerelésedet miben érzed kevésnek? Miben korlátoz, hol érzed, hogy több és jobb kéne? Ha ezekre tudsz válaszolni, akkor már el lehet indulni valamerre.
[ Szerkesztve ]
-
csab001
tag
válasz Szten Márs #3856 üzenetére
Na igen, a Canonos forrásom nem megbízható. :-)
Tehát akkor az felejtős...
Az ajánlásokat köszönöm, utánuk nézek.
Miben kevés? A 6Mp nagyításoknál, erősebb kivágásoknál kissé korlátoz. Nem vagyok Mp mániás, mielőtt félre értenéd, csak gyakran találkozom ennek a hátrányaival Az obiknál pedig, gondolom nem kell mondanom. Nem túl fényerősek, és a sarkok nem is kissé mosottak. Ez mindkettőre igaz. A Tamronnal az AF kissé bizonytalan és lassú.
Összességében ez már pont elég egy kategória váltáshoz. -
Szten Márs
nagyúr
válasz csab001 #3857 üzenetére
Ha gyakran kell erősebb kivágásokat alkalmaznod, akkor hosszabb gyújtótávú objektív kell neked. Kb. mekkora méreteket kell prezentálnod, már, ha papírkép a végcél? (az a végcél?)
A nem túl fényerős kitétel sajnos jóval drágább obikra is igaz lesz, mint amilyen a Canon 70-300 IS USM, vagy a Pentax 55-300. Ezzel csak igen-igen sok pénzből lehet valamit kezdeni. Nem tudom mekkora gyújtótávolság kell neked, de Pentaxra abszolút best buy egy Tamron 70-200 F/2,8. Brutálisan jó képminősége van. Természetesen Canonra is beszerezhető, bár ott nem lesz képstabilizátorunk vele és ott ott van az említett 70-200 F/4 L, de ez csak F/4 és ezzel sem lesz képstabilizátorunk, szóval a 70-200-at képstabilizátorral, F/2,8 fényerővel, jó áron versenyben a Pentax nyer. Erősebb telét, jó minőségben, és főleg jó fényerővel... hát lehet nézni, de kegyetlen árai lesznek. Talán legemészthetőbb a Sigma 100-300 F/4. Még nagyobb telében pedig vagy a fényerőt áldozzuk be, vagy bankot rabolunk és emellett lelkiekben felkészülünk a fixek használatára.
Alapobinál nem tudok többet mondani, mint emennyit már mondtam. -
csab001
tag
válasz Szten Márs #3858 üzenetére
Akkor marad a bankrablás. :-)
A 300-as vég jó lenne, de a Sigma 400ezres cédulája elég fájdalmas.
Akkor marad a Tamron 200-as véggel fele annyiért.
Papír képet nem kell prezentálnom. Teljes méretben, pendrive-on utaznak a képek.
Úgy néz ki egyre jobban hajlok a K20D felé.
Már csak kézbe kellene vennem valahol. -
Szten Márs
nagyúr
válasz csab001 #3859 üzenetére
Szerintem azért még jópár üzletben ki van rakva. Esetleg ajánlhatom még azt a taktikát is, hogy vársz még egy kicsit (bár mindenképpen vársz, lehet elég is lesz az az idő) és megvárod, hogy a Pentax K-7 árai csökkenjenek. A K-7 azért elég sok mindent felvonultat a K20D-vel szemben, igen sok mindenen csiszoltak, nevezetesen jobb AF rendszer (ami esetenként fontos lehet azért), AF segédfény lámpa, jobb kereső (100%-os lefedettségű!), jóval jobb LCD, továbbfejlesztett fénymérés, új képfeldolgozó rendszer, nagyobb sorozatsebesség és biztos kihagytam pár dolgot.
A Sigma ára riasztó, de nagyobb gyújtótávolságokon a fényerő igencsak drága dolog. Pentaxnál még meggondolandó lehet a DA* 60-250 F/4 SDM. Igaz egy fényértékkel elmarad a Tamron 70-200 F/2,8-tól, de mindkét végén nyújt némi előnyt gyújtótávolságban, illetve ultrahangos fókuszmotorral rendelkezik, ami valószínűleg gyorsabb és egész biztosan jóval halkabb, mint a Tamron megoldása, amit a váz AF motorja hajt. Persze ezt is meg kell fizetni, így ár/értékben még mindig a Tamron a nyerő. És a képminőségét nem lehet eléggé dícsérni. Két írás róla: angolul egy teszt: [link] és magyarul egy blogbejegyzés róla: [link]
-
Szten Márs
nagyúr
Na ez az, ami aztán így ebben a formában abszolút nem igaz. Vannak objektívek, amikre ez igaz, de általánosságban ezt kijelentve igencsak nagy tévedés.
Csak pár ellenpélda:
~100mm körüli F/2,8-as makrók: Sigma 105mm, Tamron 90mm, Pentax 100mm Az árak kb. 2%-os pontossággal abszolút megegyeznek, és még ezen szóráson belül sem a Pentax a legdrágább. (Na meg ennél az árkülönbözetnél az egyes boltok árainak eltérése is nagyobb lehet) Optikai minőség terén mindháromról csak a legjobbakat lehet hallani.18-50/55mm-es F/3,5-5,6-os alapobjektívek:
Sigma és Pentax - a Pentax még olcsóbb is, miközben optikailag minimum pariban vannak, de talán még jobb is nála.Kitobjektívet kiegészítő középtelék, 50-200mm körül:
Sigma, Pentax - ugyanaz mint az előbb, a Pentax az olcsóbb, pedig minimum pariban vannak, sőt.Tovább nem túrnám az árlistákat, de azt hiszem ennyi is elég, hogy lássuk, nem igazán felel meg a valóságnak, az, amit most itt leírtál.
[ Szerkesztve ]
-
csab001
tag
válasz Szten Márs #3861 üzenetére
A Tamron egyre jobban tetszik.
A K-7 pedig biztos nagyon jó lett, de szerintem arra még egy jó fél évet várni kellene, hogy elfogadható árban legyen.
A keret pedig így is szűkös lesz. Mint mondtam, valószínűleg használt piacról vásárlásra leszek kényszerítve. :-)
Szóval azt hiszem marad a K20D, az említett lencsék valamelyik párosával. -
majom2
senior tag
válasz Szten Márs #3858 üzenetére
...vagy csak rosszul komponál. jó lenne tudni h milyen gyújtótávokon vágott. másrészt ha tényleg ennyire fontosak a "nagytelék", akkor én sokkal inkább az optikába épített stabilizátor irányába mennék el.
Terapeuta:
-
majom2
senior tag
válasz Szten Márs #3868 üzenetére
igaz... kell az a tele egyáltalán?
-
Szulita28
senior tag
válasz Szten Márs #3868 üzenetére
nagytele eléggé összement... 70-200-ra
Merem ajánlani hozzá a Soligor TC 1.7x-őt. A Taminak van annyira jó képe, h még a rontott rajz is bőven megfelel amatőr célokra, és nagy előnye, h nem vesz le semmit a fényerőből. Azaz lesz egy ~120-340 f2.8-as (ekv 180-525 mm) zúm végeredménynek.
Nekem Nikkor 80-200-assal volt, és frankón működött az AF is, a rajz is szép maradt.Kis segítség: CSAT, dicsér, egyelőre, hadd, hagyj, higgy, hirtelen, kulturált, kisebb, lesz, légy szíves, mindig, muszáj, itthon/otthon, sulykol, szerviz, tökély, tudnék.
-
-
ottkar
addikt
Sokakat az téveszt meg hogy a gép a blendét nem jelzi szűkebbnek. A házból állított blendét a gép nem jelezheti szűkebbnek mert azt hogy szorzó van feltéve a gép nem tudhatja viszont a zársebességet a fénymérésből kifolyólag viszaveszi.
Az a telekonverter ami mindent átvisz, nem visz át mindent. A gyújtótávolságot és a fényerőcsökkenést nem viheti át.
[ Szerkesztve ]
-
Szulita28
senior tag
válasz Szten Márs #3875 üzenetére
Okés, visszavontam. Valszeg tényleg nem érzékeli a váz, utánanéztem, nincs benne vmi chip, ami kéne. Kösz a helyreigazítást.
Szóval akkor lesz egy 120-340-es zúmod, francsetuggya milyen max rekesszel (valszeg olyan f4-f4.5 körüli). De akkor is ajánlomKis segítség: CSAT, dicsér, egyelőre, hadd, hagyj, higgy, hirtelen, kulturált, kisebb, lesz, légy szíves, mindig, muszáj, itthon/otthon, sulykol, szerviz, tökély, tudnék.
-
csab001
tag
válasz Szten Márs #3875 üzenetére
Az extenderekkel nincs tapasztalatom, tehát nem tudom, mennyit is ront a minőségen. Eddig kicsit gyanakvóan közelítettem a témához.
Az pedig, hogy a tele összement a 70-200-ra, annak köszönhető, hogy sokakkal ellentétben nem vagyok milliomos. De ha adtok, hosszú lejáratú, kamatmentes kölcsönt egy 500E-es üvegre, nyitott vagyok a dologra. :-) Addig marad az olcsóbb, minőségi, rövid.
Mindenesetre köszönöm a tanácsokat, objektív választásban segítség volt.
A vázon kicsit még rágódom, de valószínűleg a maradok a már megszokott márkánál, csak egy kategóriával feljebb ugrom. -
máyköl
veterán
Sziasztok,
Egy ideje nagyon szimpatikus az EOS 20D, csak valamilyen okból kifolyólag, nagyon kevés van fent a neten belőle, és nem tudok venni egyet, normális áron. Csak már többen is mondták, hogy haggyam az egészet vegyek egy 350D-t.
Csak:
350D: pentatükör 20D: pentaprizma
350D: műanyag váz 20D: magnézium vázas
350D: kicsit kényelmetlen fogás 20D: teljesen normális fogás, kényelmes (elég nagy tenyerem van)
350D: 7 pontos TTL 20D: 9 pontos TTL
Ráadásul a 350D egy kisebb gép sokkal mint a 20D, és nem csípem nagyon a kis DSLR-eket. (nem tudom miért, egyszerűen a nagyok jönnek be )
A kérdésem: Tényleg vegyek inkább egy 350D-t, vagy várjak/gyűjtsek egy 20D-re?
Máyköl
-
jeni
félisten
[ Szerkesztve ]
-
jeni
félisten
-
majom2
senior tag
nekem nemrég van xxd gépem és én azt mondanám, hogy ha tudsz akkor mindenképpen maradj a 20d-nél. egy csomó előnye csak használat közben jön ki, amiket pl fel sem soroltál. vagy esetleg a 30d-nél. gondolom nincs nagy különbség a kettő árában.
nameg az egy dolog h tükör vagy prizma, de a 350d-nek iszonyat kicsi keresője van.[ Szerkesztve ]
-
máyköl
veterán
Köszi mindkettőtöknek!
-
fes
csendes tag
Üdv!
EZ
elég jó árban van.
Valaki hallott már erről a cégről?Madotta tipadotta
-
FireShadow
senior tag
Azt szeretném kérdezni, hogy: van e olyan digitalis tükörreflexes gép ami tud videot rögziteni legalább 1280x720@30fps de inkább jobb módban és 150-300ezer között van árban?
Keeping secrets away from everyone Staring out into another world .. Ocean city girl
-
vth
tag
Üdv mindenkinek!
Segítséget kérnék: már biztosnak tűnt, hogy a Nikon D3000 lesz a befutó, de most találtam hasonló árban Canon EOS 450D-t. Szóval a kérdés ismét nyitott: melyiket is? Mindegyiket két objektívvel adják: A Nikont 18-55 VR + 55-200 VR, a Canont 18-55 IS + 55-250 IS.
Kezemben még nem volt egyik sem, nyilván az is szempont lesz, de érdekelne a véleményetek.
KöszönömEvery ship can be a minesweeper ... once
-
vth
tag
válasz FireShadow #3888 üzenetére
A Nikon D90 tud annyit felbontásban, de csak 24fps mellett
Every ship can be a minesweeper ... once
-
rumos14
nagyúr
válasz FireShadow #3888 üzenetére
Canon 500D.
-
forceberg
veterán
Mivel járok jobban?
Nikon D3000 + 18-55VR + egy 70-300-as nem stabilizált tele(pl. Tamron , mert nem szeretnék 150-et adni egy Nikkor VR teléért...), vagy Pentax K-m 18-55 + 70-300-as Tamron tele.
Azért kérdezem, mert a Nikonban nincs CCD stabilizátor, de maga a váz nekem jobbnak tűnik.[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
jeni
félisten
válasz Szten Márs #3896 üzenetére
-
rumos14
nagyúr
válasz Szten Márs #3896 üzenetére
nem tudod, ez a Sony gyártámány-e, ami a Sony A700-ban kezdte pályafutását, majd a Nikon a D300, D90, D5000 gépeibe is belerakta?
-
kugyu21
senior tag
válasz Szten Márs #3896 üzenetére
Felcsigáztad az érdeklődésemet, a Pentex kitobjektívjei milyen minőséget képviselnek?
Új hozzászólás Aktív témák
- Alkoholista nevelde
- AMD off topik: VGA, CPU, APU és minden, ami AMD
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- LEGO klub
- Yettel topik
- Újabb Samsungok telepíthetik a Galaxy AI-t
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Aliexpress tapasztalatok
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- SSD kibeszélő
- További aktív témák...
- Sony A7III + Sony 24-70 F2.8 GM + Sony 85mm F1.8 + kiegészítők
- Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM (Canon EF bajonett)
- Softbox és diffuzorok - Fotós derítők, reflektorok és hátterek
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)
- 4K UHD autós kamera,dashcam, VIOFO duo,valódi csúcsminőség,SONY EXMOR csip, WIFI,GPS,G-szenzor
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen