- Garmin Forerunner 965 - csúcs
- Mindent megtudtunk az új Nokia 3210-ről
- Képeken az egyik kameráját elvesztő Sony Xperia 10 VI
- Fotók, videók mobillal
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Telekom mobilszolgáltatások
- Egyre közelebb a Poco F6 startja
- Redmi Note 13 Pro+ - a fejlődés íve
- Redmi Watch 4 - olcsó hús, sűrű a leve
- Samsung Galaxy Z Fold4 - egyre megy, honnan nézed
Hirdetés
-
Alacsony fogyasztású, 128 GB-os szervermemóriát kínál a Micron
ph Az új RDIMM TSV technológia alkalmazása nélkül éri el a címben említett tárkapacitást.
-
Lunar Lander Beyond teszt
gp Nagyon sok évtizeddel az eredeti Lunar Lander megjelenése óta ismét ezen a címen jelent meg Atari logóval egy játék. Vajon mennyit javult a játékdesign a hetvenes évek óta?
-
A franciáknak elege van abból, hogy minden gyerek mobilozik
it Vissza akarják szorítani a gyerekek és tinédzserek közösségi média- és okostelefon-használatát.
-
Mobilarena
Manual, analóg, filmes, MF objektívek
Új hozzászólás Aktív témák
-
Wa2x_
veterán
Szerintetek mennyit ér most egy Sonnar 135/3.5 non-MC zebra?
..: Old Honda's never die - they just get faster :..
-
jjeahh
nagyúr
Pár koncert katt a revuenon 55mm F1.4-el, élességbubusoknak, CA-tól szenvedőknek megnézni tilos! Nem valami profi képek, a lényeg, hogy eléggé bejön a karaktere, van flare, macskaszem bokeh, minden ami kell (utolsó 3 nem revu)
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
Biztos szép a buké? [link] [link] Amúgy nem tudom... attól is függ milyen szenzor elé csavarod, milyen témára, milyen gyútáv kéne, mennyire fontos a fényerő. Szerintem a pentacon képe jobb, a revu építése igényesebb. A revuenon m4/3-on, apsc-n nyitva nagyon lágy, az A7s-en borotva és minden szenzoron CA-zik. Egyet rekeszelve (F2) már tök használható crop-os vázon is, jobb szerintem mint egy helios, de azért még mindíg nem mondható szuperélesnek. A pentacont jobb obinak tartom, de a kettő közül én így is az 55-ös revut választanám, mert egyszerűen a nagyobb látószög meg az extra fényerő fontosabb számomra.
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
QbHead
aktív tag
Nincsen valakinek felesleges lencsés M42-nikon átalakítója eladó? akitől venném mint kiderült nincs neki most meg ittvagyok obival átalakító nélkül
[ Szerkesztve ]
"A chiliszósz nem más, mint határozott fellépésű ketchup."
-
INTELligent
senior tag
Sziasztok!
Tudnátok ajánlani m42-es menetű obit makrózáshoz? Illetve extra nagy látószögben van valami? (azt hiszem talán jjeahh linkelt egyszer vmi extra nagy látószöű obikat - ekv 30mm körül gondolkodnék m43-on)
esetleg vmi zoom?Bocs a sok kérdésért, de nagyon sok a hirdetés, de még nem vagyok járatos a témában, tesztet meg nem sok obiról találok
[ Szerkesztve ]
Flickr: https://bit.ly/2wtfNl5 || https://500px.com/photofan96 || Strava: https://bit.ly/2QzLnok
-
daniduke
tag
válasz INTELligent #7315 üzenetére
M4/3-on felejtsd el a nagylátószöget M42-es obikkal. Lehet, mert ott a zenitar meg a peleng, csak nem érdemes.
https://www.flickr.com/photos/133492723@N03/
-
faki_
senior tag
válasz INTELligent #7315 üzenetére
Makróban az 90mm alattiakat nem nagyon néztem, az ilyen környékiekből a legolcsóbb, a néha itthon is felbukkanó adaptall végű Tamron 2.5/90. 25-30e Ft, konvertere nélkül 1:2-t tud, szinte bármire adapterezhető. A Komine féle 90mm-esek eBay-en 30-40e Ft-nál indulnak, de inkább felette, az ezeknél kicsit jobbnak tartott Kiron gyártású 100-105mm-esek még többe kerülnek. Pontos nevüket a pentaxforums.com-ról összevadászhatod (pl. Vivitar, Panagor, Elicar...). Ezekből előfordul M42 is, de szerintem nem kell ehhez ragaszkodnod, egyrészt azt jobban (drágábban) elviszik és az adapter ára már elenyésző az objektívéhez képest.
Alternatíva lehet még a SMC Pentax-M 100mm F4 Macro (1:2-t tud), de ezt se fogsz itthon könnyen és olcsón találni, ill. más gyártóknak, más véggel voltak hasonlók, azokat nem nagyon ismerem. A gyengébb fényerővel nem érdemes foglalkozni, ha csak makróra akarod használni, úgyis rekeszelni kell...
Ha ezeket drágának találod, akkor meg egy Helios + közgyűrű vagy fordító, esetleg Raynox. (Van makró topik...)
-
faki_
senior tag
válasz INTELligent #7318 üzenetére
Esetleg még vannak a manuális zoomok között is makrós kivitelek (Vivitar biztosan, talán más is), ezek viszonylag olcsók, de nem tudom, hogy érdemes-e pénzt áldozni rájuk?
-
jjeahh
nagyúr
Nekem is ilyen lilás van, semmilyen mc felirat nincs azon sem, ettől függetlenül sokkal élesebb-kontrasztosabb képe van mint néhány mc-s üvegnek, mint amilyen a pentacon 50mm 1.8 mc vagy helios 44m-4
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
INTELligent
senior tag
Lehet, hogy off a kérdés: mi a különbség a blendeperemes és a blendeperem nélküli adapterek között, melyiket érdemes használni?
Flickr: https://bit.ly/2wtfNl5 || https://500px.com/photofan96 || Strava: https://bit.ly/2QzLnok
-
Wa2x_
veterán
válasz INTELligent #7327 üzenetére
A peremes beugrasztja a rekeszállító kis pöcköt, így azt szabadon állíthatod utána.
..: Old Honda's never die - they just get faster :..
-
Wa2x_
veterán
-
INTELligent
senior tag
Ismét egy láma kérdés:
Akármilyen manuál objektívvel lehetséges az (megfelelő adapter esetén), hogy egy EOS vázon legyen fókuszvisszajelzés? Ez mennyire megbízható (pl. az OVF belenagyításával összevetve)?
A válaszokat köszönöm!
Flickr: https://bit.ly/2wtfNl5 || https://500px.com/photofan96 || Strava: https://bit.ly/2QzLnok
-
Wa2x_
veterán
válasz INTELligent #7332 üzenetére
Ez adapter, nem obi függő, a chipessel mindegyikkel lesz. Megbízható igen, de kevés fénynél már csak a manuálozás marad, ott nem túl megbízható.
..: Old Honda's never die - they just get faster :..
-
MrChris
nagyúr
válasz INTELligent #7335 üzenetére
OVF azaz optikai, ott nincs belenagyítás! Max. nagyítós szemkagylóval. Nekem a DSLR-emen csak segített az AF csip, mert picivel hamarabb is tudott csippanni, meg nem csippanni, inkább a szememre meg a törőékre hagyatkoztam. Mivel a fókusz érzékelő területe nagyobb mint amit a keresőn jelölnek ezért sem annyira megbízható és ezért is van AF esetén dslr-nél sok tévesztés, de még más okok miatt is... Szimplán csipre hagyatkozva valszeg küszködős lesz. Még mindig a legjobb erre a nagy felbontású (min. 1.44mp-es) EVF és belenagyítás, esetleg megtámogatva peakinggel.
-
bicajoskema
tag
Sziasztok!
Lett egy samsung nx1000-em , es talaltam itthon 2 manualis objektivet. Egy Helios 44 M5 illetve egy ciril betüs csoda. Beazonositanatok nekem az utobbit? Erdemes hasznalni vagy a helios inkabb?
Illetve a helios m4 röl olvastam csak, az m5 az jobb/rosszabb?
elöre is köszi
üdv
Objektiv[ Szerkesztve ]
-
konyi79
addikt
válasz bicajoskema #7338 üzenetére
Nem olvasod a cirilt?
Industar 26m néven kereshetsz rá, 50mm f2.8
-
Tibiajax
nagyúr
gondolkodom nagyobb látószögre olcsó manual obikban, m42-es foglalatokkal (hasonlókban: [link] [link]) ill. mamiya-kban.
Kérdésem, ezekhez most akkor ha veszek megfelelő adaptert (m42->nikon f ill. mamiya 645->nikon f), fogok tudni velük boldogulni érdemben?
fullframe-et ki fogják rajzolni?
köszi![ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz Tibiajax #7341 üzenetére
Topik összefoglalóban van, hogy nikonra problémás az adapterezés. Meg egy korábbi hsz-em:
"A bázistáv a szenzor-objektívbajonett távolság, e szerint tervezik a rendszerek optikáját, ez a nikonnál 46.5mm, a többinél pár milivel kevesebb. Pl az m42-eseké 45.5mm vagyis egy m42-es obit 1mm-el beljebb kéne tolnod a vázba mint a bajonett és az adaptert még nem is számoltuk ami még kb 1mili. Mivel ezt elvileg nem teheted meg a végtelen pont marha közel kerül, pár méterre. Olyan mintha makro kihuzatot használtál volna.
Létezik a lencsés adapter ami megtoldja ezt az optikai távolságot, de eddig jót nem olvastam róla, csak azt hogy mennyire rontja a képminőséget.
Ha visszaolvasol sokat a fórumban akkor találhatsz néhány megoldást aszem helios 44-2re meg néhány szovjet obit kiadtak nikon f bajonettre. Meg neten is találni némi infót ki hogy csinálja." -
Tibiajax
nagyúr
válasz MrChris #7342 üzenetére
lencsés megoldás szóba sem jöhet természetesen.. szűrőt se használok soha, isten ment bármit is még elérakni az objektívnek
köszönöm a választ, ezeket akkor szerintem hanyagolom. egy játékos próbát megértek volna, de ha fel sem tudom érdemben rakni őket normálisan, h egyáltalán legyen végtelenem, nincs értelmükmamiya 645-ökön gondolkodom még, nagyon szeretnék egy mamiya obit.. van is hozzájuk korrekt nikon f-adapter. de azok azért jóval magasabb áron mennek, arra lennék kiváncsi, azokat fel tudnám e pattintatni a d610-re. mondjuk pl egy ilyet
-
Wa2x_
veterán
Pentax-K jól adapterezhető Canonra?
..: Old Honda's never die - they just get faster :..
-
masterful87
senior tag
válasz MrChris #7344 üzenetére
Azt tudja valaki, hogy egy 645-ös obi fókusztávja hogyan alakulna FF vázon, és APS-C-n?
Valami olyat olvastam, hogy az obikon szereplő mm érték az állandó, adott, az az objektív gyújtótávolsága, amin nem változtat az, hogy milyen szenzor elé teszem?!
Egy 35mm-es FF obi kirajzol egy adott képkört, a kisebb szenzor csak a kör közepét látja, olyan mintha egy nagyobb gyutávú obi lenne előtte. Na de 645-nél ez hogy van?
Gondolom, hogy nem a kisfilmes gyújtótávot írták rájuk? -
Zozzant
addikt
válasz masterful87 #7347 üzenetére
0.62-vel kell szorozni a 645-ös obira írt értéket, akkor kapod azt milyennek felel meg egy 35mm-es rendszerben.
[ Szerkesztve ]
https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html
-
Zozzant
addikt
válasz masterful87 #7347 üzenetére
https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html
-
p_adam
addikt
válasz masterful87 #7347 üzenetére
Igen, a kisfilmes az állandó érték, tehát FF-en pont annyinak felel meg, APS-C-n pedig 1.5x (vagy 1.6x) a szorzója. Nagyobb formátumban 1 alatti a szorzó (pl. a digitális középformátum esetében 0.78x)
Tehát egy 55mm-es 645-ös obi FF-en normál (55mm) APS-C-n pedig rövid tele (82mm).
De egyébként szvsz ritkán van ennek igazán értelme, pl. akkor ha valaki mellette filmmel is fotóz (középformátumban) vagy csak van neki elfekvőben, mert általában kisebb a fényerő, nagyobb, nehezebb mint a jobb FF-es manuális opciók.
Vagy csak gyűjteni amíg lesz 1000$ért digitális tükör nélküli középformátumú gép[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Formula-1
- Előzetes élménybeszámolókon a Senua's Saga: Hellblade II
- Politika
- Mikrofon topic
- Fujifilm X
- Soundbar, soundplate, hangprojektor
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Alapértelmezett konfiguráción sok Core CPU-nak lehet stabilitási gondja
- Crypto Trade
- BestBuy topik
- További aktív témák...
- AKCIÓKAMERA tartozékok - GoPro Hero 12/ 11/ 10, Inta360, DJI Osmo Action kiegészítők
- Fotós Táskák, Kamera Válltáskák & Hátizsákok - Kamera DSLR, MILC, Akciókamera védőtokok és tokok
- VAKUK - Rendszervakuk & Stúdióvakuk - Kamera DSLR, MILC, Fotós vakuk Speedlite-ok és vezérlők
- Sony A6000 + 16-50 mm kit - Szinte teljesen új állapot
- Softbox és diffuzorok - Fotós derítők, reflektorok és hátterek