- Honor 200 Pro - mobilportré
- Telekom mobilszolgáltatások
- Prohardver app (nem hivatalos)
- Lesifotón és renderképen a Huawei Mate 70 Pro
- Samsung Galaxy Z Fold4 - egyre megy, honnan nézed
- Yettel topik
- Íme az új Android Auto!
- Samsung Galaxy Watch5 Pro - kerek, de nem tekerek
- Google Pixel topik
- A Mobvoi eddigi legkeményebb órája a TicWatch Atlas
-
Mobilarena
Manual, analóg, filmes, MF objektívek
Új hozzászólás Aktív témák
-
HPeti80
újonc
Sziasztok, elnézést ha már volt szó ilyen problémáról, de sos-ben kellene segítség. Van egy Nikon D60-as vázam, de mivel volt egy elfekvő Pentax 135mm f/2.5 és egy Pentax-M 50mm f/2 így vettem hozzá egy Nikon/PK korrekciós-lencsével ellátott átalakítót (így lett végtelen-pont). A gondom az, hogy az 50mm-esnél nagy rekesznél opálos, túl fényes lesz a kép mintha kézzel összefogdosták volna a lencsét. Ez mitől lehet? Az átalakítóval van gond, és ezek az objektívek jól működnének mondjuk egy Pentax K-7-esen?
Ez a hatás csökken ha szűkebb a rekesz, vagy ha kevés a fény. -
copass
veterán
válasz
HPeti80
#4001
üzenetére
korrekciós lencse miatt van ez, ugyanezt csinálja ha kétszerezőt iktatsz be abban is van lencse.
ócóknál jön elő nagyon, de nekem pl. egy mc vivitar kétszerező volt a csúcs, mintha ott se lett volna.
rekeszelni kell mint az állat. így tudod csökkenteni a homályt.[ Szerkesztve ]
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
jjeahh
nagyúr
válasz
HPeti80
#4006
üzenetére
nem tudom létezik-e ilyen...pentax-ról jókkat hallani ilyen téren, de én sosem próbáltam, nem tudom milyen obik adapterezhetők rá. A sony nex szériája a legtöbb manuálos kedvence, sokan csak manuálozni, másodváznak vesznek nex-et, mivel szinte minden rámegy adapterrel, és van változtatható színű, elvileg jól működő focus peaking. Ha az af obi kínálat is számít, akkor mft jobb választás, viszont ott kevés váz tud még peaking-et, szóval belenagyítasz, szemre belövöd az élességet...pár canon is jobban használható erre, azok a modellek, amire van ML, viszont m42-es üvegeken kívül nem tudom mi megy még rá...
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
HPeti80
újonc
-
-
fattyu
veterán
-
jjeahh
nagyúr
ja, oly-k is vázstabisok, viszont az öttengelyes csak a drágább modellekben van. A pentax-é nem tudom mennyire hatékony, gondolom kb a kéttengelyes oly szintjén van, vagy kicsivel jobb, de az öttengelyesét nem éri el
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
ccs2929
senior tag
Sziasztok!
Szerintetek van értelme vennem egy chipes m42 adaptert a jelenlegi sima helyett? Elég szar a szemem, és gondoltam ezzel megkönnyíthetném a fókuszálást, valakinek tapasztalata ilyen téren, hogy mennyire megbízhatóan talál fókuszt az adapteres chip!? A másik, hogy elvileg ezeknél rögzítve van mondjuk f 1,7-re a rekesz érték, ebben az esetben a fényérést is az adapter végzi, vagy ugyanúgy a váz, vagyis amennyi fény jut az érzékelőre
Köszi
Flickr: http://goo.gl/V53ntj Ha korrekt volt az üzlet,akkor várom az értékelést!
-
fattyu
veterán
válasz
ccs2929
#4015
üzenetére
fénymérés nem változik.
az a baj a csippel hogy: te tekered. csippan. abbahagyod. na neked van reakcióidőd. Vagyis amikor te abbahgyad addigra már nem éles. Nem lesz tőle pontos igazán. Nagyon sok életlen képet lehet készíteni a csippanásra hagyatkozva.a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
zolka78
senior tag
Azért ez nem teljesen igaz. MIvel a régi manuál üvegeknek elég hosszan jár az élesség állító gyűrűjük, és elég feszesek is(bár ezt te is tudod), így elég sokáig kell tekerni hogy élesre álljon a kép. Nem olyan könnyű azt túl tekerni. Ráadásul ha a keresőben látja, hogy kezd élesedni a kép, akkor egy picit jobban oda figyel és kész. Bár nem tudom, hogy sanyin hogy mükszik az élesség visszajelzés, de canonon nekem addig világít az élesség visszajelzés amíg van élesség, ha picit túl tekerem, akkor elalszik az élesség visszajelzés is. Tehát ha stabilan jelez akkor lehet exponálni. Régi üvegeknél ez teljesen jól működik, modern üvegeknél ahol elég rövid utat tesz meg a fókusz gyűrű ott simán túl tudom tekerni. Bár ott meg nem használtam MF-t éles helyzetben. Persze elég rég óta ML fut a gépemen, így egyből exponál ahogy élességet találok.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
fattyu
veterán
válasz
zolka78
#4018
üzenetére
tapasztaltból írom.
nagyjából hat nyolc obi 5-6 adapter. Nyilván minél hosszabb és fényerősebb annál könnyebb mert papír a dof. de szélesebb lassabb obiknál ahol nagy a dof és lassan esik ki az éles sávból a történet bőven csiporog mikor a tényleges fókusz már 20 centivel odább van.
Aki stabilan manuálozni akar annak célszerű mattüveget cserélni. Vagy törőék vagy pedig NAGYON finom felületű.
A törők nyilván hót egyértelmű, de már egy nagyon fine felületű is oltári sokat dob.5dIIn pedig az ugye nem egy pici kereső annó csak szenvedtem a csipessel együtt a gyári mattüveggel. A túl durva szemcsés felület miatt sokkal többet hiszel élesnek mint ami az. Az egs üveggel minden gondom megoldódott, és onnantól nem sok félrefókuszált képem volt csiptelen adapterekkel sem.
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
zolka78
senior tag
Ez igaz, de te a saját oldaladról közelíted meg a dolgot. Hangyafasznyi keresőben és gyári mattüveggel szemre belőni az élességet már nem olyan egyszerű, mint ahogy utaltál is rá. Meg valljuk be őszintén, 50/1.8, 135/2.8, 200/4 üvegekben gondolkodnak sokan, nagyjából. Kevesen vágnak bele ennél fényerősebb, ráadásul jó rajzolatú régi manuál üvegekbe, ahol azt a szép papír dof-t ki lehet hozni.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
MC Pite
veterán
Srácok, 1-2 félmondatot találok csak a Carl Zeiss Planar 1.7/50 T* üvegről, nappal pedig még nem tudtam kipróbálni, ismeri valaki?
Plusz az 1.7 és a 2.8 között is van egy állás, talán 2.0 vagy 2.2, nem találok róla infót (1.7hez elég közel).
KÉpet csak azért raktam be mert szép
Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html | https://www.strava.com/athletes/99769725
-
fattyu
veterán
válasz
MC Pite
#4023
üzenetére
az f2. egész stopokban nő kivéve a kezdő 1.7et.
botrányosan éles obi. kb a legélesebb 50es evör. remek kontraszt remek színek remek építési minőség.
1.7en nyitva is bőven használhatón túlmutatóan éles rekeszelve 4 körül pedig kb BÁRMILYEN szenzor felbontásán túl mutat.
Bokeh kicsit ideges. Ez az egy gond van vele, de ez a planar design sajátja valamint a t* bevonat amitől ilyen faszák a színek meg a kontraszt ezt is nyomja sajnos.
ha van ilyened örülj használd.
ha nincs vedd meg. reális értéke 35 körül van. ennél drágábban megy sajnos többnyire 40-45ig akár. Kezdenek nagyon elszállni a zeiss árak az elmult években.
[ Szerkesztve ]
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
MC Pite
veterán
45 volt ez, egy adaper hozzá X mounthoz meg egy akku, jah, meg egy fém ellenző hozzá. Akkor kb árában volt.
Pár perces keresgélés után annyit találtam hogy jónak mondják, de konkrétumot nem sokat, egy szem tesztet egy általam nem ismert canon 1.8as üveggel.
Azt várom már hogy kültéren is kipróbálhassam véééégre...Beltéren focus peakingel egész korrektül lehet használni. Igaz, nagyon kevés fényél nem sokat segít.
Az adapter elég cheap verzió(hangyányit kotyog), nem tudom vmi fasza fémet merre lehet esetleg találni...
[ Szerkesztve ]
Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html | https://www.strava.com/athletes/99769725
-
jjeahh
nagyúr
válasz
HollyBoni
#4027
üzenetére
én azon voltam, hogy veszek egy minoltát vagy planart, de végül elkapkodták előlem, így zuiko maradt...tesztek alapján nagyon penge, sőt ami md-egyéb 50-esek összehasonlítást láttam, mindig mindent vert...
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
ati3x
senior tag
válasz
HollyBoni
#4027
üzenetére
Én egy ilyen obit ajánlok. Ez volt az első manuálom, de aztán elajándékoztam öcsémnek, mert jött az 1.4-es canon ssc-m. Kicsit meg is bántam, mert nagyon-nagyon kellemes képe volt. 1.8 körül kicsit lágy volt,de bőven vállalható, aztán 2.8 körül már nagyon pöpec volt.. Abokeh-ja ennek volt a legjobb.. jobb mint a jelenlegi Canon-om, meg az 1.4-es chinonnál is.. Valamikor veszek egyet megint. Méretre is perfekt volt, és mechanikailag is... És nem is drága
-
ati3x
senior tag
Ja, anno ezért választottam a canon ssc-t: manual obi teszt
-
fattyu
veterán
válasz
HollyBoni
#4034
üzenetére
350dn takonylágy.
nexen meg tök jó. fene se érti ezt. mirkolencsék gondolom. vagy nemtom. 1.4 nexen
meg sem elítem hogy már f2re 350dn is sokat javult.
[ Szerkesztve ]
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
MC Pite
veterán
Az a véreb éles nex-en? Na jó, igen, nagyban, csak nem a szemére sikerült a fókusz úgy látom
de XE1-en a CZ... meglepően jól karcol! ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ma végre ki tudtam próbálni a planart...
Letölthető elvileg pl ez vagy ez.
Hm, úgy látszik tényleg nem volt rossz bolt.
Azt még meg kell tanulnom hogy nyitva más a kontraszt/szín mint mondjuk 2.8on, meg még kicsit szokni kell a manuálozást eleve...[ Szerkesztve ]
Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html | https://www.strava.com/athletes/99769725
-
jjeahh
nagyúr
-
jjeahh
nagyúr
kipróbálnék egy zuiko 1.4-est, mert nem sok jót mondanak róla, de 1.8-at sem dicsérik agyon, mégis, nekem nagyon tetszik, mivel nyitva nagyon lágy, erősen CA-zik, de egyet rekeszelve fordul a kocka, elképesztően élessé válik, és a színek, kontraszt...szinte sajnálom utómunkázni. Ami zavar egy kissé, hogy a bokeh ideges, szögletes. a helios-t sokan dicsérik, de a zuikohoz képest...nem is tudom, csak bokehben jobb sztem. Rekeszelve is lágyabb, ellenfényben nagyon furán viselkedik, sárgás, kopott képeket köpköd, ami engem zavar...Lehetséges, hogy csak oly vázon ilyen szuper a kis zuiko? ha 1.4-es is hasonló adottságokkal bír, vagyis f2-őn brutáléles, kontrasztos, szívesen leváltanám én is az 1.8-at vele...
szerk: csak én látom úgy, vagy tényleg létezik olyan, hogy bizonyos szitukban a helios-al a vázam alapiso-n is rengeteg zajt generál? lehet, hogy csak halucinálok...zuiko-val és revuenon-al eddig minden rendben volt ilyen téren[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
#4045
ijjen nincs
tag
ijjen nincs
tag
Szervusztok!
Hozzám került a jénai Zeiss gyárból egy ilyen :
http://imgfrm.index.hu/imgfrm/2/8/5/2/THM_0011102852.jpg
http://imgfrm.index.hu/imgfrm/2/8/5/1/THM_0011102851.jpg
Szóval a zindexes okosok szerint Contarex bajonettes Planar 50/1.4u4/3-on szeretném használni, nézegettem ebayon Contarex/m43 adaptert, elég erős az ára.
Mielőtt vennék egyet, véleményeteket kérném, hogy megéri-e több, mint 100 dollárt költeni a kérdéses objektívre? Valaki használt már Contarex objektíveket m4/3-on?
Esetleg valakinek lenne Budapesten Contarex m4/3 adaptere próbára?Válaszaitokat előre is köszönöm!
-
#4046
copass
veterán
ijjen nincs
#4045
copass
veterán
válasz
ijjen nincs
#4045
üzenetére
keresd meg őt: Analóg Fényképezőgép Optika Javítás
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
#4047
jjeahh
nagyúr
ijjen nincs
#4045
jjeahh
nagyúr
válasz
ijjen nincs
#4045
üzenetére
jól látom, hogy nincs rajta rekeszgyűrű? ha valahogy mégis lehet vele rekeszelni m4/3 vázon, akkor megérheti, mivel ahogy nézem ebayen 400 (
) $ körül mennek használtan, és ez új, nem?Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
#4049
schawo
titán
ijjen nincs
#4045
válasz
ijjen nincs
#4045
üzenetére
Húú, én inkább vennék alá egy Contarex SLR gépet.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
#4050
ijjen nincs
tag
schawo
#4049
ijjen nincs
tag
Na ja, csak azt meg filmmel kell etetni.
Nemrég megnéztem a film árakat, hogy is mondjam, kissé eltántorított a filmes fényképezéstől.
(velviát astiát meg se mertem kérdezni mennyibe kerül)
Sajnos nekem megfizethetetlen a filmes fényképezés, pedig van néhány jó kis filmes vázam.
Tudom, FF negázás... azt meg otthon kellen hívni nagyítani. Régen csináltam is, de manapság már helyem/időm nem lenne rá.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) $ körül mennek használtan, és ez új, nem?
Új hozzászólás Aktív témák
- Honor 200 Pro - mobilportré
- Intel Core Ultra 3, Core Ultra 5, Ultra 7, Ultra 9 "Arrow Lake" LGA 1851
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
- Hivatalosan is elkészült az NVIDIA App
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- Elemlámpa, zseblámpa
- Diablo IV
- Telekom mobilszolgáltatások
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest