- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
- Garmin Forerunner 965 - csúcs
- Mindent megtudtunk az új Nokia 3210-ről
- Képeken az egyik kameráját elvesztő Sony Xperia 10 VI
- Fotók, videók mobillal
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Telekom mobilszolgáltatások
- Egyre közelebb a Poco F6 startja
- Redmi Note 13 Pro+ - a fejlődés íve
- Redmi Watch 4 - olcsó hús, sűrű a leve
Hirdetés
-
Letartóztatták a bitcoin-Jézust
it Amerikai adókerülés vádjával, Spanyolországban tartóztatták le a bitcoin-Jézusként ismert Roger Vert.
-
Mebírságolták a Razert a Zephyr maszkok miatt
ph A cég elég olcsón megússza az ügyfelei félrevezetését, de az üdvözlendő, hogy az Egyesült Államok hatóságai nem siklottak el az ügy felett.
-
Mozgásban az F1 24
gp A Forma 1 versenyek rajongói hamarosan végre belevethetik magukat az idei epizódba.
-
Mobilarena
Manual, analóg, filmes, MF objektívek
Új hozzászólás Aktív témák
-
MrChris
nagyúr
Ha van kedved, időd... nézz meg néhány fuji xe1 rawot, érdemes. Mióta nem labirintusozik nagyon nyerő lett nálam is. Zajtűrése mint ff gépé, méginkább a színtartása, meg eleve a színei számomra most a legjobb minőség. G6 mellé gondolkodom, hogy kéne egy ilyen a manuál soromhoz.
-
80hun
addikt
válasz masterful87 #7846 üzenetére
Itt egy NEX F3 felrakható keresővel, angol menüvel
Előre leszögezem nem ismerem az eladót. -
masterful87
senior tag
válasz sideburns #7849 üzenetére
Vajon ugyanezt tudja az EVF-ben is produkálni?
focus peaking -
sideburns
aktív tag
válasz masterful87 #7853 üzenetére
Igen, ugyanazt kapod az EVF-ben, mint amit a hátsó kijelzőn látsz.
-
jjeahh
nagyúr
válasz masterful87 #7853 üzenetére
Nx30-at azért érdemes kipróbálni, mert másik topikban panaszkodtak néhányan, hogy csak papíron ütős, a kereső és az anyagminőség állítólag hagy kívánnivalót maga után. Peakingre ugyanez érvényes, szerintem kontrasztos tárgyakon, épületeken oké, de pl portréra nem valami jó, a fület meg az orrot élesnek jelzi és a szemen egyszerűen átugrik...
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
sideburns
aktív tag
Én próbáltam NX30-at, teljesen jó a keresője és a fogása is.
Amúgy NX300-am van, portréra Helios-t f2 rekesszel gond nélkül szemre fókuszálom, pedig elég ritkán használom.(Jól tudom, hogy neked nem volt még a kezedben sem Samsung? Csak mert sokadszorra írod ezeket az "állítólag" dolgokat...szerintem hasznosabb lenne, ha olyanról írnál, amit ismersz.)
-
jjeahh
nagyúr
válasz sideburns #7857 üzenetére
Írtam, hogy nem saját tapasztalat, hanem a milyen cserélhető obis gépet topikban írták páran és eddig sosem volt egy rossz szavam samsungokra, ne támadj. A peakinget is azért írtam, hogy érdemes kipróbálni, mert pár usernek bejön (úgy tűnik neked is) a legtöbbnek viszont nem, én is próbáltam már elég sok gépben peakinget, sőt az egyik saját vázamban is van, meg elég rég óta manuálozok és nekem nem jön be, szerintem pontatlan. De ezen ne vesszünk össze, mint írtam ezek a dolgok nagyon megosztóak, ki kell próbálni.
masterful87: Nem csak samsung betegség, a peaking ilyen, de ez szerintem logikus is, mert kontraszt alapon műkszik. Van amikor kijelzi a szemet és a füleket is, oszt azt neked kell kitalálnod, hogy valójában melyik éles De nem kell megijedni, ha esetleg nem tetszik a peaking, belenagyítasz és kész.
szerk: íme két videó, ilyen amikor nem jelez valamit élesnek vagy amikor azt is élesnek jelzi ami valójában nem az: [link] [link]
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
fattyu
veterán
Részemről ha ezt a rászínezek ahol élest hívjuk peakingnek akkor az elég véleményes.
A sonyn a következőt imádtam.
Komponálsz. megtartod ugy. rányomsz a kijelzőn oda ahol fókuszt szeretnél. abban a pillanatban azt a részt 10X nagyításban mutatta. Élest állítasz és exponálsz is már rögtön onnan. Hibátlan. Nincs rekomponálás miatti focus shift, nem saccolja neked hogy éles-e hanem te látod a szemeddel nagyítva hogy az ott éles e amit szeretnél.
Nem tudom mi tudja még ezt így. De ez a fícsör az amiért érdemes az érintős panel, és az egyetlen értelmes megoldás nekem a manual focus aidre.
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
faki_
senior tag
válasz masterful87 #7856 üzenetére
Ha ki tudod próbálni vétel előtt a peakinget, akkor érdemes, nehogy meglepetés érjen! Számomra közel sem adott annyit, mint előtte gondoltam, nem mindig pontos a visszajelzés, az erős élkiemelés sokszor zavaró (X-E1). Viszont a belenagyítás az valami szuper jó, az EVF átlagon felüli. Itt érintő panel nincs, a tárcsa megnyomásával nagyít bele az aktuális fókuszmezőbe, kétféle mérték választható.
Ha nincs konkrét M42 célod, a vázra szánt összegből Nikon bajonettes manuálokat is vehetsz...
-
masterful87
senior tag
Hát jól elbizonytalanítottatok!
Ne vegyek 40D-t, 50D-t, 5D-t, mert:
- ezer évesek
- ma már gyengének számítanak a bennük található szenzorok
- a LV vagy van vagy semmire nem jó
- semmi manuál fókusz segítség
- a keresőben lehetetlen élesre állítani a képet
- mattüveggel és törőékkel se sokkalta jobb a helyzet
- és akkor még ott a zár is, amit duplán pusztít a LV.
Cserébe fényképezőgép formájuk van, kellemes fogással.
Használt 40D 50-60 ezertől, 50D, 5D kábé 100-tól, a fölött.Már régről tudom, hogy az itteni fórumozók nagy megelégedéssel használnak Pana gépeket, pl. G3, G5, G6. EVF, DSLR forma, tűrhető szenzorok MFT méretben, fókuszsegítő funkciók.
A Sonykról pedig már egy ideje csak jót hallottam, elég csak a saját márkás szenzoraikra gondolni. Írtátok, hogy van fókusz segítség, de az EVF-es gépet azért keresni kell, DSLR formában nem igen kapható.
Aztán bejött a képbe az ügyes Samu NX is, van DSLR forma, EVF, fókusz segítség, miegymás.
Erre behozzátok a buliba még a Fuji X-E1-et is, hát komolyan most már aztán tényleg nem tudom mit kéne vennem!
-
MrChris
nagyúr
válasz masterful87 #7862 üzenetére
Egy jó nikon obit a nikonodra
-
daniduke
tag
válasz masterful87 #7862 üzenetére
Nem írtad ,hogy szempont lenne, de inkább megemlítem, nehogy később fejvakarás legyen belőle: Samunál a rövidebb FFD miatt nem csak a c-mount obiktól esel el, hanem a focal reducerek használatától is
https://www.flickr.com/photos/133492723@N03/
-
masterful87
senior tag
válasz daniduke #7864 üzenetére
Úgy érted, hogy a felsoroltak közül a Samu bázistávja a legnagyobb (~25,5mm) a többié meg 17,7mm, 18mm, 19,25mm, ezért ha régi C-mountos kameraobit tennék rá, akkor max 10 centiig tudnék makrózni?
A focal reduceres részt viszont nem értem, igazából sose tudtam, hogy mire jó, eddig nem használtam, nem is hiszem hogy lenne rá igényem. De szabad a gazda, mire jó, és milyen hátrányom lenne a "nem használatából"? -
daniduke
tag
válasz masterful87 #7865 üzenetére
Igen, jól látod a helyzetet
A focal reducerrel ellátott apsc milc ff-ként viselkedik. Olyan 1.1x szorzod lesz, igy jobban ki tudod használni az objektív karakterét. Emellett +~1 FÉ előnyöd is lesz.
Persze mindenki ezt használná ha tényleg ekkora durranás lenne, a hátulütője az, hogy minimális képminőség romlást is hoz. Így főleg videósok használják, ott nem annyira feltűnő.
(en nagyon jo ötletnek tartom, mivel a manuálozás soha nem a pixel kukkolásról szólt )https://www.flickr.com/photos/133492723@N03/
-
masterful87
senior tag
válasz daniduke #7866 üzenetére
Hm, ez piszok jól hangzik, elgondolkoztam egy pillanatra a dolgon!
De ha beírom ebayen, hogy "sony nex focal reducer", akkor 22e a legolcsóbb holmi, és külön van PK, CY, MD, M42, stb.
Szóval nem két fillér. Gondolom meg lehet trükközni, hogy veszek egy Sony E/Canon EF boostert, és akkor a Canon foglalatba cserélgetem az adaptereket, így egy boosterrel megoldhatom több lencse használatát is?Mert ugye Canonra van M42,PK, Nikon F, meg CY adapter is, korrekciós lencse nélkül, végtelen fókusszal.
Samsungra keresve nincs is booster, MFT-re meg 50-től indul a móka.
Én keresek rá rosszul, vagy ez tényleg ilyen drága holmi?
-
80hun
addikt
válasz masterful87 #7867 üzenetére
Jól látod nem olcsó és még van 150e-ért is
-
daniduke
tag
válasz masterful87 #7867 üzenetére
De de, a 22 az olcsó Azt hiszem a metabones adta ki az első ilyet, nézd meg annak az árát Úgyhogy örüljünk, hogy van egyáltalán replika.
Meg ha megnézed mennyi egy A7, akkor még mindig elég jól ki lehet jönni. (nem mintha egy szinten lenne a kettő, de mégis az a következő lépcső )
https://www.flickr.com/photos/133492723@N03/
-
MrChris
nagyúr
válasz masterful87 #7867 üzenetére
22e. a legalja. Inkább 300$ körül van, ezen azért át megy a képalkotó fény is, nem külső kiegészítő. Még egy 0.5mm vékony márkátlan 5-6000ft-os uv/polár/nd szűrő is meggondolandó hogy érdemes e. Ezekben meg lencse, lencsék is vannak, rendes bevonat se árt... Pár tesztet átnyálaztam hogy úgy gondoljam nekem nem éri meg.
Pedig apsc-re jó lenne, mert az eredeti képszöget nyújtanák a régi mf üvegek. -
estikornel
tag
Üdv,
Erről a fókuszcsapdáról érdeklődnék, Canon vázon miként tudom beállítani, vagy milyen néven járjak utána? 40D-ről van szó.
Előre is köszi
-
Vyndree
őstag
Szerintetek?
Super Carenar MC 85-210mm F3.8 M42-es véggel, 62mm-es HOYA skylight szűrővel, 62mm-es gumi napellenzővel. 10k-ért? [link] [link]
Négy gyűrű van rajta, úgy mint rekesz, makró amivel 85mm-nél 1:3-as leképezésre lehet állítani, ami egészen használhatóvá teszi az obit, közelpontja kb 15cm lesz, zoom és fókusz gyűrű. Szóval lehet tekergetni lelkesen.
Látott már valaki ilyet, hasonlót, szabad ilyet venni?[ Szerkesztve ]
-
jjeahh
nagyúr
válasz estikornel #7871 üzenetére
Az nem magic lanternes ficsőr? Az meg asszem nincs 40d-re, de lehet tévedek. Mondjuk engem nem győzött meg annyira, általában mire exponált már rég túltekertem a fókuszgyűrűt.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Vyndree
őstag
válasz Vyndree #7872 üzenetére
Mindegy, elmentem érte, ha nem jön be legfeljebb eladom.
Este még csak lámpafénynél tudtam kipróbálni, szerintem rendben van: [link] [link]
Tud némi makrot is, olyan 15-20cm-ről már enged: [link]
ezek teszt képek, nem kérek túl világos, túl sötét, a jobb felső sarka nagyon üres, a virág túl sárga... értékeléstLátom itt inkább a fényerős obik pörögnek, pedig ezek is jó és olcsó megoldások lehetnek, csak nehéz kitartani, de így még nagyobb kihívás.
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz Vyndree #7874 üzenetére
Ja elsősorban a fényerő miatt futnak a manuálok, mert az nagyon drága a nativ obiknál. Teléből nagy a választék 135-ből már 2.8-at megkapni olcsón akár nyitva is használhatóan. Az ilyen régi nagy kályhacső zoomoknak nem sok előnyük van. Eleve a zoom obi akkoriban elég gyerekcipőben járt a maiakhoz képest, sokkal nagyobb méret gyengébb képminőségben. Persze az építésük brutális, van bennük fém rendesen.
-
Victoryus94
őstag
Van egy 135mm-es Jupiterem, cserélhető a vége.
Megoldható ez Samsung NX bajonettre is (ha igen, hogyan?), vagy csak Canon/Nikonra kapható megfelelő vég?[ Szerkesztve ]
-
Victoryus94
őstag
válasz Victoryus94 #7877 üzenetére
Gondolom, m42-NX adapterrel jó lesz, csak gondoltam rákérdezek mielőtt veszek, ha egyszer cserélhető a vége...
-
Vyndree
őstag
válasz Victoryus94 #7877 üzenetére
Öt dollárban megáll egy adapter az NX-re is: [link]
MrChris: köszi, már mindegy beleugrottam. Arra leszek kíváncsi, hogy 200mm f3,8-on mennyire használható, milyen élesek lesznek a képeim. Ha rekeszelni kell, meg a teléből is visszább venni akkor nem sokra megyek vele, a 135mm 2,8 Jupiter jobban megérte volna. Mondjuk ezzel tudok makrózni szabadban nappal, vagy bent állványról, legfeljebb annak megtartom. A mérete hát igen. Van fogása, stabilan meg lehet markolni, ha neki támasztom valaminek akkor az ott van, nem mocorog.
Érdekesség képen majd csinálok róla képet mennyi anyag (és lencse) van benne. A mai gépek mennyivel könnyebben, amit lehet műanyagból raknak bele gondolom a súly miatt.
Sony ILCE3000 + 18-55mm kit obi
RevueFlex SD1 + Tokina RMC 80-200mm 1:4
narancssárga a szerves anyag, kék a fém, a zöld a köztes/fedésben levő anyagok, jelen esetben vékony fém vagy alumínium -
Vyndree
őstag
válasz MrChris #7876 üzenetére
Töprengek azon amit írtál, valahogy nem fér a fejembe, vagyis nem értem: "régi nagy kályhacső zoomoknak nem sok előnyük van" meg "sokkal nagyobb méret gyengébb képminőségben".
Mikor kit obival és szabad szemmel ennyi látsz, és ugyaninnen a fa mellől kézből meglőve a gyengébb képminőségű nagy kályhacsővel. Nem vagyok benne biztos, hogy egy mai modern kicsi könnyű, viszont kiváló képminőségű, árban legalább legalább a 8-10x-ért képviselő AF, stabis obival ugyanilyen képed lesz.
Tudom volt már, de nézd csak meg az óra környékét 1:1-ben. Direkt ilyen nagyban tettem fel, hogy látni lehessen az élességet. Nem bizonyítani akarom, mert látom hogy jók ezek az üveget, csak ha valaki erre téved nehogy úgy gondolja, hogy ezek csak levélnehezéknek, vagy kiállításra valók. Igen is lehet velük mit kezdeni, ha nem is kényelmes, mert a mesterhármason kívül ugye a fókuszt is, plusz számolsz azzal hogy nincs stabid és ki kell tartani, de ettől szép a manuálozás. Mikor végre sikerül egy kép ami lehet másnak nem szép vagy tökéletes, de tudod, hogy ezt te állítottad be és a te munkádtól lett ilyen. Mikor mellé teszed egy olyan képnek, amit sokkal modernebb géppel készítettek és nem azért lett az ilyen mert jó volt a fotós, hanem mert sütött a nap és kattintott vele egyet épp ott, pont abban az időben, Ezzel szemben, mikor a nagy kályhacső zoom és a gyengébb képminőséggel a közelébe tudsz férkőzni ezeknek a képeknek, nekem ez a fotózás egyik öröme.
Boldog Karácsonyt! -
ladislausony
csendes tag
üdv. nem vagyok otthon az m42 obik terén. adott egy helios obi ami állitólag menetesen nem bajonett módszerrel csatlakozik a régi vázhoz. ez igy is lehet, volt vagy csak egy féle van. ha igen... akkor m42 átalakitóval nem tudom csatlakoztatni dslr vázhoz? válaszokat előre is köszönöm.
Boldog Karácsonyt Mindenkinek -
Vyndree
őstag
válasz ladislausony #7881 üzenetére
A lényeg kimaradt, milyen vázad van?
-
Vyndree
őstag
válasz ladislausony #7883 üzenetére
Adapterre lesz szükséged ami a Sony A bajonettedre lehetővé teszi az M42-es menetes lencsék csatlakozását..
-
80hun
addikt
válasz ladislausony #7885 üzenetére
Igen az m42-es obik vége mind menetes.
Heliosból van egyszer a 44-2 és 44-3 preset verzió amire csak rá kell tekerni az adaptert és minden OK.
És vannak a későbbi verziók aminél van blendebeugrasztópöcök (pirossal bekarikázva).
Ezeknél blendeperemes adapter kéne ami benyomja a pöcköt hogy tudjál rekeszelni.
Sony-hoz nincs peremes adapter kis átalakítást igényel az obi hogy tudjál rekeszelni.
Kivéve a 44M verzió amin van A/M kapcsoló amit átkapcsolva tudod állítani a rekeszt.Van még a legelső Helios 44 (krómszínű vagyis polírozott aluminium) ami M39-es menettel készült.
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz ladislausony #7885 üzenetére
Maga az m42 a menet jelölése, 42 mm átmérő mellett 1 mm-t emelkedik fordulatonként. Pontos jelölése M42 x 1
Létezik M42-ből a T menet, elég ritka, M42x0.75 a mérete. -
Akos1994
aktív tag
Sziasztok!
Melyiket vennétek? Chinon 50mm f1.7 (PK mount ez is) vagy Pentax 55mm f1.8? A pentax olcsóbb lenne 4 ezer forinttal és a +-5mm nem számít, csak a képminőség/élesség és hogy szép krémes bokeh-t rajzoljon.
Illetve egy bugyuta kérdés még, ha a rekeszgyűrűn csak 1.8-at látok utána meg 2.8-at akkor a kettő közé mondjuk f2-re nem lehet rekeszelni? -
Vyndree
őstag
Szeretnék egy fényerős obit venni f2 alatt, M42 bajonettel.
Amit most tudnék benni és vélemény kérni róluk:
- Pentacon Prakticar 50/1,8 és
- Pentacon Auto 50/1.8
Annyit sikerült megtudnom, hogy képalkotásban a prakticar élesebb, viszont az auto minimum fókuszpontja közelebbi 33cm illetve a meyer optics bokeh-t tudja bár nem annyira profinA kettő közül melyiket érdemes választani? Élesség, képalkotás, esetleg bokeh, no meg ezeket mennyire lehet 1,8-on használni?
-
80hun
addikt
válasz Vyndree #7891 üzenetére
Ha a nex-re rakod itt is van egy jó obi igaz csak F2-es meg PK
Nekem van egy ugyanilyen , nem rossz darab. -
Vyndree
őstag
válasz MrChris #7892 üzenetére
Valami rendes 50-55-öst keresek, M42-est ha lehet. Ezek a Pentaconok olcsók, sejtettem hogy nem a legjobbak azért kérdeztem. Az Auto 1,8-ashoz 3,5k-ért jutnék hozzá, de ha "használhatatlan" akkor nem ugrok bele. Szemezek egy ilyen Auto Revuenon-nal, de a teljes boldogság beteljesülését ez a Chinon okozná. Ezek elég ritkák, esetleg ezekre valami M42-es alternatíva ami 15k alatt beszerezhető?
80hun: ILCE3000-re kéne, szóval mondhatni NEX-re, M42 adapterem és egy obim már van. Lehet nem az M42 vonalat kéne erőltetni, hanem mondjuk Pentax K, vagy OM?
-
80hun
addikt
válasz Vyndree #7894 üzenetére
Az adapter engem se kötött meg soha már megint van a m4/3-hoz vagy 6féle
Kinek hogy én nem szoktam vesződni a külföldi rendeléssel általában azonnal akarom
Tőle szoktam venni, sokszor van is neki olyan amilyet keresek.Az 1.4-eseket ár alatt vadászni kell , sűrűn nézd a licitálós oldalt mert ha olcsón van fenn azonnal elkel szinte.
-
jjeahh
nagyúr
válasz Vyndree #7894 üzenetére
Nekem egy 55mm F1.4 revuenon van, 10k volt, F1.4-en nagyon lágy, de F2-őn sokkal élesebb, mint egy megfizethető F1.8 vagy F1.7-es üveg nyitva, szal szerintem megérte. F1.7-F1.8 vonalon nekem ezekkel van (szubjektív!) tapasztalatom: helios 44-2, pentacon mc 50mm f1.8, minolta md 50mm F1.7, om zuiko 50mm F1.8.
helios 44-2: érdekes olcsó manuálokhoz képest krémes rekeszelve is kerek bokeh, semmilyen rekeszen nem tűéles, sarkakban ken, de érdekes módon nyitva nem vészes a hasonló árú üvegekhez viszonyítva.
pentacon mc 50mm f1.8: semmiben nem tud kiemelkedőt, inkább rendszerint alulmarad, nekem nem tetszik
minolta md 50mm F1.7: nyitva lágy és ideges de egyet rekeszelve iszonyat éles, kontrasztos meg minden, kár, hogy rekeszelve a bokeh szögletes.
om zuiko 50mm F1.8: ez az obi elég megosztó, sokak szerint nem kiemelkedő, a nálam lévő példány viszont valszeg valami újabb darab, mert kb azt hozza amit a minolta. Ezt a sanda gyanúmat az is bizonyítja, hogy a frontlencse kékes-lilásan csillog, elvileg a korai gyengébb darabok lencséje sárgás volt.Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
80hun
addikt
válasz Vyndree #7894 üzenetére
Egy revu mc van a hardveraprón szép állapotban
-
faki_
senior tag
válasz Vyndree #7894 üzenetére
Ez a Revuenon és Chinon testvérmodell, viszonylag gyakori, konzumer cuccok voltak. Előbbiből csak 8, utóbbiból 6 és 8 lamellással is találkoztam. Valószínűleg többféle gyártó és nagyobb minőségbeli szórás, mint pl. egy Canon, Nikon, Pentax... sajátnál. Vannak M42 verziók 50 és 55mm-en, a Tomioka gyártásúak kiemelkedőek, ritkábbak, drágábbak. PK bajonettre jobb és olcsóbb választás az SMC Pentax-M 1.7/50. Annyira eltalált konstrukció, hogy pl. hitvita is szokott kerekedni az M 1.4/50-hez hasonlítgatásból.
-
Vyndree
őstag
Köszönöm a kimerítő válaszaitokat és a tapasztalataitok megosztását. Szerintem sok idetévedőnek hasznos lehet, aki ezzel szeretne foglalkozni.
Egy biztos, alszom rá párat, figyelem a hirdetéseket és nem kapkodom el.
Új hozzászólás Aktív témák
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Hobby elektronika
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Crypto Trade
- Elektromos cigaretta 🔞
- Xbox Series X|S
- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
- Formula-1
- További aktív témák...
- Félár! Új! Sigma 105mm f/2.8 EX DG OS HSM Macro (Nikon)
- Fotós Táskák, Kamera Válltáskák & Hátizsákok - Kamera DSLR, MILC, Akciókamera védőtokok és tokok
- Softbox és diffuzorok - Fotós derítők, reflektorok és hátterek
- Sony 55-210mm f/4.5-6.3 OSS (Sony E)
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)