- Mindent megtudtunk az új Nokia 3210-ről
- Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- Yettel topik
- Google Pixel 6/7/8 topik
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Újabb Samsungok telepíthetik a Galaxy AI-t
- Samsung Galaxy Note20 Ultra - a tollnak nincs ellenfele
- Képeken az egyik kameráját elvesztő Sony Xperia 10 VI
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
Hirdetés
-
Megbírságolták a Razert a Zephyr maszkok miatt
ph A cég elég olcsón megússza az ügyfelei félrevezetését, de az üdvözlendő, hogy az Egyesült Államok hatóságai nem siklottak el az ügy felett.
-
A franciáknak elege van abból, hogy minden gyerek mobilozik
it Vissza akarják szorítani a gyerekek és tinédzserek közösségi média- és okostelefon-használatát.
-
Mindent megtudtunk az új Nokia 3210-ről
ma Részletes képek, specifikációk és euróban megadott ár is van a legendás modell újraélesztett verziójához.
-
Mobilarena
Manual, analóg, filmes, MF objektívek
Új hozzászólás Aktív témák
-
Muerte68
addikt
Akkor maradok a Minoltánál
p_adamAzt én is nézegettem az se filléres és gyakori darab-viszont tényleg jófajta
Mikor megnéztem az 50-1.7-után az árát majdnem hanyat estemLáttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
p_adam
addikt
Meglátjuk milyen lesz az idő, és lehet-e majd jegelni
Még ezen kívül 3 másik van, ami ezt a tartományt lefedni és igazából tökmindegy melyik megy el, mert amit ez nem tud (penge)élességben, azt bőven behozza ár/értékben és használhatóságban (próbáltam rengeteget és adapterrel együtt is ez a legkisebb) -
MrChris
nagyúr
No mire bukkantam, volt egy prototípus OM85mm 1,4 fényerővel!
-
p_adam
addikt
válasz Muerte68 #7556 üzenetére
Nem, csak koncepció volt, azon a dokumentumon kívül sohasem láttam sehol.
Van egy másik hasonló optika amiról hallottam (meg biztos vannak mások is), a Nikon távmérős rendszerhez készült volna egy 35/1.4 meg egy még ütősebb váz, de sajnos sohasem készült el csak ezekben a doksikban látható (és a jubileumi változatban sem vették elő) pedig biztos komoly ellenfele lett volna a Summilux-nak
[ Szerkesztve ]
-
hito
nagyúr
Sziasztok! Van számottevő különbség az SMC-Takumar 50mm 1.4 lencse és a Super-Takumar 50mm 1.4 között? Ha igen, miben és melyik az ajánlott(abb)?
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
daniduke
tag
válasz MrChris #7567 üzenetére
Bizony, csak figyelni kell hogy C mount legyen és ne CS. Illetve hogy kirajzolja a szenzort, bár itt a GH-2nek van egy kis előnye az ext tele móddal.
A 35mm 1.7 szerintem kifejezetten mókás egy objektív, habár az igazi bája APS-C-n jön elő.https://www.flickr.com/photos/133492723@N03/
-
jjeahh
nagyúr
A7s-en az összes manuálom ken széleken és olyant vinyettál, hogy ihaj... Szerencsére a vignettát el lehet tűntetni és a 12mp ff lapkán a leglágyabb manuálom is szétkarcolja a szenzort Nagyon kéne egy olyan váz manuálozni, de ahhoz túl drága
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
hito
nagyúr
válasz MrChris #7567 üzenetére
Persze, tudom, de m42-vel szeretnék kezdeni. Aztán majd ki szeretnék próbálni más obikat is, de egyelőre nem kapkodnám el a dolgot.
daniduke: "bár itt a GH-2nek van egy kis előnye az ext tele móddal." Ezt kifejtenéd? Nem a multi-aspect szenzorra gondoltál? Vagy ha nem, akkor hogy jön a képbe az ext.tele mód? Az tudtommal sok más Pana gépben is van. Vagy m-a szenzor + ext.tele mód együttes megléténél jön ki ez az előny? Illetve milyen előny?
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
daniduke
tag
Nekem is van belőle egy példány, bár már nagyon haldoklik. Megvan a bája de csak korlátozottan használható, ugyanis nem csak az életlen reszek swirlyk, hanem minden a kép közepét kivéve. Ebben nekem sokkal bejövősebb a 35ös, annak nem is olyan agresszív a bokehja.
https://www.flickr.com/photos/133492723@N03/
-
daniduke
tag
De, az ext tele módra gondolok, ha jól emlékszem ez 2.6x cropot jelent. Ez igen jól jöhet olyan C mount lencséknél amik nem rajzoljak ki a szenzort. Pl. A 2/3" -os lencsék erősen vignettalnak már, de egy minimális croppal már használhatók. Nálam Olympuson viszont csak 2x telekonverter van ami már sok. Persze lehet utólag is vágni, de az nem az igazi
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/133492723@N03/
-
hito
nagyúr
-
hito
nagyúr
Ha annyiba belefér, akkor megcsináltatom. Ha nem, akkor marad így, vagy utánaolvasok és DIY Jól tudom, hogy a gomba a képélességre nincs jó hatással elsősorban? Illetve gondolom ha elburjánzik, akkor használhatatlanná is válhat a tisztításig.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
MrChris
nagyúr
Általában a bevonatot kajálja vagy teszi tönkre. Tisztítással csak a gombát tünteted el és akadályozod meg a további pusztítást, de amit tönkretett, folt, apró kipattanások az úgy marad. Rontja a kontrasztot növeli a fényszóródást. Magad is szétkaphatod. Az UV fényt nem kedvelik a gombák, akvárium tisztításra is használják, tanácsolják, hogy az ilyen obit tegyük ki rendszeresen napozni, persze UV szűrő nélkül! A gombát megölheti, de a nyoma megmarad, amit meg tönkretett azt már a legjobb obijavító sem tudja visszatenni. Láttam már olyan Olympus OM obit amit pókhálósra zabált a gomba, a tulaj azt írta hogy csak tisztításra szorul, de az már valójában kuka/alkatrésznek... Nagyon nem fektetnék bele, csak ha jó képe van és 1.8-on is haszbálható, 2.8on pedig kiváló becsillanás mentes a képe, ha nem akkor nem sokat ér a fényerő.
[ Szerkesztve ]
-
hito
nagyúr
válasz MrChris #7582 üzenetére
Most tudtam tesztelni világosban. 1.8-on hagy némi kívánnivalót maga után az élesség, picit lágyabb a képe, de 2.8-on tűéles és becsillanást sem észleltem. Ez esetben érdemes rászánni egy kis zsetont?
[ Szerkesztve ]
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
válasz MrChris #7587 üzenetére
Elvittem, megnézték. A srác azt mondta, nem valószínű, hogy gomba, inkább a bevonat repedezett be. Meg tudják csinálni elvileg. Ha sikerül 4eFt, ha nem 500Ft. Nagyon rendesek, szimpatikusak és segítőkészek. Még azt is meg tudtam beszélni velük, hogy most ne kelljen otthagyni (10napot pihenne a polcon, amíg sorra kerülne), hanem vigyem akkor amikor következne és akkor csak 1napot kell ott lennie.
Egyébként ha a bevonat repedezett be, az jobb, vagy rosszabb, mint a gomba? Nekem úgy tűnt, hogy jobb.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
konyi79
addikt
No a repedezett bevonatot hogyan javítják?
Max leszedni tudják szerintem. Érdekes lenne egy pl egy tóriumos bevonatot a műhelyasztalon újra gőzölni. -
hito
nagyúr
válasz konyi79 #7591 üzenetére
Nem tudom, nem avatott be a részletekbe. De remélem rosszabb nem lesz Ha nem gomba, hanem a bevonat van berepedezve, akkor egyáltalán hozzá kell nyúlni? Ha lehet így használni és nem lesz rosszabb, akkor hagyom a fenébe. A gombát kitisztíttattam volna, mert az egyértelműen rosszabb lesz idővel.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
Gulyopapa
addikt
Sziasztok.
A héten veszek egy Pana G7-et kittel videóra, és szeretnék hozzá manuális lencséket majd.
Annyi van, hogy fogalmam sincs merre induljak.
Fényerős kellene, főleg portréra, videózni, akár több is.
Figyelnem kell majd a 2x-es szorzóra.
Ötleteket megköszönném.
Kösz !
Új hozzászólás Aktív témák
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Hobby rádiós topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Facebook és Messenger
- Mindent megtudtunk az új Nokia 3210-ről
- Fűnyíró topik
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Autós topik
- Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
- Kerékpárosok, bringások ide!
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest