- iPhone topik
- Garmin Forerunner 165 - alapozó edzés
- Android szakmai topik
- Realme 9 Pro+ - szükséges plusz?
- Telekom mobilszolgáltatások
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Redmi Note 12 Pro - nem tolták túl
- Xiaomi 14 - párátlanul jó lehetne
- Milyen okostelefont vegyek?
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
Hirdetés
-
Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
gp Továbbra is szeptemberi premierrel számolnak a fejlesztők, reméljük több halasztásra már nem kell számítanunk.
-
Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
ph A megfizethető, szivacsokkal jól megpakolt modell ötfajta kapcsolóval és kétféle színösszeállítással/kupakprofillal szerezhető be.
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
Mobilarena
Linux kezdőknek - érdemes beleolvasni, mielőtt kérdezel
Új hozzászólás Aktív témák
-
nagyúr
válasz Flowtation #56853 üzenetére
Fedorán is működik?
Én így is töltöttem már le:
https://yout.com/video/k2qgadSvNyU
Ki kell herélni a linket, mint láthatjátok.
https://www.youtube.com/watch?v=k2qgadSvNyU
[ Szerkesztve ]
-
Norby86
őstag
válasz Frawly #56847 üzenetére
A Gparted-ben nekem nem engedte partíciós tábla nélkül ext4-re formázni a lemezt. Azt írta előbb hozzak létre partíciós táblát. Végül maradt az MBR. Bootolni erről úgysem fogok, és sokan inkább a bootolás szerepéről beszélnek meg a rendszerről ahogy olvasom. De itt nincs ilyen ezen a vinyón. Ha valamikor lesz is, úgy is leformázom előtte újra. De ez sima tároló lemez, amin lehetne akármi, a lényeg nekem hogy az írási és olvasási sebességem legyen minél jobb. Most egy érdekes példát hozok, persze sokaknak biztos ismeretlen amit írok, de mikor megrendeltem a xiaomi routerét, azon volt gyárilag openwrt alapú kínai rendszer (szó szerint kínai mert mindent fordítani kellett). NTFS vinyó rádug, írási és olvasási sebesség letesztel, áll leesik...nézem olvasási sebesség 80 MB/s, írási meg 45 MB/s. De sajnos se DLNA szerver, se semmi extra nem volt abba a firmware-be amit gyárilag rátettek így jött képbe a Padavan. Feltesz, NTFS vinyó bedug, szomorkodás... olvasási sebesség 35-40 MB/s, írási 25-30 MB/s. Mondom akkor irány az ext4, ekkor csatlakoztam be a topik témába. Most hogy MBR-es a partíciós tábla és ext4 a fájlrendszer rajta, olvasási sebességem újra 80 MB/s, írási viszont nem lett 45 MB/s, csak 30-35 között (döcög). Ezért kezdtem el gondolkodni hogy esetleg a GPT partíciós táblával nem e lenne gyorsabb, de hamar felvilágosodtam hogy ez nem befolyásolja a sebességet. Így végül sok tanács hatására amit ubyegon2-nek is köszönök, döntöttem az MBR mellett. Remélem nem döntöttem rosszul
-Norbi-
-
Norby86
őstag
válasz ubyegon2 #56856 üzenetére
Igen, szerintem kölcsönösen megtudtunk sok infót egymástól.
Még egy kérdés a végére. SSH-n keresztül létezik olyan parancs amivel letudom tesztelni az adott tárhely (jelen esetben winchester) írási és olvasási sebességét? Mert furcsa mód a windows fájlkezelőjében hol csak 40 MB/s sebességgel olvas a hálózaton keresztül a routerre dugott vinyórol, hol meg 80 MB/s sebességgel. Most vagy a hálózati kábelem szórakozik, vagy más probléma fordul elő random időnként.-Norbi-
-
#73749248
törölt tag
válasz Core2duo6600 #56858 üzenetére
Ugyanúgy, mint partícióra csak az eszköz nevébe nem kell a partíció sorszáma.
Hogy mire jó, azt nem tudom. Bár például LVM-et használva is ritkán tartom indokoltnak a particionálást. -
Smiley
őstag
válasz Norby86 #56855 üzenetére
A particios tablanak nincs koze a disk sebessegehez. Az a hardware-tol es az adott FS-tol fugg.
A jelenlegi disk-ed 4k-s block merettel rendelkezik, a te esetedben az MBR 512 byte-ja a disk elso block-jara fog kerulni. (0-4096 byte-ig). Tehat ha ebben a block-ban valami megserul lenyegtelen, hogy a block eleje vagy vege, akkor onnantol buktad a particios tabladat. Vannak mindenfele javito programok amik talan helyre tudjak allitani, talan nem. En a munkam soran azert nem egy ilyen doglott MBR-es disk-et lattam mar.
Ha a GPT-t valasztottad volna, akkor a particios tablad 2 helyen lenne tarolva. Ebbol az egyik ugyanugy a disk elejet foglalja el, a masodik (backup) pedig a disk legvegen van. Eleg kicsi az eselye annak, hogy egyszerre seruljon meg mind a 2 resz. Mivel neked nincs szukseged mas feature-re, ezert ezek alapjan kell dontened mi a jobb neked.
Single Point of Failure vs Redundancy.A Gparted, valoszinuleg ugy lett megirva, hogy ragaszkodjon a particios tablakhoz, azert nem engedte.
Én mondol, Maga mondol, Én mondol. Így kell normál beszélgetni...
-
Norby86
őstag
válasz Smiley #56860 üzenetére
Még tudok rajta módosítani, bár akkor megint format meg ilyenek. De ha ez a biztonságosabb ténylegesen akkor meg átváltok GPT-re azt csókolom. Lényeg hogy azért lassacskán át kell erre a vinyóra pakolnom a dolgaim,mert a másikat elfogom adni ami a gépbe van. Mindenképp egy stabil megbízható tároló vinyót szeretnék összehozni.
-Norbi-
-
Frawly
veterán
válasz Core2duo6600 #56858 üzenetére
Az mkfs (konzolban vagy terminálban) valamelyik változatával lehet partíciós tábla és partíció nélkül fájlrendszert létrehozni. Tehát vagy mkfs.ext4 vagy mkfs.ntfs, célnak meg a /dev/meghajtó_nevét adod meg számozás nélkül, pl. sudo mkfs.ext4 /dev/sdb és ennyi. De mondom, hogy ez csak Linux alatt működik, esetleg BSD-k alatt, de ebben már nem vagyok biztos.
Windowsban is lehet hasonlót, Lemezkezelőben rámész a meghajtóra, esetleg törlöd róla a meglévő partíciókat, és kiválasztod hozzon létre az egész meghajtón ún. dinamikus kötetet (vigyázat, ilyenkor nem NTFS fájlrendszer kerül a meghajtóra). Amint kiválasztottad, utána figyelmeztet is a Windows, hogy később ezt nem tudod más fájlrendszerré konvertálni, meg bla-bla. Ez a fajta windowsos dinamikus kötet meg más OS alatt nem működik, mert fájlrendszer nélküli meghajtónak látszik (RAW fájlrendszer).
Egyik megoldás sem ajánlott, csak annak, aki tényleg tudja mit csinál, és tényleg erre van szüksége.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz Norby86 #56861 üzenetére
Csak ezért ne kezd el módosítani. Annyira mellényúlni az MBR-rel sem tudsz. Arról is lehet másolatot készíteni a dd paranccsal, és azt tárolod egy másik diszken, de akár még egy HDD-re ragasztott matricára is ráírhatod, hogy hányadik szektortól a hányadikig húzódott rajta a partíció és mi volt a típusa, ennek alapján újra lehet kreálni a partíciós táblát abban az esetben is, ha elveszne. Adattárolós HDD-nél szinte mindegy melyiket használod, GPT vagy MBR, hitvallás, ízlés kérdése. Ha így működik MBR-rel, akkor ne piszkáld.
-
totron
addikt
Gnome3: Alt+Taboláskor, ha egyazon alkalmazásnak több ablaka is szerepel(ne), azt összevonva jeleníti meg. Rendkívül macera még ott Altot nyomva tartva szöszölni, hogy kiválasszam a kívántat... Megszűntethető az összevonás? Ki mit szívott, mikor ezt kitalálta?:/ Agyatlanul menni a trendinek hitt megoldások után, az kell.
-
totron
addikt
válasz #73749248 #56866 üzenetére
Köszi, a nullás trükköt nem ismertem. Így már látható benne némi koncepció, hogy használatra is tervezték, de így is felesleges bonyolításnak tartom. Az Esc-es is jó, de azt máskor használja az ember, legalább is én. Ennek ellenére térek visszafele a jól megszokott minimál ablakkezelőmbe.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Norby86 #56861 üzenetére
Kicsit túlmisztifikáljátok ezt a GPT-t... Ugyanis, ha megbízható működésről és adatbiztonságról van szó, akkor ez az MBR / GPT eleve másodlagos dolog. Fontosabb, hogy maga a HDD egy tartósabb és minőségibb sorozatból való legyen. Mert, ha nem és tönkre akar menni, szektorhibákat akar termelni, akkor fog is és pont tesz rá magasról, hogy milyen partíciós tábla van rajta. Aztán, ha fontos adatokról van szó, akkor 1 db HDD-n tárolni őket, az kb. 0... Itt eleve az a lényeg, hogy több online / offline tárolóra legyenek mentve az adatok, mindig legyen róluk megfelelő számú és naprakész állapotú biztonsági másolat. Aztán a megfelelő használaton is sok múlik, pláne egy ilyen USB-s háttértárnál. Ha a routerhez csatlakoztatva lesz használva USB-n, akkor egy 2,5"-os meghajtónál tipikus hibalehetőség lehet a tápellátás. USB 2.0 portoknál eleve necces a dolog, de az egyes ilyen vackoknál EZ alapján az USB 3.0 port sem feltétlen jobb tápellátás terén. Ellenben egy normális gazda hardveren (pl. PC) nyilván nem téma ez.
Amúgy nekem is van vegyesen több MBR / GPT külső háttértáram, de az előbbiekkel sincs gond. A GPT valóban fejlettebb és megvannak az előnyei. De attól, hogy némelyiken még MBR van, nem fog kötelező jelleggel elszállni a partíció, eltűnni róla az adatok. Na meg ugye a megfelelő használat, a biztonsági másolatok stb, az itt inkább a lényeg.
[ Szerkesztve ]
-
Norby86
őstag
válasz King Unique #56869 üzenetére
Én nem misztifikálom túl, csak sok-sok tanács jön erről meg arról az oldalról is, kb. naponta más véleményeket olvasok és ezek között próbálok bölcs döntést hozni. De bevallom így elég nehéz ha van mondjuk tíz ember akiből négy azt mondja MBR, hat a GPT -re esküszik és akkor döntsem el. Bevallom nem megy..., de már nem bolygatom tovább mert nincs értelme. Marad a GPT és kész. Mellesleg én is azt az elvet vallom hogy tárolási célokra használva nem a partíciós tábla sérül először hanem a vinyó megy tönkre hamarabb, ha szar. De lekopogom, itt volt ez előtt (ami most a gépembe van) egy 3,5"-os külső HDD még a TP-link routeremre kötve. Már konkrétan ötödik éve gyönyörűen működik 100%-os hatásfokkal (igaz az külső tápos volt). Aztán most ugye megvettem ezt a külső 2,5"-os WD Mypassport USB3.0-ás HDD-t mert a WD-ben sosem csalódtam ezelőtt. Úgyhogy bízom benne hogy ez is hosszú éveket kibír majd nálam és nem megy tönkre. De ha meg igen, akkor 98% hogy az elektronika, azt meg lehet hozzá kapni külön, javítottam is már úgy vinyót a haveromnak hogy azt mondta ott van 4 éve a winchestere rajta rengeteg régi családi fotóval de nem működik. Mondtam vegyen használtan egy ugyan olyan vinyót és átraktam neki az elektronikát máris elindult. Tárolásnál amúgy szerintem a szektorok csak lassan mennek tönkre, mert eleve ritkán van írás a vinyóra, inkább olvasás van róla (legalábbis nálam).
-Norbi-
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz Norby86 #56870 üzenetére
1983 óta van MBR és biztonsággal működik, szóval ez a 6 ember ezt mond, 4 ember meg azt kb. irreleváns. Mindkét megoldás működik és fasza, azt használod amelyiknek a szolgáltatásai neked megfelelőbbek...
Amúgy gyönyörű "wall of text"-eket írsz, némi tagolása a mondandódnak nem lenne rossz.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
King Unique
titán
válasz Norby86 #56870 üzenetére
Ha a router kezeli nálad a GPT-t is, akkor jó, maradhat olyan. Az előző válasz lényege viszont az volt, hogy vannak az MBR / GPT kérdésnél fontosabb dolgok is. Ilyen ugye pl. a tápellátás, ami a router esetében egy 3,5"-os külső merevlemeznél nyilván nem gond a külső tápegység miatt. Ellenben egy 2,5"-os típusnál már okozhat problémát, ha nem megfelelő. Illetve nemcsak az elektronika mehet tönkre, hanem az elégtelen tápellátás miatt maga a merevlemez is. Ha ez még érintkezési problémákkal is társul, akkor letapadhat az olvasófej, ami megint szívás. Egyébként az említett modellnél a vezérlőpanelra van integrálva az USB-chip, az aljzat, hardveres titkosítás van stb., ami megint nem egyszerű eset. Illetve a mai drive-oknál az elektronika cseréje is körülményesebb és sokszor még adatmentő szakiknak sem olyan egyszerű feladat.
[ Szerkesztve ]
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz King Unique #56872 üzenetére
A fej nem tapad le, egy fix fém kar végén ül a fej. Ha letapad, az mechanikai hiba, anyagfáradás. Áramkimaradásnál legfeljebb hibás adatok keletkezhetnek.
Érintkezési hibáktól meg a vezérlő elektronikának lehet problémája, de az megint nem a fejekkel kapcsolatos.Lassan akár Linuxozhatnánk is.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
Norby86
őstag
válasz King Unique #56872 üzenetére
Akkor csak bízni tudok benne hogy ez az új router megfelelő tápelletást ad a winchesternek. Direkt ezt vettem hogy át álljak 3,5"-os külsőről 2,5"-os külső merevlemezre, de akkor lehet rosszul döntöttem utólag. Minden esetre nem hiszem hogy gond lenne ebből.
-Norbi-
-
King Unique
titán
válasz CPT.Pirk #56873 üzenetére
De, bizony emiatt is előfordulhat ilyen. Példa: kérdés | válasz.
(#56874) Norby86:
Jó esetben talán nem, de ez függ attól is, hogy milyen portok vannak a routeren és mennyi áramot képesek leadni stb. Illetve szükség esetén az Y-kábel, vagy egy aktív USB-hub is opció lehet. De ez már tényleg nem ennek a topiknak a témája.[ Szerkesztve ]
-
MODERÁTOR
Üdv!
Adott egy Asus RT-N18U router, melyre rá van kötve egy HDD.
A mai napon (de már sokadszorra az elmúlt időszakban) egyszerűen mintha leszakadna a HDD a routerrről.
Csak az unmount-mount oldotta meg a problémát.
A Log-ban ez látszódik:Dec 21 16:24:54 unknown kern.info kernel: br0: port 3(tap21) entering forwarding state
Dec 21 16:24:56 unknown kern.info kernel: br0: port 3(tap21) entering forwarding state
Dec 21 16:24:56 unknown kern.info kernel: br0: port 3(tap21) entering forwarding state
Dec 21 16:25:56 unknown kern.info kernel: br0: port 3(tap21) entering forwarding state
Dec 21 16:25:58 unknown kern.info kernel: br0: port 3(tap21) entering forwarding state
Dec 21 16:25:58 unknown kern.info kernel: br0: port 3(tap21) entering forwarding state
Dec 21 16:26:17 unknown kern.warn kernel: gro enabled with interval 2
Dec 21 16:26:18 unknown daemon.err nmbd[26032]: Samba server UNKNOWN is now a domain master browser for workgroup WORKGROUP on subnet UNICAST_SUBNET
Dec 21 16:26:26 unknown daemon.err nmbd[26032]: Samba server UNKNOWN is now a domain master browser for workgroup WORKGROUP on subnet 192.168.1.1
Dec 21 16:26:30 unknown kern.info kernel: usbcore: deregistering interface driver usbhid
Dec 21 16:26:30 unknown kern.info kernel: usbcore: deregistering interface driver hiddev
Dec 21 16:26:30 unknown kern.info kernel: xhci_hcd 0000:00:0c.0: remove, state 1
Dec 21 16:26:30 unknown kern.info kernel: usb usb1: USB disconnect, address 1
Dec 21 16:26:30 unknown kern.info kernel: xhci_hcd 0000:00:0c.0: USB bus 1 deregistered
Dec 21 16:26:31 unknown kern.info kernel: xhci_hcd 0000:00:0c.0: xHCI Host Controller
Dec 21 16:26:31 unknown kern.info kernel: xhci_hcd 0000:00:0c.0: new USB bus registered, assigned bus number 1
Dec 21 16:26:31 unknown kern.info kernel: xhci_hcd 0000:00:0c.0: irq 112, io mem 0x18023000
Dec 21 16:26:31 unknown kern.err kernel: xhci_hcd 0000:00:0c.0: Failed to enable MSI-X
Dec 21 16:26:31 unknown kern.err kernel: xhci_hcd 0000:00:0c.0: failed to allocate MSI entry
Dec 21 16:26:31 unknown kern.warn kernel: usb usb1: No SuperSpeed endpoint companion for config 1 interface 0 altsetting 0 ep 129: using minimum values
Dec 21 16:26:31 unknown kern.debug kernel: xHCI xhci_add_endpoint called for root hub
Dec 21 16:26:31 unknown kern.debug kernel: xHCI xhci_check_bandwidth called for root hub
Dec 21 16:26:31 unknown kern.info kernel: hub 1-0:1.0: USB hub found
Dec 21 16:26:31 unknown kern.info kernel: hub 1-0:1.0: 1 port detected
Dec 21 16:26:31 unknown kern.info kernel: [xhci-hub] usb2mode:[0]
Dec 21 16:26:31 unknown user.debug hotplug[26077]: Attached USB device 1-0:1.0 [INTERFACE=9/0/0 PRODUCT=1d6b/3/206]
Dec 21 16:26:31 unknown kern.info kernel: usbcore: registered new interface driver hiddev
Dec 21 16:26:31 unknown kern.info kernel: usbcore: registered new interface driver usbhid
Dec 21 16:26:31 unknown kern.info kernel: usbhid: USB HID core driver
Dec 21 16:26:31 unknown kern.warn kernel: gro enabled with interval 2
Dec 21 16:26:31 unknown user.info hotplug[26090]: USB partition at /dev/sda1 already mounted on /opt
Dec 21 16:26:32 unknown user.info hotplug[26090]: USB partition at /dev/sda3 already mounted on /nas
Dec 21 16:26:32 unknown kern.info kernel: Adding 257036k swap on /dev/sda2. Priority:-1 extents:1 across:257036k
Dec 21 16:26:41 unknown daemon.err apcupsd[26092]: apcupsd FATAL ERROR in linux-usb.c at line 609 Cannot find UPS device -- For a link to detailed USB trouble shooting information, please see <http://www.apcupsd.com/support.html>.
Dec 21 16:26:41 unknown daemon.err apcupsd[26092]: apcupsd error shutdown completed
Dec 21 16:26:41 unknown daemon.err nmbd[26032]: Samba name server UNKNOWN is now a local master browser for workgroup WORKGROUP on subnet 192.168.1.1
Dec 21 16:26:59 unknown kern.info kernel: br0: port 3(tap21) entering forwarding state
Dec 21 16:27:01 unknown kern.info kernel: br0: port 3(tap21) entering forwarding state
Dec 21 16:27:01 unknown kern.info kernel: br0: port 3(tap21) entering forwarding state
Dec 21 16:27:16 unknown daemon.info dnsmasq-dhcp[1320]: DHCPINFORM(br0) 192.168.1.7 1c:65:9d:e1:8b:23
Dec 21 16:27:16 unknown daemon.info dnsmasq-dhcp[1320]: DHCPACK(br0) 192.168.1.7 1c:65:9d:e1:8b:23 VOSTRO-PCMi lehet a gond?
20 éve a Prohardveren
-
nagyúr
Szia!
Igaz, hogy legutóbb is nagyon átment a téma HDD particionálásba, de az még alapból Linuxos témának indult. Ez a mostani routeres kérdés viszont már sokkal inkább a routeres topikba illeszkedik!
Én a helyedben az eszköz saját topikjában próbálnám a kérdést feltenni.[ Szerkesztve ]
-
ALFA
senior tag
válasz CPT.Pirk #56731 üzenetére
Ez azt jelenti, hogy amikor leálításkor, vagy indításkor megjelenik egy vagy több sor, amiben journal szerepel, akkor valami probléma volt a hddüre írással és javítja a szektorokat, illetve az érintett szektorokban lévő adatokat?
Amit ma megtehetsz - miért nem tetted meg tegnap?
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Igen, ha ilyen "recovering journal" sorokat látsz, akkor az azért van, mert valami gebasz volt. Pl. írási művelet közben ment el a táp.
Ugyanekkor érdemes a smart adatokat is csekkolni.Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
ALFA
senior tag
válasz King Unique #56780 üzenetére
Most nem találom a táblázatot, megadnád a linket, hogy TB-onként mennyi lesz a használható terület?
Megy egy vita, hogy 3-4-6TBüos hdd-k tényleges kapacitása mekkora Ubuntu alatt.Amit ma megtehetsz - miért nem tetted meg tegnap?
-
nagyúr
Nem arról van szó, hogy nem segítünk, ide sok minden befér, ami kicsit is Linuxos, de ez szerintem annyira eszköz specifikus probléma lehet..... Ha valaki lát benne valamit és tud okosat, úgyis beírja ide is. Mondjuk, ha valaki találkozott már hasonló problémával, én egyszer néztem meg a routerem log-ját......de minek!
-
Core2duo6600
veterán
Hello,
Így néz ki a megosztásom:
path = /srv/Torrent
browsable = yes
writable = yes
guest ok = yes
read only = no
create mask = 0777
directory mask = 07771)
Be tudok rá lépni a win alól, nem kér semmit, tudom írni, de az egyik almappából ezen belül nem tudok törölni.2)
Mit kéne ahhoz csinálni, hogy felhasználó névvel és jelszóval érjem el a megosztást, a felhasználóm benne van abban a csoportban ami a fileokat létrehozta, akkor talán ki tudnám törölni azt amit szeretnék.[ Szerkesztve ]
Gigabyte Z390 Aorus master , Core i9 9900K, Asus RTX2070, 64 GB DDR4, Dell Latitude 6430
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz Core2duo6600 #56887 üzenetére
Kezdésnek a guest ok = yes sort no-ra kellene tenni, mert így mindenkit beenged.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
nagyúr
Ha az energia ellátás a probléma, akkor pedig az y-kábel elég kell, hogy legyen? Mennyi áramot adnál egy 2,5'-ösnek? Negyed Paks2? Az, amit említesz, külső tápos szerintem csak 3,5'-öshöz van.
Jó, hogy előkerültél amúgy, mert konyítasz a routerekhez is. Vagyis....nem is router probléma van.
Még szerencse, hogy legalább a routeren valamiféle Linux fut, így csak féloff a téma.(#56893) odrif
Sehol.
[ Szerkesztve ]
-
csixy
addikt
válasz ubyegon2 #56894 üzenetére
Általában a 3,5"-os SATÁs USB házba bele lehet tenni a 2,5"-os HDD-t , SSD-t is, csak valahogy gondoskodni kell a megfelelő rögzítésről.
56895) odrif:
Na látod! Aki keres , talál.[ Szerkesztve ]
Kert, kütyük,munka,matek,morfondír...ennyi. Szóval ács nem vagyok, de nemrégiben sikerült faragnom egy mőködőképes fogpiszkálót.
-
nagyúr
Tényleg....akkor ilyen kell mégiscsak neked. Azt az Icy Boxot láttam is, ahogy keresgéltem, csak pont nem látszott az az oldal, ahol tápcsatlakozós. Nem baj, még egy dolgot feljegyzek, amihez nem értek.
(#56896) csixy Azt gondoltam, hogy bele lehet rakni, fordítva lenne nehéz!
Legalább ma is tanultam valamit! Holnap meg elfelejtem.....de hátha mégse.[ Szerkesztve ]
-
Core2duo6600
veterán
Hogy lehet az ubuntu servernek megmondani, hogy a létrejövő file ok automatikusan az adott user csoportja számára is teljes hozzáféréssel rendelkezzenek, ne csak olvasási val ?
Gigabyte Z390 Aorus master , Core i9 9900K, Asus RTX2070, 64 GB DDR4, Dell Latitude 6430
-
Smiley
őstag
válasz Core2duo6600 #56898 üzenetére
Ez alkalmazasfuggo, de az umask-nak nezz utana.
Én mondol, Maga mondol, Én mondol. Így kell normál beszélgetni...
-
Norby86
őstag
válasz Core2duo6600 #56876 üzenetére
Ne haragudj, de ezzel azért vitatkoznék. Már közel 5 éve használok routerre kötött vinyót minden fajta megelégedéssel. Nincs az a pénz hogy én 30-40 ezer forintot kiadjak egy NAS szerverre pár extra funkció miatt. Szerintem semmi baj nincs azzal hogy routerre kötött vinyót használok, mert ez is tud mindent amire szükségem van DLNA, FTP, Torrent, csomagokat telepíthetek rá, akár még az icecast rádió szerver is elfut rajta. Úgy érzem megint kezd elmenni a téma abba az irányba hogy mi a jó, mi nem való erre, arra. Kezdetben jött kb. 10 vélemény hogy MBR vagy GPT partíciós tábla e a jobb, jött is pár nézeteltérés a fórumozók között hogy rendszermeghajtónak GPT mert a particiós tábla megsérülhet, majd mégis jó az MBR mert már ős régi és 1993 óta stabil, sosem lesz vele gondom, aztán mégis GPT mert az a modernebb, biztonságosabb, de ha már ugy alakult jó lesz nekem az MBR, aztán dűlőre jutottam nagy nehezen ebben a témában. Majd most már inkább a NAS szerver a jó, a routerre kötött ez meg az nem. Nekem volt amúgy NAS szerverem Zyxel 310-nek hívták...soha többet. Zajos ventilátor, semmivel sem tudott többet. Egy évet megélt nálam mire eladtam és örömmel adtam túl rajta.
Szóval én maradok a jól bevált vinyóra dugott HDD-nél. De hozzáteszem majd lecserélem egy 3,5"-os külső tápos USB 3.0-ás HDD-re a cuccost és onnantól már nem lesz gond az sem hogy a táp ellátása esetleg szórakozik.-Norbi-
Új hozzászólás Aktív témák
A topik célja: Segítségnyújtás a Linux disztribúciókkal még csak ismerkedők számára. A szerveres kérdések nem ebbe a topicba tartoznak.
Kérdés előtt olvasd el a topik összefoglalóját!
Haladó Linuxos kérdések topikja.
Linux felhasználók OFF topikja
Milyen program ami... [link]
Shell script kérdésekkel látogassatok el a topikjába
- Vélemény Ubuntu 20.04 LTS
- Vélemény Linux Mint Debian Edition 4
- Tudástár MX-Linux 19
- Bemutató Linux a mindennapokban: Manjaro KDE
- Bemutató Linux a mindennapokban
- Hír Zöld utat adott a nyílt forráskódú Linux meghajtóknak az NVIDIA
- Hír A Steam Play hozza el a Windowsra írt játékokat Linuxra
- Hír Hova jut a világ? Linuxot kínál a Windows Store!
- Adobe Creative Cloud - 2024. 04. 05 - 2025. 04. 05-ig
- World of Warcraft Shadowlands Collectors edition EU EN
- Windows 10 11 Pro Office 19 21 Pro Plus Retail kulcs 1 PC Mac AKCIÓ! LEGOLCSÓBB! Automatikus 0-24
- Eredeti Microsoft termékek - MEGA Akciók! Windows, Office Pro Plus, Project Pro, Visio Pro stb.
- Bitdefender Total Security 3év/3eszköz! - "Tökéletes védelem most kedvező áron..."