- Mobilhasználat külföldön
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Google Pixel 6/7/8 topik
- Drágább lett a Pixel 8a
- MG5 menetpróba
- Samsung Galaxy S22 és S22+ - a kis vagány meg a bátyja
- Okosóra lett a Huawei fitnesz karperecéből
- Elkaszálhatja az Apple az iPhone Plust
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
Hirdetés
-
Bemutatta a DisplayHDR 1.2-t a VESA
ph Bővülnek és változnak a követelmények, illetve a hitelesítési teszt is fejlődik.
-
Egyre nagyobb a hatása a választásokra az AI-generálta képeknek
it Az OpenAI ezért külön eszközt hoz létre, hogy azonosítsa a DALL-E 3 által létrehozott képeket.
-
Destiny 2 - Végre megérkeztek a régóta várt új pályák
gp A PVP csomag mindenki számára ingyen elérhető lett a minap.
-
Mobilarena
Ide várunk:
- minden saját tapasztalatot/tesztet, észrevételt a már megvett, és használatban lévő SSD-vel kapcsolatban, illetve mindenféle, megbízható forrásból való cikket/tesztet/érdekességet.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Kaci84
őstag
válasz King Unique #40050 üzenetére
Azért így írtam, mert azt sejtettem, hogy az SSD vagy a ház vagy ezek viszonyával kapcsolatban lesz valami. Szóval tudtam meglesz az eredmény, ha megírom a típusokat.
Ne legyen már floodolás , mert megírom két topciba a problémát, hisz elvileg egyikse céltopic a dolog meg sűrgős lenne. Mindegy is, ettől függetlenül nem kell nekiesni, ha valaki "hibázik" kérdés közbe.
Volt itthon elfekvőbe egy kisebb Sata M2, azzal azonnal jó lett természetesen. Hogy bizonyítsam mennyire nem vagyok tökhülye, tanulságként itthagyom, még, hogy ügye most vettem ezt a külső dobozt 5e Ft-ért. Pár hete meg vettem egy másikat, a lentebb írt típust, ami meg nem tud hosszú SSD-ket fogadni. Szóval ha így folytatom, külső rack kisboltot nyithatok. Nem is értem, hogy kerülte el a figyelmem, hisz tudom, hogy figyelni kell ezt a két adatok SSD vásárlásnál, ügye készülök 2x3x4x SLI tesztre és ott is nézegetem mennyit tud az alaplap, proci PCI sávból.
A boltok is hanyagul kezelik, pl. amit linkeltél, arra is azt írják néhol, hogy Sata-s.
Na, kössz mégegyszer -
King Unique
titán
válasz Kaci84 #40051 üzenetére
Le volt írva, hogy mi a gond a több topikba írogatással ilyen formában, ami amúgy pl. itt is szerepel a III.10.5. pontban, ha már itt tartunk.
Az egyébként igen, pozitívum, hogy legalább a pontos modellek meg lettek adva, mert abból egyértelműen látszott a SATA - NVMe közötti inkompatibilitás.
Az meg ugye alap, hogy elsődlegesen mindig a termék gyártójának weboldala, az ottani információk a mérvadók, nem az xy webáruházakban feltüntetett, esetlegesen helyenként pontatlan adatok.Szívesen!
[ Szerkesztve ]
-
sinick
senior tag
Sziasztok!
Van egy Win10 alatt futó rendszerem, amiben SSD-t cseréltem (Samsung 240GB 840 EVO ki, Samsung 500GB 860 EVO be). A klónozást Acronis True Image 2018-cal végeztem. Futtattam egy SSDOK-ot és látom, hogy az első 128 MB-os partíció eltolása nem jó, a többi OK (ld. lenti két kép). Kell izgulnom? Ha igen, akkor milyen megoldások léteznek?
(Az SSD-n csak rendszer van, meg kb. 20 alkalmazás, abból 4-5 nagyobb. Nem nagy dolog, de nincs kedvem újratelepíteni, meg szöszmötölni a belakással. Ez eredetileg egy öt éve telepített W7 volt, GPT-re készítve, majd amikor lehetett díjmentes W10 upgrade-t kapott. Nem is tudom, hogy mióta rossz az eltolás. Utoljára W7 telepítés után néztem SSDOK-ot, akkor még tuti jó volt, W10 upgrade után nem néztem.)
[SSDOK főképernyő]
[SSDOK partition alginment details]Köszi: sinick
[ Szerkesztve ]
-
-
King Unique
titán
válasz sinick #40053 üzenetére
Mondjuk ez érdekes, mert MSR partíció GPT adatlemezeknél jön létre a lemez elején és annak az eltolása nem szokott stimmelni, meg hogy különösebben nem kell vele foglalkozni, ha az utána lévőé eleve rendben van, amiről már volt szó itt. Viszont W10-es rendszerlemeznél már oké pl. tiszta telepítésnél, meg ott a WinRE van a lemez elején (példa). Valamint ha W7-ről történt upgrade, akkor ott UEFI-s telepítésnél elvileg van egy ESP + C, majd utána létrejön egy WinRE, nem így összevissza, mint nálad. De mindegy, ha működik így is, meg a forrásmeghajtón is eleve ilyen elrendezés volt (?), akkor akár maradhat így is, ha nem opció az újratelepítés.
-
Frawly
veterán
válasz sinick #40053 üzenetére
Ez ilyen felállásban működőképes, az az első 128 megás partíció rossz eltolása nem nyom semmit a latba, nem történik róla sok olvasás, írás. De én mindenképp újraparticionálnám és újratelepíteném az egészet, nem most, majd ha ráérsz. Nem csak az eltolás miatt, hanem hogy ne egy sok éves, upgrade-elt, meg agyonklónozott, mostanra már teljesen összegányolódott rendszert görgess magad előtt. Ahogy a kolléga is írta fentebb, már a partícióidon nagy összevisszaság látszik, képzelem a rendszer is erősen összeszemetelődött lehet. Már csak amiatt érdemes lenne újraparticionálni, hogy az érdemi adatterületet az 500 gigás EVO-n két részre oszd, egy ~150 gigás rendszerpartícióra, a maradék meg menjen az adatoknak. Így egy esetleg újratelepítéskor az adatait megmaradnak.
SSD-re úgyse nagy idő Win10-et telepíteni, gyorsan fent van. Tudom, az emberek nem szívesen telepítenek újra, teljesen indokolatlanul félnek tőle.
[ Szerkesztve ]
-
sinick
senior tag
válasz Frawly #40057 üzenetére
@King Unique, Frawly: Köszi a választ. Annyiban pontosítanék, hogy volt egy 1709-essel tiszta telepítés 2017 őszén (ld. kép). SSD-n nálam csak rendszer és telepített programok vannak, doksik, képek, videók, zenék, egyéb adatok mind másik merevlemezen van. Én úgy emlékszem, hogy a Windows saját telepítőjében töröltem a partíciókat és hagytam hadd hozza létre azokat magának. Akkor nem néztem az eltolást. (Nem vagyok biztos benne, de így szoktam, mikor még gyakrabban telepítettem újra. Nem az fél órás újratelepítés fáj, hanem a Windows 10 és annak a 20 alkalmazásnak az újra állítgatása.)
-
Frawly
veterán
válasz sinick #40058 üzenetére
Ha van az adatoknak másik meghajtó, én akkor is kettéparticionálnám az SSD-t. Még akkor is jól jöhet. Ha volt 1709-nél újratelepítés, akkor mégse Win7-ről update-elt van fent, ez pozitívum. De már a 1709 is majdnem 3 éves verzió, annyi időnként nem gáz újratelepíteni.
Ja, belakni munka a rendszert, de valamit valamiért. Egy Win reinstall arra is jó alkalom, hogy az alkalmazásokból is a legújabb verziót rakd fel, ha nem frissítenék magukat.
-
arcitec
addikt
válasz arnold8705 #40061 üzenetére
És letesztelted a Magician-nal? Van ott egy pár menü optimalizálásra ,tesztre,benchmark....
[ Szerkesztve ]
-
félisten
A következő felől érdeklődnék: mi lehet a helyzet titkosított meghajtók (VeraCrypt, BitLocker, stb.) TBW-jével? Ha egy titkosított állományban akár csak egy bitet megváltoztatok, a z gyakorlatilag sokkal szélesebb körben módosít az adatstruktúrán -- de vajon milyen szorzókról lehet szó?
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Frawly
veterán
válasz MaCS_70 #40063 üzenetére
A szoftveres teljes meghajtós titkosításnak nem is ez a baja, amit írsz. Hanem ezek a megoldások betelítik titkosítva az egész lemezterületet (azt a részét is letitkosítják, amin nincs hasznos adat még), emiatt meg az SSD vezérlője úgy látja, hogy az egész meghajtó tele van. Emiatt általában a TRIM sem jön szóba, meg a garbage collection / wear leveling is jól ellehetetlenül. Egyes titkosítószoftverek támogatják, hogy átengedhetet a TRIM-et, de ez meg támadási gyengeséget visz a titkosításba. Szóval a titkosítás és az SSD-k egészséges működése mindenképp ellentétes szempontok sajnos.
Ott van még a hardveres titkosítás, de az meg gyengébb, mert nem tudod ellenőrizni, hogy a gyártó hogy implementálta, hagyott-e benne biztonsági gyengeséget, hátsó kaput vagy ilyesmi. Meg általában nem csak az SSD-nek kell támogatni, hanem alaplapnak (TPM támogatás kell hozzá alapból), meg a BIOS-nak is. Ezek meg ritkán jönnek össze egyszerre, általában csak üzleti laptopok, vékonykliensek, munkaállomások, szerverek szokták támogatni, a legtöbb konzumer home/gamer alaplap nem támogatja.
A normális titkosítás SSD-ken mindig szopó. Ebben hátrányuk van egy HDD-hez képest.
-
Frawly
veterán
válasz Raymond #40064 üzenetére
Az én MX300-as SSD-men 16 KB-os NAND lapméret van (emiatt 16 KB-os alignálás is kell neki minimum), és az erase block mérete meg 32 (!!!) MB. Sok SSD ezért is tartja úgy nyilván az összes írást, hogy 32 MB-os egységekben számolja, nem LBA szektorokban. De sok más SSD-n is így van, TLC-től felfelé egyre nagyobb lapmérettel és blokkmérettel dolgoznak, gondolom QLC-nél ez még nagyobb.
[ Szerkesztve ]
-
válasz MaCS_70 #40067 üzenetére
Ahogy említve volt ott van még a ssd beépített hardveres titkosítása (ata jelszó), de azt jellemzően csak laptopok biosa kezeli, asztali gépeké nem. Samsung SSD-k leírásában ott a nemzetközi certificate szervezetek tanusítása is hogy biztonságos. Többi gyártónál is meg lehet nézni hogy teljesítik e ezen elvárásokat és tényleg biztonságosak-e.
Ezen hardveres titkosítás hátránya (v előnye?) hogy ha elfelejted a jelszót akkor az SSD maga is kukázható, nem úszod meg egy partíciótörléssel (mit bitlocker v veracrypt esetén)...
[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz Frawly #40068 üzenetére
Frawly, Doky, köszönöm!
Sajnos nagyon kézenfekvő, amit írtok.
Eddig nem is titkosítottam teljes partíciókat (HDD-n sem), mert valahogy úgy éreztem, hogy a közbenső réteg nem feltétlenül tesz jót a működésnek -- és maradtam a file->virtuális meghajtó megoldásnál (VC).
Most viszont beleszaladtam olyan helyzetbe, hogy ismerősömnél kötelezővé tették az összes teljes gép partíciószintű BitLocker-titkosítását, és nagyon nem tetszett.
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
*Ropi*
félisten
válasz Doky586 #40070 üzenetére
A külön titkosító modult tartalmazó (tehát nem az MCU titkosítja röptében az adatokat) SSD-k (akárcsak pl. az ilyen SED HDD-k) a szervizterület adott blokkjain tárolják a jelszavakhoz tartozó kulcsokat, így megfelelő szervizháttérrel, szoftverből pár kattintással decryptelhető a tartalmuk (más kérdés, hogy ilyen szoftver nincs sok helyen az országban, ahol pedig van, ott olyan árkategória, amennyiből már egy másik SSD-t is vehetne az ember, szóval tényleg maximálisan fontos adatoknak kell rajta lennie ahhoz, hogy megérje, egyébként gazdasági totálkár).
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
-
Koszen
csendes újonc
Szép estét! Van egy öreg Lenovo M58 SFF gépem, vettem bele egy Western Digital WDS240G2G0B m.2-es SSD-t és PCI-E adaptert (spórolni akartam a SATA portokkal). Működésre lehet bírni? Több fórumot, angolt, magyart átnéztem, de nem nagyon találtam információkat.
Előre is köszönöm a segítséget!
-
válasz *Ropi* #40073 üzenetére
Megvan: "MCU" alatt az SSD-re forrasztott 1tokba integrált cpu+ram+firm+io egységre gondolsz? (az egyik beforrasztott százlábú)
Az ilyen chipből még seril laaborban köszörüléssel +elektronmikroszkóp bevetésével se tudod kideríteni mit tartalmaz az adatterülete.Igen az titkosítja az adatot mindig, akármit kapcsolsz ki v be az ssd-n, a titkosító kulcs nem hagyja el a chipet. (nem a mellette levő nagykapacitású flash egységen tárolódik). Ezt ellenörzik az akreditáló szervezetek.
[ Szerkesztve ]
-
*Ropi*
félisten
válasz Doky586 #40074 üzenetére
Az MCU a "Main Control Unit", a vezérlő. Vannak érdekes megoldások, amikhez még csak magas szintű szoftveres háttér sem kell.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
válasz *Ropi* #40078 üzenetére
Samsung 840EVO 8éves és még nincs SED certifikációja, de a 860-nak van,
Crucial MX100 pedig 6éves ennek sem láttam hogy lenne SED certifikációja.Ezeket mondta régi 6-8 éves eszközöknek.
Én meg felhozhatnám a bitlocker NSA hátsó ajtaját mert USA gyártmány, de inkább hagyjuk..
-
Frawly
veterán
válasz *Ropi* #40073 üzenetére
Nem, ez nincs így. Igen, el van tárolva a titkosító kulcs a megható elején, de a kulcs meg maga is titkosítva van az általad megadott ATA jelszóval. Így a gyártó sem tudja kinyitni a meghajtót. Nincs rá trükk, kiskapu. Ha nincs meg a jelszó, nem lehet felnyitni a meghajtót, se használni, tehát még csak letörölni sem.
(#40071) MaCS_70: HDD-n nem vesz le sokat a sebességből a titkosítás. Nagyon jelképesen érinti azt. Kiváltképp, ha a proci rendelkezik hardveres AES kiegészítéssel, de egyébként sem vészes. Teljesen jó a konténeres (egy fájl az egész meghajtó, amit virtuális meghajtóként csatolsz fel) megoldás is, csak arra nem tudsz OS-t telepíteni, míg egész partíciós vagy egész lemezes titkosításnál ez a lehetőség nyitva áll.
-
varmi2
nagyúr
-
félisten
válasz Frawly #40082 üzenetére
Igen, sokat méregettem ezt a titkosítósdit, és tulajdonképpen meg is lepett, hogy valóban alig lassítja a fájlműveleteket. Van egy meghajtó a vidéki családnál, nem túl acélos nettel, mégis úgy érem el a titkosított konténert, mint ha sima fájlok lennének, és a kinyitás sem megy érezhetően lassan.
Rendszert nem akarok titkosítani, csak egyes fájlokat, jól kidolgozott rendszerben.
Problémájuk most azoknak lehet, akiknek elrendelték az egész gép titkosítását.
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
BeriHampeR
aktív tag
válasz BeriHampeR #39622 üzenetére
-
SirRasor
őstag
Üdv mindenkinek! Ezzel lehet valamit kezdeni?
Egyszer csak szólt a Win10, hogy problémás az SSD. Ettől függetlenül se sebességbeli, se egyéb probléma nincs vele.
Jelenleg TEMP meghajtónak használom, de nincs szívem kidobni.
Mit lehet csinálni vele? Tegyek rá valami LIVE rendszert, ami nem írkál? Valakinek van jobb ötlete?Make Love not war!
-
-
SirRasor
őstag
válasz Doky586 #40091 üzenetére
Ezzel én úgy vagyok, hogy max alaplaphoz frissítek BIOS-t, HA gond van vele. De megvettem egy terméket, az elméletileg elkészült, hibátlan. Szégyellje össze magát a világ, hogy ha alapból arra kell készülnöm, hogy egy szoftveresen hulladékot kapok és majd frissítgetnem kell.
Ezzel együtt munkahelyen még DELL dokkoklóhoz is frissítettem már firmwaret(mert bizonyos hibák csak így oldódtak meg), amit amúgy teljesen abszurdnak tartokMake Love not war!
-
válasz SirRasor #40092 üzenetére
Ahogy gondolod. Vallás-szabadság van..
Gondolom akkor windowst se frissítesz soha, se vírusirtót, se programokat, mert mindenből jó az 1.0 verzió..
SSD-k esetén az elhasználódást (is) csökkentik az új firm verzióknál, ezt nyilván nem fogod észrevenni, csak ha már késő.. A samu 840EVO pont ilyen volt de kritikusan. De nem létezik olyan termék amit ne lehetne jobbá tenni.[ Szerkesztve ]
-
-
tlala
addikt
Kellett egy új 250GB-os SSD, jó áron.
Kiszámoltam, hogy az olcsó kínai SSD a szállítási díjjal 12000 Ft lenne, ezért a hardveraprón vettem egy dobozos, bontatlan Samsung 860EVO-t 13990 Ft-ért (hagyományos SSD).
A Crystal DiskMark 7.0 az alábbiakat mérte a nem mai i5-4670-es procimmal, Z97-es alaplappal.
Ez reális? -
-
ubyegon2
nagyúr
válasz Doky586 #40096 üzenetére
Szerencsére a kolléga időben lett kíváncsi és az ütemezett fstrim-et be lehetett kapcsolni, csak default nem volt aktív. Egyik SSD-n a /home-on 800+GB volt a trimmelt adat amúgy, mikor manualban lefuttatta az általad is említett parancsot.
Új hozzászólás Aktív témák
-
HARDVERAPRÓD
(rögzített hozzászólás)
Kedves Fórumozók!
Frissítettem az összefoglalót, valamint a topik neve is változott.
Remélem ezekkel a változásokkal itt több tapasztalat/eszme csere fog létrejönni, mivel kicsit szabadabb, lazább lehete ezentúl ez a topik.Mindenkinek további jó fórumozást!
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Elemzés Átfogó elemzés az SSD-k természetéről
- OLED TV topic
- Kecskemét és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Vicces képek
- Több stúdiót is bezár költségcsökkentésként a Microsoft Xbox részlege
- Megjött az Arctic Liquid Freezer AIO-k új nemzedéke
- Távcső topik
- Mobilhasználat külföldön
- Visszavonta az Intel és a Qualcomm Huawei-hez kiadott exportlicencét az USA
- Gaming notebook topik
- Autós topik
- További aktív témák...
- IcyBox IB-1824ML-C31 RGB Illuminated NVMe SSD ház - Dobozos, újszerű
- IcyBox IB-2812CL-U3 M.2 SSD dokkoló és klónozó - Dobozos, újszerű
- RaidSonic IB-2914MSCL-C31 NVMe SSD / HDD dokkoló és klónozó - Dobozos, újszerű
- WD BLACK SN770 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 5150-4850 MBs - Eladó!
- Inateck NVMe SSD ház - Dobozos, újszerű
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest