-
Mobilarena
Ide várunk:
- minden saját tapasztalatot/tesztet, észrevételt a már megvett, és használatban lévő SSD-vel kapcsolatban, illetve mindenféle, megbízható forrásból való cikket/tesztet/érdekességet.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#40769
Atomantiii
addikt
*Ropi*
#40768
-
válasz
*Ropi*
#40725
üzenetére
Igazán nincs mit! Én meg ezt az infót köszönöm! Ebből kiindulva derült ki, hogy Linux alatt(csak Linuxot használók) is könnyen megoldható a frissítés.
(#40732) Doky586
Fogalmam sem volt, hogy win.iso és mac.iso fájlok tartalma is használható Linux alatt kiírva. Egy rövid megjegyzést tehettek volna erre vonatkozóan a Samsung oldalán. Mivel tegnap konkrétan rákérdeztem a frissítési lehetőségre, de megtaláltam a módját, ezért írtam erről a kérésemre törölt hsz-ben. De nem friss betonnak szántam a hsz-t, viszont azt se tudtam, hogy mindenki ennyire vágja ezt a dolgot. Max nem írja be, mert minek is.
Azért köszi a plusz infót, ha lesz blog fw update témában, ezt is megemlítem. -
válasz
*Ropi*
#40722
üzenetére
Jelenlegi blacklist: forrás
/* devices that don't properly handle queued TRIM commands */
{ "Micron_M500IT_*", "MU01", ATA_HORKAGE_NO_NCQ_TRIM |
ATA_HORKAGE_ZERO_AFTER_TRIM, },
{ "Micron_M500_*", NULL, ATA_HORKAGE_NO_NCQ_TRIM |
ATA_HORKAGE_ZERO_AFTER_TRIM, },
{ "Crucial_CT*M500*", NULL, ATA_HORKAGE_NO_NCQ_TRIM |
ATA_HORKAGE_ZERO_AFTER_TRIM, },
{ "Micron_M5[15]0_*", "MU01", ATA_HORKAGE_NO_NCQ_TRIM |
ATA_HORKAGE_ZERO_AFTER_TRIM, },
{ "Crucial_CT*M550*", "MU01", ATA_HORKAGE_NO_NCQ_TRIM |
ATA_HORKAGE_ZERO_AFTER_TRIM, },
{ "Crucial_CT*MX100*", "MU01", ATA_HORKAGE_NO_NCQ_TRIM |
ATA_HORKAGE_ZERO_AFTER_TRIM, },
{ "Samsung SSD 840*", NULL, ATA_HORKAGE_NO_NCQ_TRIM |
ATA_HORKAGE_ZERO_AFTER_TRIM, },
{ "Samsung SSD 850*", NULL, ATA_HORKAGE_NO_NCQ_TRIM |
ATA_HORKAGE_ZERO_AFTER_TRIM, },
{ "FCCT*M500*", NULL, ATA_HORKAGE_NO_NCQ_TRIM |
ATA_HORKAGE_ZERO_AFTER_TRIM, },Régebben néztem a listát, akkor még ez volt:
(#40721) Frawly
Miért lényeges frissíteni a 860 EVO fw-t? Működik rendesen, igaz én nem is tudnám frissíteni, tuti így marad.
-
vyrnwy_31
kezdő
válasz
*Ropi*
#40716
üzenetére
Üdv!
Csak egy gyors kérdés - ha veszek egy új, alapjáraton SSD-vel felszerelt, illetve előre telepített Win10-zel rendelkező notebookot, akkor a gép setup-olása során kell bármit állítgatnom az SSD-n (partíciók, TRIM, AHCI/IDE mód, akármi...), vagy úgy ahogy van, dobozból kivéve be van minden úgy állítva, ahogy annak lennie kell?
-
Piftuka
veterán
válasz
*Ropi*
#40623
üzenetére
Ez nekem is teljesen új információ! Nekem is van sárga és piros Delock kábelem, amit ~2-3 éve vásároltam. Igaz, szerencsére egyikkel sem volt probléma soha. Azért az eszem megáll, hogy mik vannak.
Mondjuk az új gépemhez fekete, minőségi kábelt vásároltam. Azokkal már csak nincsen probléma... -
-
-
-
-
Frawly
veterán
válasz
*Ropi*
#40308
üzenetére
Ez látod tényleg könnyen meglehet, hogy a WD Red csak amiatt dobogatja a Read Error-okat, mert állandóan ki van lőve alóla az OS az újrainduló gép maitt. Ez eddig a legvalószínűbb magyarázat rá. Mivel ez új modern alaplap, ha nem a régi táp lesz a ludas, akkor igen, csak az Adata SP920 marad, mint egyetlen valószínű hibaforrás, gariztatni kell akkor.
-
Frawly
veterán
válasz
*Ropi*
#40073
üzenetére
Nem, ez nincs így. Igen, el van tárolva a titkosító kulcs a megható elején, de a kulcs meg maga is titkosítva van az általad megadott ATA jelszóval. Így a gyártó sem tudja kinyitni a meghajtót. Nincs rá trükk, kiskapu. Ha nincs meg a jelszó, nem lehet felnyitni a meghajtót, se használni, tehát még csak letörölni sem.
(#40071) MaCS_70: HDD-n nem vesz le sokat a sebességből a titkosítás. Nagyon jelképesen érinti azt. Kiváltképp, ha a proci rendelkezik hardveres AES kiegészítéssel, de egyébként sem vészes. Teljesen jó a konténeres (egy fájl az egész meghajtó, amit virtuális meghajtóként csatolsz fel) megoldás is, csak arra nem tudsz OS-t telepíteni, míg egész partíciós vagy egész lemezes titkosításnál ez a lehetőség nyitva áll.
-
Doky586
félisten
válasz
*Ropi*
#40078
üzenetére
Samsung 840EVO 8éves és még nincs SED certifikációja, de a 860-nak van,
Crucial MX100 pedig 6éves ennek sem láttam hogy lenne SED certifikációja.Ezeket mondta régi 6-8 éves eszközöknek.
Én meg felhozhatnám a bitlocker NSA hátsó ajtaját mert USA gyártmány, de inkább hagyjuk..
-
Doky586
félisten
válasz
*Ropi*
#40073
üzenetére
Megvan: "MCU" alatt az SSD-re forrasztott 1tokba integrált cpu+ram+firm+io egységre gondolsz? (az egyik beforrasztott százlábú)
Az ilyen chipből még seril laaborban köszörüléssel +elektronmikroszkóp bevetésével se tudod kideríteni mit tartalmaz az adatterülete.Igen az titkosítja az adatot mindig, akármit kapcsolsz ki v be az ssd-n, a titkosító kulcs nem hagyja el a chipet. (nem a mellette levő nagykapacitású flash egységen tárolódik). Ezt ellenörzik az akreditáló szervezetek.
-
válasz
*Ropi*
#39199
üzenetére
AZ OK, hogy a A meg UV sorozatnál ezt csinálják, de azért a Fury-nál nem kéne, bár lehet, hogy ennél is csak a régi Fury-k voltak igazán superek.
Mondjuk mindenhol vannak érdekes dolgok, például pár napja nem nagyon leltem rá, van-e DDRAM a WD Blue 3D 2GOA sorozatában, de ebben a review-ben végre kideról, hogy a 1GOA-ban volt, de az újban már nincs.
Ha azt vesszük, ez sem valami szimpatikus így.Write Combine Cache
SSDs also use a write buffer to temporarily store and combine the writes before they are actually written to the flash memory. This reduces the number of block erases required, and consequently, extends the lifespan of the flash memory cells.
The 1TB WD Blue 3D NAND SSD (Price Check) uses the aforementioned nCache 2.0 technology instead of a dedicated SDRAM write combine cache. It reserves about 4% of the NAND blocks and uses them in the SLC mode.
The resulting nCache 2.0 write cache may not be as fast as an SDRAM cache, but it is much larger in size. The 1TB WD Blue SSD, for example, boasts a large 1 GB DDR3L memory cache, but that is nothing compared to the 13 GB (or so) SLC cache in the 1TB WD Blue 3D SSD.
ha valakit érdekes részletesebben:
The 1TB WD Blue SSD (WDS100T1B0A) Review
The 1TB WD Blue 3D SSD (WDS100T2B0A) Review (ebből van a fenti idézet) -
válasz
*Ropi*
#39199
üzenetére
Nem lepődök meg, inkább tapasztalat.
Régen én is sok Kingston terméket vettem, de már pár éve hanyagolom.
Csak most volt lehetőségem egymás mellé tenni őket fizikailag, mert kikerült a laptopomból a régi, aztán a másik volt kéznél.
Nincs is ötletem mire lenne érdemes váltani... De lehet aprón nézek valamit.
-
jeni
félisten
válasz
*Ropi*
#37979
üzenetére
A Samsung NVMe 950 Pro n512GB elégé új modell.
256GB
Ilyen gyorsan nem volna szabad elromlania.Ha jól sejtem neked egy 1155 slotos i5/i7 2500/2600 generációs lapod van?
A gyereknek ez van meg Asus P8P67 verzióban és nála nem ismeri fel a BIOS a PCIe slotba adapterrel berakott m2 vagy a NVMe SSD-t.
Ez a generációs lap nem tudja értelmezni legalábbis az Asus lapnál.
Az Asrock oldalán van valami BIOS infó,hogy írtak,módosítottak erre utólagosan ilyen lehetőséget?
Ennél újabb a 1151 vagy a 1150 lesz a jó ami be tud bootolni egy ilyen PCIe-NVMe verzióval. -
*Ropi*
félisten
válasz
*Ropi*
#37978
üzenetére
Elírtam: nem 850 Pro NVMe-k, hanem 950 Pro NVMe-k.
Ja, az alaplap Asrock Fatal1ty P67 Pro, a másik 950-es ugyanolyan átalakítóval van egy másik PCIe slotjában és lassan 2 éve működtek már gond nélkül.
Amiért a BIOS-ra is gondoltam az az, hogy amikor először betettem az SSD-ket a gépbe külön-külön működtek, együtt viszont nem (boot device error, de egy harmadik SSD-ről: egy 850 Pro-ról gond nélkül ment a rendszer).
-
Emperor_
addikt
-
Amazonas
senior tag
válasz
*Ropi*
#36042
üzenetére
OK, így, hogy az általad említett 3 hetet megelőzte egy fél év, azért így már más.
Milyen típusú SSD egyébként? Ezt fontos lenne tudni, hogy gyűljön a tapasztalat itt a topikban.@King Unique: pont az általad linkelt külső házat vettem most pár hete egy SSD-nek, de még nem próbáltam ki. Első lesz majd, hogy letesztelem, hogy valóban megy-e a TRIM.
-
Amazonas
senior tag
-
#35327
--Disztroj--
senior tag
*Ropi*
#35324
--Disztroj--
senior tag
válasz
*Ropi*
#35324
üzenetére
Megfontolom, de volt aki elérte ezt a határt valaha?
Fogja magát és nyekk? Azért a pro tobb mint egy huszassal több.varmi2: Persze, nem félek használni, csak érdekelt a mélylélektana, akár win szinten is, mennyire egészséges felállás ennyi mindent olvastni róla egyidőben, hátha van amit érdemes tudni
-
#29812
Anonymus23
veterán
*Ropi*
#29810
Anonymus23
veterán
válasz
*Ropi*
#29810
üzenetére
Tényleg nem rossz ötlet, csak annyi a bibi vele (nem technikailag, hanem humán oldalról), hogy tényleg olyan szinten be van lakva a HDD, hogy meghagyom inkább biztonságinak, nem biztos, hogy hiányzik nekem az, hogy ha valami összeborul az SSD-vel (később), akkor ne inkább visszarakjam a HDD-t, míg újra életképessé teszem a rendszert. Meg így a "gazdát" is meg tudom nyugtatni, hogy minden rendben lesz vele
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Amúgy valóban nem rossz ötlet! Most az előbb ránéztem távolról, és csak adatok vannak a D-n (+1 számlázó program, de azt könnyű újratelepíteni, mivel van mentés/visszaállítás funkciója), így végül is azok akár mehetnének a C-re is, úgyis elfér a 250 GB-on az egész, és akkor lesz csak 1 meghajtó.
-
#29047
King Unique
titán
*Ropi*
#29044
King Unique
titán
válasz
*Ropi*
#29044
üzenetére
Elvileg igen, illetve arra már a T1 tesztjében is utaltak, hogy kompenzálhatják a TRIM hiányát egyéb módon: "A sebesség fenntartását, a hulladékgyűjtést és a cellák elhasználódás-kiegyenlítést persze fedélzeti algoritmusok végzik"
Egyébként van a termékpalettában már Gen 2-es T5 is, amelynél egy másik teszt alapján a TrimCheck szerint OK a működés.
-
#29036
King Unique
titán
*Ropi*
#29033
King Unique
titán
válasz
*Ropi*
#29033
üzenetére
Nem mindegyiknél működik, de a másik topikban volt róla szó, hogy mely típusoknál lehet OK. Egyébként meg nem feltétlen akkora probléma minden esetben, mert én pl. OS-t futtatok egy olyanon, ami nem támogatja, aztán még sincs vele különösebb gond. De van olyan is, aki évek óta pl. ReiserFS fájlrendszerrel használja, ami alapból nem támogatja a TRIM-et, aztán mégis működik rendben a külső meghajtó. Na meg megint más lehet egy gyári kiszerelésű külső SSD ilyen téren, mint egy házilag, noname külső házból / adapterből összefabrikált megoldás. Előbbieknél a gyártók alkalmazhatnak pluszba olyan technológiákat és megoldásokat, amelyek ilyen téren optimalizálják a működést. Valamint nagy valószínűséggel pl. a T3 is jobban össze lehet rakva annál, mintsem hogy rövid használat után tönkremenjen, vagy durván belassuljon.
-
#22989
King Unique
titán
*Ropi*
#22988
King Unique
titán
válasz
*Ropi*
#22988
üzenetére
Akkor jól tudtam, eddig mindenkié ilyen volt.
Illetve ez jobb is, mint az Innostor. Utóbbi aszem az IB-231StU3-G külső házban van.Kösz szépen a fáradozást!
-
#22975
King Unique
titán
*Ropi*
#22974
King Unique
titán
válasz
*Ropi*
#22974
üzenetére
Nem feltétlenül, mert a gyártók folyamatosan váltogatják benne a chipeket. Tehát Innostor is elképzelhető, főleg, hogy meg is erősítetted. Az említett sebességhez nyilván USB 3.0 kell, de a tempó nagyban függ az adott HDD/ SSD teljesítményétől is. Ha megfelel a korábban említett 2 feltételnek, akkor egy gyors SSD-vel teljesen kihajtható az USB 3.0 [teszt]. Illetve fentebb említette valaki az USB 3.1-et...hát SATA3 alapon nyilván az sem sokkal gyorsabb [teszt]. Ahhoz, hogy utóbbi szabvány sebességét teljesen ki lehessen használni, oda pl. egy RAID | M.2 (PCIe) alapú megoldás kéne.
-
-
HSM
félisten
válasz
*Ropi*
#18510
üzenetére
A 120MB/s nem hiszem, hogy gond lenne neki, negyed annyi a számolnivalója a vezérlőnek úgy, tehát közelsem fog annyit fogyasztani (tehát hőt termelni), mintha teljes terhelésen lenne használva.
Nehéz így definiálni, mi is a hosszabb idő, leginkább attól függ, milyen körülmények között és hogyan van használva, milyen terheléssel. Egy szellősebb notebookban több hőt tud leadni, mint egy zárt tabletszerűségben, tehát utóbbiban hamarabb átmelegszik, tehát rövidebb az a folyamatos terhelés, amit gond nélkül kibír. Ugyanígy, ha 500MB/s-el kell rögzíteni az adatot, az hamarabb átforrósítja, mintha csak USB3-ról "csöpögne" 120MB/s-el.
Mindenesetre t72killer tesztje után okosabbak leszünk, hogy bírja majd nála melegedésügyileg a meghajtó.
-
janos666
nagyúr
válasz
*Ropi*
#12567
üzenetére
Szétdobhatja. Alapvetően nem szabadna neki szétesni, mert csak attól eshet szét, ha valami RAW módban írni kezd egy vagy több HDD-re, ami a tömb része volt (pl. automatikusan inicializálni akar rajtuk az OS egy particiós táblát, mikor teljesen üresnek vagy "hibásnak" látja).
A HDD-ken vannak a tömb adatai, nem magában a vezérlőben, így read-only módban nem veszik el semmi (ha ír is rájuk valami, na akkor gáz van!).
Ezért is éli túl a tömb az alaplapcserét...Szóval végül is ja, kirbóálhatnám azt is, amit ő ír: HDD-ket lehúz, SSD-t AHCI módban bootol. A driver ugyan az, tehát elvileg minden gond nélkül bootolna. De utóbbi már nem olyan biztos, és nem működőképes az a megoldás, amit ő kínál (mert itt most nem az MS driverek közt, hanem Intel és Intel vagy Intel és MS driverek közt kell váltani).
Tehát nem a tömböt, hanem a Windows integritását kockáztatnám.Ellenben ha leklónozom és kinullázom a vizsgálandó SSD-t, az nem okozhat gondot semmiben és ebből is egyértelműen kiderül, hogy nem UEFI konfig beállítás vagy driver gond, mert ezek közül semmi nem változik. (Még az is ki van zárva, hogy "beragadt" valami DLL file a cache-ben, ami a RAID/AHCI/IDE kapcsolgatás közben felülíródik a helyessel.)
-
Soma01
veterán
válasz
*Ropi*
#12229
üzenetére
Szerintem ez nem lesz számottevő. NTFS tömörítve, nem tudom mennyi lesz a ramdisk képfájl mérete végül, de nem hiszem, hogy sok idő lenne. Szerintem olyan 2 másodperc plusz lehet.
@xcds!
Ezen gondolkodok én is. Majd meglátom, nekem mennyi írásom lesz.
Amúgy meg nem nagy kínlódás beállítani én szeretem az ilyesmit beállítgatni.
De tény, hogy nem kell annyira kímélni az SSD-t. -
#12225
Sk8erPeter
nagyúr
*Ropi*
#12193
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
*Ropi*
#12193
üzenetére
A böngészők gyorsítótára speciel arra való, hogy ha újból meglátogatsz egy oldalt, akkor ne kelljen megint letöltögetni olyan fájlokat, amiket akár el is raktározhatnál, hogy ne legyen ugyanaz a művelet újból és újból elvégezve, ergo például a scripteket, stylesheeteket, képeket, egyebeket cache-eld. Ez a betöltésre is jótékony hatással lehet, erre találták ki. (Ezeket nyilván te is vágod.) De éppen az előbb említettek miatt a folytonos cache-törlés szerintem szintén nem jó, mivel alapvetően elkerülhető overheadet ad hozzá a böngészéshez is. Nálad ugye ez a gyorsítótár a memóriában tárolódik, egészen az OS-ből történő kilépésig (pl. gépleállítás), újraindításkor tehát pl. egy újabb PH-látogatáskor a PH scriptjei, egyebei újra letöltődnek. Egyáltalán nem katasztrófa, főleg, hogy ez nagyon gyors is lehet (főleg ha amúgy is gyors a netkapcsolatod), de az sem, ha valakinél meg egyszer az SSD-re töltődik le, majd onnan is kerül betöltésre újbóli látogatáskor. De minél több fájlt kell újból letölteni, annál nagyobb terhelést kap a szerver is, annál több a(z egyébként cache-eléssel elkerülhető) hálózati forgalom, stb. Ami mondjuk esetleg a törlés mellett szólhat, hogy az ember látogat kattintgatáskor olyan oldalakat is, amire esélyes, hogy nem tér vissza, na ezeknek az adatai végül is feleslegesen töltődnek le és tárolódnak az SSD-n (szóval feleslegesen cache-elődnek). Egyébként ötletes megoldás RAMDiskre cache-elni, csak picit megint az SSD-t pátyolgató unalmas tippek-trükkök jutottak eszembe erről...
(Meg hát az, hogy lehetőleg ne szarassunk be most mindenkit, hogy azonnal rohanjon áthelyezni a gyorsítótárat a memóriába, mert akkor jön a többi SSD-"kímélő" (babusgató) módszer is, ammegmánemjó. 
) Az arany középút az, ha sosem kapcsolod ki a gépet, és akkor a gyorsítótár tartalma végig a memóriában van. 
Egy másik topicban pont a cache-elés témaköréről volt szó, egy srác SSD-ről HDD-re szerette volna helyezni a böngésző gyorsítótárát... Na az az ultrabaromság kategória.
-
#12200
colossal89
tag
*Ropi*
#12196
colossal89
tag
válasz
*Ropi*
#12196
üzenetére
Rajta van a telepítő lemezen a Xfast-ram, csak mikor 3 hónapja vettem a gépet nem gondolkodtam el azon mit profitálhatnék belőle, de most nézem az erőforrás figyelőt és a chrome serényen írogat az ssd-re megállás nélkül, a system meg csak kicsit, így meg fogom csinálni ezt a böngészős ram disk-et.
Mindenkinek köszönöm az ötleteket
Ha azt vesszük, ez sem valami szimpatikus így.![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Nem egészen így terveztem új oprendszerre váltani, de ha már így alakult... 
) Az arany középút az, ha sosem kapcsolod ki a gépet, és akkor a gyorsítótár tartalma végig a memóriában van. 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Pyttawrx- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Elemzés Átfogó elemzés az SSD-k természetéről
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- VR topik
- Apple iPad 11” (A16, 2025) - a táblagépek vanília fagylaltja
- PROHARDVER! feedback: bugok, problémák, ötletek
- Melyik tápegységet vegyem?
- Poco F5 - pokolian jó ajánlat
- Fotók, videók mobillal
- Soundbar, soundplate, hangprojektor
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- További aktív témák...
- Akció! Újra Gamer EGEREK! Glorious , Endgamer XM1R , Nibio
- AKCIÓ! ASUS Z97-A Z97 chipset alaplap garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! ASUS ROG STRIX B550-F GAMING alaplap garanciával hibátlan működéssel
- Huawei P20 Lite 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7700X 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest