- Bemutatkozott a Polestar Phone
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- MG4 menetpróba
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Yettel topik
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Világító alma helyett világító tok és szíj az almákra
- Redmi Note 12 4G - valaki fizetni fog
- MIUI / HyperOS topik
Hirdetés
-
Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
ph Az 50 wattos modellt beágyazott rendszerekbe, MI-vel kapcsolatos munkafolyamatokhoz és edge applikációkhoz szánták.
-
Premier előzetesen a Wrath: Aeon of Ruin konzolos változatai
gp A PC-s változat után a minap PlayStationre, Xbox-ra és Switch-re is elérhető lett a program.
-
A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
it A jobb célzott hirdetések érdekében adatplatformot indít a Warner Bros Discovery.
-
Mobilarena
Ide várunk:
- minden saját tapasztalatot/tesztet, észrevételt a már megvett, és használatban lévő SSD-vel kapcsolatban, illetve mindenféle, megbízható forrásból való cikket/tesztet/érdekességet.
Új hozzászólás Aktív témák
-
johnny63
tag
Sziasztok,
Van nekem egy ASUS rog B450 gaming alaplapom, amivel már jó ideje használtam az M.2 1-es csatiját. Viszont kevés a hely ezért a másikba is vettem egy M.2 meghajtót, de BIOS-ban sem ismeri fel a rendszer. Egy olyan kérdésem lenne, hogy azért, mert ezt csak RAId-ban lehet használni? Ha igen, akkor egy olyan kérdésem lenne, hogyha veszek egy PCI-E M.2 foglalatot, ott már kezelni fogja, avagy azt is csak RAID-ban használná, vagy fel sem ismerné?
Előre is köszi a válaszokat
-
Jack Oneill
veterán
Gyermekeim az Úrban! Rég jártam erre a buta kérdéseimmel, de megint itt vagyok.
Először is, jelzem, hogy még mindig, igen még mindig nagy megelégedéssel használom a Kingston A400-at.
A másik pedig a buta kérdésem Nvidia shader cache. Ezt ki lehet kapcsolni, meg be is lehet, alapból be van. Ez ugyebár a lemezre gyorsítótáraz. Érdemes kikapcsolni? Szarjam le, ne foglakozzak vele? Mit és hogyan érint? Mert ha jobb lesz a játék pl, akkor kikapcsolom, ugyanis néha tapasztaltam, hogy jobb, de lehet csak placebó. A lemeznek árt? -
Bodz
nagyúr
válasz Jack Oneill #39754 üzenetére
Gyorsan utánaolvasva viszonylag hasznosnak tűnik (azt nem tudom valójában mennyit ér), de amúgy szard le. Azért vetted az ssd-t, hogy használd.
-
johnny63
tag
válasz varmi2 #39753 üzenetére
Ugyan azt vettem pedig ami van a gépben. 2 db WD 500MB-os WDS500G2B0B mind a 2. A RAID-hez annyi köze van, hogy találtam egy olyan opciót, ami azt írja M.2 RAID. Ezért kattogtam rajta. De ezt nem értem, hogy alapból a BIOS nem látja a másikat. Az előzőre rátelepítettem a windows-t is az gond nélkül megy. Keresgéltem youtube-on, de ott konkrétan alapból nem is adnak videót beállításokról, csak ott is RAID-ről van szó.
-
Raymond
félisten
válasz Dragon3000 #39761 üzenetére
Ott a pont! A lap leirasabol:
1 x M.2 Socket 3, , with M key, type 2242/2260/2280 storage devices support (SATA & PCIE 3.0 x 4 mode)*3
1 x M.2 Socket 3, , with M key, type 2242/2260/2280/22110 storage devices support (PCIE 3.0 x 4 mode)*4Az egyikbe megy az a SATA WD a masikba csak NVMe SSD fog menni.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
johnny63
tag
Így már értem. Akkor, ha veszek ilyen PCI-E M.2 foglalatot, azon már működni fog elvileg, igaz?
-
-
Ganz-[HUN]
addikt
csövi
Kíváncsiságból ránéztem az optimizálás/töredezettségmentesítés fülre az egyik HDD-men és ez fogadott:
C: Szilárdtest meghajtó OK, (14 napja futott utoljára)Ugye, nem töredezettség mentesíti a windows az SSD-met?
Furry /// Psszt, srácok, kértek egy kis szocializmust? - egy random ember a '18-as öszi mondoconon /// ThinkPad T480s, T60 15" FlexView IPS SXGA+ /// Asus P9X79-E WS, Xeon E5-1620v2, Noctua NH-D14, 980Ti, Sony DTC-ZE700 DAT, MX Master 2S, Shure SRH-440A, OLED ToTK Switch
-
Raymond
félisten
válasz Ganz-[HUN] #39767 üzenetére
Nem, csak TRIM-et futtat vegig.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Ganz-[HUN]
addikt
válasz Raymond #39768 üzenetére
Furry /// Psszt, srácok, kértek egy kis szocializmust? - egy random ember a '18-as öszi mondoconon /// ThinkPad T480s, T60 15" FlexView IPS SXGA+ /// Asus P9X79-E WS, Xeon E5-1620v2, Noctua NH-D14, 980Ti, Sony DTC-ZE700 DAT, MX Master 2S, Shure SRH-440A, OLED ToTK Switch
-
Frawly
veterán
válasz Trebron09 #39770 üzenetére
Igen, teljesen rendben van. Régi lap, SATA2-őt tud max, SATA2 limittel ez az SSD ennyit tud menni maximum. A beállításaid is teljesen jók, jó a driver, megy a TRIM, nem fut a defrag, stb.. Egyedül az a Hibernation: RK_ERROR nem tudom micsoda. Könnyen meglehet azzal sincs semmi baj, csak az SSDOK nem tudja az infót valami miatt lekérdezni.
-
AdamzHU
csendes tag
válasz Trebron09 #39770 üzenetére
Szia!
Nekem is kb. ilyen setupom van, ugyanilyen mért értékekkel. Azt még értem, hogy SATA2 transzferrel megy az SSD az alaplapi csatlakozó miatt, de annak még mindig 3 Gb/s = 375 MB/s-al kéne mennie nem? Egy hozzáértő kolléga meg tudná magyarázni, hogy hol vész el az a kb 100 MB/s adatátviteli sebesség?
Előre is köszönöm/köszönjük! -
Frawly
veterán
válasz AdamzHU #39772 üzenetére
Igen, 375 MB, de az tízes számrendszerben. Ez binárisan 357,62 MiB-nak felel meg, és ebből még lejön a nem hasznos átvitel, metaadatok, CRC, stb., azaz a vezérlési overhead, így a legjobb esetben is ~285-290 MiB/sec-nél szokott tetőzni a gyakorlatban, többet nem megy. A kérdezőnél ezt a szintet meg is futotta nagyjából.
Ez így szokott lennie az 1 gigabites Ethernettel is, az is 125 MB/sec, ami csak 119,2 MiB/sec, és a gyakorlatban még ennyit sem megy, annak is örülni kell, ha 100 MiB/sec felett mér az ember minimálisan.
De nem tartom bajnak ezt a SATA2 limitet, mert csak szekvenciális lemezműveletekben limitál. Randomban már nem nagyon, elérési időben meg semennyire. Így pl. a programok, OS betöltési ideje nem lesz lassabb.
A másik, hogy a benchmarkokon mért szekvenciális átvitel egy dolog. Az egy másik, hogy az adott SSD tartós írásnál ezt tudja-e tartani végig. Mert ugye egy MX500 hiába gyorsabb szekvenciálisan, főleg ha SATA3-on megy, valamennyire azért belassul. A 850 Pro viszont még klasszik MLC, olyan, mintha az egész meghajtó egyetlen nagy MLC cache lenne, így ezt a legjobbnak mért szintet a meghajtó egész felületén stabilan tartja. Meg ugye több írást bír. Drága is volt mindig, átlag felhasználásra overkill.
-
-
Dragon3000
veterán
válasz Frawly #39774 üzenetére
Ez így szokott lennie az 1 gigabites Ethernettel is, az is 125 MB/sec, ami csak 119,2 MiB/sec, és a gyakorlatban még ennyit sem megy, annak is örülni kell, ha 100 MiB/sec felett mér az ember minimálisan.
A nas és a gép között gigabites hálózaton simán megy a másolás 116MB/s-kel, így az annak is örülni kell résznek nem sok értelmét látom. -
Frawly
veterán
válasz Dragon3000 #39776 üzenetére
Pedig én még nem láttam annyit. Netes méréseknél valaki írt már 128 MB/sec-et is, de ott valami tömörítés lehetett a háttérben. Főleg akkor nem szokott meglenni a 119 sem, ha még extra hálózati eszköz is be van iktatva, meg a kábel is hosszú.
-
Dragon3000
veterán
-
-
Frawly
veterán
válasz Dragon3000 #39781 üzenetére
Pedig ezek továbbra is ritkán látott számok. A valóságban az átlag ahhoz szokott közelebb lenni, amit MaCS_70 írt.
Neked most vagy ilyen jó a hálókártyát, Ethernet kábeled, vagy valami közvetlen összeköttetés van, külön hálózati eszközt közbe nem iktatva, hogy ennyire az elméleti sávszél legtetején vagy.
Eleve ott elkezdve, hogy a legtöbb konzmer router, hiába is van 1 Gbps ráírva, nem hogy 118 MiB/sec-et nem tol át, de még 100-at se, nagyon sok már 85 MiB környékén letérdel.
Ugyanez van SATA-s cuccoknál. Eleve beleszólhat rosszabb minőségű kábel, vagy gyenge, szutyok SATA vezérlő (ilyen Silicon meg ASMedia, meg egyéb borzalmak), azokon akkor se fogsz ilyen 285 MB/sec-et se látni SATA2 módban, ha kiguvvad a szemed. Jobbfajta inteles SATA vezérlők jobban megközelítik.
[ Szerkesztve ]
-
Dragon3000
veterán
válasz Frawly #39783 üzenetére
Asus rt-ac65p a router, de eleve írtam, hogy net felől is megvan a 100-105MB/s, ennél többet nem megy router nélkül se. A nagy gépen kb 10m cat5e van a nas és a router között meg 2 és 1,5 méteres kábel van toldóval bekötve, ezek is cat5e kábelek, a két gépben meg az alaplapi realtek integrált lan van használatban. Amúgy a gépek az adatlapomon szerepelnek.
Torrent esetén: [kép][ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz Frawly #39771 üzenetére
"Egyedül az a Hibernation: RK_ERROR nem tudom micsoda. Könnyen meglehet azzal sincs semmi baj, csak az SSDOK nem tudja az infót valami miatt lekérdezni."
Az RK_EROR az a Registry Key Error esetén adott hiba, ami akkor áll elő, ha egy registry kulcsot nem lehet olvasni, mert a megfelelő néven nem létezik.
Nem egészséges dolog, mert az azt jelenti, hogy szabálytalanul módosult a registry a hibernálás letiltása során, mert pl manuálisan túrtak bele, avagy valami "remek" segédprogi "alakított"...
Ha a standard módon lenne letiltva a hibernálás (admin parancssor->powercfg -h off és restart), akkor nem ír ki ilyen error-t az SSDOK.[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
válasz Fire/SOUL/CD #39785 üzenetére
Ez valószínű win10-nél teljesen normális. Mindenkinél ezt írja ti emlékeim szerint. Nálam is be van kapcsolva a hibrid hibernálás, a C-n ott a hiberfil.sys file. [kép]
-
félisten
válasz Doky586 #39786 üzenetére
Megváltozott volna W10 alatt egy olyan kulcs, ami XP óta ott van?
Kösz, akkor megsasolom, hogy mi okozhatja...Na, meg is sasoltam.
Nálam megvan a kulcs, ahogy kell és nem is ír ki ilyen hibát az SSDOK.
Hiernáció bekapcsolva | Hibernáció kikapcsolvaTermészetesen parancssorból, nem kézi turkával kapcsoltam ki és be.
Ellenőriznéd, hogy a registry-ben létezik-e ez a kulcs(mert nem változtatták meg W10ben):
Path: HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Power
Key: HibernateEnabledPrivátba is jöhet a válasz, thx!
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
Trebron09
őstag
válasz Fire/SOUL/CD #39785 üzenetére
Friss Win10 Pro telepítés előtte volt kb. negyed órával (látszik a szabad helyből), nem túrtam bele semmibe, sőt még egy drivert sem tettem fel semmihez, csak tudni akartam, hogy mielőtt "beköltözöm" rendben lesz-e, nehogy újból kelljen kezdenem.
- Kreatív módon kell áramvonalasítani a stagnáló koncepciót! -
-
félisten
válasz Trebron09 #39788 üzenetére
Akkor abban a cipőben jársz, mint Doky586... Ami az ebben a hozzászólásában linkelt képen látszódik, az az, hogy a hibernálás nincs kikapcsolva (mert akkor a gyors rendszerindítást sem lehetne állítgatni), hisz az a hibernálásra épül, az csak annyi, hogy a "start menü" főkapcsoló menüjében nem látszódik a hibernálás opció, de kikapcsolva nincs (ellenőrizd a hiberfil.sys fájlt, ott fog "vigyorogni" a C meghajtó gyökerében (rejtett fájl, szóval a rejtett fájlok megjelenítését be kell kapcsolni előtte, hogy lásd)...
A hibernálást úgy lehet letiltani, hogy admin joggal indított parancssorban kiadod a powercfg -h off parancsot , ez esetben a főkapcsoló beállításainál a gyors rendszerindítás meg a hibernálás meg sem jelennek (W8.1 alatt inaktívvá válnak) és a C gyökérből is eltűnik a hiberfil.sys fájl...[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
zizidor
senior tag
Adatok hordozására egy SSD-t használok (M.2 modul egy USB-s házban). A HDS felismeri, hogy SSD és a trim engedélyezve van, a Windows Defrag viszont úgy látja, hogy merevlemez. Lehet futtatni rá meghajtó elemzést mint egy HDD-nél, de ha optimalizálást indítok, azt rendesen csinálja, mint SSD-n. Ez normális?
Az intelligens ember csodákra képes. Az idióta ember bármire.
-
King Unique
titán
válasz zizidor #39790 üzenetére
Volt már erről szó itt, lásd más esetét. Meg attól, hogy a HDS szerint megy a TRIM, az USB-n (UNMAP) nem feltétlen jelent ténylegesen működő állapotot. Valamint ha felismerte volna SSD-ként, akkor a médiatípusnál eleve szilárdtest-meghajtó lenne ott a merevlemez-meghajtó helyett. Az előbbinél az optimalizálás = TRIM futtatása, míg az utóbbinál = hagyományos defrag. Ha az utóbbit 1x lefuttatod, akkor sem lesz különösebben semmi, nem fog tönkremenni a külső SSD, csak annál épp teljesen felesleges és egyben értelmetlen a töredezettségmentesítés.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz zizidor #39790 üzenetére
Ha a defrag azt írja, hogy optimalizálás, akkor felismerte, hogy SSD van benne, és TRIM-ezni fogja. Ha azt írja, hogy töredezettségmentesítés, akkor HDD-ként érzékeli, és defragolja. Próbáld ki, elemeztesd, majd nézd meg mit ír, optimalizálást vagy mást. Akkor még egy defragot is bepróbálhatsz rajta, mert nem megy tönkre tőle az SSD, nem robban fel vagy ilyesmi, csak felesleges írást csinálrá. De egyszer érdekességnek elmegy, legalább látod, hogy nem ér semmit, mert nem lesz tőle semmi gyorsabb. Az SSD-ket nem érdekli a fájlrendszer töredezése, hiszen random elérik az adatokat, nincs mozgó fej meg mechanikus alkatrész, aminek az adatok között kéne ugrálnia.
[ Szerkesztve ]
-
kopidoo
senior tag
Sziasztok,
van a gépemben egy 250-es MX500 M.2 foglalattal.
Elég sűrűn felmegy 80 fok fölé és kb 1,5TB írás mellett 88%-on van.
Szerintem ez nem valami jó.
Tettem rá egy kicsi bordát (a gyári matrica maradt), de nem lett sokkal jobb. Az a fura, hogy irás/olvasás után, amikor már nincs adatforgalom, akkor is kúszik fel a hőmérséklet, vagy konstans marad kb. 1-2 percig.
Gariztassam, vagy használjam még? -
zizidor
senior tag
válasz King Unique #39791 üzenetére
Az optimalizálás mást jelent HDD és SSD esetén. HDD-nél egy többmenetes folyamat, és ezt jelzi is (pl. 1. menet: összevonás). SSD-nél csak simán felszabadítást ír. Ez utóbbit teszi a merevlemeznek jelzett SSD-nél is. Képzavar. Ha látja hogy SSD, akkor miért nem ezt írja. Ha nem látja, akkor miért felszabadítást (trim/unmap) csinál...
Az intelligens ember csodákra képes. Az idióta ember bármire.
-
zizidor
senior tag
válasz Frawly #39792 üzenetére
Ha azt írja, hogy töredezettségmentesítés, akkor HDD-ként érzékeli
Mindkettőnél "Optimalizálás" a gomb felirata. Amit optimalizálásként csinál, az megfelel a meghajtó típusának, csak megtévesztő a felirat és az "Elemzés" gomb használata.
Az intelligens ember csodákra képes. Az idióta ember bármire.
-
King Unique
titán
válasz zizidor #39794 üzenetére
Nem mondod, meg mintha talán nem ez lett volna az előbb is leírva.
Ha esetedben a futtatásnál tényleg felszabadítást ír és nagyon gyorsan lefut, az még a jobbik eset, mert alapesetben merevlemez-meghajtóként felismert külső SSD-nél ilyenkor a hagyományos defrag fut, tapasztaltam már magam is.[ Szerkesztve ]
-
Trebron09
őstag
válasz Fire/SOUL/CD #39789 üzenetére
Köszönöm!
Egy kérdés, [link] ebben a cikkben leírtak mennyire érvényesek mai szemmel? Érdemes, kell-e ezeket kikapcsolni?- Kreatív módon kell áramvonalasítani a stagnáló koncepciót! -
-
zizidor
senior tag
válasz King Unique #39796 üzenetére
Bocs, nem idéztem a lényeget. Ez volt, erre reagáltam:
ha felismerte volna SSD-ként, akkor a médiatípusnál eleve szilárdtest-meghajtó lenne ott a merevlemez-meghajtó helyettA jelek szerint felismerte, úgy is kezeli, mégis merevlemeznek hazudja.
Az intelligens ember csodákra képes. Az idióta ember bármire.
Új hozzászólás Aktív témák
-
HARDVERAPRÓD
(rögzített hozzászólás)
Kedves Fórumozók!
Frissítettem az összefoglalót, valamint a topik neve is változott.
Remélem ezekkel a változásokkal itt több tapasztalat/eszme csere fog létrejönni, mivel kicsit szabadabb, lazább lehete ezentúl ez a topik.Mindenkinek további jó fórumozást!
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Elemzés Átfogó elemzés az SSD-k természetéről