- Vodafone mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy Z Fold4 - egyre megy, honnan nézed
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Íme, a Huawei Pura 70 széria
- Mobil flották
- Xiaomi 14 Ultra - Leica hercegnő
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Telekom mobilszolgáltatások
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- iPhone topik
Hirdetés
-
Antec kirakatház Lian Li zöngével és egy csavarral
ph A hét légkavaróval árusított, félkörpanorámás megoldás kompatibilis a "lopakodó" ASUS/MSI alaplapokkal is.
-
Van, ahol már törvényben védik az agyhullámainkat
it Az USA-ban még nem volt rá példa, hogy törvényben védenék az agyhullámokat és a mentális adatokon való nyerészkedés miatt aggódnának. Colorado azonban most lépett, mert túl gyorsan fejlődik a neurotechnológia.
-
Íme, a Huawei Pura 70 széria
ma A sorszámozás maradt, de az idén 12 éves P szériát ezentúl Pura-nak hívják.
-
Mobilarena
Ide várunk:
- minden saját tapasztalatot/tesztet, észrevételt a már megvett, és használatban lévő SSD-vel kapcsolatban, illetve mindenféle, megbízható forrásból való cikket/tesztet/érdekességet.
Új hozzászólás Aktív témák
-
nagyúr
válasz totron #39050 üzenetére
Ez a három paraméter tipus igen hasznos így mért értékek nélkül!
267 nap összhasználathoz 210GB összírás
210GB ennyi idő alatt?
Amúgy 96% az semmi, de egyetlen konkrét infó ehhez és az is elég hihetetlen..........
Miért nem TRIM-melted amúgy manualban, bár az sem derül ki, milyen használatban volt pontosan. Látóasszony topik?
[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz ubyegon2 #39045 üzenetére
Ez elméletben nagyon szépen hangzik, a gyakorlat azonban egy kicsit más.
Egy SSD-ről a vevő hogyan bizonyítja be, hogy az bizony már az átvétel pillanatában is hibás volt? Ez kizárólag úgy lehetséges, ha az SSD-nek csupa olyan hibája volt, amiről kizárt, hogy menet közben keletkezett.
Ha az eladó rosszhiszemű, akkor nagyon könnyen kihasználhatja ezt.
Ha meg jóhiszemű, akkor úgyis lehet vele tárgyalni.MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Rhino666
őstag
válasz ubyegon2 #39049 üzenetére
Szóval szerinted az teljesen normális, hogy a szűk sávszélességi keresztmetszet miatt egy sz@rul megírt BIOS eredményeképp lassabb SSD helyett szétfagy a gép a POST-nál és csak papírnehezéknek tudom használni?
És akkor mivel magyarázod, hogy DDR4 2666 RAM-okkal simán működik, mikor az alaplap oldalán világosan le van írva, hogy max DDR4 2400 támogatott? Hát nehogymár menjen...
[ Szerkesztve ]
Rich enough to buy an iPhone, smart enough to not buy one.
-
nagyúr
válasz MaCS_70 #39052 üzenetére
Egy SSD-ről a vevő hogyan bizonyítja be, hogy az bizony már az átvétel pillanatában is hibás volt?
Sehogy, mivel az egy év első felében nem is őt terheli a bizonyítás.
Használt autóknál ez elég jól van szabályozva, de minden használt műszaki/technikai eszközre ez érvényes. Vicces lenne, ha egy hét után a vevőnek kéne bizonygatni bármit is, teljesen logikus, hogy az x éves használat alatt árt el valami olyan szintre, hogy elromoljon. Autós példánál maradva, 5 évig használod az autót, eladod nekem, 2 hét alatt kampeca lesz valamelyik fődarab. Úgy őszintén, kinek a használata alatt került ilyen állapotba? Elvárható lenne, hogy én bizonyítsam be, hogy az eladónál történt mindez és ilyen állapotban adta el!? Teljesen nyilvánvaló minden ilyenkor.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz Rhino666 #39053 üzenetére
Egyáltalán nem normális ez így, de ha a BIOS miatt van, ha nem, ezen a tényen nem változtat az, hogy ki tartja normálisnak és ki abnormálisnak. Tény, hogy az eszköz az adott hardverkörnyezetben nem képes működésre, így minden ezutáni lépést ez kell, hogy meghatározzon. Garancia vagy kuka ill hardvercsere.
Elég beszédes a gyártó rövid és egyértelmű válasza is sajnos.
[ Szerkesztve ]
-
Rhino666
őstag
-
Frawly
veterán
válasz totron #39050 üzenetére
Lefogadom, hogy régi verziójú Hard Disk Sentinellel nézted. A legújabb verzióssal nézd meg.
A 210 giga írás rettenet kevés, szinte semmi, annál még 99-100%-osnak kéne lennie a kondíciónak.
(#39056) Rhino666: az nem baj, ha a slot csak PCIe Gen2 x2-őt tud, bármilyen PCIe SSD-t tehetsz bele, Gen2-4-eset is, meg x1-x4-eset is. Ezek egymással visszafelé kompatibilisek, annyi, hogy ha Gen4-eset vagy x4-eset teszel bele, akkor fele-negyede sebességen fog csak menni a lapban, ahhoz képest, amit az adott SSD full sebességű slotban tudna.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz MaCS_70 #39057 üzenetére
Ó, de dehogy nincs. 2004. május elseje óta van a Ptk.-ban, EU jogharmonizáció miatt kerül bele. Fogyasztói szerződésnél, ha az adott termékre nincs is garancia vagy jótállás, csak sima kellékszavatosság, akkor is az eladót terheli a bizonyítási felelősség. Tehát ha azt találja ki, hogy hibátlan volt a termék, a vásárlónál ment tönkre, akkor azt az eladónak kell bizonyítania. De ez csak fogyasztónál van így, ha cég veszi a terméket, annak a kellékszavatosságára nem vonatkozik.
-
Frawly
veterán
válasz Rhino666 #39053 üzenetére
Most olvasom vissza a problémád előzményét. A visszafelé kompatiblitással nem szokott gond lenni. Főleg nem PCIe SSD-nél. Biztosan tud PCIe NVMe-t az adott lap? Mert sok lapon az M.2 slot mögé csak SATA vezérlő van bedrótozva.
A másik, hogy próbálj először BIOS-t frissíteni.
(#39051) ubyegon2: ez nekem is furcsa volt, hogy ilyen nagy üzemidőhöz képest ilyen kevés írás van rajta, de simán lehetséges. Nálam a 860 EVO-n több mint 1 év alatt lett mindössze 470 GB írás. Egy másodlagos OS van csak rajta, amit ritkán bootolok be, és akkor is olyan felhasználás van rajta, ami szinte semmit nem ír rá. Tehát nem azért van, mert kímélem. Közben meg az MX300-on, amin a napi szinten használt Arch Linux megy, azon már 4 TB-nál járok (igaz nem 1+ év, hanem már 2,5 év alatt), ami még mindig nem egy nagy írásmennyiség, napi 4,3 GB mindössze, ami nagy nudli.
-
nagyúr
válasz MaCS_70 #39057 üzenetére
Kicsit elszomorít, hogy ennyire nem vagytok képben, még szerencse, hogy aki GB-ban él, ismeri az itthoni szabályozást. Ami megdöbbentő, hogy akiktől olvasom a tudatlanságot ez ügyben, nem is a buta tuskó tanulatlan Jófogás-népe körből kerül ki, mert akik itt írnak, átlagtól bőven magasabb általános ismeretekkel rendelkeznek! Nem minden területen, ezek szerint.
Ha meg valaki még adogat is el használt holmit és úgy nem veszi a fáradtságot, hogy tájékozódjon, az nálam a quasi csaló kategória és jégcsákány pihenjen a szemgödrében. -
nagyúr
válasz Frawly #39060 üzenetére
simán lehetséges. Nálam a 860 EVO-n több mint 1 év alatt lett mindössze 470 GB írás.
Persze, lehetséges, de annál az SSD-nél a 96%-nál kicsit fura az írásmennyiség. Persze azon kívül, hogy AHCI módban használja a kolléga, semmit nem lehet tudni a hátteréről. Az Intel 520 se írt nálam sokat, 806 nap alatt volt 7,25TB rajta, igaz 100/100 volt még ez a múlt évi érték, az azóta eltelt 15 hónap alatt még nem néztem.
Na majd csak csepegtet még pár infót a kollega, Linuxosként tudhatná, hogy nulla információval nem sok értelme van kérdezni.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz ubyegon2 #39062 üzenetére
Ja, 210 gigánál az a 96%-os kondíció valóban furcsa. Nálam a 860 EVO-nál 470 giga után 99%, de ez is csak azért nem 100, mert a Samsung általában úgy számolja, hogy ha egy nagyon kicsit is írtál rá, akkor azonnal levesz 1%-ot, de a következő 1%-nyi esés viszont csak több TB írás után következik be. Tehát nem teljesen lineárisan csökken a kondíció.
A 96% oka lehet az, hogy a HD Sentinel nem mindig a SMART által közölt kondíciószázalékot közli, hanem azt még átminősítve levesz belőle, ha egyéb hibát talál. Pl. ha a SMART 99%-os kondíciót jelent le az egyik értéknél, de mondjuk van a meghajtón 3 áthelyezett hibás szektor, akkor a HDS ezt durván leminősíti.
-
FeRRaR1
őstag
Sziasztok,
Tegnap kaptam egy kék halált, DPC Watchdog Violation.
Soha nem kaptam még ilyet illetve nem is volt semmilyen hardver változás a gépben, de rákeresve ez az egyik leggyakoribb. Első megoldásnak SSD FW updatet írják, így megcsináltam.A két mérés között csak az FW update és az újraindítás történt meg. Mind a két mérés előtt optimalizáltam a meghajtót.
Mitől zuhanhatott be az IOPS?
-
Zoli2
aktív tag
Sziasztok!
Egy rövid kérdést engedjetek meg.
Asztali gép, általános használat mellett melyik crystaldiskmark érték a fontos a négy közül? (Azt tudom, hogy a szekvenciális magas érték a nagy fájlok mozgatásánál előnyös.) Köszönöm. -
félisten
válasz Frawly #39059 üzenetére
Így van, de azzal kitétellel, hogy vállalkozás adja el a terméket.
Magánszemélyek közti adásvételnél megegyezés hiányában nincs jótállásszerű bizonyítási teher, tehát az első pillanattól a vevőnek kell bizonyítania a hibát.
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz ubyegon2 #39061 üzenetére
Engem meg kicsit az szomorít el, hogy bár csak részleges ismereteid vannak a témáról, mégis eléggé lekezelő stílusban nyilatkozol. Helyesebben hallottál valamiről, jelen esetben az első hat hónap fordított bizonyítási terhéről, azt viszont már nem, hogy ez különleges szabály, ami kizárólag fogyasztói szerződések esetén áll fenn.
Annyira nem vagyok csak képben, hogy ügyvédként elég sok szavatossági ügyet viszek, sőt, vicces módon bő negyed százada éppen ez a kérdés volt az államvizsga-tételem.
A jelenleg hatályos Ptk. a következőt mondja ki:
6:158. § [Hibás teljesítési vélelem]
Fogyasztó és vállalkozás közötti szerződés esetén az ellenkező bizonyításáig vélelmezni kell, hogy a teljesítést követő hat hónapon belül a fogyasztó által felismert hiba már a teljesítés időpontjában megvolt, kivéve, ha e vélelem a dolog természetével vagy a hiba jellegével összeegyeztethetetlen.MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
nagyúr
válasz MaCS_70 #39068 üzenetére
Nem volt szándékomban lekezelőnek lenni, elnézést, ha így ment át, sajnos, ha csaló nyomoroncokra gondolok és az őket akár passzívan is támogatókra, akkor elromlik bennem a szofisztikáló gomb. Másrészt meg szinte 100%-ban csak akkor van egy témában adekvát válasz, ha provokatív megjelenésre történik. Amúgy meg mindenki csak odavet valamit, mintha a bölcsek kövére lenne.
Azt nagy tisztelettel olvasom, hogy 25 éve áv-ztál a témából, remélem azt már jól elfeledted, mert az már csak levéltár értékű adathalmaz.
Ezt a paragrafust jó, hogy idetetted a végére, mert szerencsére a téma ezen része csak részedről merült fel, de legalább ezt már tudjuk. Szóval nem kell megsértődnie senkinek, kivéve, ha csaló ill azt támogató személyről van szó. Jogászokról speciális véleménye van az embereknek, mert ők oda állnak, ahol fizetnek érte.
Az amúgy elég baj, hogy maga a jogelv sem ment át, amit próbáltam leírni. A tény persze nem változik, ha egy használt eszköz normál használat során meghibásodik, egy éven belül az eladó köteles az előbbiekben idézett módon eljárni. Kivéve, ha inkább ügyvédeknek fizet.
[ Szerkesztve ]
-
csubuka
addikt
Sziasztok!
Csak kíváncsiságból, én vagyok a béna a csavarokkal vagy pl egy WD Blue 3D-ben ma már kb a csavar magának metszi a menetet önmetszően ezért volt nehézkes a behajtás?
-
félisten
-
félisten
válasz ubyegon2 #39069 üzenetére
Azért továbbra is elég lekezelő vagy ám!
Lásd:
Azt nagy tisztelettel olvasom, hogy 25 éve áv-ztál a témából, remélem azt már jól elfeledted, mert az már csak levéltár értékű adathalmaz.
Ez, azon túl, hogy igencsak leereszkedő stílusban íródott, konkrétan nem igaz. Magánszemélyek közti jogviszonyok vonatkozásában alig van változás, az elv meg változatlan.
A lényeg, ami itt, SSD-k esetén is fontos: ha magánszemélytől vásárolunk, és hibás az eszköz, akkor vita esetén, alapesetben nekünk kell bizonyítanunk a hiba teljesítéskori meglétét ahhoz, hogy érvényesíteni tudjuk az igényünket.
"Az amúgy elég baj, hogy maga a jogelv sem ment át, amit próbáltam leírni. A tény persze nem változik, ha egy használt eszköz normál használat során meghibásodik, egy éven belül az eladó köteles az előbbiekben idézett módon eljárni. Kivéve, ha inkább ügyvédeknek fizet."
Milyen jogelv nem jött át? Milyen módon kell az eladónak eljárnia??? Az eladónak elég úgy eljárnia, hogy hátradől, és várja, hogy a VEVŐ bizonyítsa, hogy a hiba a teljesítéskor már megvolt.
"Ezt a paragrafust jó, hogy idetetted a végére, mert szerencsére a téma ezen része csak részedről merült fel, de legalább ezt már tudjuk."
Durván csúsztatsz. A #39054-ben Te írtad: "Sehogy, mivel az egy év első felében nem is őt [a vevőt] terheli a bizonyítás."
Erre idéztem be a Ptk. vonatkozó szabályát, ami egyértelműen leírja, hogy az Általad írt általános esethez képest csak a vállalkozás-fogyasztó kapcsolat esetén áll fenn az, hogy az első fél évben az eladónak kell bizonyítania a hibamentességet.
Eleve apróhirdetéses vételekről, tehát alapértelmezetten nem vállalkozástól való vásárlásról volt szó, így tehát nincs fordított bizonyítás az első hat hónapban. Erre idéztem be a Ptk. konkrétan erre vonatkozó rendelkezését.
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
nagyúr
válasz MaCS_70 #39072 üzenetére
Nem tudom milyen lekezelőt találtál abban a tényben, hogy valami, ami hatályon kívül lett helyezve, onnantól már levéltár értékű adat csak. Egyszerű iratkezelési tényt közöltem. No de jogászokkal csak nagyon nagy marhabarmok állnak le vitázni, főként akkor, ha egy előbb említett jogi tényálláson is képesek megsértődni.
Te vagy a jogász, természetesen igazad van! (mindegy, hogy a bűnöst vagy az áldozatot supportálod éppen)
A menetek használatáról nincs valami paragrafusod kéznél? (bocs, de ez még kellett ide)
[ Szerkesztve ]
-
csubuka
addikt
válasz MaCS_70 #39071 üzenetére
Ejj, sokat nem nézegettem amúgy. Sajnos. Ami kijött egy 2,5-ös HDDből, az ment az oldalába. Elvileg annak odavalónak kéne lennie. Az egyik szépen be is ment, a többivel gyököltem. No mindegy. Nagyon mem tudtam mar mit csinálni. Legközelebb még a keretbe rakás előtt szabadon belepróbálok minden csavart. El lesz ez már :D Csak kissé szokatlan gyökölés volt. Max a menetet meggányoltam kissé.
-
valakky
aktív tag
válasz ubyegon2 #39073 üzenetére
Nagyon nem úgy néz ki, mintha a tudásod egyenes arányban állna az arcod méretével, sőt, inkább fordított ez az arány. Mondjuk ilyen szép nagy arcra szokás nagyot is puffanni adott esetben, ha véletlenül nem csak elméletben, hanem valós helyzetben a gyakorlatban is előadod majd magad ebben a magánszemély, kellékszavatosság és ptk témában.
[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz csubuka #39075 üzenetére
Szétkaptam a gépet, mert már nem emlékeztem biztosan.
A 3,5"-os HDD-k Withworth menetesek, a 2,5"-os meghajtók viszont metrikusak.
És találtam olyan 3,5>2.5"-os keretet is, ami oldalt metrikus, és olyat is, ami Withworth menetes. Szóval óvatosnak kell lenni.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
b1sti
senior tag
Sziasztok
Egy gyors kérdésem lenne. Van egy pár hónapos Crucial MX500am. Elég érdekes dolgot produkál legalábbis számomra az. A meghajtón csak játékok vannak. Amikor épp egy játékban vagyok és épp egy feladatot kezdek csinálni, akkor rendesen hangosabban lehet hallani, ahogy "dolgozik", majd a feladat végeztével csendesebb lesz. Ami érdekessé teszi, hogy ha 2 másodperc múlva újra elkezdem a feladatot/műveletet, akkor ugyanúgy hangosabban dolgozik arra az időtartamra, majd abbahagyja megint.
Ez mitől lehet? Ez normális? Vagy épp egy rossz darabot fogtam kis és le kell cserélnem?!
Előre is köszönöm a segítséget!! -
b1sti
senior tag
válasz Laccoss #39080 üzenetére
Definiáljuk akkor cicergésnek De lényegét tekintve szerintem értetted mire gondolok egyébként igen. egy rack-be van egy HDD-vel, de azon semmi nincs, aminek a játékhoz köze lenne. Szimplán adattárolás miatt van a gépben. Az MX500-on vannak a játékok. És egy 970 EVO-ról megy a rendszer.
-
félisten
-
csubuka
addikt
válasz Jack Oneill #39076 üzenetére
Akkor oké. Csicskulnak a gyártók és gondolom minusz 0.1 cent, ha a menetet nem korrekten vágják be csak bekezdik. :-) Arra kellett vigyázni, hogy legalább merőlegesen vágja a menetet
MaCS_70: A vicc, az, hogy az egyik a négyből jól bement, szóval nem lehez rossz a menet ez esetben. De jó tudni, hogy össze vissza gyártóról gyártóra cserélik a menetet még azonos méreten belül is. Korábban ilyennel nem szenvedtem, de pl az Intel 520-ban öntvény részbe megy a menet szépen. Itt meg kb. Már lemez vastagságú a rész és félkész a menet. No de más pénz volt pár éve egy kisebb SSD ára.
-
Frawly
veterán
válasz Rhino666 #39065 üzenetére
Ez a lefagy bootkor hogy néz ki? Az UEFI BIOS még inicializál mindent, és csak mikor az OS-t kezdené betölteni, akkor fagy le? Valami hibaüzenet van? Milyen rendszer próbálsz róla bootolni. Biztos, hogy UEFI bootos módban indult a telepítés? GPT-s partíciós táblával van particionálva az SSD? Ezek a dolgok kötelezőek NVMe SSD-nél. PATA, SATA SSD-nél opcionálisak, azokon megy a hagyományos BIOS + MBR boot is.
-
Frawly
veterán
Igen, ez normális. Mármint a cicergés, enyhe elektromos zaj, ami a HDD-k seekhangjára hasonlít egy kicsit egyes gépeken, más gépeken meg sípolásra. Nem is annyira SSD függő, mint inkább a géped lapjától, és tápjától függ. Valami elektromos alkatrész jön rezgésbe ilyenkor, tekercs vagy kondenzátor/ellenállás. Csinálni nem igen tudsz vele semmit.
De ilyen nem csak SSD-n jöhet elő, hanem videókártyákon is.
-
Frawly
veterán
válasz Laccoss #39087 üzenetére
Persze, megy, ha az OS kezeli, és csak adattárnak használod. De szabvány szerinti UEFI BIOS-ok NEM tudnak róla bootolni ilyenkor. Illetve a korai NVMe-s meghajtóknál volt még valami kompatibilitási réteges megoldás, amivel működésre lehetett rajta bírni hagyományos BIOS + MBR bootot, de ezt a modern NVMe SSD-knél, mai modelleknél bőven el kell felejteni.
Bár azt nem értem, hogy valaki miért is ragaszkodna az MBR-hez. Mert tegyük fel a kérdést, hogy mi előnye lenne az MBR-nek? Az, hogy régi OS kezeli, de a régi OS-ek (pl. XP vagy régebbi) meg az NVMe-t nem tudják kezelni, szóval mindenképp bukta. A modern rendszerek, amik tudnak NVMe-t, azok meg ismerik a GPT partíciós táblát is. Meg GPT-n nem kell szenvedni olyanokkal, mint elsődleges, meg kiterjesztett logikai partíció, MBR bootkód, boot flag, stb..
-
nagyúr
válasz valakky #39077 üzenetére
Ha te kompetensnek érzed magad ennek megállapításában, akkor te sem lehetsz szerény gyerek! Meg sem merem kérdezni, honnan eredezteted tudásod.
Csak az a probléma a beszólásoddal, hogy míg előbbi fórumtárssal való eszmecsere során mindketten állítottunk is valamit(respektálom is), esetedben nem állítasz semmit a témával kapcsolatban, csak jólmegmondtadnekem emberkedsz. No de ha ettől megnyugszol, engem nem zavar.
Ezt az arcrapuffanós stílust viszont inkább szűk köreidben gyakorold, ha erre van igény. Látsz erre esélyt?
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz Laccoss #39090 üzenetére
Elbujdosni nem kell, meg piszkálni sem, ha így működik, és neked megfelel. Gyorsabb, szebb nem lenne GPT-s UEFI boottal sem, inkább csak kényelmesebb, ha több OS-t is dual/mulitbootolnál. De azt kell érteni, hogy ezt a nem szabványos működést vagy a lapod teszi lehetővé, vagy az SX8200-on valami legacy támogatás. A legtöbb alaplap + modern NVMe SSD kombóval ez nem megy. Így mikor valaki a topikban NVMe-t akar venni, akkor ezzel a legrosszabb eshetőséggel kell készülni, hogy nem fog menni a legacy boot. Min. Vista, Win7, de ezekhez kell NVMe drivert varázsolni, vagy Win8-10, modern Linux/BSD, ami alapból kezeli az NVMe-ket.
-
Vartanus
őstag
Hali!
Lehet volt már párszor, de gondoltam megosztom a tapasztalatom. A topik összefoglalóját nyitja, hogy a régi előítéletekkel szemben többet bírnak az SSD-k.
Nos, 2012-ben történt egy nagyobb fejlesztés akkor FM2-es alapokon és beszereztem hozzá egy 1TB-os WD Green winyót és egy Samu 830 64GB SATA SSD-t. A winyó utolsókat rúgja 9%-os kondícóval míg a 830 94%-os. Tény a WD többet volt használva de nem annyival, mint amennyivel pocsékabb állapotban van.
Gondoltam esetleg hasznos, ha nem akkor topikgazda és/vagy modi által törölhető :)
[ Szerkesztve ]
< AMD RYZEN™ POWERS. YOU DOMINATE. >
-
-
félisten
válasz Vartanus #39092 üzenetére
Az a nagy kérdés, hogy a WD Green parkolási várakoztatását a wdidle programmal felülírtátok-e. Az volt ennek a szériának egy ostoba hibája, hogy annyira zöld akart lenni, hogy pár másodperc tétlenség után már küldte is aludni, ezzel pedig parkolni a fejet. Ez pedig elég gyorsan amortizálta le a parkolórámpát -- azt viszont nem tudom, de gyanítom, hogy ez a SMART-táblába felpörgetésként bekerült, így statisztikai állapotot is szélsebesen rontotta.
A parkoltatás előtti idle időt lehetett megemelni a jelzett kis app-pal, ami szó szerint csodákat tett.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Vartanus
őstag
válasz MaCS_70 #39095 üzenetére
Igen most így utólag már tudom, de anno lassan 8 éve még nem voltam olyan tapasztalt. Bementem a számtechboltba és kértem egy 1terrás winyót és ezt kaptam. :)
No on téma: hétfőn jön a 830 helyére egy 500GB-os A2000-es példány.
1. kérdés, hogy mennyi szabadhelyet hagyjak?(bodor cikkében 10-15%, kivéve ha a gyártó eleve hagyott biztonsági 7-8%-ot és nem tudom a Kingston hogyan tett)2. hogyan érdemes a Win 10-et átrakni? Én gondoltam simán az SSD-hez letölthető klónozó programot használom, esetleg előtte a win telepítővel megformázom.
< AMD RYZEN™ POWERS. YOU DOMINATE. >
-
Frawly
veterán
válasz Vartanus #39096 üzenetére
Ez szoktuk is mondani az embereknek, hogy az SSD-k nagy átlagban vannak olyan megbízhatóak, mint a HDD-k, vagy még megbízhatóbbak is. Csak sokan olvasnak ilyen régi cikkeket, amibe az van leírva, hogy a NAND csak bizonyos írásszámot tud, és ettől sokan megijednek, ha nem volt még SSD-jük, mert nem tudják, hogy mennyi írást jelent ez és mennyit írnak ők, nekik mennyi írásterhelhetőség lenne elég.
A WD Green egyébként a HDD-k közül is a legszutyokabb, egy hihetetlen lassú valami. Eleve nem is intenzív használatra van, hanem kis terhelésre veszik, alacsony fogyasztással, olcsó adattár. Rendszerbe gyakran használt, sebességkritikus HDD-ként soha nem volt ajánlott. Ha kell helyette valami HDD, akkor WD Red, vagy valami, amit a HDD topikosok ajánlanak, miután kiötlötted az ottani kérdőívet.
Ami az A2000-et illeti: az a 10-15% helytálló, ami a 7-8% gyártói elkülönített részt már magában foglalja. De nem kell ezen trükközni, arra figyelj, hogy ne állandóan úgy használd, hogy be van telve, vagy már csak 10%-nál kevesebb hely van rajta. Nem baj, ha ilyen történik, csak akkor helyet kell rajta csinálni, és nem betelítődve használni huzamos ideig, itt a huzamosságon van a hangsúly. Pár napos-hetes használat még nem huzamos. Az ilyen 5-10% közötti particionálatlan hely hagyását azoknak szoktam csak javasolni, akik előre tudják, hogy gyorsan be szoktak náluk a meghajtók telítődni, és nincs sok fegyelmük állandóan helyet csinálni rajtuk.
Win10-nél én ajánlanám, hogy ne SATA-s rendszert klónozgassál rá NVMe-re, hanem telepítsd fel a Win10-et frissen. SSD-re, főleg NVMe-re elég gyorsan feltelepül. Ha mégis a klónozás mellett döntesz, nyugodtan használhatod az SSD-hez letölthetőt, de akkor felesleges Win telepítővel előtte megformázni, mert a klónozási folyamat úgyis eleve már formázott partíciókat ír fel rá, amik a te formázásodat felülírják. Tehát az előzetes formázás csak felesleges lépés.
Új hozzászólás Aktív témák
-
HARDVERAPRÓD
(rögzített hozzászólás)
Kedves Fórumozók!
Frissítettem az összefoglalót, valamint a topik neve is változott.
Remélem ezekkel a változásokkal itt több tapasztalat/eszme csere fog létrejönni, mivel kicsit szabadabb, lazább lehete ezentúl ez a topik.Mindenkinek további jó fórumozást!
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Elemzés Átfogó elemzés az SSD-k természetéről